Никон вторник, 19 февраля 2013 №189184

Автору блога: Божко В.К.

Категории: Свободная тема



Здравствуйте Владимир Карпович!

Прошу дать разъяснение по следующим вопросам:

1) Согласно сайта Министерства по ЧС информация по разрешениям на применение
технологий, технических устройств и материалов имеется с 2008 года, нужно
ли на технологии, технические устройства и материалы эксплуатируемые до
2002 года и с 2002 по 2008 г.г. получать разрешение?

2) Если только для вновь вводимых технологий, технических устройств и материалов,согласно
письма Министерства по ЧС РК от 27.06.2008 года за № 06-03/1665 (цитирую:
"Комитет по государственному контролю за чрезвычайными ситуациями по промышленной
безопасности Министерства по чрезвычайным ситуациям Республики Казахстан,
рассмотрев Ваше письмо, сообщает, что согласно Закону РК "О промышленной
безопасности на опасных производственных объектах", необходимо получить
разрешение на применение только для вновь вводимых технологий, технических
устройств и материалов(в том числе и иностранных), при производстве опасных
видов работ"), то с какого года?



Прикрепить письмо №06-03/1665 не получилось, сайт выдает ошибку.

Роза Бахытовна вторник, 12 февраля 2013 №187887

Автору блога: Саринжипов А.Б.

Категории: Образование



Уважаемый г-н министр!.

Прошу Вас предоставить следующую информацию. Я учитель СШ. высшей категорий,
мне 53 года. Обязана ли в предпенсионный возраст подтверждать свою квалификацию?
Как мне утверждает наш директор, я обязана, даже если остался месяц до пенсии,
я должна подтверждать свою квалификацию.

Есть ли какой либо срок, когда в предпенсионном возрасте учитель не обязан
доказывать свою кваликацию?

Спасибо.

Роза

Сырым понедельник, 10 декабря 2012 №178214

Автору блога: Галиев В.Г.

Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы



Уважаемый Серик Кенесович,



не может ли соответствующие службы агентство проконсультировать по следующему
вопросу:

где можно найти форму " акт (протокол) о передаче строительной площадки
ответственной организации" указанной в СН РК 1.03-00-2011?

спасибо

Сырым

Акерке среда, 09 января 2013 №182196

Автору блога: Саринжипов А.Б.

Категории: Образование



Здравствуйте! Я учусь заочно в колледже на 4 курсе. Уточните, пожалуйста,
буду ли я в этом году сдавать ЕНТ? Так же уточните, пожалуйста, весь процесс
сдачи ЕНТ. Заранее благодарю.

Александр понедельник, 17 декабря 2012 №179378

Автору блога: Каирбекова С.З.

Категории: Здравоохранение



Уважаемый господин министр. Хотелось бы получить разъяснение по вопросу
посещения реанимационных отделений больниц. Какими правилами и инструкциями
подтверждается ,что родственники пациентов реанимационного отделения не
имеют права посещать больных, ведь это нарушение и ограничение прав человека
,что является прямым нарушением конституции РК .

Алишер пятница, 15 февраля 2013 №188719

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Туризм



Здравствуйте Берик Мажитович!

У меня вопрос такого характера. В соответствии с изменениями в Правила
въезда и пребывания иммигрантов, а также их выезда из Республики Казахстан
срок пребывания граждан зависит от срока, в течении которого разрешено безвизовое
пребывание установленный международным договором о безвизовом порядке въезда
и пребывания граждан. В случае же если срок не установлен конкретно граждане
регистрируются на 30 дней, а для государств членов Таможенного союза на
90 дней с последующим продлением.

На сайте Министерства иностранных дел Республики Казахстан размещена информация
о том, что срок пребывания граждан Республики Узбекистан не ограничен. Иными
словами конкретно указано, что граждане Республики Узбекистан могут пребывать
в Республике Казахстан без ограничения срока.

Органы миграционной полиции отказываются регистрировать граждан Республики
Узбекистан на 90 дней и более.

Айнура среда, 13 февраля 2013 №188126

Автору блога: Каирбекова С.З.

Категории: Здравоохранение



Здравствуйте, Салидат Зекеновна. Ответьте, пожалуйста на такой вопрос.
Возможно ли получение лицензии на фармацевтическую деятельность не имея
стажа провизора. Я закончила ЮКГМА по специальности фармация, квалификации
- провизор, но работаю врачом лаборантом (стаж по специальности 13 лет).
Хотела заняться частной деятельностью, для этого нужна лицензия. Заранее
благодарю за ответ.

Асем четверг, 14 февраля 2013 №188326

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Здравствуйте, Берик Мажитович!

Я хотела бы получить информацию по следующему вопросу. После не сложившейся
семейной жизни, хотела бы записать сына на свою фамилию. В местном отделении
ЗАГСа отговаривают ссылаясь на заморочки с ИИН в последующем. А не может
ли то же отделение ЗАГСа после получения нового свидетельства о рождении
выдать мне справку что имя такого то человечка было переименовано на такого.
Они говорят что свидетельство могут сделать а вот такую справку не выдают,
правомерно ли это со стороны работников ЗАГСа или они все же должны к новому
свидетельству о рождении выдать справку

Спасибо за внимание, прошу Вас помочь мне в этом вопросе.

саке среда, 20 февраля 2013 №189510

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы



возможно ли заключение договора купли продажи недвижимости между супругами?

Данагуль воскресенье, 17 февраля 2013 №188843

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Уважаемый министр юстиции!

С учётом того что в ведения юстиции переданы полномочия судебных исполнителей
у меня есть вопрос на который я намерена получить ответ. У моего отца есть
недвижимое имущество как в частной собственности и недвижимое имущество
(в частности земельный участок предоставленный акиматом в аренду на 5 лет).
Вопрос: можно ли наложить арест на арендованную у государства землю?

Убедительная просьба в ответе сослаться на нормы закона.

спасибо.

Gulmira понедельник, 21 января 2013 №184192

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Малый и средний бизнес




Ситуация: С работником заключен договор как с физическим лицом на аренду
у него автомобиля. Начисляемые за аренду суммы облагаются только ИПН без
применения налоговых вычетов?Пенсионные взносы, с начисляемых за аренду
сумм, не удерживаются, социальный налог и социальные отчисления не начисляются.
Все ли верно, или я что-то упустила?
За раннее благодарен за исчерпывающий ответ. Можно ответ отправит на личный
адрес электронный поскорее?

Бауыржан Жанабеков понедельник, 21 января 2013 №184152

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Малый и средний бизнес



Товарищество с ограниченной ответственностью «SB Media» владеет долей участия
в дочерней компании. В целях увеличения оборотов дочерней компании (далее
– займополучатель) ТОО-учредитель (далее - займодатель) предоставило финансовую
помощь на условиях платности, срочности и возвратности. В соответствии с
условиями договора, займополучатель обязуется осуществить возврат финансовой
помощи с учетом вознаграждения по ставке рефинансирования Национального
Банка. Следовательно, займодатель ежемесячно осуществляет расчет вознаграждения
на остаток сумм финансовой помощи, при этом сумму вознаграждения включает
в облагаемый оборот по налогу на добавленную стоимость.

В связи с вышеизложенным, просим предоставить разъяснения на следующие
вопросы;

1.Рассматривает ли Дочерняя компания (займополучатель) вознаграждение к
выплате по финансовой помощи доходом, облагаемым у источника выплаты.

2. Включается ли сумма начисленного налога на добавленную стоимость в налогооблагаемую
базу при исчислении налога у источника выплаты

Жанат пятница, 15 февраля 2013 №188688

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Малый и средний бизнес



Добрый день, Наша компания зарегистрировалась в Управлении юстиции города
Кызылорда 08.02.2013 года как юридическое лицо и будет заниматься реализацией
моторным топливом (ГСМ), как известно согласно Закона РК О государственном
регулировании производства и оборота отдельных видов нефтепродуктов за №463-4
от 20.07.2011года статья 17 требует предоставления правоустанавливающих
документов, а именно Устав и свидетельство (нот удостоверенное). Юстиция
г.Кызылорда, выдала нам справку без подписи и печати, подтверждение о том,
что юридическое лицо зарегистрировано. Вопрос, Какой документ предоставлять
в запрашивающие органы, так как справку ни кто не принимает.

При устном обращении в Министерство нефти и газа, они посоветовали обратиться
в Юстицию.

Заранее Спасибо.

Имангалиев Тулеутай вторник, 22 января 2013 №184404

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Финансы




Тулеутай Имангалиев

Автору блога : Председатель Налогового Комитета МФ РК

Категории : Финансы




«Касательно ПКСК и КСК, о представления ими декларации то-ли формы

100.00 или 130.00 и др..»



Уважаемый Ануар Серкулович! Я более 7 лет работал бухгалтером ПКСК. За
эти годы читая письма Налогового комитета об этих вопросах, до сих пор не
могу понять, как применить ответы относительно для ПКСК или КСК.

Дело в том, когда вопрос задается « О налогообложении или других вопросов
Потребительского кооператива собственников квартир ( ПКСК )»,

отвечают, как для Кооперативов собственников квартир ( КСК ). Как буд-то,что
ПКСК и КСК одно и то же.

При этом, просим обратить внимание на то ,что более 80% кооперативы в Казахстане
зарегистрированы в виде « Потребительского кооператива собственников квартир
(ПКСК)» или Гаражный потребительский кооператив, садоводческий потребительский
кооператив и.т.д. И одни сдают декларацию по КПН по форме 100.00, другие
по 130.00. И все время возникает вопрос, а надо ли сдавать 100 форму , а
не 130.

Согласно п.1 ст.134 Налогового кодекса ПКСК и КСК .. соответствует следующим
условиям:

1)не имеет цели извлечения дохода в качестве такового;

2) не распределяет полученный чистый доход или имущество между участниками.

Налоговый комитет , то отвечает, что платежи собственников квартир, взимаемая
КСК ( не путайте с ПКСК ) не подпадает под действие п.2 ст.134 и в соответствии
с п.4 ст.134 является доходом КСК, подлежащим налогообложению в общеустановленном
порядке. ( Тогда надо ли сдавать декларацию по форме 100.00 ?). Или отвечают,что
в случае если доходы КСК будут полностью использованы на покрытие расходов,
то налогооблагаемого дохода не возникает. ( Значит тогда надо сдавать декларацию
по форме 130.00 ).

Далее читайте нижеприведенные письма и поймете….

1) Ответ Председателя НК от 20.04.10г. на вопрос от 16.04.10г. №37224 (е.qov.kz )

2) Письмо НК от 02.04.2005г. №НК-УМ-1-17/2867

3) Запрос депутата Мажилиса Р.Щаекина « По проблеме налогообложения КСК».

4) Письмо Министерства гос.доходов РК от 9.04.2002г. № ДМ 1-1-19/3336 «
О налогообложении КСК».

5) Письмо территориального НК №783 «О КПН и форме отчетности КСК».



Уважаемый Председатель! Выше мы писали письмо в виде примера-пояснения
ситуации.

В связи с постоянным возникновением сложностей толкования и понимания
отдельных положении налогового законодательства по вопросам применения,
далее просим, ответы на вопросы дать относительно для ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА
СОБСТВЕННИКОВ КВАРТИР ( далее ПКСК , не путайте опять с КСК ).



СИТУАЦИЯ 1 : Если Потребительский кооператив собственников квартир ( ПКСК
) осуществляет деятельность в общественных интересах и соответствует согласно
п1. ст.134 Налогового кодекса следующим условиям :

1) не имеет цели извлечения дохода в качестве такового;

2) не распределяет полученный чистый доход или имущество между участниками.

То есть обязательные платежи собственников квартир, направляется на покрытие
общих расходов по содержанию и эксплуатации домов и квартир. ( точно так
же, как в КСК ) Тогда :

ВОПРОС 1 : Подлежат ли освобождению от налогообложения взносы ( платежи
) собственников квартир, если ПКСК также соответствует условиям п.1 ст.134 НК ?



СИТУАЦИЯ 2: Согласно п.2 ст.134 НК доход ПКСК (взносы участников кондоминиума
) должен освобождаться от налогообложения, тогда :

ВОПРОС 2 : Должен ли тогда ПКСК сдавать Декларацию по КПН формы 130.00
?



СИТУАЦИЯ 3: Согласно п.6 ст.428 Налогового кодекса с 2013г. некоммерческие
организации не вправе применить СНР. (Упрощенная декларация ).

Cогласно Гражданского кодекса (ГК) РК ПКСК является некоммерческой организацией,
а согласно п.1 ст.134 НК – не признается некоммерческой организацией . (
то является ,то не является некоммерческой организацией ).

Применение Упрощенной декларации – это для целей налогообложения ( если
взять за основу ст.134 НК ) также , как применение упрощенной ставки налогообложения
– 3%.

ВОПРОС 3 : Может ли ПКСК получить разрешение на применение Упрощенной
декларации ( согласно поданного заяв-

ления ), если согласно п.1 ст.134 НК ПКСК не признается некоммерческой
организацией. ( По нашему мнению,если Вы-налоговики по Налоговому кодексу
не признаете ПКСК, как некоммерческой организацией , тогда так же признайте
его , что

он вправе применить упрощенную декларацию ).



ВОПРОС 4 : Если ПКСК работал до 2013г. по Упрощенной декларации. Вправе
ли он продолжить работу с 2013г. , так же с применением Упрощенной декларации
(СНР ) ?

( По нашему мнению ПКСК с 2013г. так же должен продолжить работу по Упрощенной
декларации , так как Закон обратной силы не имеет ).

Заранее благодарю за полный и ясный ответ.



С уважением, Т.Имангалиев

Александр пятница, 15 февраля 2013 №188620

Автору блога: Султанов Б.Т.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Уважаемый г-н министр!

Законом "О банкротстве" не урегулирован вопрос о моменте отстранения конкурсного
управляющего (КУ) от конкурсного производства. При этом имеется приказ уполномоченного
органа - ДКНД г.Алматы об отстранении от обязанности КУ, в котором, помимо
прочего, указано об отстранении КУ от своих обязанностей, и о признании
недействительным приказа о назначении КУ. Однако данный КУ осуществлял деятельность
по конкурсному управлению одного ТОО в течение более 1.5 лет.

Означает ли это, исходя из смысла приказа, что вся деятельность КУ является
недействительной, и все процедуры по конкурсному управлению новый КУ должен
начинать снова, включая подачу объявления в газеты, формирования реестра
кредиторов и т.д.?

Кто должен возмещать расходы КУ,связанные с осуществлением конкурсного
производства, которые он нёс в течение этих 1.5 лет?

Айгуль пятница, 15 февраля 2013 №188575

Автору блога: Султанов Б.Т.

Категории: Свободная тема



Добрый день, уважаемый министр.

Я частный нотариус, и у меня, а также у моих коллег возникли вопросы по
взиманию оплаты с клиентов.

1) при совершении сделки с участием 2 и более сторон, по договоренности
сторон расходы по оплате услуг нотариуса может нести одна из сторон либо
стороны поровну. Если сторона, которая несет расходы, имеет право на освобождение
от уплаты расходов нотариуса, то другая сторона на практике отказывается
возмещать эти расходы.

Ранее этот вопрос регулировался Инструкцией "О порядке исчисления и оплаты
государственной пошлины", которая утратила силу.
Но этот вопрос теперь остался неотрегулированным, мы как нотариусы затрудняемся
в правильности взимания оплаты, т.к. мы должны :
а) не нарушать налоговое законодательство,
б) обоснованно освобождать стороны от оплаты либо требовать возмещения
от другой стороны и в каких размерах
в) не нарушать и не ущемлять права лиц, имеющих право на освобождение от
оплаты,
г) иметь возможность возместить свои расходы рабоч.времени, бумаги и порошка,
т.к. нотариус работает за счет самофинансирования.

2) какую стоимость взимать при свидетельствовании подлинности подписи физического
лица на таких документах, как :
а) Устав вновь создаваемого юрид.лица,
б) Решение либо Протокол собрания участников о создании юрид.лица,
в) Устав либо Изменения в устав действующего юрид. лица,
г) Решение либо Протокол собрания участников действ. юрид.лица.

Это будет оплата как для физич. лица, либо как для юридич. лица?



Пожалуйста, помогите решить данные затрудения и предоставить квалифицированный
, компетентный ответ, который мы сможем официально использовать в качестве
обоснованного требования при взимании оплаты с клиентов. Спасибо, с уважением
Айгуль.

Екатерина понедельник, 21 января 2013 №184081

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Нацкомпании



Здравствуйте уважаемый Ануар Серкулович!!!

Я являюсь сотрудницей акционерного общества, имеющего статус национальной
компании. При этом у работников нашей компании нет ни статуса государственного
служащего, ни статуса гражданского служащего. Вместе с тем, работникам нашей
компании положено выходное пособие для оздоровления при выходе в очередной
трудовой отпуск. В связи с чем, прошу Вас разъяснить вопрос налогообложения
и удержания обязательных пенсионных взносов с выходного пособия для оздоровлению
при выходе в очередной трудовой отпуск сотрудников нашей компании.

Секретари районных маслихатов Павлодарской области среда, 13 февраля 2013
№188163

Автору блога: Султанов Б.Т.

Категории: Свободная тема


Уважаемый Болат Бидахметович!

Постановлением Правительства РК от 27 мая 1999 года № 663 «Об упорядочении
эксплуатации служебных автомобилей для транспортного обслуживания государственных
органов Республики Казахстан» пунктом 17-1 утвержден норматив пробега для
секретарей районного маслихата на 1 служебную автомашину – 2000 км в месяц.

Вместе с тем для реализации полномочий, установленных ст. 6 Закона РК «О
местном государственном управлении и самоуправлении в Республике Казахстан»
секретарю маслихата и аппарату маслихата необходимо осуществлять выезды
в населенные пункты района на постоянной основе, в следствии чего установленный
норматив превышается, в связи с чем мы обращаемся к Вам с просьбой выйти
с предложением в Правительство РК пересмотреть норматив пробега для служебного
транспорта секретарей районного маслихата.


Также просим дать разъяснение имеет ли право районный маслихат со ссылкой
на подпункт 3) пункта 3 статьи 8 Закона РК «О местном государственном управлении
и самоуправлении в Республике Казахстан» утвердить иной норматив пробега
для служебной машины?

Заранее благодарим за ответ.





С уважением секретари районных маслихатов Павлодарской области

Ниязбек вторник, 29 января 2013 №185498

Автору блога: Мамытбеков А.С.

Категории: Малый и средний бизнес



Здравствуйте!

Я являюсь индивидуальным предпринимателем. Занимаюсь реализацией мяса и
мясопродуктов на территории Республики Казахстан. В своей деятельности я
сталкнулся с проблемным вопросом, на который, к сожалению, мне не может
дать ответ ни один орган ветеринарного контроля. А именно:

1) каков срок хранения замороженного мяса (при определенных условиях)?

2) каким именно документом определяется данный срок хранения?

3) существуют ли ГОСТы касающиеся мясной деятельности?

Также, при консультациях с работниками ветеринарных служб, о порядке реализации
через продуктовые магазины мяса замороженного и расфасованного, я получил
устный отказ и пояснения о том, что не важно торгую я замороженным мясом
или охлажденным, срок годности составляет не более 5 суток и неважно храниться
мясо в морозильной витрине с температурой ниже -18 гр.С или в обычной холодильной
витрине. Я не согласен с данным устным ответом. В связи с чем вопрос:

1) Может ли в Акте вет.экспертизы быть указан срок действия более 5 дней,
при условии реализации мяса замороженного, расфасованного и хранящегося
в морозильной витрине с температурой -18 гр.С ?

2) Если нет, то каким образом мне узаконить реализацию замороженного мяса,
которое, естественно, за 5 суток не испортится? (вариант с прохождением
вет.экспертизы каждые 3-5 дней для меня не приемлем, я считаю его абсурдом)

2) могу ли я на основании Акта вет.экспертизы получить ветеринарное свидетельство?

Еще раз повторюсь, что конкретного ответа от местной ветеринарной службы
я не получил. Поэтому обращаюсь к Вам, и прошу дать полный и развернутый
ответ на каждый вопрос.



С уважением, Ниязбек

Тойгуль вторник, 12 февраля 2013 №187955

Автору блога: Султанов Б.Т.

Категории: Социальное обеспечение


1. Просим дать правовую оценку по информации опубликованной на веб- портале
ТОО «Центр электронной коммерции» касательно суммы закупок без учета НДС,
а именно касательно второй части объявления применять ее государственным
предприятиям и в связи с этим ответьте на следующие вопросы:
- Имеет ли право ТОО «Центр электронной коммерции» печатать такие рекомендации,
не противоречит ли данная рекомендация Закону РК «О гос. закупках» и какую
правовую ответственность несет оно за это?
- Почему в таком случае в шаблоне импорта плана от 18.01.2013 г. ТОО «Центр
электронной коммерции» не предусмотрел графы «цена без НДС» и «сумма без
НДС»?
- Кто будет отвечать за то, что при заключении договора на товар, работу,
услугу в решении стоит цена без НДС и определен победитель, но он как потом
выясняется является плательщиком НДС, следовательно договор будет заключен
с ним на сумму с учетом НДС, тогда как в случае победы неплательщика НДС
это сумма была бы на 12% меньше?