Блоги министров

06.03.2013
Ответ Министра здравоохранения РК от 6 марта 2013 года на вопрос от 24 февраля 2013 года № 190270 (e.gov.kz) «Суточные командированных работников в 2013 году за каждый день нахождения в командировке»
katy11111@mail.ru воскресенье, 24 февраля 2013 №190270

Автору блога: Каирбекова С.З.

Категории: Социальное обеспечение



Здравствуйте!Обращается к вам врач терапевт,хотела бы узнать про командировочных
для врачей на первичной переподготовке направленных из организации областей
( сколько дней оплачивается весь период 16 недель или как мне оплатили за
40 дней),и про лимит на суточного проживание( 1000 тг в день для астаны
и алматы).
06.03.2013
Ответ Министра охраны окружающей среды РК от 6 марта 2013 года на вопрос от 22 февраля 2013 года № 189948 (e.gov.kz) «Консервация и ликвидация скважин должна выполняться по проектам, включающим оценку воздействия на окружающую среду»
Драган Андрей пятница, 22 февраля 2013 №189948

Автору блога: Каппаров Н.Д.

Категории: Наука



Здравствуйте! Разъясните, пожалуйста, "ТИПОВЫЕ проекты на ликвидацию, консервацию
скважин" (месторождений углеводородного сырья), должны направляются для
согласования (нужно ли согласовывать именно "ТИПОВОЙ проект..." с областным
департаментом экологии)?
06.03.2013
Ответ Министра здравоохранения РК от 6 марта 2013 года на вопрос от 19 февраля 2013 года № 189363 (e.gov.kz) «Касательно зачетной единицы в системе непрерывного профессионального развития специалиста»
Светлана вторник, 19 февраля 2013 №189363

Автору блога: Каирбекова С.З.

Категории: Здравоохранение



Позвольте Вас спросить про приказ №457 от 05.07.12г. Учитываете ли ВЫ ,что
работая практическим врачом,имея все основные зачетные единицы,за короткий
период выхода приказа,у нас нет возможности собрать дополнительные ЗЕ,тем
более ,что мы не научные работники.

А сертификаты выданные кафедрой семейной медицины ( модульные обучения
)организованные фарм.компаниями с участием д.м.н. профессором Нугмановой
Д.С. или профессором РФ Окороковым А.Н ( по 6-8 часов) и т.д. не засчитываются
как дополнительные ЗЕ. Теряем категорию.

Что нам делать?
05.03.2013
Ответ Министра финансов РК от 5 марта 2013 года на вопрос от 22 февраля 2013 года № 190017 (e.gov.kz) «Инвентарные номера присваиваются объектам основных средств по мере их поступления по порядково-серийной системе»
Ирина пятница, 22 февраля 2013 №190017

Автору блога: Султанов Б.Т.

Категории: Образование



Министру Финансов Республики Казахстан

Жамишеву Б.Б.

Прошу Вас дать разъяснение по Приказу Министерства Финансов Республики
Казахстан от 3 августа 2010 года №393 "Об утверждении Правил ведения бухгалтерского
учета в государственных учреждениях" пункт 280 "....Инвентарные номера присваиваются
объектам основных средств по мере их поступления по порядково-серийной системе.
Инвентарный номер состоит из десяти знаков: первые четыре знака обозначают
счет/субсчет, пятый группу и последние пять знаков - порядковый номер предмета
в группе. По тем счетам/субсчетам, по которым не выделены группы четвертый
знак обозначается нулем". Интересует пятый знак в инвентарном номере который
обозначает группу - есть ли утвержденные группы (правила, Постановления...
и т.д. по группам). Что это за группы? Заранее благодарна!
05.03.2013
Ответ Министра финансов РК от 5 марта 2013 года на вопрос от 27 февраля 2013 года № 190885 (e.gov.kz) «Субъекты среднего предпринимательства, а также государственные предприятия вправе составлять финансовую отчетность в соответствии с международными станд
Татьяна среда, 27 февраля 2013 №190885

Автору блога: Султанов Б.Т.

Категории: Малый и средний бизнес



Здравствуйте, уважаемый, Болат Бидахметович!

В связи с утверждением нового Национального стандарта финансовой отчетности
(НСФО) от 31.01.2013г., признаны утратившими силу ранее действующие НСФО
1 и НСФО 2. Наше ТОО "ТехСтрой-Метиз" согласно уставу относится к предприятиям
среднего бизнеса.

Новый НСФО определяет принципы и качественные характеристики финансовой
отчетности, ведения бухгалтерского учета и составления финансовой отчетности
субъектами малого предпринимательства, а также юридическими лицами, исключительным
видом деятельности которых является организация обменных операций с иностранной
валютой. Согласно данной формулировке наше ТОО не может вести учет, основываясь
на НСФО принятый 31.01.2013г.

Просим дать официальное разъяснение по вопросу: на основании каких стандартов
предприятия среднего и крупного бизнеса имеею право вести бухгалтерский
учет и составлять финансовую отчетность с 01.01.2013 года?

Имеет ли право ТОО (средний бизнес), образованное в сентябре 2012 года,
вести бухгалтерский учет и составлять финансовую отчетность по МСФО для
малого и среднего бизнеса?

С уважением, ТОО "ТехСтрой-Метиз"
04.03.2013
Ответ Министра юстиции РК от 4 марта 2013 года на вопрос от 26 февраля 2013 года № 190746 (e.gov.kz) «Об оформлении передачи имущества должника взыскателю и регистрации залога движимого имущества»
Дамир вторник, 26 февраля 2013 №190746

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Финансы



Уважаемый Берик Мажитович! наша компания согласно исполнительному листу
выписанную по решению суда.

в рамках исполнительного производства по результатам торгов в соответствии
со ст.57 Закона РК об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей
нам в натуре было передано движимое имущество -оборудование, которое находилось
у нас в залоге.

в связи с изложенным просим предоставить разъяснения по следующим вопросам:

1. как будет происходить передача данного имущества взыскателю: непосредственно
по месту нахождения оборудования по акту приема передачи? либо посредством
постановления судебного исполнителя?

2. какой орган обязан регистрировать смену собственника оборудования т.е
акта передачи имущества взыскателю? договор залога при заключении был зарегистрирован
в Центре по недвижимости и какие документы необходимы для переоформления
права собственности?
04.03.2013
Ответ Министра финансов РК от 4 марта 2013 года на вопрос от 13 февраля 2013 года № 188118 (e.gov.kz) «Существенные условия, в том числе технические условия о государственных закупках указываются в проекте договора»
Gulnaz Mukaseva среда, 13 февраля 2013 №188118

Автору блога: Султанов Б.Т.

Категории: Малый и средний бизнес





Просим Вас дать официальное разъяснение по следующему вопросу.

Согласно статьи 30 Закона «О государственных закупках» (далее по тексту
- Закон), при определения способа государственных закупок способом запроса
ценовых предложений решающим условием является цена на товары, работы, услуги,
качественные характеристики которых не имеют для заказчика существенного
значения.

Исходя из приоритетности цены при таком виде электронных государственных
закупок, статья 31 Закона уточняет, что в информации о предстоящих государственных
закупках организатор государственных закупок обязан указать краткое описание
закупаемых товаров (с указанием технических условий).

Пункт 74 Правил проведения электронных государственных закупок (утвержденных
Постановлением Правительства Республики Казахстан от 2 апреля 2010 года
№ 281, далее по тексту - Правила № 281) определяет, что организатор опубликовывает
в электронном бюллетене на веб-портале сведения о проводимых электронных
государственных закупках способом запроса ценовых предложений по форме,
согласно Приложению 2 к настоящим Правилам, а также проект договора о государственных
закупках.

Однако, Приложение 2 представляет собой Техническую спецификацию закупаемых
товаров электронного конкурса, порядок проведения которого регламентируется
разделом 3 Правил, то есть такая спецификация является частью электронной
формы конкурсной документации.

Правилами № 281 не оговорены особенности применения Приложения 2 к государственным
закупкам способом запроса ценовых предложений.

Таким образом, пункт 74 Правил в части размещения сведения о проводимых
электронных государственных закупках согласно Приложению 2 к Правилам противоречит
требованиям части 1 статьи 31 Закона.

Согласно положениям статей 4, 6 Закона РК «О нормативных правовых актах»
следует применять Закон, а не Правила.

На деле, же получается, что потенциальный поставщик, изъявивший желание
принять участие в электронных государственных закупках способом запроса
ценовых предложений, техническая спецификация которого по некоторым параметрам
не соответствует, а по некоторым даже превосходит технические характеристики,
детально прописанные в проекте договора, размещенном на веб-портале, не
может принять участие в данных закупках. Фактически уже на этапе размещения
информации на веб-портале существенно суживается круг потенциальных поставщиков,
и решающим условием для выбора поставщика становить не цена, как это должно
быть при данном способе госзакупок, а соответствие конкретным техническим
параметрам, прописанным под конкретного производителя оборудования. Более
того, потенциального поставщика обязывают подписывать договор, размещенный
на сайте без каких-либо изменений, то есть с прописанной технической спецификаций,
в противном случае потенциальному поставщику грозит судебное разбирательство
с внесение его в реестр недобросовестных поставщиков за уклонение от подписание
договора.

На основании вышеизложенного просим разъяснить правомерность размещения
на веб-портале при проведении электронных государственных закупках способом
запроса ценовых предложений проекта договора с подробным техническим описанием
характеристик закупаемого оборудования.
04.03.2013
Ответ Министра юстиции РК от 4 марта 2013 года на вопрос от 26 февраля 2013 года № 190597 (e.gov.kz) «Регистрирующий орган отказывает в регистрации прав залогодержателей на недвижимое имущество, находящееся на праве общей совместной собственности»
Аян Аязбеков вторник, 26 февраля 2013 №190597

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Уважаемый Берик Мажитович !


Пользуясь случаем, позвольте выразить Вам свое почтение и пожелать успехов
в работе.

Согласно Закону РК от 27.04.2012г. №15-V «О внесении изменении и дополнений
в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам исключения
противоречий, пробелов, коллизий между нормами различных законодательных
актов и норм, способствующих совершению коррупционных правонарушений» в
Закон РК «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество» (далее
– Закон о государственной регистрации), были внесены поправки, предусматривающие
регистрацию приобретаемых одним из супругов прав на недвижимое имущество
за обоими супругами.

Так, согласно пункту 6 статьи 22 Закона о государственной регистрации,
для регистрации прав другого супруга, данные о котором не содержатся в правоустанавливающем
документе, заявитель, достигший брачного возраста в соответствии с законодательством
РК, в заявлении на регистрацию должен указать сведения об отсутствии факта
состояния в брачных отношениях либо сведения о своем супруге с приложением
копии документа, подтверждающего наличие брачных отношений. Если брачным
договором установлен режим долевой или раздельной собственности на недвижимое
имущество супругов, то в регистрирующий орган предоставляется брачный договор.

При этом, в силу пункта 1 статьи 219 Гражданского кодекса РК, общая совместная
собственность существует в виде:

1) общей собственности супругов;

2) общей собственности членов крестьянского хозяйства;

3) общей собственности на приватизированное жилище.

В связи с изложенным, просим пояснить:

1. Допустимы ли отказы регистрирующих органов в регистрации прав залогодержателей
на имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, в случае,
если в заявлении на регистрацию права собственности не указаны сведения
о супруге, и соответственно, право собственности зарегистрировано за одним
из супругов, тогда как договор залога подписан обоими супругами?

2. Допустимы ли отказы регистрирующих органов в регистрации прав залогодержателей
на имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, в случае,
если имущество приобреталось до внесения поправок в Закон о государственной
регистрации, и, соответственно, право собственности зарегистрировано за
одним из супругов, тогда как договор залога подписан обоими супругами?

3. Допустимы ли отказы регистрирующих органов в регистрации прав залогодержателей
на приватизированное жилище, равно как и на имущество, являющееся общей
совместной собственностью членов крестьянского хозяйства, в случае, если
право собственности зарегистрировано за одним из участников общей совместной
собственности, а договор залога подписан всеми участниками общей совместной
собственности?

Заранее благодарен за предоставленные ответы.

С уважением, Аян.
04.03.2013
Ответ Министра юстиции РК от 4 марта 2013 года на вопрос от 21 февраля 2013 года № 189811 (e.gov.kz) «Нормативные акты, устанавливающие требования в области промышленной безопасности, не являются нормативными правовыми актами»
АННА ДОНАЛЬДСОН четверг, 21 февраля 2013 №189811

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Уважаемый Берик Мажитович!

На основание подпункта 17-1 статьи 7 Закона РК «О промышленной безопасности
на опасных производственных объектах»Министерством по чрезвычайным ситуациям
разработан и утвержден ряд документов, касающихся вопросов промышленной
безопасности (Приказы МЧС от 21 января 2009 г. № 9, от «4» ноября 2010 года
№ 392 и др.). Действие этих документов распространяется на проектирование,
строительство и эксплуатацию объектов. Указанные Правила (Требования) не
имеют согласований с заинтересованными органами(Комитетом по делам строительства,
Энергонадзором, Минздравом и др.), но затрагивают вопросы, касающиеся этих
ведомств, т.е. разработаны и утверждены в рамках одного министерства. Так
же эти документы не зарегистрированы в Уполномоченном органе по делам строительства.
04.03.2013
Ответ Министра финансов РК от 4 марта 2013 года на вопрос от 26 февраля 2013 года № 190714 (e.gov.kz) «Излишки материальных ценностей, выявленных при инвентаризации, относятся к прочим доходам»
Андрей вторник, 26 февраля 2013 №190714

Автору блога: Султанов Б.Т.

Категории: Малый и средний бизнес



Добрый день!!

Приказом Министра финансов Республики Казахстан от 31.01.2013 года № 50
был утверждён Национальный стандарт финансовой отчетности, который определяет
принципы и качественные характеристики финансовой отчетности, ведения бухгалтерского
учета и составления финансовой отчетности субъектами малого предпринимательства,
а также юридическими лицами, исключительным видом деятельности которых является
организация обменных операций с иностранной валютой.
В связи с этим возникают вопросы

1. ...Запасы, как и другой любой актив, отражаются в учете только при наличии
следующих критериев признания:
1) при наличии вероятности получения экономической выгоды по данному активу
в будущем;
2) при возможности оценки фактических затрат на приобретение или производство
объекта учета.
В финансовой отчетности запасы отражаются по себестоимости.
Себестоимость запасов состоит из покупной цены, импортных пошлин, налогов
(кроме возмещаемых). Торговые скидки, возвраты платежей и прочие аналогичные
статьи вычитаются при определении затрат.
Себестоимость самостоятельно произведенных запасов состоит из покупной
цены сырья и материалов, затраченных на их производство, импортных пошлин,
налогов (кроме возмещаемых).
Затраты на переработку и прочие затраты, понесенные для того, чтобы обеспечить
текущее местонахождение и состояние запасов, признаются расходами в том
периоде, в котором они понесены

Вопрос - по какой стоимости оприходовать материал в случае обнаружения
излишков инвентаризации??? Чем руководствоваться? Ведь это доход и занизить
нельзя (КПН скажут занижаешь) и завысить нельзя (должны отражаться в учете
по наименьшей из себестоимости или чистой цене продажи). И если цену продажи
ещё можно правдами-неправдами определить, то как определить себестоимость,
опираясь на имеющуюся в НСФО информацию?

2. Амортизация основных средств, нематериальных активов начисляется с первого
числа месяца, следующего, за месяцем в котором актив становится доступен
для использования, и продолжает начисляться до его выбытия, и в случае если
актив в течение определенного времени не был задействован.

Вопрос - до его выбытия - это буквально понимать до дня выбытия или же
до окончания месяца , в котором было выбытие ?




3. Необходимо ли начислять резервы по отпускам, как это предусматривается
МСФО (IAS) 19 Вознаграждения работникам? или такой обязанности для субъектов
малого бизнеса не предусмотрено?

Спасибо!!! Буду очень благодарен за предоставленную информацию. всего доброго!
01.03.2013
Ответ Министра индустрии и новых технологий РК от 1 марта 2013 года на вопрос от 15 января 2013 года № 183180 (e.gov.kz) «Об определении уровня нормативно-технических потерь в электросетях»
Асия вторник, 15 января 2013 №183180

Автору блога: Исекешев А. О.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Добрый вечер!

Не могли бы разъяснить следующее:

Предприятие столкнулось с проблемой необоснованного начисления Энергопередающей
организацией технических постоянных потерь в силовых трансформаторах и линиях
10кВ.

Согласно, п. 384, 385 Электросетевых Правил, утвержденных Приказом Министра
энергетики и минеральных ресурсов РК № 314 от 24.12.2001г. окончательная
согласованная формула определения потерь находиться в реестре коммерческого
учета и в договорах. Так как у предприятия не имеется договор на передачу
электроэнергии с Энергопередающей организацией соответственно такая форма
отсутствует, вопрос:

1. имеется ли на территории РК реестр коммерческого учета определения потерь
в электросетях?

2. имеет ли право энергопередающая организация ссылаться на форму определения
потерь, согласно справочнику по электрическим установкам высокого напряжения.
При этом энергопередающая организация утверждает, что увеличение объема
постоянных технических потерь в силовых трансформаторах обосновано и подтверждено заключением
энергетической экспертизы, выданной экспертной организацией.



Заранее благодарю.
01.03.2013
Ответ Министра индустрии и новых технологий PK от 1 марта 2013 года на вопрос от 14 февраля 2013 года № 188457 (e.gov.kz) «Выдачи лицензии на импорт теплиц»
ТОО "Иссыкский плодоконсервный завод" четверг, 14 февраля 2013 №188457

Автору блога: Исекешев А. О.

Категории: Малый и средний бизнес

ТОО"Иссыкский плодоконсервный завод" получил Лицензию на импорт отдельных
видов товаров №000KZ12233003253 выданной Министерством индустрии и новых
технологий Республики Казахстан, Комитетом промышленности на ввоз теплицы
(код ТНВЭД: 9406003100) со сроком действия с 12/12/2012 по 12/12/2013 года.
По состоянию на 11/02/2013 года Лицензия уже не имеет юридическую силу только
в части ввоза теплиц.
Хотя в части полиэтилена и алюминиевой фольги лицензия действует. На
основании чего?
Просим Вас так же разъяснить вопрос в отношении нас:
1. Почему Лицензия на импорт отдельных видов товаров основанием для выдачи
которого является Постановление Правительства РК от 03/07/2011 года №769
"О некоторых вопросах ввоза теплиц, полиэтилена и алюминиевой фольги на
территории РК" выдавалась со сроком действия до 12.12.2013 года, тем самым
вводя в заблуждения работников отрасли Сельского хозяйства?

С уважением,
01.03.2013
Ответ Министра здравоохранения РК от 1 марта 2013 года на вопрос от 25 февраля 2013 года № 190427 (e.gov.kz) «Предоставление Устава при получении лицензии на медицинскую деятельность не требуется»
Медет Тогамбаев понедельник, 25 февраля 2013 №190427

Автору блога: Каирбекова С.З.

Категории: Здравоохранение



Добрый день!!! Мы горнодобывающее предприятие находящийся в ВКО, основной
вид деятельности и который прописан в Уставе: разведка, эксплуатация, добыча,
разработка, переработка, аффинаж, обработка, хранение, транспортировка и
продажа (на территории Казахстана и за ее пределами) золота и других полезных
ископаемых в рудных месторождениях; а также все прочие виды деятельности,
не запрещенные законодательством Казахстана. мы относимся к опасным объектам
и согласно статьи 10, 11 Закона "О промышленной безопасности" и пункту 1698,
1699 "Требования промышленной безопасности при ведении работ подземным способом"
у нас имеется пункт первой медицинской помощи (пункт оказывает предсменное
медицинское освидетельствование согласно Утверждены постановлением Правительства
Республики Казахстан от 25 января 2012 года №166. и в случае аварии), согласно
Закону "О лицензировании" мы хотели получить Лицензию на вид деятельности:
Медицинская, подвид деятельности: доврачебная. но Облздрав по ВКО требует
что бы мы сделали дополнение в устав нашего предприятия, что мы можем заниматься
именно этим видом деятельности. но если уже прописано что мы можем заниматься
всеми прочими видами деятельности, не запрещенные законодательством Казахстана.
то зачем делать дополнение в Устав отдельно на этот вид деятельности?
01.03.2013
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 1 марта 2013 года на вопрос от 10 февраля 2013 года № 187627 (e.gov.kz) «Если место реализации услуги является РК, то для казахстанской фирмы оборот будет облагаемым и счет-фактура российс
Михаил воскресенье, 10 февраля 2013 №187627

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Малый и средний бизнес



Здравствуйте!

Казахстанская фирма оказала услуги Российской фирме (нерезиденту, не имеющей
филиалов и представительств в РК и не имеющей никакой

регистрации в РК).

Место реализации в моем случае согласно протоколу о порядке взимания косвенных
налогов а также ст. 276-5 Налогового кодекса является

Казахстан.Обороты для Казахстанской фирмы, таким образом, являются облагаемыми.Значит
ли это, что сч.фактура Российской фирме

будет выписана с НДС ? По данному вопросу обращался в отделы консультаций
в районной и городской налоговой. Получил

противоположные ответы. Пожалуйста проясните ситуацию.

Спасибо.
28.02.2013
Ответ Председателя Комитета по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства Министерства регионального развития РК от 28 февраля 2013 года на вопрос от 3 января 2013 года № 181428 (e.gov.kz) «Касательно действия стандарта ASME В 31.8 «Трубопровод
Роман Зайцев четверг, 03 января 2013 №181428

Автору блога: Галиев В.Г.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Уважаемый Серик Кенесович! Основным документом, определяющим требования
при проектировании промысловых трубопроводов нефтяных месторождений, является
ВСН 51-3-85, но этот документ не распространяется на проектирование стальных
трубопроводов при транспортировании среды:
28.02.2013
Ответ Министра внутренних дел РК от 28 февраля 2013 года на вопрос от 13 февраля 2013 года № 188124 (e.gov.kz) «Сотрудник полиции при проверке условии хранения оружия должен сам лично проверить требования по сохранности»
Владимир среда, 13 февраля 2013 №188124

Автору блога: Касымов К.Н.

Категории: Правоохранительные органы



Здравствуйте!
В 2009-ом году в октябре, у меня и забрали газовый пистолет на три года
обвинив меня в негодяйстве по поводу неправильного хранения.. Сейчас прихожу
забирать, надо квитанцию об оплате штрафа, рапорт участкового и фотографию
сейфа. ( интересно как они определят что это фотография моего сейфа. видимо
рапорт участкового о наличии для них не документ) Не чувствую своей вины
ни на копейку. Разрешительная система казалось бы для добропорядочных граждан
в помощь, но как только этот добропорядочный гражданин не купил сейф то
должен искупить свою вину кровью, отдай пистолет, ты больше не имеешь права
себя защищать.
Сначала разрешалось хранить без железного сейфа, 13 лет претензий не было,
но в 2009-ом году вышел новый закон о том что надо железный сейф и я резко
стал нарушителем в том же 2009 году, но наказание подразумевает мол смотри
больше так не делай, а вот что не делай не говорят, искусственно сделали
нарушителем. Если со дня первого опубликования в газете об изменении правила
хранения не прошло пол года то человеку нельзя инкриминировать нарушение,
только через пол года можно говорить о незнании закона и не освобождении
от наказания, НЕЛЬЗЯ СОЗДАТЬ НОВЫЙ ЗАКОН НАПРИМЕР О ТОМ ЧТО НЕЛЬЗЯ ХОДИТЬ
С РАССТЁГНУТОЙ ВЕРХНЕЙ ПУГОВИЦЕЙ И ВЫЙТИ ТУТ ЖЕ ОШТРАФОВАТЬ ЧЕЛОВЕКА, ОН
БЫ РАД СОБЛЮДАТЬ НО НАДО ДО НЕГО ЭТУ ИНФОРМАЦИЮ ДОНЕСТИ.

Писать мне вот это не нужно, Проведенной служебной проверкой со стороны
сотрудников полиции нарушения законности не установлено. Правила хранения
огнестрельного оружия расписаны в пункте 91 постановления Правительства
Республики Казахстан №1176 от 3 августа 2000 года «Об утверждении Правил
оборота оружия в Республике Казахстан», согласно которому, оружие и патроны
к нему должны храниться в прочно прикрепленном к полу или стене металлическом
шкафу (сейфе). С данным постановлением Вы можете ознакомиться на сайте МВД
.Я говорю об гражданском оружии в моём случае ГАЗОВОМ пистолете, а это относится
только к охотничьему, ЗА 13 ЛЕТ ПРОВЕРОК Я НЕ БЫЛ НАРУШИТЕЛЕМ И ВСЁ БЫЛО
НОРМАЛЬНО, МНЕ ПОДОБНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕ НУЖНА, Я РАБОТАЮ В ОХРАНЕ ТЕЛОХРАНИТЕЛЕМ
НА МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОМ ЗАВОДЕ У ГЕНЕРАЛЬНОГО ДИРЕКТОРА, КАК МНЕ МОЖНО ДОВЕРИТЬ
ХОТЬ ЧТО ТО ЕСЛИ Я СО СВОИМ ПИСТОЛЕТОМ НЕ В СОСТОЯНИИ РАЗОБРАТЬСЯ И БЕЗОТВЕТСТВЕНЕН
ИМЕЯ АДМИНИСТРАТИВНЫЕ НАКАЗАНИЯ В ГОРОДСКОЙ БАЗЕ ДАННЫХ?
27.02.2013
Ответ Министра здравоохранения РК от 27 февраля 2013 года на вопрос от 11 февраля 2013 года № 187842 (e.gov.kz) «Трехлетний срок диспансерного наблюдения за больным алкоголизмом»
елена понедельник, 11 февраля 2013 №187842

Автору блога: Каирбекова С.З.

Категории: Здравоохранение



у меня муж привлекался к уголовной ответственности в 2008 году. где согласно
судебной комиссией ему поставили диагноз "алкоголик". но в суде дело прекратили.
по сегодняшний день он так и стоит на учете. официально на работу не может
устроится, т.к. ему дают справку в наркологическом диспансере о том, что
он состоит на учете. ходил он к врачу просил, чтоб она его сняла с данного
учета, но она не в какую, стала говорить, что он должен стоять на учете три
года. но эти три года уже прошли в 2011 году. так же он должен был приходить
к ней ежемесячно на отметку. почему он должен приходить, а работать когда
ему, у него же семья и дети. кто нас будет кормить. подскажите пожалуйста,
как его можно снять и сколько он должен стоять на учете в наркодиспансере?
есть же какой то срок данному учету.
27.02.2013
Ответ Министра здравоохранения РК от 27 февраля 2013 года на вопрос от 19 февраля 2013 года № 189371 (e.gov.kz) «Оказания иммигрантам медицинской помощи на платной основе»
Кликоцкая Антонина вторник, 19 февраля 2013 №189371

Автору блога: Каирбекова С.З.

Категории: Здравоохранение



Добрый день! Нашему сыну 16 лет. В школе объявили о прохождении медицинского
осмотра. В поликлинике сыну сказали что ему необходимо оплатить медицинский
осмотр, т.к. он является гражданином РФ (но у него имеется вид на жительство
иностранного гражданина). При этом точную стоимость сказать не смогли, в
первый раз сказали 1400тнг., потом сказали что вообще не нужно платить,
потом - нужно, но 2405тнг. Кроме этого ему сообщили, что пока не будет произведена
оплата, справки не будет и к занятиям в школе его не допустят.

Прошу Вас дать пояснения о правомерности требований сотрудников поликлиники.
Как не работающий человек, в 16 лет, может оплатить медицинский осмотр?
По возможности, прошу указать ссылки на нормативные документы.
27.02.2013
Ответ Министра здравоохранения РК от 27 февраля 2013 года на вопрос от 9 февраля 2013 года № 187528 (e.gov.kz) «При перемене места жительства выписка из амбулаторной карты наркологического больного должна быть направлена в наркологический диспансер»
Нурлан суббота, 09 февраля 2013 №187528

Автору блога: Каирбекова С.З.

Категории: Здравоохранение



Здравствуйте.
Прошу пояснить процедурный момент, касающийся регистрации и учета наркозависимых
больных в региональных специализированных диспансерах.

Одним из основанием постановки на учет является вступивший в законную силу
судебный акт (например о направлении на принудительное лечение), вынесеный
по месту рассмотрения дела в отношении наркозависимого. При этом данный
акт направляется для исполнения в диспансер того же региона, в котором было
рассмотрено судебное дело. После завершения принудительного лечения данный
человек продолжает оставаться на учете в диспансере.

Вопросы:
1. Имеет ли значение при постановке на учет по указанному основанию фактический
адрес прописки больного?

2. При перемене места жительства (места прописки) зарегистрирированного
больного и если это становится известно диспансеру, в котором он стоит на
учете,будут ли переданы все данные на этого человека в диспансер по новому
месту жительства?

Заранее спасибо!