Нурлан Туратаев среда, 26 июня 2013 №208910

Автору блога: Божко В.К.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)

Владимир Карпович, Вопрос касательно разночтения п. 468 Требований Промышленной
Безопасности при взрывных работах, утвержденных приказом МЧС № 141 от 19
сентября 2007 г. с изменениями и дополнениями по состоянию на 30 мая 2012
г. Мы, являясь геофизической организацией, регулярно подаем запрос в местные
органы ДЧС на получение Разрешения на производство прострелочно-взрывных
работ в нефтяных и газовых скважинах. Разные инспектора ДЧС трактуя по своему
п.468, требуют "выкопировку из плана местности".. Обычно мы в таких случаях
приносим план месторождения, его нетрудно создать из карты, высылаемой геологической
службой заказчика. Но у меня есть возражения. В самом п. 468 ясно написано,
что выкопировку из плана местности следует предьявлять при взрывных работах
на земной поверхности. ПВР в скважинах (зачастую на больших глубинах) к
этим работам никак нельзя отнести. Если читать далее этот п.468, то при
ведении ВР на строительстве трубопроводов, каналов и т.д. - то получается,
что МЧС делал упор на том, чтобы получить представление о близлежащих объектах
при взрывных работах (особенно при массовых взрывах) на открытых площадках,
на поверхности. И я уверен, что специалисты ДЧС смотря на план местности
и проект взрывных работ, рассчитывают безопасные расстояния по силе детонационной
волны до рядом стоящих зданий и сооружений. Каким образом теперь связаны
ПВР в скважинах на больших глубинах с этим? Вследствии вышесказанного пожалуйста
поясните, обоснованно ли требование инспектора ДЧС предьявить выкопировку
из плана местности при рассмотрении запроса о выдаче Разрешения на производство
ПВР в нефтяных и газовых скважинах? с уважением, Нурлан Туратаев

Курметулла понедельник, 24 июня 2013 №208610

Автору блога: Божко В.К.

Категории: Малый и средний бизнес

Здравствуйте уважаемый Владимир Карпович! Вопрос: "Нужно ли проводить дополнительное
обучение работника по управлению скважиной при ГНВП и противофонтанной безопасности"
в Казахстанских центрах обучения, если этот работник прошел обучение в международных
центрах и имеет на руках действующий сертификат,международного образца?
Заранее спасибо. С уважением Курметулла Керимулы. .

Евстифеева Ирина среда, 26 июня 2013 №209000

Автору блога: Досаев Е.А.

Категории: Финансы

Здравствуйте! У меня вопрос по оплате труда исполняющего обязанности главного
бухгалтера. По штатному расписанию главный бухгалтер-главный специалист
по категории C-R-4, однако в связи с отсутствием в кадровом резерве госслужбы
кандидата на занятие этой должности, она вакантна и в связи с этим был принят
бухгалтер для исполнения обязанностей по трудовому договору. Вопрос состоит
в том, по какой специфике должна производиться оплата труда вновь принятого
работника - по 111 специфике либо по 131.

Бауржан среда, 15 мая 2013 №202743

Автору блога: Исекешев А. О.

Категории: Малый и средний бизнес



Здравствуйте, Асет Орентаевич!

Может ли филиал иностранного юридического лица при участии в открытом конкурсе
на закупки ТРУ (согласно старым Правилам №1139 и/или новым №134) получить
20% условную скидку при оценке конкурсных заявок? Если да, то в каких случаях.
Если нет, то где в новых правилах (или других НПА) этот пункт можно найти.

Спасибо!

Павел среда, 19 июня 2013 №207923

Автору блога: Касымбек Ж. М.

Категории: Малый и средний бизнес

Здравствуйте! 18 июня 2013 года, Комитет таможенного контроля МФ, разместил
разъяснение по вопросам доставки международных почтовых отправлений и указал
кто может осуществлять данную деятельность и места международного почтового
обмена. Однако на сайте МТК полностью отсутствует информация какими нормативно-правовыми
актами определены данные фирмы, их юридические адреса и место нахождение
ММПО, а также какие таможенные органы обслуживают эти места. Прошу Вас разместить
данную информацию. Также прошу разъяснить, по каким критериям, вы определяете,
кто может располагать местами международного почтового обмена?

Худайбердин Ринат пятница, 14 июня 2013 №207139

Автору блога: Касымбек Ж. М.

Категории: Транспорт

Уважаемый Аскар Куанышевич , Прежде всего позвольте выразить Вам свое глубокое
уважение ! Как Вам известно в Распоряжении Премьер-Министра Республики Казахстан
от 10 января 2013 года 1-р г-на Ахметова С.Н. « Об утверждении Плана комплексных
мер развития отрасли гражданской авиации Республики Казахстан на 2013–2015
годы » восьмым пунктом был утвержден также план принятия мер по внедрению
стандарта e-freight на авиатранспорте , не могли бы Вы предоставить нам
информацию о статусе данного вопроса . На каком этапе находится вопрос внедрения
стандарта e-freight в РК и в частности в Аэропортах г.Алматы и г. Астана
? Заранее благодарим за любую информацию по данному вопросу . С уважением
, Менеджер Филиала Люфтганза Карго АГ в РК Худайбердин Р.А.

Ольга среда, 19 июня 2013 №207913

Автору блога: Исекешев А. О.

Категории: Свободная тема

Здравствуйте. Помогите в решение вопроса: Наша компания является субъектом
естественных монополий и в настоящее время нами готовится заявка на утверждение
тарифа по тепловой энергии, но до подачи данного тарифа, нам необходимо
утвердить (подтвердить) технические и технологические нормы расхода сырья,
материалов, топлива, энергии и в связи с этим нами используется для определения
норм расходов "Методические указания по определению расходов топлива, электроэнергии
и воды на выработку теплоты отопительными котельными коммунальных энергетическими
предприятиями РК", утвержденные Приказом Министерства энергетики и минеральных
ресурсов РК № 105 от 30.05.2005г., и согласовано Комитетом по государственному
энергетическому надзору Министерства энергетики и минеральных ресурсов РК
от 30.05.2005 года. На основании вышеизложенного прошу Вас подтвердить,
действуют ли в настоящее время данные "Методические указания....."

Нурпеисова Катира Темирхановна. четверг, 27 июня 2013 №209107

Автору блога: Каппаров Н.Д.

Категории: Свободная тема

Уважаемый министр! Прошу Вас дать разъяснения по пункту 1 статьи 40 Экологического
кодекса РК: К I категории относятся виды деятельности, относящиеся к 1 и
2 классам опасности согласно санитарной классификации производственных объектов,
а также разведка и добыча полезных ископаемых, кроме общераспространенных.
Вопрос: Следует ли понимать, что к 1 категории относится деятельность по
разведке и добыче полезных ископаемых (кроме общераспространенных), независимо
от класса опасности по санитарной классификации? Прошу Вас дать ясный, однозначный
ответ. Благодарю, Нурпеисова Катира Темирхановна.

Ерлан среда, 26 июня 2013 №209002

Автору блога: Каппаров Н.Д.

Категории: Малый и средний бизнес

Здравствуйте! Предприятие по роду своей деятельности не имеет отношения
к выпуску и производству металлов, однако при анализе сточной воды сбрасываемой
в систему городской канализации обнаруживается превышение концентрации по
железу, меди и цинку. Анализ питьевой воды показывает также превышение концентрации
по вышеперечисленным веществам. Водоснабжением и водоотведением занимается
одно предприятие в городе. Таким образом, "Водоканал" выставляет требование
снизить концентрацию сточной воды до существующих норм. Каким образом, Нашему
предприятию необходимо очищать поступающую "загрязненную" воду до существующих
норм?

Кошеров Д.О. пятница, 28 июня 2013 №209284

Автору блога: Каппаров Н.Д.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)

Уважаемый господин Министр, статья 89 Экологического Кодекса РК регламентирует
вопрос относительно палаты экологических аудиторов. При этом в статье 88
Экологического Кодекса РК указано, что экологической аудиторской организацией
является коммерческая организация, созданная в организационно-правовой форме
товарищества с ограниченной ответственностью, осуществляющая независимую
проверку хозяйственной и иной деятельности аудируемых субъектов, направленную
на выявление и оценку экологической безопасности их деятельности. Иными
словами, членство в палате экоаудиторов не является обязательным критерием
экологической аудиторской организации. В связи с изложенным, просим Вас
дать разъяснение на следующие вопросы: 1. создана ли в Республике Казахстан
палата экологических аудиторов? 2. может ли экологическая аудиторская организация
осуществлять экологический аудит не являясь членом палаты экологических
аудиторов? Заранее благодарны за ответ.

Мельникова Екатерина вторник, 25 июня 2013 №208769

Автору блога: Божко В.К.

Категории: Малый и средний бизнес

Уважаемый Владимир Карпович! Прошу Вас сообщить, действуют ли в настоящее
вермя Методические рекомендации по проведению экспертизы промышленной безопасности,
согласованные приказом Комитета по государственному контролю за чрезвычайными
ситуациями и промышленной безопасности МЧС РК от 24.05.2010 года № 15, либо
прошу Вас сообщить, какой нормативный акт действует вместо указанных рекомендаций,
с уважением, Мельникова Екатерина

Алина суббота, 29 июня 2013 №209415

Автору блога: Божко В.К.

Категории: Правоохранительные органы

Здравствуйте Владимир Карпович! Правда ли, что при разаттестации вспомогательных
служб в 2012 году Вы дали указание начальникам областных Департаментов по
ЧС рассмотреть вопросы по переводу желающих сотрудников на другие должности
с целью сохранения офицерских званий? Спасибо за ответ!

Дарья вторник, 02 июля 2013 №209766

Автору блога: Каппаров Н.Д.

Категории: Сельское хозяйство

доброго времени суток! прошу Вас разъяснить следующий вопрос - согласно
постановления Правительства РК от 30.06.07 г. №557 отходы, для которых устанавливаются
нормативы размещения - это коммунальные, промышленные и радиоктивные. Руководствуясь
ст.25 ЭК РК к нормативам эмиссий относятся нормативы размещения отходов
производства и потребления. Читая определения "отходы производства" и "отходы
потребления" навоз не возможно отнести ни к первому ни ко второму и не подлежат
нормированию по Постановлению. Подскажите , пожалуйста, на основании чего
заставляют получать разрешение на размещение навоза, когда через год мы
его вывозим на поля как ценное биоудобрение. Заранее благодарна за подробный
и понятный ответ!

тауешева понедельник, 15 апреля 2013 №198175

Автору блога: Байменов А.М.

Категории: Занятость населения



здравствуйте, я работаю на государственной службе 12 лет. В 2012 году я
переехала в г. Астана, пока находилась в декретном отпуске. На сегодняшний
день хотела выйти на работу, в связи с окончанием декрет, путем перевода
внутри одной структуры. Но до 1 июля объявлен мораторий на переводы, следовательно
у меня остается вариант увольнение по собственному желанию. кроме того за
отработанные годы у меня осталось 16 дней неиспользованного отпуска. 
что можно сделать в этой ситуации.

венера вторник, 02 июля 2013 №209787

Автору блога: Каирбекова С.З.

Категории: Здравоохранение

ПРОШУ РАЗЪЯСНИТЬ МНЕ , ИМЕЮ ЛИ Я ПРАВО ПОСЛЕ РОДОВ ЗАБРАТЬ В РОДДОМЕ ОБМЕННУЮ КАРТУ

Айкен Дулат суббота, 01 июня 2013 №205239

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Финансы



Председателю Налогового Комитета

Министерства Финансов РК

Джумадильдаеву Ануару Серкуловичу

от гражданки Айкен Дулат



Обращение с целью разяснения налогового законодательства



Здравствуйте, прошу Вас разъяснить последующие вопросы. В начале ознакомлю
Вас со сложившейся ситуацией. Дело в том, что в сентябре месяце 2011 года
я приобрела земельный участок за чертой города Тараз (общая площадь 8 соток),год
спустя, в сентябре 2012 года, в связи с финансовыми затруднениями была вынуждена
произвести его продажу. На момент продажи никакого уведомления о необходимости
оплаты земельного налога с органов налоговой службы я не получала, хотя
я и имела при себе электронный ключ, он не функционировал, поскольку флэш-носитель
был поврежден вирусом. Буквально на днях с Налогового управления по городу
Тараз, сотрудником ЦПО физ.лиц был произведен звонок на мой домашний номер,
инспектор не назвал своего имени, суть разговора состояла в том, что мне
необходимо оплатить налог на землю, так как нынешний владелец отказывается
проплачивать за прошлый период. Конечно, данный факт я не оспариваю, но
поскольку в настоящий момент я не являюсь собственником получающим выгоду
от владения земельным участком, должна ли я производить оплату согласно
законодательству? Согласно п.8, статьи 389 Кодекса "О налогах и других обязательных
платежах в бюджет" РК -В случае передачи в течение налогового периода прав
на объекты налогообложения сумма налога исчисляется за фактический период
владения земельным участком. получается с сентября 2011 по сентябрь 2012
года. Тем более участок я приобрела у Матери-героини, которая в свою очередь
освобождена от оплаты налога, но в связи с незнанием законодательства полностью
оплачивала его. Суть в том что инспектором была озвучена сумма в размере 17500 тенге.
Я со своей стороны просмотрев Налоговое законодательство и использовав интерактивные
сервисы salyk.kz, рассчитала, что сумма налога не должна превышать 8600 тенге
(800 кв метров* 9.17= 7336 тг + пеня в размере 1264 тенге) и то это при
условии, что земельный участок относится к городу Тараз, если же расценивать
его как поселок то сумма составляет 676 тенге. В связи со сложившимися обстоятельствами,
надеюсь на Вашу правовую помощь и прошу дать ответы на следующие вопросы:



1. Правильно ли был произведен расчет суммы представленой к оплате инспектором
налогового органа?

2. Имеет ли право инспектор осуществлять подобного рода звонки, учитывая
тот факт, что я ныне владельцем не являюсь? Поскольку инспектор грозился
административным наказанием и привлечением к суду, спешу напомнить, что
согласно ч 1, ст 219 Административного Кодекса РК инспектор имеет право
привлечь меня к административной ответственности при условии, что я была
ранее осведомлена о необходимости уплаты налога и срок исковой давности
уведомления еще не истек.

3. При необходимости оплаты налога предположительно мною, я же должна производить
его от лица нынешнего владельца, но имею ли я законодательное право на данное
действие? к тому же мне не известны реквезиты нынешнего владельца.



Я искренне надеюсь на помощь с Вашей стороны и защиту моих Конституционных
прав. Я вовсе не уклоняюсь от уплаты налога, просто не была поставлена в
известность своевременно. 1 вопрос очень Важен, буду примного благодарна
если Вы распишите расчет налога в цифрах. период сентябрь 2011-сентябрь
2012, населенный пункт Барысхан, Жамбылская область, окружность 8 соток
(800 кв метров), насколько мне известно к городу он не относится...



Буду ждать Вашего ответа и заранее благодарю Вас.

Виктория среда, 12 июня 2013 №206732

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Транспорт

Уважаемый Ануар Серкулович. Настоящим письмом, в целях соблюдения законодательства
Республики Казахстан, прошу Вас разъяснить следующее. В соответствии с подпунктом
8) пункта 1 статьи 14 Кодекса Республики Казахстан от 10 декабря 2008 года
«О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс) Постановлением
Правительства Республики Казахстан от 11 апреля 2013 года № 332, были утверждены
«Правила представления уведомления о ввозе (вывозе) товаров». Вместе с тем,
в данным постановлением было признано утратившим силу некоторых решений
Правительства Республики Казахстан, а именно: 1. Постановление Правительства
Республики Казахстан от 9 сентября 2010 года № 919 «Об утверждении перечня
товаров, временный ввоз которых на территорию Республики Казахстан освобождается
от уплаты налога на добавленную стоимость», 2. Постановление Правительства
Республики Казахстан от 30 декабря 2011 года № 1655 «Об утверждении Правил
освобождения от уплаты налога на добавленную стоимость товаров, временно
ввозимых на территорию Республики Казахстан», 3. Постановление Правительства
Республики Казахстан от 30 декабря 2011 года № 1656 «Об утверждении Правил
и формы представления отдельными налогоплательщиками обязательства о последующем
вывозе с территории Республики Казахстан временно ввезенных товаров, транспортных
средств и его исполнения». Кроме этого, из статьи 276-15 Налогового Кодекса
Республики Казахстан «Обороты и импорт, освобожденные от налога на добавленную
стоимость в Таможенном Союзе» был исключен пункт 3 «Временный ввоз на территорию
Республики Казахстан товаров». Также, в новых правилах ничего не говориться
об ограничении, которые ранее действовали в вышеперечисленных нормативных
правовых актах до ведения в силу новых Правил. В связи с вышеизложенным,
и учитывая, исключение из новых Правил начисление и взимание НДС при временном
ввозе товара, прошу Вас дать ответы на следующие вопросы: 1. Освобождаются
ли по новым Правилам от уплаты НДС в Таможенном союзе товары, в том числе
транспортные средства, временно ввозимые на территорию Республики Казахстан
с территории Таможенного союза? 2. Остаются ли ограничения по сроку временного
ввоза на территорию Республики Казахстан и вывоза товара с территории Республики
Казахстан по сроку в 2 года? Что делать при окончании 2-летнего срока временного
ввоза товара, который был ранее заявлен юридическим лицом в период, когда
действовали Постановления №1655, №1656 от 30.12.2011г.? Обязательно вывозить
данный товар или можно будет подать уведомление на продление? 3. Обязательно
ли теперь заключение договора (контракта) или иного документа между налогоплательщиком
Республики Казахстан и именно с налогоплательщиком (плательщиком) государства
- члена Таможенного союза, на основании которого осуществлен временный ввоз
товаров или это ограничение тоже снято? 4. Сняты ли ограничения на использование
временно ввезенных товаров установленные в Постановлениях №№1655,1656 от
30.12.2011г., в т.ч. и по передаче временно ввезенных товаров другому лицу
? Если например, товар, временно ввезенный в период, когда действовали Постановления
№№1655,1656 от 30.12.2011г. будет передан другому лицу, но момент передачи
будет уже тогда, когда действуют новые Правила, то какую ответственность
будет нести это юридическое лицо? 5. В случае не исполнения Правил, ранее
действовавших в Республике Казахстан (№1655, №1656 от 30.12.2011г.), юридическим
лицом, смогут ли налоговые органы начислить НДС? Какую ответственность будет
нести это юридическое лицо? 6. В новых Правилах представления уведомления
о ввозе (вывозе) товаров предусмотрена подача Уведомлений только при временном
ввозе и временном вывозе товаров. Должно ли юридическое лицо уведомлять
налоговый орган при вывозе ранее временно ввезенного товара? Если должны,
то-каким образом? 7. Относительно заполнения Уведомления: - в какой валюте
должна указываться стоимость в графе 13?; -в поле 18 должен быть указан
входящий номер, где мы его можем получить? 8. Считается ли вывоз товара
на ремонт временным вывозом? Должно ли юридическое лицо подавать Уведомление
в случае вывоза товара на ремонт в Россию или Белоруссию? 9. Возможно ли,
использование временно ввезенных из России транспортных средств в качестве
транспортных средств международной перевозки, как по территории Таможенного
союза, так и за его пределами? С уважением, Виктория

Азамат понедельник, 15 апреля 2013 №198204

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Малый и средний бизнес



Добрый день!

6 апреля 2013 г. мною в одном из торговых домов г. Кокшетау, был приобретен
товар, мне как положено выдали фискальный чек, дата выдачи чека указан
6 апреля 2013 г., Сегодня, 15 апреля 2013 года я обратился в бухгалтерию
данного торгового дома, чтобы они мне выписали счет фактуру и накладную
к данному чеку, мне отказали. Свой отказ бухгалтер мотивирует тем, что они
выписывают счета в течение 5 дней с момента выдачи чека, действительно ли
это так? Ведь многие фирмы выписывают счета в конце месяца, не зависимо
в начале месяца я получил чек или в конце.

руслан среда, 06 февраля 2013 №186865

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Социальное обеспечение



ЗДРАВСТВУЙТЕ ГОСПОДИН ДЖУМАДИЛЬДАЕВ А.С.



С 2013 г. военнослужащим компенсируют денежные средства за найм жилища,
порядок регламентирован Постановлением Правительства РК от 28.08.12 г. №1091
где в ст.4 п.19 пп.5 указано, что для выплаты суммы военнослужащий должен
представить среди других оправдательных документов - ПАТЕНТ.

В связи с чем бухгалтерия военной части отказывается мне выплачивать компенсацию,
так как им представлен не полный перечень документов,требуют ПАТЕНТ, т.к.
указано в Постановлении. Мною же было представлено свидетельство ИП, фискальный
чек и др. документы,

Согласно Налогового Кодекса РК ст.426 п.1 пп.1 Специальный налоговый режим
для субъектов малого бизнеса включает в себя: специальный налоговый режим
на основе патента; специальный налоговый режим на основе упрощенной декларации;
а так же общеустоновленный режим.

Почему в Постановлении №1091 требуется патент? Ведь существует также специальный
налоговый режим на основе упрощенной декларации и общеустановленый режим,
имеющими права предостовлять аренду жилья физическим лицам без патента?

Как теперь быть мне и бухгалтерии могут ли они выплатить компенсации по
представленным документам за исключением ПАТЕНТА.

За ранее спасибо.

Артём пятница, 28 июня 2013 №209311

Автору блога: Галиев В.Г.

Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы

Уважаемый Владислав Германович! прошу Вас разъяснить такой момент - в форме
2 акта приемки выполненных работ обязательна ли подпись заказчика (государственного
учреждения), если заказчик для осуществления проверки объемов работ и технологии
нанимает на договорной основе дипломированного специалиста в области технического
надзора. Таким образом представитель технадзора следит за выполнением объемов
работ и его подпись и печать, вместе с подрядчиком подтверждают данные объемы.
Заказчик же в свою очередь расписывается и ставит свою печать в справке
о стоимости выполненных работ.