Тагаев Жаслан Муратбекович понедельник, 19 августа 2013 №217142

Автору блога: Каирбекова С.З.

Категории: Здравоохранение

Здравствуйте! Как и по какой статье уволить врача медицинской организации
допустившего ошибку в деятельности, причинив при этом вред в виде малозначимости.
Какая статья подзаконного нормативного акта конкретно дает основательные
права для его увольнения. По уголовному, административному порядку не достаточным
является степень правонарушения и его малозначительность. Заранее спасибо
за ответ.

АЗАМАТ четверг, 22 августа 2013 №217828

Автору блога: Ахметов С.Н.

Категории: Социальное обеспечение

Здравствуйте уважаемый Адильбек Рыскельдинович У меня вопрос такого характера.
Я на воинскую службу по контракту был призван в апреле 2011 год. Службу
проходил на сержантской должности. В целях реализации Указа Президента РК,
был разработан и подписан приказ МО РК от 25.04.2013 года № 198 «Об утверждении
перечней военно-учетных специальностей штатных должностей и тарифных категорий
военнослужащих Вооруженных Сил, других войск и воинских формирований Республики
Казахстан». Для приведения в соответствие наименования должностей военнослужащих
по контракту с требованиям Указа Президента РК наши должности стали солдатскими,
то есть до проведения организационно-штатных мероприятий моя должность называлась
«Начальник поста охраны и обороны (оператор) воинской звание по штату «младший
сержант», после она стала называться солдат (стрелок) воинской звание по
штату «рядовой». В связи с тем, что моя должность стала нижестоящей, начальник
отдел кадров мне сказал, чтобы я написал рапорт, что с предложенной должностью
и к назначению на низшую должность согласен и подписал новый контракт сроком
на 5 лет. Однако контракт я не подписал и написал рапорт об отказе проходить
дальнейшую воинскую службу на низшей предложенной мне должности. Приказом
командира в/части за №21 по с/ч от 21.06.2013г., меня исключили из списков
личного состава части по подпункту 5 п. 1 ст. 26 Закона РК « О воинской
службе и статусе военнослужащих» (сокращение численности или штатов при
невозможности назначения на другие равнозначные должности и отказе военнослужащего
к назначению на низшую должность). После увольнения из рядов Вооруженных
сил РК я написал заявление на имя командира воинской части, что бы мне выплатили
выходное пособие в размере трехмесячного денежного содержания согласно п.
6 ст. 26 Закона РК « О воинской службе и статусе военнослужащих», так как
я уволен в связи с сокращением штатов. Однако мной был получен письменный
отказ в выплате мне выходного пособия, свой отказ командир воинской части
мотивировал тем, что им мне была предложена должность солдата (стрелок)
воинское звание по штату «рядовой», однако согласно поданного мною рапорта
от 22.05.2013 года я отказался от предложенной должности, моя должность
не сокращена, численность как была воинской части, так и осталось неизменной.
Так же в ответе была ссылка на ст. 157 Трудового кодекса РК и ответ Министра
труда и социальной защиты населения РК от 17.08.2010 г. «Если при сокращении,
работник откажется от предложенной ему другой должности, то компенсационная
выплата в связи с потерей работы ему не предусмотрена». На основании вышеизложенного
прошу Вас дать полный ответ со ссылкой на нормативно-правовой акт на мой
вопрос: правомерны ли действия командира воинской части или я все таки имею
право получить данное выходное пособие предусмотренное пунктом 6 ст. 26
Закона РК « О воинской службе и статусе военнослужащих» или Заранее спасибо.

Адиль Сапаргалиев среда, 28 августа 2013 №218765

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)

Уважаемый Берик Мажитович! Я обращался к Вам 17 марта 2013г. (обращение
№ 193771, категории: О работе государственных органов (госуслуги)) и получил
на указанное обращение Ваш ответ от 19.03.2013г., ссылка на обращение и
ответ: http://blogs.egov.kz/ru/blogs/imashev_b/questions/193771. В соответствии
с п. 5. ст. 44 Закона Республики Казахстан от 24 марта 1998 года № 213-I
«О нормативных правовых актах»: «Официальное толкование нормативных правовых
актов имеет обязательный характер при реализации содержащихся в них правовых
норм, в том числе при их применении». Далее, ст.45 указанного Закона РК,
говоря о государственных органах, осуществляющих официальное толкование
нормативных правовых актов РК, указывает только на Конституционный Совет
(осуществляющий официальное толкование норм Конституции РК) и органы или
должностные лица (осуществляющие официальное толкование подзаконных актов,
которые они приняли), создав тем самым широкое поле деятельности для официального
толкования остальных нормативных правовых актов РК (то есть, кроме Конституции
и подзаконных актов) другими государственными органами, перечень которых
не регламентирован законом. ВОПРОС 1: На основании вышесказанного, можно
ли считать, что Ваш вышеуказанный ответ на моё обращение за №193771 является
официальным толкованием (разъяснением) п.4 Постановления Верховного Совета
Республики Казахстан от 27 декабря 1994года № 269-XII "О введении в действие
Гражданского Кодекса Республики Казахстан (общая часть)"? ВОПРОС 2: Если
Ваш вышеуказанный ответ на моё обращение за №193771 не является официальным
толкованием (разъяснением) п.4 Постановления Верховного Совета Республики
Казахстан от 27 декабря 1994года № 269-XII "О введении в действие Гражданского
Кодекса Республики Казахстан (общая часть)", то какие государственные органы
могут осуществить (или уже осуществили) указанное официальное толкование?
Спасибо. С уважением, А.Сапаргалиев

Тимур Малтекбасов вторник, 27 августа 2013 №218553

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Свободная тема

Министру юстиции Республики Казахстан господину Имашеву Б.М. от Малтекбасова
Т.А. тел.:+77026667333 Уважаемый Берик Мажитович! Пункт 1 ст. 74 Закона
об исполнительном производстве гласит: "Реализация арестованного имущества
производится судебным исполнителем на торгах в форме аукциона. Торги в форме
аукциона проводятся частным судебным исполнителем самостоятельно, а государственным
судебным исполнителем - через специализированную торговую организацию".
Фактически, сущность аукциона есть не что иное, как одна из форм конкурсных
обязательств, упомянутых законодателем в Главе 46 ГГК РК. Так, п. 1 ст.
910 ГК РК определяет, что настоящей главой регулируются конкурсные обязательства,
возникающие из публичного обещания вознаграждения, и обязательства, возникающие
на основе тендера, аукциона и иных форм торгов, установленных законодательными
актами Республики Казахстан. Согласно пункту 2 этой же статьи ГК РК, в конкурсном
обязательстве его инициатор на основе определенных им предмета и исходных
условий конкурса делает предложение принять в нем участие неопределенному
или определенному кругу лиц и обязуется заключить с ним договор, соответствующий
содержанию конкурсного обязательства. По условиям пункта 3 статьи 910 ГК
РК предложение принять участие в конкурсе может быть сделано инициатором
конкурса непосредственно или через посредника-организатора конкурса. Таким
образом и нормы гражданского законодательства также содержат прямое упоминание
об организаторе конкурса (аукциона), не возводя его при этом в ранг "специализированной
торговой организации". На сегодняшний день, ни один из нормативных правовых
актов республики, к сожалению, не дает четкого и исчерпывающего понятия
термина "специализированная торговая организация". Кроме того, организация
и проведение аукционов, в том числе по реализации арестованного имущества
должников в исполнительном производстве, видом деятельности, подлежащим
обязательному лицензированию не является. На сегодняшний день организацией
и проведением аукционов по реализации арестованного и конфискованного имущества
занимаются АО "Би-Логистикс", а также иные юридические лица и индивидуальные
предприниматели. Следовательно, под "специализированной торговой организацией"
необходимо понимать деятельность любого юридического лица либо индивидуального
предпринимателя. В связи с изложенным, в целях внесения ясности в существо
вопроса, убедительно прошу разъяснить, что же все-таки следует подразумевать
под термином "специализированная торговая организация"? Также прошу четкого
ответа на вопрос: является ли специализированной торговой организацией"
зарегистрированное в установленном порядке юридическое лицо, в чьем Уставе,
в качестве одного из видов деятельности отмечена деятельность по организации
и проведению аукционов, в том числе по реализации арестованного и обращенного
в доход государства имущества? Заранее благодарен, Тимур Малтекбасов

Шапошник Дмитрий среда, 10 апреля 2013 №197499

Автору блога: Ахметов С.Н.

Категории: Малый и средний бизнес



Уважаемый Джаксыбеков А.Р. Я являюсь индивидуальным предпринимателем, работаю
по упрощенной декларации вид деятельности"Сдача в наем жилья и другого недвижимого
имущества ". Я сдал в аренду квартиру военнослужащему который служит в отряде
военной полиции г. Алматы и все необходимые документы, а так же справку
из налогового управления о том, что я зарегистрирован в НУ с видом деятельности
"Сдача в наем жилья и другого недвижимого имущества". Договор с данным военнослужащим
пришлось расторгнуть. Причиной этому послужило то, что данному военнослужащему
было отказано в выплате денег за аренду моей квартиры по причине отсутствия
у меня патента на сдачу квартиры в аренду. Прошу разъяснить действия фин
органа Военной полиции г Алматы, почему на рынок услуг предоставления жилья
в наем допущены только ИП работающие по патенту? Почему на предоставление
этих услуг не допущены ИП работающие по упрощенной декларации, ведь Налоговым
кодексом РК не предусмотрено ни каких ограничений? Или в отряде Военной
полиции не правильно понимают руководящие документы регламентирующие порядок
выплаты компенсации военнослужащим за аренду жилья?

Азамат среда, 14 августа 2013 №216459

Автору блога: Исекешев А. О.

Категории: Финансы

Здравствуйте Асет Ориентевич! МИНТ активно участвует в дискуссиях по защите
интересов отечественных товаропроизводителей (ОТП). Более того, Самрук-Казына
в правилах закупок товаров предусмотрел пункт в пользу ОТП. Это касается
защиты рынка товаров от импорта, но отсутствует нормы по защите рынка услуг.
Ранее предусматривалось, что товары используемые при осуществлении услуг
столь малы, что можно было пренебречь ими. Однако, в силу тенденции последних
лет наблюдается отток финансов из доли товаров в доли услуг. Это связано
в тем, что многие компании, в том числе нацкомпании активно используют инструменты
аутсорсинга. В этом случае одним регламентом - правил закупок Самрук-Казына
ограничится нельзя. Большими усилиями удалось сохранить производство, которое
в ближайшее время потеряет спрос. Доведу, что это обращение не защита интересов
одного или нескольких компании, это касается защиты национального кластера
в целом. В этой связи, не до конца понимая причину либеральности политики
Правительства в отношении защиты отечественного товаропроизводства прошу
Вас дать поручение для анализа ситуации и рассмотреть инициирование постановление
правительства, позволяющее стимулировать кластер казахстанского производства.
Направление: нефтегазовая и железнодорожное машиностроение. Пример: бизнес-единица,
входящая в состав группы Самрук-Казына закупает основные средства, обслуживание
(сервис) из-за гарантийных обязательств вынуждены осуществлять в специализированных
компаниях, которые не в интересах развития казахстанского содержания, а
лоббируют реализацию импорта. В основном это товары имеющие высокую ликвидность
(на автомашинах, локомотивах, вагонах и пр. это колодки, сальники, подшипники,
ГСМ, кабельно-проводниковая продукция и прочее). Ранее для старых основных
средств подобную услугу осуществляла компания тоже входящая в состав группы,
однако они будут выброшены из рынка и более того это приводит в сокращению
рабочих мест. Предлагаю к примеру регламентировать в услугах (сервисе) долю
казахстанского содержания в материалах не менее 50-70%, ну да будем без
гарантии, зато без зависимости от импорта. Аналогичный регламент: производства
казахстанских товаров, должно содержать долю казахстанских товаров в первый
год производства 5% и т.п. Подобная мера Асет Ориетаевич позволит уйти от
острой зависимости. Сложности: импорт лишается гарантии.

Жауынбай Нуршуаков вторник, 20 августа 2013 №217332

Автору блога: Божко В.К.

Категории: Свободная тема

Здравствуйте, уважаемые господа! Для ввода в эксплуатацию буровую установку
1. обязательно ли иметь в наличии паспорта и сертификаты на все буровое
оборудования, приборов и ключей: элеваторы; бурильные трубы; АКБ; буровые
насосы; дизеля; канаты; лебедку и т.п.? 2. Имеют ли действия сертификаты
и паспорта выданные заводом-изготовителем в КНР или необходимо иметь соответствующие
сертификаты соответствия, выданные уполномоченным организацией в РК? 3.
Какие организация уполномочены выдать сертификаты соответствия на иностранные
товары? 4. Отсутствия сертификатов и паспортов и сертификатов соответствия
на оборудования и приборов может ли причиной отказа на выдачу разрешения
на пуск буровой установки? 5. Без наличия сертификатов и паспортов и сертификатов
соответствия на оборудования и приборов могут ли уполномоченные КГК за ЧС
и ПБ МЧС РК произвести осмотр, испытания, дефектоскопию, выдать экспертное
заключение о соответствии буровой установки к требованиям промышленной безопасности
в РК? 6. На основании имеющего, на руках положительного экспертного заключения
и актов осмотров, испытания, дефектоскопии оборудования (при отсутствии
паспортов и сертификатов) можно ли дать разрешение на пуск буровую установку
в эксплуатацию? 7. Владелец буровой установки гражданин КНР. Он и его соотечественники
(порядка 5-8 человек) выполняют ключевые работы на буровой установке. При
этом они не владеют не государственным, не русским языками. Они официально
(документально) не числятся в штате буровой компании, не имеют рабочую визу.
Руководителем буровой компании и буровой установки документально числятся
местный персонал. При этом, в реальности местный персонал не имеет никакое
самостоятельное право. Производство буровых работ при такой ситуации можно
ли считать совместимым к требованиям промышленной безопасности на ОПО? С
уважением, Жауынбай Нуршуаков 20.08.13.

Андрей пятница, 26 апреля 2013 №200058

Автору блога: Исекешев А. О.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Добрый день, уважаемый Асет Орентаевич!

В соответствии с пунктом 24 «Правил использования геологической
информации, находящейся в государственной собственности, в учебных, научных,
коммерческих целях и вывоза геологической информации за пределы территории
Республики Казахстан» утвержденных Постановлением Правительства Республики
Казахстан от 11 марта 2011 года № 251 (далее - Правила), оформление документов,
разрешающих вывоз геологической информации за пределы Республики Казахстан,
регламентируется Инструкцией, которая утверждается уполномоченным органом
в области регулирования индустриальной политики.

Однако я не смог найти данную инструкцию в БД "ЗАКОН" и ИС "Параграф",
а также в интернете.

На основании изложенного выше, прошу Вас уважаемый Асет Орентаевич, сообщить
утверждена ли вышеуказанная инструкция Министерством индустрии и новых технологий
Республики Казахстан, если да, то где можно ознакомиться с ее содержанием,
если нет, то чем необходимо руководствоваться при оформлении документов,
разрешающих вывоз геологической информации за пределы Республики Казахстан.

Согласно пункту 19 Правил, вывоз геологической информации, за пределы территории
таможенного союза осуществляется на основании лицензий, выдаваемых уполномоченным
государственным органом таможенного союза (далее - государственный орган),
согласованных с уполномоченным органом, а при вывозе геологической информации
в пределах территории таможенного союза - на основании Разрешения уполномоченного
органа.

Прошу Вас уважаемый Асет Орентаевич, сообщить полное наименование, почтовые
адреса, контактные телефоны, e-mail и др. информацию о государственном органе,
уполномоченном органе и территориальных органах уполномоченного органа упомянутых
в пункте 19, а также в пунктах 20-23 Правил.

С надеждой на оперативное получение полных ответов.

С уважением,

Андрей

Болат суббота, 24 августа 2013 №218104

Автору блога: Божко В.К.

Категории: Транспорт

Уважаемый, Владимир Карпович! В законе РК "О промышленной безопасности
на опасных производственных объектах" Статье 11. Обязанности физических
и юридических лиц - владельцев опасного производственного объекта П 28)
осуществлять постановку на учет, снятие с учета в территориальных подразделениях
уполномоченного органа опасных производственных объектов; Пожалуйста внесите
ясность о постановке, снятии чего говориться в указанном выше пункте, объекта
или оборудования объекта. С благодарностью, Болат

Агильбаева Мереке пятница, 05 апреля 2013 №196544

Автору блога: Исекешев А. О.

Категории: Образование



Здравствуйте! Мы открываем учебный центр по переподготовке и повышению
квалификации кадров , осуществляющих энергоаудит и повышения энергоэффективности
, по утвержденным правилам постановления Правительства РК  "Правила
деятельности учебных центров по переподготовке и повышению квалификации
кадров, осуществляющих энергоаудит и экспертизу энергосбережения и повышение
энергоэффективности, а также созданию, внедрению и организации системы энергоменеджмента".
 Требующиися документы для открытия учебного центра мы собрали. Подскажите
пожалуйста в какой государственный орган требуется сдать собранные документы
и какие еще дополительные требования нужно выполнить?  

Заранее благодарю за ответ!

Аскар суббота, 24 августа 2013 №218138

Автору блога: Смагулов Б.А.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)

Здравствуйте уважаемый Бауыржан Амиржанович !!! Прошу дать разъяснение
по вопросу Земельного Кодекса РК от 20.06.2013 года за №442 в статье 43
п. 2 и ст.44 п. 2 "о созданий комиссии по предоставлению земельного участка".
В статье 44 п. 2 сказано "Выбор земельного участка и оформление акта о выборе
земельного участка осуществляются в течение десяти рабочих дней с последующим
направлением акта о выборе земельного участка в комиссию для рассмотрения
и подготовки заключения в соответствии с пунктом 2 статьи 43 настоящего
Кодекса", эту комиссию создает орган осуществляющий в сфере архитектуры.
ПОСЛЕ этой комиссии акт о выборе земельного участка направляется в соответствии
со статьей 44 п. 2 в комиссию "по предоставлению или отказе данного участка
".для подготовки заключения. Теперь здесь вопрос у Меня следующий, какой
именно, или отдел Земельных отношении или Отдел архитектуры создает этот
комиссию в соответствии со ст.44 п.2 ??? С Уважением, Аскар Бекбергенович
Доскалиев.

Жамиля Кокимбекова понедельник, 26 августа 2013 №218410

Автору блога: Смагулов Б.А.

Категории: Социальное обеспечение

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, я слышала что есть такой закон что
каждый житель РК имеет право встать на очередь на землю, можно ли мне встать
также на очередь и какие нужно собрать документы если можно встать в очередь
и куда обращаться, у меня нет своей недвижимости, мне 28 лет, состою в браке,
имеется один ребенок, заранее спасибо.

Нурышбаев Нуридин воскресенье, 25 августа 2013 №218202

Автору блога: Дуйсенова Т.К.

Категории: Свободная тема

Здравствуйте! Обращаемся к Вам из Шымкента. Прошу Вас разъяснить, в июне
месяце умер наш отец, оформили нотариальное завещание на имя нашей матери.
Обратились в пенсионный фонд Улар-умит для получения сбережений нашего отца,
но нам сказали что мы должны оплатить налог. Что это за налог и Законна
ли это требование, со стороны пенсионного фонда? При выплате какие комиссионные
проценты? Если это не законное требование, предполагаю что не мало пострадавших
от них. С уважением, Нурышбаев Н.К.

Лариса четверг, 15 августа 2013 №216615

Автору блога: Оспанов М.М.

Категории: Свободная тема

Уважаемый Мурат Магавьянович! В связи с отсутствием четкой законодательной
регламентации вопроса по оплате коммунальных услуг арендаторами, прошу Вас
дать разъяснения по следующим вопросам: Согласно пп. 26 ст. 3 Закона Республики
Казахстан от 9 июля 1998 года № 272-I «О естественных монополиях и регулируемых
рынках», под потребителем понимается физическое или юридическое лицо, пользующееся
или намеревающееся пользоваться регулируемыми услугами (товарами, работами)
субъектов естественной монополии и регулируемого рынка. При этом, данным
Законом не установлено является ли потребитель (пользователь) регулируемых
услуг (коммунальных) собственником объекта снабжения или его пользователем
(аренда). Возможность пользования услугами электроснабжения лицом, не являющимся
собственником объекта снабжения, следует из п. 9 Правил пользования электрической
энергией, утвержденных приказом Министра энергетики и минеральных ресурсов
РК от 24.01.2005 года № 10, в соответствии с которым при присоединении к
электроустановкам, потребитель, помимо прочего предоставляет копию документа,
подтверждающего право собственности или имущественного найма (аренды), включая
лизинг, доверительное управление и иные виды пользования на объект электроснабжения.
При этом п. 23 вышеуказанных Правил предусматривает, что при сдаче объекта
(помещений) в имущественный найм (аренду), включая лизинг, доверительное
управление и иные виды пользования, ответственность за надежную, безопасную
работу электроустановок несет арендодатель, если иное не предусмотрено договором.
В свою очередь возможность пользования услугами тепло- и водо- снабжения,
лицом не являющимся собственником (например, арендатором), действующим законодательством
не регламентирована. В связи с вышеизложенным, прошу разъяснить: 1. Может
ли арендатор заключить договоры на энерго-, тепло- и водо- снабжение непосредственно
со снабжающими организациями или данные договоры подлежат заключению исключительно
с собственниками объектов снабжения? 2. Если арендатор может заключить договоры
на энерго-, тепло- и водо- снабжение непосредственно со снабжающими организациями,
то в случае, когда арендодателем (собственник) выступает юридическое лицо,
а арендатором (пользователь) – физическое лицо, по каким тарифам подлежит
оплата услуг: по тарифам физического или юридического лица? Заранее благодарю
за ответ! С уважением, Ненцинская Л.В.

Ермек понедельник, 29 июля 2013 №213787

Автору блога: Исекешев А. О.

Категории: Малый и средний бизнес

Уважаемый, Министр. Наша компания планирует открыть цех по сборке грузовых
автомашин грузоподъёмностью до 5 тонн.Комплектующие узлы и детали из Китая.
Просим Вас дать разъяснения по разрешительным документам. Какие документы
требуются для открытия цеха? И кто их выдаёт, регистрирует и т.д.

Руслан понедельник, 26 августа 2013 №218364

Автору блога: Султанов Б.Т.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)

Уважаемый Болат Бидахметович. Разъясните пожалуйста в следующем вопросе.
НУ направило распоряжение о приостановлении расходных операции по банковским
счетам налогоплательщика при этом в графе где указывается наименование налогоплательщика
указало просто КХ "Арман". Приказом Министра финансов Республики Казахстан
от 23 января 2009 года № 27 и постановлением Правления Национального Банка
Республики Казахстан от 27 февраля 2009 года № 16 «Об утверждении форм распоряжений»
была утверждена форма «распоряжения налогового органа о приостановлении
расходных операций по банковским счетам плательщика социальных отчислений».
Согласно указанного приказа Министра финансов и постановления Правления
Национального Банка в распоряжении необходимо указывать полное наименование
юридического лица, его структурного подразделения или фамилия, имя, отчество
индивидуального предпринимателя, частного нотариуса и адвоката, регистрационный
номер. В направленном НУ Распоряжении в адрес Банка, наименование налогоплательщика
указано кратко «КХ «Арман» и все, ФИО ИП не указывалось. Скажите пожалуйста
согласно действующего законодательства можно ли говорит о том, что данное
распоряжение заполнено не верно? И прав ли будет Банк если вернет без исполнения
данное распоряжение?