Ренат Мусагалиев понедельник, 24 марта 2014 №258261

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Малый и средний бизнес



Уважаемый министр г-н Имашев Б.М.! У меня сложилась ситуации такого плана.
Я как учредитель ТОО относящегося к малому бмзнесу принял решение о присоединение
к своему ТОО еще одного ТОО с согласия учредителя данного ТОО. В печатные
издания объявления подал, уведомления кридеторам так же направил. Позже  
чего подал документы в юстицию на регистрацию о слиянии (присоединении) а
именно уведомления крилиторов, договора о присоединении, передаточный баланс,
ликвидационная декларация в налоговую тоже было поданно. но мне в присоединении
тоо и регистрции снятия с учета присаединяемого тоо было отказанно. В связи
с тем что не соблюден 2-х месячный срок приедъявления притензий кридиторов.
И что на стопроцентную долю в моем ТОО Наложен арест судебных исполнителей.
Являются ли данные основания для отказа в регистрации данного приоединения
(процедуры) Хотя гк рк и закон о тоо и нпа по регистрации юридических лиц
не обязывает при сляние нескольких тоо выжидать 2-х месяный срок для регистрации
данной сделки. И второе арест доли должника учасиника малого бизнеса не
является припятствием при слиянии двух тоо

Алихан четверг, 20 марта 2014 №257719

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Здравствуйте! У меня вопрос по оплате транспортно-трасологической экспертизы
проводимая после ДТП. Как и сколько нужно оплатить за экспертизу и законность
взимания оплаты если законно то дайте мне ссылку на коком основании.

Дмитрий пятница, 29 марта 2013 №195313

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Здравствуйте. Прошу дать разъяснения по следующим вопросам:

1. При наличии неузаконнной перепланировки(перепланировка выявлена техником
центра по недвижимости и указана в тех паспорте) возможно ли совершение
сделок по отчуждению данного имущества? Не откажет ли Юстиция в регистрации
данной сделки при имеющейся неузаконненной перепланировки?

2. Может ли отказать нотариус в удостоверении сделки при имеющейся неузаконненной
перепланировки предмета сделки?

3. Не откажет ли юстиция в регистрации сделки по отчуждению имущества при
имеющихся неузаконенных строений на регистрируемом земельном участке с жилым
домом?

Спасибо.

Сакен С.Р. четверг, 27 июня 2013 №209191

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)

Здравствуйте! В 2011 году между нашим предприятием и нашим партнером был
заключен Договор доверительного управления недвижимым имуществом. В это
же время, указанный выше Договор доверительного управления был должным образом
зарегистрирован в правовом кадастре (обременение прав на недвижимость).
Доверительным управляющим по договору осуществляющим доверительное управление
имуществом является наше предприятие. На сегодняшний день возникла необходимость
в перепоручении другому (третьему) лицу совершать действия, необходимые
для управления доверенным нам недвижимым имуществом, в порядке, предусмотренном
ст. 889 Гражданского кодекса РК (Передоверие по инициативе доверительного
управляющего) путем заключения Договора передоверия доверительного управления
имуществом. П.п. 2) п. 1 ст. 5 Закона Республики Казахстан от 26 июля 2007
года N 310 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество»
устанавливает, что государственной регистрации в правовом кадастре подлежит
обременение прав на недвижимое имущество в виде права доверительного управления,
при этом о передоверии в ни в статье, ни в законе не говориться. В связи
с изложенным прошу Вас разъяснить следующее: подлежит ли государственной
регистрации в правовом кадастре обременение прав на недвижимое имущество
(в виде права доверительного управления) при заключении нами договора передоверия
доверительного управления недвижимым имуществом (при передоверии)? p/s прошу
учесть, что ранее как указывалось в первом абзаце моего обращения, данное
право было зарегистрировано по Договору 2011 года. Заранее благодарен, с
глубоким уважением!

Самат Кыдырбаевич среда, 26 марта 2014 №258580

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Свободная тема



Обращаюсь к Вам за разъяснением по реорганизации юридического лица. Если
ранее по реорганизации в юстицию представлялось печатное издание либо уведомление,
то сейчас сдается уведомление кредиторов о реорганизации юр.лица. В ст.48
ГКРК сказано, что срок заявления претензий не может быть менее двух месяцев
с момента получения уведомлений кредиторами реорганизуемого юр.лица. Вопрос:
Применяется ли срок, указанный в ст.48 ГК РК к регистрационным процедурам,
связанные с реорганизацией и необходимо ли выдерживать двух месячный срок,
при сдачи документов на регистрацию реорганизации? Так как в Законе по регистрации
юридических лиц не сказано, что документы представляются по истечении двух
месяцев. Прошу дать ответ с ссылкой на законодательные акты.

Жазира вторник, 15 января 2013 №183110

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Занятость населения



Здравствуйте! Обращаюсь к Вам с таким вопросом: мой младший брат в 2012
году закончил СКГУ им.М.Козыбаева в г. Петропавловск СКО, также при данном
ВУЗе он в 2011 году закончил военную кафедру, но военный билет, который
ему необходим для трудоустройства, до сих пор не выдан. В соответствии с пунктом
2 статьи 13 Закона Республики Казахстан «О воинской службе и статусе военнослужащих»
от 16 февраля 2012 года № 561-IV гражданам, окончившим полный курс военной
подготовки по программе офицеров запаса, присваивается воинское звание «лейтенант
запаса» в порядке, определенном Правилами прохождения воинской службы, проект
которых в настоящий момент находятся на утверждении в Правительстве РК.

На основании изложенного, присвоение данным гражданам воинского звания
«лейтенант запаса» будет произведено после утверждения указанных Правил.

Хотелось бы выяснить когда данный проект будет закончен или утвержден,
и когда в итоге выпускники военных кафедр 2011 года могут получить военный
билет на руки?

Лопатин Станислав вторник, 28 февраля 2012 №128680

Автору блога: Касымбек Ж. М.

Категории: Информационно-Коммуникационные технологии



Уважаемый Аскар Куанышевич!

После проведенной модернизации официального сайта Министерства Транспорта
и коммуникаций (http://mtc.gov.kz [ http://mtc.gov.kz/ ] ), в разы снизились
показатели работоспособности данного ресурса. В частности, на данный момент
нет возможности получить информацию о проводящихся государственных закупках.

Так как в разделе государственных закупок публикуются объявления о проводимых
конкурсах, конкурсные документации, изменений к ним, протоколы, то доступ
к данной информации важен для нормального функционирования целой отрасли.
В частности отсутствует информация о проводимых конкурсах в разрезе по областям
и городам республиканского значения.

Со службой технической поддержки сайта связаться невозможно, а необходимость
получения информации о государственных закупках приобретает статус острой.

Прошу Вас ответить, каким образом можно получить информацию о проводимых
государственных закупках в данный момент и когда станет возможен доступ
к данной информации посредством сайтаhttp://mtc.gov.kz/ [ http://mtc.gov.kz/ ]
?

Олег понедельник, 17 марта 2014 №256922

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Малый и средний бизнес



ТОО "А, является правообладателем товарно знака, и имеет намерение передать
товарный знак во временное пользование другому юридическому лицу (Лицензиату)
путем заключения лицензионного договора на длительный срок. Вправе ли Лицензиат
при наличии нашего согласия передать товарный знак во временное пользование
третьему лицу? Нужно ли регистрировать лицензионный договор между Лицензиатом
и третьим лицом?

анжелика Домнина пятница, 14 марта 2014 №256364

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Уважаемый министр! у меня проблема, не знаю пути решения.Для получения
завещания, нотариусы требуют справку с места жительства на умершего человека.При
обращения миграционной службы , мне пояснили что нужно обратиться в нотариальную
палату, при обращения в нотариальную палату. меня направили снова в миграционную
службу. Какой то замкнутый круг. Все документы в оригиналах у меня на руках.Помогите
!!!! 87012188535

Людмила среда, 26 марта 2014 №258654

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Свободная тема



Добрый день. Я уже обращалась к Вам с данным вопросом, но ответ так и не
получила. Как правильно высчитываются алименты с индивидуального предпринимателя?
С показываемого им дохода или с зарплаты, который он указывает в декларации?
И как высчитать алименты, если человек работает по патенту? На какие нормативно-правовые
акты можно ссылаться? Заранее благодарю.

Тлеухан четверг, 13 марта 2014 №256268

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Доброй ночи. В 2005г. свидетельство о гос. регистрации кондоминиума было
выдано на имя Гришиной А., а 2008г. в виду её болезни, жители избрали меня
председателем кондоминиума. Обязанность хлопотная, думала возьмется за дом
мужчина, он сможет контролировать работу КСК. Напрасно, никто из мужчин
нашего так и не сподобился взять на себя обязанности по уходу за домом.
Взвалила на себя полномочия и пошла в ЦОН с протоколом собрания жильцов,
с актами на землю, с тех. паспортом, с квитанциями оплаты за все документы,
со старым свидетельством на имя Гришиной , что бы получить новое свидетельство.
Направили в юстицию, там сказали, что свидетельства с 2007 года не выдают.
Дали на руки справку, что многоквартирный дом действительно зарегистрирован
в 2005 году как объект кондоминиума.. Мой вопрос: почему перестали выдавать
свидетельство на руки председателям кондоминимумов? Почему в утвержденном
приказе нет этого пункта? Временная инструкция 2.10. Свидетельство о государственной
регистрации объекта кондоминиума при внесении изменений или дополнений в
регистрационные документы, влекущие за собой необходимость внесения изменений
и дополнений в свидетельство, подлежит возврату в регистрирующий орган.
Взамен заявителю выдается новое свидетельство, в котором отражаются внесенные
в регистрационные документы изменения и дополнения. И нельзя ли вернуть
и узаконить пункт 2.10 и 2.11 ? Баймагамбетова Тлеухан Садыхановна. г. Балхаш.
ул.Агыбай Батрыра 9-9.

Владимир четверг, 13 марта 2014 №256099

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Здравствуйте, прошу подсказать, входит ли в компетенцию судебного эксперта
определение стоимости (в том числе и рыночной) железнодорожного подвижного
состава, в частности, тепловоза. Если входит, то к какому виду судебной
экспертной деятельности относится определение стоимости указанного имущества?
Спасибо.

Жания понедельник, 17 марта 2014 №257054

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Правоохранительные органы



Здравствуйте. Дело в том, что по вине судисполнителей у меня образовалась
приличная задолженность по алиментам. Я восстановила судопроизводство и
написала заявление на определение задолженности по алиментам. И тут у нас
возник спор. Дело в том, что экс супруг в 2006,2007,2008,2009 г.г не работал
и на учете на бирже труда не состоял. Судисполнитель утверждает, что при
расчете она возьмет среднемесячные з\п за эти годы соответственно, а я утверждаю,
что согласно ст. 155 п. 4 за расчет берется та ср.мес. з\п, которая действует
на момент подачи заявления ( на этот момент она составляет 108640 тенге.).
Кто из нас прав?

Мельникова Екатерина среда, 12 марта 2014 №255838

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Уважаемый Берик Мажитович! ТОО "Производственно- коммерческая фирма "ФАН"
имеет в составе аттестационную сварочную комиссию согласно п.5. "Требований
промышленной безопасности. Аттестация сварщиков и специалистов сварочного
производства", утверждённых приказом Министра по чрезвычайным ситуациям
Республики Казахстан от 16.09.2010г. за № 309, которая состоит из: ? 3х
человек III уровень - аттестованный технолог-сварщик; ? 1го человека IV
уровень - аттестованный инженер-сварщик. Кроме этого ТОО "ПКФ "ФАН" имеет
в своем составе аттестованную испытательную лабораторию неразрушающего и
разрушающего контроля, аттестат аккредитации № KZ.И.08.0065 от 20.07.2011г.,
выданный НЦА Комитета технического регулирования и метрологии при Министерстве
индустрии и новых технологий Республики Казахстан. На основании имеющихся
полномочий специалистов сварочного производства и испытательной лаборатории
ТОО "ПКФ "ФАН" производит аттестацию сварщиков сторонних организаций на
договорной основе. Согласно п.8. указанных выше "Требований…" прием
аттестационных экзаменов осуществляется аттестационными комиссиями. Состав
аттестационной комиссии формируется из квалифицированных специалистов сварочного
производства II, III и IV уровней профессиональной подготовки, прошедших
аттестацию на право работы в аттестованных организациях и государственного
инспектора в области промышленной безопасности (далее- экзаменаторов). В
то же время, в соответствии с ч.1 ст.38 Закона Республики Казахстан "О нормативных
правовых актах" нормативные правовые акты государственных органов, в том
числе нормативные правовые приказы министров Республики Казахстан, подлежат
государственной регистрации в органах юстиции Республики Казахстан. Такая
регистрация является необходимым условием их вступления в силу. Незарегистрированные
нормативные правовые акты не имеют юридической силы и должны быть отменены
органом, издавшим их, если решение органов юстиции не обжаловано в установленном
порядке. Таким образом, в отношении приказа Министра по чрезвычайным ситуациям
Республики Казахстан от 16.09.2010г. за № 309, указанные выше обязательные
требования закона не выполнены, что дает ТОО "ПКФ "ФАН" основания полагать
об отсутствии у нормативного правового акта "Требования промышленной безопасности.
Аттестация сварщиков и специалистов сварочного производства" юридической
силы. На основании изложенного, ТОО "ПКФ "ФАН" просит Вас разъяснить: каким
зарегистрированным и имеющим юридическую силу нормативным правовым актом
регламентирован порядок действия аттестационной комиссии и требований к
оформлению выданных удостоверений и вкладышей к ним. С уважением, Мельникова
Екатерина

Матвиенко Юлия пятница, 22 февраля 2013 №190068

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)


Уважаемый Берик Мажитович!

11.10.1994 года скончалась Пругло Ирина Викторовна, являющаяся матерью
Пругло Валентины Николаевны, интересы которой я представляю по доверенности.
После смерти наследодателя осталось наследство в виде 1/4 доли жилой квартиры,
принадлежащей умершей на основании договора о приватизации квартиры.

Я обратилась к нотариусу за оформлением наследства по закону. Нотариус
попросил представить подлинник правоустанавливающего документа на квартиру
– договора о приватизации.

В связи с тем, что подлинник договора о приватизации квартиры был наследодателем
утерян, я обратилась в ГУ «Управление юстиции Житикаринского района» за
получением дубликата. Мне был выдан дубликат договора о приватизации только
на 3/4 доли квартиры. В выдаче дубликата на 1/4 долю умершей мне было отказано.

Нотариус разъяснил, что не может выдать мне свидетельство о праве на наследство
по закону на неимущественные права для получения дубликата договора о приватизации
квартиры на 1/4 долю умершей, так как наследство открывается по законодательству,
действующему на момент смерти наследодателя (1994 год), т.е. по Гражданскому
кодексу Казахской ССР.

Гражданским кодексом Казахской ССР не предусматривалась возможность выдачи
свидетельства о праве на наследство по закону на неимущественные права.

Норма закона, предусматривающая возможность получения права наследования
неимущественных прав наследодателя была введена Гражданским кодексом Республики
Казахстан только в 1999 году.

Прошу Вас дать разъяснение относительно того, должен ли нотариус выдать
мне свидетельство о праве на наследство по закону на неимущественные права
или нет.

Матвиенко Ю.

ТОО "МНПП Плазма" вторник, 21 мая 2013 №203563

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Малый и средний бизнес



Просим Вас разъяснить, распространяются ли сроки исковой давности на требования
п. 10. ст. 4. ЗРК от 2 мая 1995 года № 2255 «О хозяйственных товариществах».

Владимир четверг, 13 марта 2014 №256216

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Правоохранительные органы



Учредительными документами ТОО предусмотрено, что согласно п. 6 ст. 80
Гражданского кодекса наследникам может быть отказано в принятии в состав
ТОО, но при этом ТОО обязано выплатить действительную стоимость доли наследникам.
Наследодатель приобрел принадлежавшую ему долю в ТОО будучи в браке, т.е.
она является совместной собственностью супругов. Вопрос: может ли нотариус
выдать супруге свидетельство о праве собственности на1/2 долю в уставном
капитале ТОО как на ее долю в совместной собственности супругов, несмотря
на наличие в учредительных документах ограничений, предусмотренных п. 6
ст. 80 Гражданского кодекса РК?