Вд Строй, среда, 16 января 2019 года № 530612

Автору блога:  Касымбек Ж.М.

Категории:  Строительство, дольщики, жилищные проблемы


Предусмотрены ли в структуре сметной стоимости строительства объекта налоги и обязательные платежи в бюджет, которые оплачивает Генеральный Подрядчик? Если да, то в каком объеме они закладываются? И какие именно налоги предусмотрены проектно-сметной документацией строительства объекта ?

Шипота Наталья, пятница, 4 января 2019 года № 529155

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Финансы


Прошу дать мне разъяснения.13-го марта 2017 по договору дарения в собственность я получила квартиру от моей матери. По сути квартира всегда принадлежала мне, но по документам была оформлена на мать.15-го марта 2017 года, то есть на 3-й день после получения квартиры в дар,я заказала оценочную экспертизу в Торгово-Промышленной Палате Северо-Казахстанской области. Согласно которой стоимость квартиры была определена в размере 8021000 тенге.18-го октября того же года,я продала квартиру за 8500000.О том, что нужно платить налог я не знала. На днях поступил звонок из НК с требованием явиться и оплатить налог. В результате беседы, сотрудник НК настаивает и определяет сумму налога без пени 551000 тенге. Исходя из кадастровой стоимости жилья. У меня ведь есть акт оценки на момент вступления в право собственности. У меня этой суммы нет. Правомерны ли действия сотрудника НК ? Как правильно поступить в данной ситуации? Сумма очень большая. Как возможно оплатить в рассрочку?

Молдагулов Ануар, суббота, 8 декабря 2018 года № 525893

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Свободная тема


В соответствии с пп. 3) п. 5 ст. 372 Налогового кодекса РК не является оборотом по реализации в целях НДС безвозмездная передача в рекламных целях товара в случае, если стоимость единицы такого товара не превышает 5-кратный размер МРП, установленного законом о республиканском бюджете и действующего на дату такой передачи. Наша компания в рамках рекламной акции безвозмездно передает в рекламных целях товары, стоимость которых за единицу не превышает 5 МРП, НО данный товар входит в Перечень изъятий. Вопрос – нужно ли выписывать ЭСФ на данный товар, учитывая, что он не признается оборотом по реализации, т.к. не превышает 5 МРП за единицу, но входит в Перечень изъятий? Если нужно выписывать ЭСФ, то значит без НДС, но в фно 300.00 не нужно его отражать, т.к. эта передача товара не входит ни в облагаемые, ни в необлагаемые обороты, и вообще не является оборотом по реализации?

Караманов Адалбек, среда, 26 декабря 2018 года № 528103

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Малый и средний бизнес


В связи с возникающими вопросами просит дать разъяснения касательно применения норм налогового законодательства в части возникновения налоговых обязательств при приобретении услуг от юридического лица-нерезидента, осуществляющего деятельность без образования постоянного учреждения. Компания, в связи с производственной необходимостью, часто прибегает к сотрудничеству с нерезидентами, пользуясь их различного рода услугами, аналогичные услуги которых в полной мере не реализованы отечественными поставщиками. К примеру, услуги Компании ltd, являющейся резидентом Великобритании. Суть услуги: - нерезидент обеспечивает доступ к формируемой ими базы данных по исследованию рынков, на основании которых Компания разрабатывает/корректирует политику по развитию бизнеса в отдельных направлениях на перспективу. Доступ к базе обеспечивается через интернет путем предоставления уникального ключа и пароля к нему. На основании вышеизложенного, просим вас ответить: - является ли вознаграждение, выплачиваемое нерезиденту РК, доходом, облагаемым у источника выплаты; - каким видом дохода нерезидента из источников в РК признается доход, выплачиваемый в виде вознаграждения, за оказанные услуги в соответствии с пунктом 1 статьи 644 НК РК; - возникает ли при приобретении данной услуги у Компании обязательство по уплате НДС за нерезидента?

Кананыхин Тимофей, вторник, 25 декабря 2018 года № 528028

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Малый и средний бизнес


Просим Вас дать разъяснения по вопросу, касательно предоставления поставщиком накладных на отпуск запасов на сторону (форма 3-2) по приобретенным товарам за наличный расчет покупателю (юридическому лицу). Автотранспорт нашего предприятия заправляется на АЗС поставщика за наличный расчет. При обращении к поставщику по вопросу предоставления на полученный ГСМ счетов-фактур и накладных на отпуск запасов на сторону (форма 3-2), нам всегда предоставляются только счета-фактуры. На письменный запрос накладных, поставщик отвечает отказом, объясняя свою позицию тем, что чек является документом, который подтверждает факт приобретения товара на определенную сумму в определенную дату и содержит все необходимые данные, соответствующие требованиям, предъявляемым к первичным документам. Так же, делая ссылку на то, что в соответствии с п. 32 Правил ведения бухгалтерского учета (пр. № 241 Министра финансов РК от 31.03.2015), для учета реализации запасов применяется накладная на отпуск запасов на сторону, наш поставщик трактует этот пункт так: «...для учета реализации запасов накладная применяется, а не является обязательным документом для предоставления». Данная ситуация не единичный случай, с такой же ситуацией мы столкнулись и с другим поставщиком, по приобретенным товарам в магазине за наличный расчет. Прошу разрешить данное разночтение нормативных законодательных актов и пояснить эту ситуацию. Обязан ли поставщик при предоставлении фискального чека, содержащего все обязательные реквизиты, требования к которым описаны в НК РК, где указаны наименование товара, его кол-во, цена, сумма, предоставлять покупателю (юридическому лицу) накладную на отпуск запасов на сторону (форма 3-2)? Следует ли из Правил ведения бухгалтерского учета, что данная накладная может не предоставляться покупателю, так как не является обязательным документом?

Туленгутова Асель, вторник, 25 декабря 2018 года № 528006

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Финансы


С 1 января 2019 года согласно Налоговому кодексу для всех плательщиков НДС предусмотрена обязательная выписка счетов–фактур в электронном виде при реализации товаров, работ, услуг. В связи с этим возникает вопрос: счета-фактуры выписанные по услугам, которые оказаны в декабре 2018 года, и датированные 31 декабрем 2018 года мы можем выписывать еще на бумажном носителе или уже обязаны их выписывать в электронном виде?

СНЕГКОВСКИЙ АНДРЕЙ МИХАЙЛОВИЧ, пятница, 21 декабря 2018 года № 527593

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Свободная тема


С 01 января 2019 года п. 1 статьи 341 НК РК будет дополнен пп. 49, согласно которому из дохода физического лица, подлежащего налогообложению, будет исключаться облагаемый доход работника в размере 90 % от такого дохода. Согласно статье 353 НК РК сумма облагаемого дохода работника определяется в следующем порядке: сумма доходов работника, подлежащих налогообложению у источника выплаты, полученных в текущем налоговом периоде, минус сумма корректировки дохода в текущем налоговом периоде, предусмотренной пунктом 1 статьи 341 настоящего Кодекса, минус сумма налоговых вычетов в порядке, указанном в статье 342 настоящего Кодекса. Иными словами, чтобы определить этот самый облагаемый доход, который нужно уменьшить на 90 %, мы должны из суммы начислений вычесть ОПВ. НО, согласно Правилам исчисления ОПВ обязательные пенсионные взносы в единый накопительный пенсионный фонд не удерживаются с выплат и доходов, в том числе, указанных в пункте 1 статьи 341 Налогового кодекса, за исключением установленных подпунктами 12), 26), 27), 48) пункта 1 статьи 341 Налогового кодекса, а также подпунктами 42), 43) пункта 1 статьи 341 Налогового кодекса (в части утраченного заработка (дохода). То есть , пп. 49 п.1 статьи 341 НК РК нет в исключениях , а значит доход по этому пп. НЕ включается в объект исчисления и с него ОПВ не будет исчислен. Как в таком случае это понимать? Чтобы определить облагаемый доход, мы должны ВЫЧЕСТЬ ОПВ, но чтобы найти эти ОПВ, мы из суммы начислений должны ВЫЧЕСТЬ 90 % облагаемого дохода ( поскольку он НЕ включается в объект исчисления) и с полученной разницы взять 10 % ?? что за замкнутый круг? Или в Правила будут внесены изменения , и пп. 49 будет включен в объект обложения ОПВ? Благодарю за развернутый практичный ответ, применительно к сумме начислений за январь 2019 года = 57000 тенге. Чему будет равен ОПВ? и если 5700 ( 57000*10 %) , тогда как понимать исключение 90 % облагаемого дохода из объекта исчисления ОПВ согласно Правилам в их текущей редакции.

Койшибекова Жанат, понедельник, 10 декабря 2018 года № 526048

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Свободная тема


Прошу разъяснить порядок налогообложения дохода у источника по следующей ситуации. 1. Физическое лицо выступает гарантом/поручителем по договору займа ТОО – юридического лица. ТОО начисляет плату за пользование данной гарантией в соответствии с установленным графиком платежей. Выплаты по договору поручительства производятся предоплатой за минусом отложенного ИПН. Платы за пользование гарантий не подпадают под определение «вознаграждения», установленное пп.62 п.1 ст.1 НК РК и, соответственно, в целях обложения ИПН рассматривается как прочие доходы - пп.17 ст.321 НК РК. Исчисление, удержание и уплата ИПН регулируется нормами ст.351 НК РК, при этом данной статьей не установлен порядок обложения дохода, начисленного в пределах выплаченного аванса, поэтому ТОО, руководствуясь ст.1 НК РК, применяет порядок перечисление ИПН в бюджет, неустановленный п.3, п.4 ст.351 НК РК, с учетом требований, определенным ст.647 НК РК, а именно, по начисленным и выплаченным доходам – применение ставки к сумме начисленного и выплаченного дохода, по начисленным и не выплаченным доходам – при отнесении на вычеты облагается сумма начисленного дохода, в случае предоплаты – после окончания месяца в котором начислен доход в пределах выплаченной предоплаты. Учитывая вышеуказанную ситуацию, пожалуйста, разъясните правильность применения ТОО порядка перечисления ИПН у источника в бюджет. 2. Также, просим разъяснить, какие доходы физического лица попадают под определение вознаграждения, используемое в ст.327 п.2, и порядок обложения вознаграждения в соответствии с данным пунктом – любая выплата по договору с физическим лицом, по которому плата подпадает под определение «вознаграждения» согласно ст.1 НК РК, подлежит обложение ИПН, даже если такая выплата рассматривается предоплатой по условиям договора?

Ниғматулла Руслан, четверг, 13 декабря 2018 года № 526582

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Финансы


Буровая компания занимается строительством (бурением) скважин на нефть. Производственный цикл строительства скважины представляет собой комплекс взаимосвязанных процессов: - подготовительные работы к строительству скважины; -вышкомонтажные работы; -подготовительные работы к бурению; -бурение скважины и ее крепление; -испытание скважины на продуктивность; -демонтаж оборудования. Бурение скважин производится на основании Договоров подряда с Заказчиками – нефтедобывающими компаниями. Буровая компания (Подрядчик) выставляет счета-фактуры с актами выполненных работ по этапам выполнения работ в 4 (четыре) этапа. Последний этап - после завершения работ по бурению, с момента когда строительство скважины считается законченным в соответствии с проектом. После завершения буровых работ и установки фонтанной арматуры, Подрядчик приступает к демобилизации буровой установки (сворачивание работ по бурению, демонтаж буровой установки, перевозка оборудования и персонала до базы дислокации). Также условиями договора предусматривается, что после сдачи скважины Подрядчик обязан провести работы по ликвидации шламовых амбаров и рекультивации земель под буровыми работами. Все вышеперечисленные работы проводятся Подрядчиком (буровой компанией) после выставления последнего 4 (четвертого ) этапа работ, собственными силами , либо силами субподрядчиков. Порядок ведения учета затрат, связанных со строительством скважин предусмотрен Международным стандартом финансовой отчетности (IAS) №11 «Договоры на строительство» (МСФО№ 11) В соответствии с пунктом 17 указанного Международного стандарта финансовой отчетности затраты, непосредственно связанные с договорами на строительство, также включают: - затраты на перемещение сооружений, оборудования и материалов на строительную площадку и с нее; - предполагаемые затраты на устранение ошибок и выполнение гарантийных работ, включая ожидаемые затраты на гарантийное обслуживание; Таким образом, при фактическом несении указанных затрат, при наличии надлежащих первичных документов, подтверждающих такие затраты, Подрядчик отражает такие затраты в своем бухгалтерском учете как затраты, связанные со строительством скважин, после подписания Актов выполненных работ (последнего 4-го расчета). У Подрядчика согласно условиям договора также есть отдельные пункты, связанные с выполнением работ, которые могут возникнуть после сдачи скважины. Например, в случае возникновения межколонного давления в течении года после сдачи скважины в освоение, Подрядчик выполняет работы по ликвидации межколонного давления за свой счет (затраты на устранение ошибок и выполнение гарантийных работ). Буровая компания в силу специфики выполняемых работ по бурению скважины, сдачи скважины Заказчику, обязательств по договору строительства скважин относит расходы (транспортные по перевозке оборудования, по утилизации отходов и другие) после последнего расчета на затраты по бухгалтерскому учету, а по налоговому учету - на вычеты в отчетном периоде. ВОПРОС: Правомерны ли действия Компании по отнесению на вычеты всех затрат по строительству скважины после подписания актов выполненных работ по завершению скважины и передаче Заказчику?

Караманов Адалбек, понедельник, 24 декабря 2018 года № 527931

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Малый и средний бизнес


В связи с возникающими вопросами просим дать разъяснения касательно применения норм налогового законодательства в части проводимых мероприятий среди оптовых покупателей, зарегистрированных в качестве Индивидуальных Предпринимателей (далее – ИП). Наша Компания в целях увеличения объема продаж собственной продукции проводит один раз в два месяца мероприятия среди своих ИП, где в качестве предмета выигрыша могут быть выступать как готовая продукция, то есть ее определенное количество, так и единицы сотовой связи, и электронные деньги (далее – Предмет выигрыша). Практика проведения Компанией данного мероприятия следующая: - Компания определяет победителей среди ИП по утвержденному проценту от объема закупа в сравнении с планом закупа/с закупами прошлых периодов (где прослеживается тенденция роста по определенным показателям по сравнению с прошлыми периодами). В случае достижения ИП утвержденного Компанией процента от объема закупа, то данный ИП получает Предмет выигрыша, а именно путем получения готовой продукции при очередном закупе, единиц на свой баланс сотовой связи либо электронные деньги на свой кошелек. На основании вышеизложенного, просим вас ответить правомерным ли будет отнесение Компанией на вычеты при исчислении КПН расходов по проведению данных мероприятий, а именно готовой продукции, единиц сотовой связи, электронных денег. А также будет ли являться передача Предмета выигрыша в виде готовой продукции облагаемым НДС оборотом, стоимость единицы которой составляет менее 5 МРП.

Еділқан Балгабай, воскресенье, 16 декабря 2018 года № 526960

Автору блога:  Касымбек Ж.М.

Категории:  Свободная тема


Прошу Вас дать точное определение на этот вопрос, которые руководствуемся в каждый день в своих работах, «Правила обеспечения промышленной безопасности в нефтегазовых отраслях», Параграф 5. Подготовка, монтаж и эксплуатация устьевого и ПВО, пункт 962, словом «утверждаются руководителями предприятий» и утверждаются руководителем организации?

САЙЛАУБАЕВ РУСТАМ АБИЛЬЯСОВИЧ, четверг, 29 ноября 2018 года № 524858

Автору блога: Абылкасымова М.Е.

Категории:  Социальное обеспечение


Обращаюсь к Вам за помощью в разъяснении одной статьи в Законе Республики Казахстан от 28 апреля 1995 года № 2247 «О льготах и социальной защите участников, инвалидов Великой Отечественной войны и лиц, приравненных к ним». В главе №2. «Статус участника, инвалида Великой Отечественной войны и лиц, приравненных к ним по льготам и гарантиям», в нем находится Статья №6. «Лица, приравненные по льготам и гарантиям к участникам Великой Отечественной войны», т.е. в нем перечислены лица, кто приравнивается к участникам Великой Отечественной войны и среди них указаны лица, а именно: «Лица, принимавшие участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1986-1987 годах, других радиационных катастроф и аварий на объектах гражданского или военного назначения, а также участвовавшие непосредственно в ядерных испытаниях и учениях» Суть самого вопроса. Приравниваются ли к участникам Великой Отечественной войны, лица, относящиеся со Статусом граждан, пострадавших вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском испытательном ядерном полигоне? Закон Республики Казахстан от 18 декабря 1992 года № 1787-XII О социальной защите граждан, пострадавших вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском испытательном ядерном полигоне (с изменениями и дополнениями по состоянию на 02.07.2018 г.) Глава 3. Статус граждан, пострадавших вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском испытательном ядерном полигоне. Статья 10. Категории граждан, пострадавших вследствие ядерных испытаний, на которых распространяется действие Закона

Шунаева Римма, вторник, 11 декабря 2018 года № 526269

Автору блога:  Касымбек Ж.М.

Категории:  Малый и средний бизнес


В целях предупреждения нарушения требований закона «О гражданской защите» и нормативно-правовых актов в области промышленной безопасности нами было направлено письмо в Департамент Комитета индустриального развития и промышленной безопасности по ЗКО о проведении профилактической проверки. Однако в проведении профилактической проверки было отказано, ввиду отсутствия разработанных проверочных листов. Просим Вас изыскать возможность разъяснить: 1. Правомерен ли отказ в проведении профилактической проверки уполномоченным органом в сфере промышленной безопасности на основании отсутствия проверочных листов, если в Республике Казахстан действует Совместный приказ Министра по инвестициям и развитию Республики Казахстан от 15 декабря 2015 года № 1206 и Министра национальной экономики Республики Казахстан от 28 декабря 2015 года № 814 «Об утверждении критериев оценки степени риска и проверочных листов в области промышленной безопасности»? 2. Применимы ли проверочные листы, утвержденные Совместным приказом Министра по инвестициям и развитию Республики Казахстан от 15 декабря 2015 года № 1206 и Министра национальной экономики Республики Казахстан от 28 декабря 2015 года № 814 «Об утверждении критериев оценки степени риска и проверочных листов в области промышленной безопасности» для проведения профилактической проверки в сфере промышленной безопасности?

Ислямов Ақжан, четверг, 29 ноября 2018 года № 524802

Автору блога:  Шукеев У.Е.

Категории:  Сельское хозяйство


Настоящим письмом обращаемся к Вам с просьбой помочь внести ясность в толкование отдельных пунктов действующих Правил субсидирования по возмещению части расходов, понесенных субъектом агропромышленного комплекса, при инвестиционных вложениях, утвержденных приказом и. о. Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 23 июля 2018 года № 317 (далее – Правила). Согласно Правил, возмещению подлежит часть инвестиционных вложений в основные средства, работы и услуги, перечень которых указан в Перечне паспортов проектов, подлежащих субсидированию, а размер инвестиционной субсидии определяется в соответствии с установленной долей возмещения инвестиционных вложений по фактически вложенным инвестициям, но не более утвержденной максимальной допустимой стоимости для расчета субсидий на единицу мощности по каждому инвестиционному проекту и/или на единицу техники и оборудования, согласно Перечню паспортов проектов. Вопрос заключается в следующем: подлежат ли возмещению затраты по международной перевозке приобретенных основных средств из за рубежа, в частности; 1) Паспорт проекта № 16 "Создание и расширение оросительных систем и капельного орошения" - Оросительная система капельного орошения – международная перевозка капельных шлангов из Италии. 2) Паспорт проекта № 18 "Закладка интенсивного яблоневого сада от 5 гектаров" - международная перевозка саженцев яблони из Италии, - международная перевозка бетонных шпалер (опор) из России, - международная перевозка шпалерной оцинкованной проволоки из России, - международная перевозка элементов крепления саженца (бамбуковые жерди) из Китая, - международная перевозка защитной сетки (противоградовая, солнцезащитная) из Италии. При включении этих затрат доля возмещения на единицу мощности не превысит установленного процента возмещения от стоимости согласно действующих правил. Ранее нам отказали в приеме подтверждающих документов и возмещении этих затрат (закладка сада была осуществлена в 2015 году), что мы считаем не верным и не логичным, так как если договор заключен на условиях DDP или DAP (Инкотермс 2010) такие затраты будут подлежать субсидированию так как затраты на международную перевозку включаются в стоимость товара. При приобретении же основных средств на условиях EXW или FCA (Инкотермс 2010) когда расходы по международной перевозке несет покупатель и они не включены в стоимость контракта на покупку, то они уже не подлежат возмещению

ОНГАРОВ БАУЫРЖАН ДЖАНСЕРИКОВИЧ, вторник, 4 декабря 2018 года № 525271/1

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Финансы


Я хочу приобрести у государства конфискованный товар – транспортное средство, которое незаконно было ввезено в Республику Казахстан и не прошло таможенную очистку. Согласно пункта 4 статьи 213 Кодекса РК «О таможенном регулировании в Республике Казахстан» при конфискации или обращении в собственность государства по решению суда товаров, помещенных под таможенную процедуру, действие таможенной процедуры в отношении этих товаров прекращается. Вопрос: возможно ли поставить на государственный учёт конфискованное транспортное средство (не прошедшее таможенную очистку) приобретённое у государства.

Умирбеков Махамбет, вторник, 27 ноября 2018 года № 524485

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Финансы


Прошу разъяснить, крестьянское хозяйство, какую налоговую отчетность должен предоставлять при наличии и отсутствии сельхоз животных (дохода). Крестьянское хозяйство не имеет работников. Наряду с этим прошу разъяснить будут ли списаны при условии оплаты основного долга, штрафы и пени начисленные на крестьянское хозяйство (МСБ).

Мұратқанова Әйгерім, понедельник, 5 декабря 2018 года № 525449

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Финансы


В соответствии со статьей 130 Налогового Кодекса № 120-VI ЗРК от 25 декабря 2017 года Банк состоит на республиканском мониторинге крупных налогоплательщиков. Прошу Вас ответить, какую форму налоговой отчетности по мониторингу крупный налогоплательщик, подлежащий мониторингу, обязан предоставить с 2019 года, с указанием формы и сроков предоставления.

Ципневская Елена, среда, 14 ноября 2018 года № 522926

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Финансы


Прошу Вас дать разъяснение применения статей Налогового кодекса РК ст.679 п.1 пп.3 (Выбор специального налогового режима при соответствии условиям его применения, установленным для каждого такого режима настоящим разделом, осуществляется: при переходе на: специальный налоговый режим на основе патента с общеустановленного порядка налогообложения - в расчете стоимости патента). Ст.679 п.2 пп.1 (Налогоплательщик, за исключением вновь образованного, вправе при соответствии условиям применения перейти на специальный налоговый режим: на основе патента - с общеустановленного порядка налогообложения или специального налогового режима для крестьянских или фермерских хозяйств). И ст. 685 п.2 пп.2 (Для применения специального налогового режима на основе патента в налоговый орган по месту нахождения представляется расчет стоимости патента осуществляющими переход с общеустановленного порядка или иного специального налогового режима, - до 1 числа месяца применения специального налогового режима на основе патента) Таким образом между вышеуказанными статьями возникает неопределенность возможности перехода со специального налогового режима на основе упрощенной декларации на специальный налоговой режим на основе патента.

Жингель Александр, вторник, 27 ноября 2018 года № 524540

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Финансы


Компания оформила кредитный договор для рефинансирования предыдущего кредитного договора в другом банке в связи с изменением процентной ставки. Имеет ли право организация брать на вычеты при составлении декларации по КПН расходы по вознаграждениям по указанному займу?

Базарова Карлыгаш, среда, 14 ноября 2018 года № 522860

Автору блога: Абылкасымова М.Е.

Категории:  Малый и средний бизнес


В статьей 138 Трудового Кодекса РК регламентируется заключение дистанционного трудового договора с работниками. Прошу Вас дать разъяснения: можно ли заключить дистанционный трудовой договор с Директором компании, для выполнения им своих трудовых обязанностей с территории другой страны, с другого города на постоянной основе? Прошу Вас дать подробные разъяснения со ссылками на НПА, не ограничиваясь цитированием.