Блоги министров
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 26.02.2020 года на вопрос от 20.02.2020 года № 596408 «Страны, которые размещают документ, подтверждающий резидентство на интернет ресурсе иностранного компетентного органа»
Ахмедова Адина, четверг, 20 февраля 2020 года № 596366
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Финансы
Прошу предоставить перечень стран, которые размещают документ, подтверждающий резиденство нерезидента на интернет - ресурсе компетентного органа иностранного государства.
Ахмедова Адина, четверг, 20 февраля 2020 года № 596366
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Финансы
Прошу предоставить перечень стран, которые размещают документ, подтверждающий резиденство нерезидента на интернет - ресурсе компетентного органа иностранного государства.
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 5 март 2020 года на вопрос от 19 февраля 2020 года № 596323 «Обязательство по оформлению СНТ на товары, получаемые от Казахстанских поставщиков»
Утенова Алия, среда, 19 февраля 2020 года № 596323
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Малый и средний бизнес
Я ИП. На СНР упращеный режим. Работаю с НДСом. Получаю товар для дальнейшей реализации входящий в перечень изъятия только с Казахстанских поставщиков.
Товар реализую физ. лицам и юр лицам нашего региона. Обязана ли буду оформлять СНТ на товары, получаемые с КЗ поставщиков?
Утенова Алия, среда, 19 февраля 2020 года № 596323
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Малый и средний бизнес
Я ИП. На СНР упращеный режим. Работаю с НДСом. Получаю товар для дальнейшей реализации входящий в перечень изъятия только с Казахстанских поставщиков.
Товар реализую физ. лицам и юр лицам нашего региона. Обязана ли буду оформлять СНТ на товары, получаемые с КЗ поставщиков?
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 4.03.2020 года на вопрос от 15.01.2020 года № 589826 «Налоговые обязательства по заключенному договору ТОО (Доверительный управляющий) доверительному управлению Имуществом физ.лица (Доверитель)»
CONSULTING GROUP-RR, среда, 15 января 2020 года № 589826
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Финансы
Товарищество с ограниченной ответственностью (далее – Доверительный управляющий) заключило договор доверительного управления имуществом с физическим лицом (далее – Доверитель) за вознаграждение и пришли к соглашению о нижеследующем: Доверитель передает по акту приема-передачи Доверительному управляющему Имущество (земельный участок, здание, сооружения) в доверительное управление на срок пять лет, а Товарищество (Доверительный управляющий) обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах Доверителя, при этом также получать Доход от управления имуществом Доверителя.
Вопросы: 1) Какие налоговые обязательства возникают у Товарищества (Доверительного управляющего) по заключённому договору доверительного управления Имущества с физическим лицом (Доверителем)?
2) Необходимо ли Товариществу (Доверительному управляющему) вести в бухгалтерском и налоговом учете раздельный учет по расходам и доходам по принятому на баланс Имуществу от физического лица (Доверителя)?
3) Имеет ли право Товарищество (Доверительный управляющий), принявшее на баланс Имущество по договору доверительного управления, включить данное Имущество в группу по фиксированным активам и принимать на вычеты по корпоративному подоходному налогу?
4) Товарищество (Доверительный управляющий) принявший на баланс Имущество по договору доверительного управления планирует произвести капитальный ремонт данного Имущества (здание и сооружения) имеет ли право Товарищество (Доверительный управляющий) увеличить первоначальную стоимость данного Имущества, принятого на баланс по договору доверительного управления, в связи с капитальным ремонтом и включить данные расходы на увеличение первоначальной стоимости по фиксированным активам в налоговом учете с принятием на вычеты по корпоративному подоходному налогу?
5) Товариществом (Доверительным управляющим), принявшим на баланс Имущество, были понесены текущие расходы, связанные с предпринимательской деятельностью по управлению данного Имущества, имеет ли право Товарищество (Доверительный управляющий) принимать на вычеты данные расходы по корпоративному подоходному налогу?
6) На какой срок максимально может быть заключен договор доверительного управления имуществом?
7) Какие налоговые обязательства возникают у физического лица (Доверителя), получающего вознаграждение в рамках заключенного договора доверительного управления с Товариществом (Доверительным управляющим)?
CONSULTING GROUP-RR, среда, 15 января 2020 года № 589826
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Финансы
Товарищество с ограниченной ответственностью (далее – Доверительный управляющий) заключило договор доверительного управления имуществом с физическим лицом (далее – Доверитель) за вознаграждение и пришли к соглашению о нижеследующем: Доверитель передает по акту приема-передачи Доверительному управляющему Имущество (земельный участок, здание, сооружения) в доверительное управление на срок пять лет, а Товарищество (Доверительный управляющий) обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах Доверителя, при этом также получать Доход от управления имуществом Доверителя.
Вопросы: 1) Какие налоговые обязательства возникают у Товарищества (Доверительного управляющего) по заключённому договору доверительного управления Имущества с физическим лицом (Доверителем)?
2) Необходимо ли Товариществу (Доверительному управляющему) вести в бухгалтерском и налоговом учете раздельный учет по расходам и доходам по принятому на баланс Имуществу от физического лица (Доверителя)?
3) Имеет ли право Товарищество (Доверительный управляющий), принявшее на баланс Имущество по договору доверительного управления, включить данное Имущество в группу по фиксированным активам и принимать на вычеты по корпоративному подоходному налогу?
4) Товарищество (Доверительный управляющий) принявший на баланс Имущество по договору доверительного управления планирует произвести капитальный ремонт данного Имущества (здание и сооружения) имеет ли право Товарищество (Доверительный управляющий) увеличить первоначальную стоимость данного Имущества, принятого на баланс по договору доверительного управления, в связи с капитальным ремонтом и включить данные расходы на увеличение первоначальной стоимости по фиксированным активам в налоговом учете с принятием на вычеты по корпоративному подоходному налогу?
5) Товариществом (Доверительным управляющим), принявшим на баланс Имущество, были понесены текущие расходы, связанные с предпринимательской деятельностью по управлению данного Имущества, имеет ли право Товарищество (Доверительный управляющий) принимать на вычеты данные расходы по корпоративному подоходному налогу?
6) На какой срок максимально может быть заключен договор доверительного управления имуществом?
7) Какие налоговые обязательства возникают у физического лица (Доверителя), получающего вознаграждение в рамках заключенного договора доверительного управления с Товариществом (Доверительным управляющим)?
Ответ Министра энергетики РК от 03.03.2020 года на вопрос от 25.02.2020 года № 597217 «Срок действия лицензии на проектирование (технологическое) и (или) эксплуатацию горных производств (углеводороды), нефтехимических производств…»
КАЗГЕОЭКОПРОЕКТ, вторник, 25 февраля 2020 года № 597217
Автору блога: Ногаев Н.А
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Лицензия на "проектирование (технологическое) и (или) эксплуатацию горных (разведка, добыча полезных ископаемых), нефтехимических производств, эксплуатацию магистральных газопроводов, нефтепроводов, нефтепродуктопроводов в сфере нефти и газа" на какой срок выдается?
КАЗГЕОЭКОПРОЕКТ, вторник, 25 февраля 2020 года № 597217
Автору блога: Ногаев Н.А
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Лицензия на "проектирование (технологическое) и (или) эксплуатацию горных (разведка, добыча полезных ископаемых), нефтехимических производств, эксплуатацию магистральных газопроводов, нефтепроводов, нефтепродуктопроводов в сфере нефти и газа" на какой срок выдается?
Ответ Министра индустрии и инфраструктурного развития РК от 28.2.2020 года на вопрос от 25.2.2020 года № 597335 «Обучение персонала по безопасному ведению работ на объектах с наличием сероводорода, определения количества часов и сроков действия обучения»
АЛЕМПРОМ, вторник, 25 февраля 2020 года № 597335
Автору блога: Атамкулов Б.Б.
Категории: Малый и средний бизнес
В изменениях и дополнениях от 22.11.2019 № 872 к «Правилам обеспечения промышленной безопасности для опасных производственных объектов нефтяной и газовой отраслей промышленности», утвержденных приказом Министра по инвестициям и развитию Республики Казахстан от 30 декабря 2014 года № 355 были исключены приказом Министра индустрии и инфраструктурного развития РК в параграфе 2, пункты 901 и 924. Согласно пункта 899 «Правил обеспечения промышленной безопасности для опасных производственных объектов нефтяной и газовой отраслей промышленности», утвержденных приказом Министра по инвестициям и развитию Республики Казахстан от 30 декабря 2014 года № 355, пребывание лиц, не прошедших обучение и инструктаж на месторождениях (газоопасные объекты) с наличием сероводорода не допускается.
Возникает вопрос: Если необходимо проведение обучения персонала по безопасному ведению работ на объектах с наличием сероводорода, то какова должна быть продолжительность обучения по сероводородной безопасности и какая программа должна быть?
В старой редакции «Правил обеспечения промышленной безопасности для опасных производственных объектов нефтяной и газовой отраслей промышленности», утвержденных приказом Министра по инвестициям и развитию Республики Казахстан от 30 декабря 2014 года № 355 в параграфе 2 в пунктах 901 и 924 были подробно даны ответы на эти вопросы.
АЛЕМПРОМ, вторник, 25 февраля 2020 года № 597335
Автору блога: Атамкулов Б.Б.
Категории: Малый и средний бизнес
В изменениях и дополнениях от 22.11.2019 № 872 к «Правилам обеспечения промышленной безопасности для опасных производственных объектов нефтяной и газовой отраслей промышленности», утвержденных приказом Министра по инвестициям и развитию Республики Казахстан от 30 декабря 2014 года № 355 были исключены приказом Министра индустрии и инфраструктурного развития РК в параграфе 2, пункты 901 и 924. Согласно пункта 899 «Правил обеспечения промышленной безопасности для опасных производственных объектов нефтяной и газовой отраслей промышленности», утвержденных приказом Министра по инвестициям и развитию Республики Казахстан от 30 декабря 2014 года № 355, пребывание лиц, не прошедших обучение и инструктаж на месторождениях (газоопасные объекты) с наличием сероводорода не допускается.
Возникает вопрос: Если необходимо проведение обучения персонала по безопасному ведению работ на объектах с наличием сероводорода, то какова должна быть продолжительность обучения по сероводородной безопасности и какая программа должна быть?
В старой редакции «Правил обеспечения промышленной безопасности для опасных производственных объектов нефтяной и газовой отраслей промышленности», утвержденных приказом Министра по инвестициям и развитию Республики Казахстан от 30 декабря 2014 года № 355 в параграфе 2 в пунктах 901 и 924 были подробно даны ответы на эти вопросы.
Ответ Министра индустрии и инфраструктурного развития РК от 27.02.2020 года на вопрос от 25.02.2020 года № 597222 «Право проектировщиком проектно-сметной документации осуществлять строительно-монтажные работы в качестве подрядчика по этому же проекту»
Истомин Андрей, вторник, 25 февраля 2020 года № 597222
Автору блога: Атамкулов Б.Б.
Категории: Свободная тема
Вправе ли проектировщик проектной (проектно-сметной) документации осуществлять строительно-монтажные работы в качестве подрядчика по этому же проекту – являться и разработчиком (ПСД) и подрядчиком (СМР) по одному и тому же проекту?
Истомин Андрей, вторник, 25 февраля 2020 года № 597222
Автору блога: Атамкулов Б.Б.
Категории: Свободная тема
Вправе ли проектировщик проектной (проектно-сметной) документации осуществлять строительно-монтажные работы в качестве подрядчика по этому же проекту – являться и разработчиком (ПСД) и подрядчиком (СМР) по одному и тому же проекту?
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 02.03.2020 года на вопрос от 23.01.2020 года № 591067/1/1 «Возможность применения налогового режима по упрощенной декларации ИП и юр.лицами, если они оказывают услуги по договору франчайзинга»
Качурин Гордей, четверг, 23 января 2020 года № 591067/1/1
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Финансы
Вправе ли применять налоговый режим по упрощенной декларации индивидуальные предприниматели и юридические лица, если они оказывают услуги по договору франчайзинга?
Относится ли договор франчайзинга к агентскому договору для целей налогового режима по упрощенной декларации?
Если у Товарищества с ограниченной ответственностью или индивидуального предпринимателя (ТОО/ИП) в одном населенном пункте имеется более одного объекта (адреса), в котором (по которому) оказываются услуги потребителям, вправе ли ТОО/ИП применять налоговый режим по упрощенной декларации?
Если у Товарищества с ограниченной ответственностью или индивидуального предпринимателя (ТОО/ИП) в разных населенных пунктах имеются объекты (адреса), в которых (по которым) оказываются услуги потребителям, вправе ли ТОО/ИП применять налоговый режим по упрощенной декларации?
Качурин Гордей, четверг, 23 января 2020 года № 591067/1/1
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Финансы
Вправе ли применять налоговый режим по упрощенной декларации индивидуальные предприниматели и юридические лица, если они оказывают услуги по договору франчайзинга?
Относится ли договор франчайзинга к агентскому договору для целей налогового режима по упрощенной декларации?
Если у Товарищества с ограниченной ответственностью или индивидуального предпринимателя (ТОО/ИП) в одном населенном пункте имеется более одного объекта (адреса), в котором (по которому) оказываются услуги потребителям, вправе ли ТОО/ИП применять налоговый режим по упрощенной декларации?
Если у Товарищества с ограниченной ответственностью или индивидуального предпринимателя (ТОО/ИП) в разных населенных пунктах имеются объекты (адреса), в которых (по которым) оказываются услуги потребителям, вправе ли ТОО/ИП применять налоговый режим по упрощенной декларации?
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 02.03.2020 года на вопрос от 28.01.2020 года № 592048 «Возможность сдачи налоговой отчетности самостоятельно филиалами, а уплату налогов и платежей в местные бюджеты городов головным офисом»
Бейсембаева Айгуль, вторник, 28 января 2020 года № 592048
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Финансы
Мой вопрос касается налогов и платежей в местный бюджет. Организация, в которой я работаю, имеет территориальные филиалы в городах РК (не являющиеся самостоятельными юридическими лицами), однако до настоящего времени сдача и уплата налогов и платежей производилась самостоятельно филиалами. Но на сегодняшний день появилась необходимость центролизировать сдачу и уплату вышеуказанных налогов и платежей через головной офис.
В связи с чем, возник вопрос о возможности сдачи налоговой отчетности самостоятельно филиалами, а уплату налогов и платежей в местные бюджеты городов головным офисом организации?
Бейсембаева Айгуль, вторник, 28 января 2020 года № 592048
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Финансы
Мой вопрос касается налогов и платежей в местный бюджет. Организация, в которой я работаю, имеет территориальные филиалы в городах РК (не являющиеся самостоятельными юридическими лицами), однако до настоящего времени сдача и уплата налогов и платежей производилась самостоятельно филиалами. Но на сегодняшний день появилась необходимость центролизировать сдачу и уплату вышеуказанных налогов и платежей через головной офис.
В связи с чем, возник вопрос о возможности сдачи налоговой отчетности самостоятельно филиалами, а уплату налогов и платежей в местные бюджеты городов головным офисом организации?
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 02.03.2020 года на вопрос от 10.02.2020 года № 594186 «Порядок расчета социального налога по физ.лицу, с которым организация взаимодействует по трудовому договору, а также по договору ГПХ»
Мурзинцева Ольга, понедельник, 10 февраля 2020 года № 594186
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Малый и средний бизнес
Просьба предоставить ответы касательно порядка расчета социального налога по физическому лицу, с которым организация взаимодействует по трудовому договору, а также по договору ГПХ.
В организации есть сотрудник, с которым также периодически заключается договор ГПХ для выполнения неких разовых работ.
С 2020 года по статье 484 НК РК, при расчете СН из объекта налогообложения исключаются ОПВ, а также взносы на ОСМС и другие установленные категории доходов.
СН рассчитывается по физическому лицу по доходу от работодателя. При расчете отнимается размер ОПВ и ВОСМС, исчисленные только по доходу от работодателя или в целом по лицу (в том числе ОПВ и ВОСМС, исчисленные по доходы по договору ГПХ)?
Просьба дать ответ на основании приведенного примера.
Доход сотрудника 100 000 тенге. ОПВ 10 000 тенге, ВОСМС 1 000 тенге, СО 3 150 тенге.
Доход данного физического лица по договору ГПХ 40 000 тенге. ОПВ 4 000 тенге, ВОСМС 400 тенге. Какой вариант расчета СН будет являться верным?
1. СН = (100 000 – 10 000 – 1 000)*9,5% - 3 150 тенге = 5 305 тенге (то есть учитываются ОПВ и ВОСМС только по доходу от работодателя);
2. СН = (100 000 – 14 000 – 1 400)*9,5% - 3 150 тенге = 4 887 тенге (то есть учитываются ОПВ и ВОСМС в целом по физическому лицу); Аналогичный вопрос касательно расчета СО.
При расчете СО, объект уменьшается на величину ОПВ.
При расчете СО какие суммы ОПВ должны уменьшать объект исчисления СО - только по доходу от работодателя или также по доходу от налогового агента?
Мурзинцева Ольга, понедельник, 10 февраля 2020 года № 594186
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Малый и средний бизнес
Просьба предоставить ответы касательно порядка расчета социального налога по физическому лицу, с которым организация взаимодействует по трудовому договору, а также по договору ГПХ.
В организации есть сотрудник, с которым также периодически заключается договор ГПХ для выполнения неких разовых работ.
С 2020 года по статье 484 НК РК, при расчете СН из объекта налогообложения исключаются ОПВ, а также взносы на ОСМС и другие установленные категории доходов.
СН рассчитывается по физическому лицу по доходу от работодателя. При расчете отнимается размер ОПВ и ВОСМС, исчисленные только по доходу от работодателя или в целом по лицу (в том числе ОПВ и ВОСМС, исчисленные по доходы по договору ГПХ)?
Просьба дать ответ на основании приведенного примера.
Доход сотрудника 100 000 тенге. ОПВ 10 000 тенге, ВОСМС 1 000 тенге, СО 3 150 тенге.
Доход данного физического лица по договору ГПХ 40 000 тенге. ОПВ 4 000 тенге, ВОСМС 400 тенге. Какой вариант расчета СН будет являться верным?
1. СН = (100 000 – 10 000 – 1 000)*9,5% - 3 150 тенге = 5 305 тенге (то есть учитываются ОПВ и ВОСМС только по доходу от работодателя);
2. СН = (100 000 – 14 000 – 1 400)*9,5% - 3 150 тенге = 4 887 тенге (то есть учитываются ОПВ и ВОСМС в целом по физическому лицу); Аналогичный вопрос касательно расчета СО.
При расчете СО, объект уменьшается на величину ОПВ.
При расчете СО какие суммы ОПВ должны уменьшать объект исчисления СО - только по доходу от работодателя или также по доходу от налогового агента?
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 26.02.2020 года на вопрос от 06.02.2020 года № 593758 «Разъяснение, почему налогоплательщики, применяющие общеустановленный порядок налогообложения не подлежат освобождению от уплаты налога»
Дабаева Салтанат, четверг, 6 февраля 2020 года № 593758
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Малый и средний бизнес
Прошу Вас подробно разъяснить, почему ОУР который подходит под критерии малый бизнес не освобождают от уплаты налога согласно подписанному закону.
Согласно Закону РК от 27.12.2019 №290, Статья 57-4. Установить, что на период с 1 января 2020 года до 1 января 2023 года лица, применяющие специальные налоговые режимы и признаваемые субъектами микропредпринимательства или малого предпринимательства в том числе плательщики единого земельного налога, уменьшают на 100 процентов налог. Это значит СНР и малый, микро бизнес освобождается от уплаты налога.
Но В Налоговом Управлении сказали что, оур не освобождается от уплаты налога.
Если читать статью 57-4, тут четко написано что специальные налоговые режимы, и признаваемые субъектами микропредпринимательства или малого предпринимательства освобождается от уплаты налога.
Дабаева Салтанат, четверг, 6 февраля 2020 года № 593758
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Малый и средний бизнес
Прошу Вас подробно разъяснить, почему ОУР который подходит под критерии малый бизнес не освобождают от уплаты налога согласно подписанному закону.
Согласно Закону РК от 27.12.2019 №290, Статья 57-4. Установить, что на период с 1 января 2020 года до 1 января 2023 года лица, применяющие специальные налоговые режимы и признаваемые субъектами микропредпринимательства или малого предпринимательства в том числе плательщики единого земельного налога, уменьшают на 100 процентов налог. Это значит СНР и малый, микро бизнес освобождается от уплаты налога.
Но В Налоговом Управлении сказали что, оур не освобождается от уплаты налога.
Если читать статью 57-4, тут четко написано что специальные налоговые режимы, и признаваемые субъектами микропредпринимательства или малого предпринимательства освобождается от уплаты налога.
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 26.2.2020 года на вопрос от 14.2.2020 года № 595340 «Повторное представление ФНО 100.00 по форме и правилам Приказа от 20.1.20 №39 в случае ее представления на основании Приказа от 12.2.18 №166»
Девяткина Марина, пятница, 14 февраля 2020 года № 595340
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Финансы
Приказом Первого заместителя Премьер-Министра Республики Казахстан – Министра финансов Республики Казахстан от 20 января 2020 года № 39 утверждены «новые» формы налоговой отчетности и правила их заполнения. В пункте 3 указано, что Приказ вводится в действии с 01 января 2020 года.
Для ФНО 100.00 (годовая форма) в пункте 14 Правил заполнения формы указано, что данная форма распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2019 года, следовательно, Декларацию по КПН за 2019 год необходимо представлять по форме и правилам, установленным Приказом от 20.01.2020 года № 39.
Что делать если до момента публикации шаблона формы 100.00, утвержденного Приказом №39 от 20.01.2020 года, налогоплательщик уже представил Декларацию по КПН по «старой» форме, т.е. по шаблону, размещенному в Кабинете налогоплательщика и в СОНО на момент сдачи?
Обязан ли налогоплательщик «пересдать» Декларацию по КПН по форме и правилам, утвержденным Приказом от 20.01.2020 года № 39?
Девяткина Марина, пятница, 14 февраля 2020 года № 595340
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Финансы
Приказом Первого заместителя Премьер-Министра Республики Казахстан – Министра финансов Республики Казахстан от 20 января 2020 года № 39 утверждены «новые» формы налоговой отчетности и правила их заполнения. В пункте 3 указано, что Приказ вводится в действии с 01 января 2020 года.
Для ФНО 100.00 (годовая форма) в пункте 14 Правил заполнения формы указано, что данная форма распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2019 года, следовательно, Декларацию по КПН за 2019 год необходимо представлять по форме и правилам, установленным Приказом от 20.01.2020 года № 39.
Что делать если до момента публикации шаблона формы 100.00, утвержденного Приказом №39 от 20.01.2020 года, налогоплательщик уже представил Декларацию по КПН по «старой» форме, т.е. по шаблону, размещенному в Кабинете налогоплательщика и в СОНО на момент сдачи?
Обязан ли налогоплательщик «пересдать» Декларацию по КПН по форме и правилам, утвержденным Приказом от 20.01.2020 года № 39?
Ответ Министра труда и социальной защиты населения РК от 24.2.2020 года на вопрос от 14.2.2020 года № 595348 «Право на занятие вакантной должности с присвоенной квалификацией бакалавр по специальности информатика при наличии стажа работы в центре заня-ти»
Жуматаев Жанат, пятница, 14 февраля 2020 года № 595348
Автору блога: Нурымбетов Б.Б.
Категории: Занятость населения
В соответствии с Приказом и.о. Министра труда и социальной защиты населения Республики Казахстан от 25 октября 2017 года № 360 "Об утверждении Типовых квалификационных характеристик должностей руководителей, специалистов и других служащих организаций социальной защиты и занятости населения" установлены требования к квалификации к образованию (социальное, экономическое, юридическое).
Вопрос имеет ли кандидат право на занятие вакантной должности с высшем образованием с присвоенной квалификацией бакалавр по специальности информатика при условии наличия стажа работы в центре занятости населения не менее 3 лет?
Жуматаев Жанат, пятница, 14 февраля 2020 года № 595348
Автору блога: Нурымбетов Б.Б.
Категории: Занятость населения
В соответствии с Приказом и.о. Министра труда и социальной защиты населения Республики Казахстан от 25 октября 2017 года № 360 "Об утверждении Типовых квалификационных характеристик должностей руководителей, специалистов и других служащих организаций социальной защиты и занятости населения" установлены требования к квалификации к образованию (социальное, экономическое, юридическое).
Вопрос имеет ли кандидат право на занятие вакантной должности с высшем образованием с присвоенной квалификацией бакалавр по специальности информатика при условии наличия стажа работы в центре занятости населения не менее 3 лет?
Ответ Министра национальной экономики РК от 21.2.2020 года на вопрос от 18.2.2020 года № 595946 «Возможность внесения изменений в договора доверительного управления с правом последующего выкупа, исключение выплаты вознаграждения доверительным управляющим»
Мүсілімов Алмар, вороник, 18 февраля 2020 года № 595946
Автору блога: Даленов Р.Е.
Категории: Финансы
В старой редакции приложения №2 к Правилам передачи государственного имущества в доверительное управление, утвержденных Приказом Министра национальной экономики Республики Казахстан №17 от 16 января 2015 года, было установлено, что Доверительный управляющий имеет право на вознаграждение, если это предусмотрено законами Республики Казахстан или договором о доверительном управлении государственным имуществом.
В связи с этим, Управлением финансов акимата Жамбылской области в договорах по передаче в доверительное управление с правом последующего выкупа государственных коммунальных предприятий, в виде имущественного комплекса, были прописаны единовременные выплаты доверительному управляющему в виде вознаграждения в процентном соотношении от полученного чистого дохода.
В связи с внесением изменении (приказ Министра национальной экономики РК №68 от 24.07.2019 года), в пп.12 п.1 новой редакции Правил передачи государственного имущества в доверительное управление установлено, что вознаграждение – это выплаты доверительному управляющему при передаче объекта в доверительное управление без права последующего выкупа, осуществляемые за счет чистого дохода от доверительного управления учредителя, а в пп.3 п.2.2 Типового договора доверительного управления государственным имуществом, Доверительный управляющий имеет право на вознаграждение при передачи объекта в доверительное управление без права последующего выкупа при наличии и за счет чистого дохода от доверительного управления учредителя (в процентном соотношении к чистому доходу от доверительного управления учредителя).
На основании вышеизложенного просим разъяснить, имеем ли мы право, ссылаясь на вышеизложенные изменения, внести корректировки в договора доверительного управления с правом последующего выкупа, в части исключения выплаты вознаграждения доверительным управляющим.
Мүсілімов Алмар, вороник, 18 февраля 2020 года № 595946
Автору блога: Даленов Р.Е.
Категории: Финансы
В старой редакции приложения №2 к Правилам передачи государственного имущества в доверительное управление, утвержденных Приказом Министра национальной экономики Республики Казахстан №17 от 16 января 2015 года, было установлено, что Доверительный управляющий имеет право на вознаграждение, если это предусмотрено законами Республики Казахстан или договором о доверительном управлении государственным имуществом.
В связи с этим, Управлением финансов акимата Жамбылской области в договорах по передаче в доверительное управление с правом последующего выкупа государственных коммунальных предприятий, в виде имущественного комплекса, были прописаны единовременные выплаты доверительному управляющему в виде вознаграждения в процентном соотношении от полученного чистого дохода.
В связи с внесением изменении (приказ Министра национальной экономики РК №68 от 24.07.2019 года), в пп.12 п.1 новой редакции Правил передачи государственного имущества в доверительное управление установлено, что вознаграждение – это выплаты доверительному управляющему при передаче объекта в доверительное управление без права последующего выкупа, осуществляемые за счет чистого дохода от доверительного управления учредителя, а в пп.3 п.2.2 Типового договора доверительного управления государственным имуществом, Доверительный управляющий имеет право на вознаграждение при передачи объекта в доверительное управление без права последующего выкупа при наличии и за счет чистого дохода от доверительного управления учредителя (в процентном соотношении к чистому доходу от доверительного управления учредителя).
На основании вышеизложенного просим разъяснить, имеем ли мы право, ссылаясь на вышеизложенные изменения, внести корректировки в договора доверительного управления с правом последующего выкупа, в части исключения выплаты вознаграждения доверительным управляющим.
Ответ Министра национальной экономики РК от 20.02.2020 года на вопрос от 17.02.2020 года № 595553 «Обязанность субъекта естественных монополий по проведению финансовой и технической экспертиз и представление уполномоченному органу заключений по ним»
Арестов Олег, понедельник, 17 февраля 2020 года № 595553
Автору блога: Даленов Р.Е.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Приказом Председателя Агентства Республики Казахстан по регулированию естественных монополий от 17.03.2006 года №77-ОД были утверждены Правила проведения финансовой и(или) технической экспертизы деятельности субъектов естественных монополий и представления заключений субъектами естественных монополий(далее-Правила). 21.07.2015 года издан Приказ Министра национальной экономики Республики Казахстан от №550 «О признании утратившими силу некоторых приказов Председателя Агентства Республики Казахстан по регулированию естественных монополий» о признании утратившими силу вышеуказанных Правил с 01.01.2016 года. Но через 3 дня, Приказом и.о. Министра национальной экономики Республики Казахстан от 24.07.2015года №566 «Об утверждении Правил размещения отчета об исполнении тарифной сметы на регулируемые услуги субъектов естественных монополий, Правил уведомления потребителей о ходе исполнения субъектом естественной монополии тарифной сметы на регулируемые услуги и о внесении изменений и дополнений в некоторые приказы Агентства Республики Казахстан по регулированию естественных монополий» утвержден перечень некоторых приказов Агентства Республики Казахстан по регулированию естественных монополий, в которые вносятся изменения и дополнения.
В данный перечень входит приказ №77-ОД 17.03.2006 года. Приказом №566 от 24.07.2015года переутверждены вышеуказанные Правила и изложены в новой редакции «Правила проведения технической экспертизы для региональных электросетевых компаний и представления заключений региональными электросетевыми компаниями».
В связи с чем, возникают следующие вопросы: 1. Приказ Председателя Агентства Республики Казахстан по регулированию естественных монополий от 17.03.2006 года №77-ОД считать утратившим силу с 01.01.2016 года? 2. Действуют ли «Правила проведения технической экспертизы для региональных электросетевых компаний и представления заключений региональными электросетевыми компаниями» утвержденных Приказом №566 от 24.07.2015 года?
Если нет, то, какими НПА руководствоваться энергопередающей организацией, которая является субъектом естественных монополий?
Арестов Олег, понедельник, 17 февраля 2020 года № 595553
Автору блога: Даленов Р.Е.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Приказом Председателя Агентства Республики Казахстан по регулированию естественных монополий от 17.03.2006 года №77-ОД были утверждены Правила проведения финансовой и(или) технической экспертизы деятельности субъектов естественных монополий и представления заключений субъектами естественных монополий(далее-Правила). 21.07.2015 года издан Приказ Министра национальной экономики Республики Казахстан от №550 «О признании утратившими силу некоторых приказов Председателя Агентства Республики Казахстан по регулированию естественных монополий» о признании утратившими силу вышеуказанных Правил с 01.01.2016 года. Но через 3 дня, Приказом и.о. Министра национальной экономики Республики Казахстан от 24.07.2015года №566 «Об утверждении Правил размещения отчета об исполнении тарифной сметы на регулируемые услуги субъектов естественных монополий, Правил уведомления потребителей о ходе исполнения субъектом естественной монополии тарифной сметы на регулируемые услуги и о внесении изменений и дополнений в некоторые приказы Агентства Республики Казахстан по регулированию естественных монополий» утвержден перечень некоторых приказов Агентства Республики Казахстан по регулированию естественных монополий, в которые вносятся изменения и дополнения.
В данный перечень входит приказ №77-ОД 17.03.2006 года. Приказом №566 от 24.07.2015года переутверждены вышеуказанные Правила и изложены в новой редакции «Правила проведения технической экспертизы для региональных электросетевых компаний и представления заключений региональными электросетевыми компаниями».
В связи с чем, возникают следующие вопросы: 1. Приказ Председателя Агентства Республики Казахстан по регулированию естественных монополий от 17.03.2006 года №77-ОД считать утратившим силу с 01.01.2016 года? 2. Действуют ли «Правила проведения технической экспертизы для региональных электросетевых компаний и представления заключений региональными электросетевыми компаниями» утвержденных Приказом №566 от 24.07.2015 года?
Если нет, то, какими НПА руководствоваться энергопередающей организацией, которая является субъектом естественных монополий?
Ответ Министра национальной экономики РК от 18.02.2020 года на вопрос от 13.02.2020 года № 595086 «Возможность направления субъектом естественной монополии экономии по своему усмотрению на другие затраты, не предусмотренные в утвержденной тарифной смете»
Кенбаева Айгерим, четверг, 13 февраля 2020 года № 595086
Автору блога: Даленов Р.Е.
Категории: Малый и средний бизнес
Согласно норме подпункта 3) пункта 1 статьи 26 Закона Республики Казахстан «О естественных монополиях» от 27 декабря 2018 года № 204-VI ЗРК предусмотрено право субъекта естественной монополии самостоятельно распоряжаться недоиспользованной частью затрат, предусмотренных в утвержденной тарифной смете, возникшей в результате экономии затрат по результатам проведения конкурсных (тендерных) процедур.
Имеет ли право субъект естественной монополии вышеуказанную экономию направлять по своему усмотрению на другие затраты, не предусмотренные в утвержденной тарифной смете?
Есть ли обязанность субъекта отчитываться перед уполномоченным органом, куда была данная направлена экономия?
Кенбаева Айгерим, четверг, 13 февраля 2020 года № 595086
Автору блога: Даленов Р.Е.
Категории: Малый и средний бизнес
Согласно норме подпункта 3) пункта 1 статьи 26 Закона Республики Казахстан «О естественных монополиях» от 27 декабря 2018 года № 204-VI ЗРК предусмотрено право субъекта естественной монополии самостоятельно распоряжаться недоиспользованной частью затрат, предусмотренных в утвержденной тарифной смете, возникшей в результате экономии затрат по результатам проведения конкурсных (тендерных) процедур.
Имеет ли право субъект естественной монополии вышеуказанную экономию направлять по своему усмотрению на другие затраты, не предусмотренные в утвержденной тарифной смете?
Есть ли обязанность субъекта отчитываться перед уполномоченным органом, куда была данная направлена экономия?
Ответ Министра индустрии и инфраструктурного развития РК от 21.02.2020 года на вопрос от 18.02.2020 года № 595876 «Стратегический план Министерства индустрии и инфраструктурного развития РК на 2020-2024 годы и Операционный план Министерства на 2020 год»
Карпич Александр, вторник, 18 февраля 2020 года № 595876
Автору блога: Атамкулов Б.Б.
Категории: Свободная тема
Где можно ознакомиться со стратегическим планом Министерства на 2020-2024 годы, а также с операционный планом Министерства на 2020 год.
Карпич Александр, вторник, 18 февраля 2020 года № 595876
Автору блога: Атамкулов Б.Б.
Категории: Свободная тема
Где можно ознакомиться со стратегическим планом Министерства на 2020-2024 годы, а также с операционный планом Министерства на 2020 год.
Ответ Министра индустрии и инфраструктурного развития РК от 21.2.2020 года на вопрос от 17.2.2020 года № 595621 «Выдача аттестатов на право проведения монтажа, техобслуживания, тех.диагностирования, технического освидетельствования и ремонта лифтов и тд.»
Панченко Елена, понедельник, 17 февраля 2020 года № 595621
Автору блога: Атамкулов Б.Б.
Категории: Малый и средний бизнес
Согласно изменений в статью 72 Закона Республики Казахстан «О гражданской защите» добавлен п.6, а именно «проведения монтажа, технического обслуживания, технического диагностирования, технического освидетельствования и ремонта лифтов, эскалаторов, траволаторов, а также подъемников для инвалидов».
Однако на сайте https://elicense.kz/ данный пункт отсутствует, в связи с чем ТОО, при загрузке документов на получение Аттестата по промышленной безопасности, получил мотивированный отказ.
На основании вышесказанного, просит дать разъяснение по срокам доработки сайта https://elicense.kz/
Панченко Елена, понедельник, 17 февраля 2020 года № 595621
Автору блога: Атамкулов Б.Б.
Категории: Малый и средний бизнес
Согласно изменений в статью 72 Закона Республики Казахстан «О гражданской защите» добавлен п.6, а именно «проведения монтажа, технического обслуживания, технического диагностирования, технического освидетельствования и ремонта лифтов, эскалаторов, траволаторов, а также подъемников для инвалидов».
Однако на сайте https://elicense.kz/ данный пункт отсутствует, в связи с чем ТОО, при загрузке документов на получение Аттестата по промышленной безопасности, получил мотивированный отказ.
На основании вышесказанного, просит дать разъяснение по срокам доработки сайта https://elicense.kz/
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 23.02.2020 года на вопрос от 08.01.2020 года № 588714 «Налоговые обязательства у компании при списании сомнительной дебиторской задолженности в связи с истечением срока исковой давности»
ОНДУЛИН, среда, 8 января 2020 года № 588714
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Финансы
В ТОО (общеустановленный режим, плательщик НДС) существует сомнительная дебиторская задолженность, срок по которой истекает в декабре 2019 года. Она возникла в результате присвоения сотрудником выручки в 2016.
Компания подала в суд иск на сотрудника (по месту нахождения ответчика в г.Шымкент, в момент обнаружения в декабре 2016 года), иск не был удовлетворен, однако на сегодняшний день компания оспаривает решение суда.
Основная часть настоящей сомнительной дебиторской задолженности – это выручка клиентов – индивидуальных предпринимателей, оставшаяся часть – клиентов – физических лиц.
До выяснения обстоятельств в 2016 году компания создала резерв на сумму хищения.
Какие налоговые обязательства возникают у компании при списании этой сомнительной дебиторской задолженности в связи с истечением срока исковой давности?
Какой будет база для налогообложения?
В какие сроки необходимо уплатить налоги? Кроме этого, было хищение товарно-материальных запасов этим же сотрудником (что также подтверждено документами и отражено в исковом заявлении компании). Компания создала резерв на списание ТМЗ до выяснения возможности вернуть товар.
В связи с истечением срока исковой давности, компания в 2019 году признает стоимость товара доходом бывшего сотрудника.
Какие налоговые обязательства возникают из этой операции? Какова база для налогообложения?
ОНДУЛИН, среда, 8 января 2020 года № 588714
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Финансы
В ТОО (общеустановленный режим, плательщик НДС) существует сомнительная дебиторская задолженность, срок по которой истекает в декабре 2019 года. Она возникла в результате присвоения сотрудником выручки в 2016.
Компания подала в суд иск на сотрудника (по месту нахождения ответчика в г.Шымкент, в момент обнаружения в декабре 2016 года), иск не был удовлетворен, однако на сегодняшний день компания оспаривает решение суда.
Основная часть настоящей сомнительной дебиторской задолженности – это выручка клиентов – индивидуальных предпринимателей, оставшаяся часть – клиентов – физических лиц.
До выяснения обстоятельств в 2016 году компания создала резерв на сумму хищения.
Какие налоговые обязательства возникают у компании при списании этой сомнительной дебиторской задолженности в связи с истечением срока исковой давности?
Какой будет база для налогообложения?
В какие сроки необходимо уплатить налоги? Кроме этого, было хищение товарно-материальных запасов этим же сотрудником (что также подтверждено документами и отражено в исковом заявлении компании). Компания создала резерв на списание ТМЗ до выяснения возможности вернуть товар.
В связи с истечением срока исковой давности, компания в 2019 году признает стоимость товара доходом бывшего сотрудника.
Какие налоговые обязательства возникают из этой операции? Какова база для налогообложения?
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 23.02.2020 года на вопрос от 27.01.2020 года № 591682 «Удержание ИПН при выводе денежных средств клиента со счета Букмекерской конторы которые клиентом не были использованы для ставки»
ДОМИНА ФОРТУНА, понедельник, 27 января 2020 года № 591682
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Финансы
Мы Букмекерская контора, работающая на рынке Республики Казахстан в соответствии с лицензией, выданной соответствующим уполномоченным органом, принимает ставки только онлайн (без наземных пунктов) через электронную кассу.
Вопрос: Букмекерская контора в соответствии с Положениями налогового законодательства Республики Казахстан, являясь налоговым агентом, при выплате выигрыша Участнику(резиденду-нерезиденту), облагаемого у источника выплаты, обязана осуществить удержание суммы индивидуального подоходного налога с выигрыша в соответствии с налоговым законодательством Республики Казахстан.
Облагается ли индивидуальным подоходным налогом сумму которую клиент внес на депозит Букмекерской конторы – однако далее (по известным только ему причинам) не стал заключать пари/делать ставку на эту сумму (или на часть этой суммы) – через определённое время вывел внесенный депозит без заключения пари/ставки:
Пример: 1) Клиент внес 100 000 тенге на депозит БК – ставки не делал – через день вывел 100 000 тенге на свой счет.
2) Клиент внес 100 000 тенге на депозит БК – ставку сделал на 1 000 тенге – через день 99 000 тенге вывел на свой счет, не заключая по ним пари/ставку.
Согласно Закона РК «Об игорном бизнесе» предусмотрено - выигрыш – имущественная выгода, подлежащая обязательной выплате участнику азартной игры и (или) пари при наступлении результата азартной игры и (или) пари, предусмотренного правилами, установленными организатором игорного бизнеса.
А как быть со случаями, которые нами описаны выше – обязаны ли мы удерживать индивидуальный подоходный налог при выводе денежных средств клиента со счета Букмекерской конторы которые клиентом не были использованы для заключения пари или ставки, являются ли такие денежные средства Клиента имущественной выгодой (выигрышем)?
Обязаны ли мы с таких денежных средств удерживать ИПН?
ДОМИНА ФОРТУНА, понедельник, 27 января 2020 года № 591682
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Финансы
Мы Букмекерская контора, работающая на рынке Республики Казахстан в соответствии с лицензией, выданной соответствующим уполномоченным органом, принимает ставки только онлайн (без наземных пунктов) через электронную кассу.
Вопрос: Букмекерская контора в соответствии с Положениями налогового законодательства Республики Казахстан, являясь налоговым агентом, при выплате выигрыша Участнику(резиденду-нерезиденту), облагаемого у источника выплаты, обязана осуществить удержание суммы индивидуального подоходного налога с выигрыша в соответствии с налоговым законодательством Республики Казахстан.
Облагается ли индивидуальным подоходным налогом сумму которую клиент внес на депозит Букмекерской конторы – однако далее (по известным только ему причинам) не стал заключать пари/делать ставку на эту сумму (или на часть этой суммы) – через определённое время вывел внесенный депозит без заключения пари/ставки:
Пример: 1) Клиент внес 100 000 тенге на депозит БК – ставки не делал – через день вывел 100 000 тенге на свой счет.
2) Клиент внес 100 000 тенге на депозит БК – ставку сделал на 1 000 тенге – через день 99 000 тенге вывел на свой счет, не заключая по ним пари/ставку.
Согласно Закона РК «Об игорном бизнесе» предусмотрено - выигрыш – имущественная выгода, подлежащая обязательной выплате участнику азартной игры и (или) пари при наступлении результата азартной игры и (или) пари, предусмотренного правилами, установленными организатором игорного бизнеса.
А как быть со случаями, которые нами описаны выше – обязаны ли мы удерживать индивидуальный подоходный налог при выводе денежных средств клиента со счета Букмекерской конторы которые клиентом не были использованы для заключения пари или ставки, являются ли такие денежные средства Клиента имущественной выгодой (выигрышем)?
Обязаны ли мы с таких денежных средств удерживать ИПН?
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 21.2.2020 года на вопрос от 28.1.2020 года № 591969 «Отнесение НДС в зачет, если по импортированным товарам, используемым для целей облагаемого оборота дополнительно начислен НДС тамож.органами»
МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД КАЗТЕХМАШ, вторник, 28 января 2020 года № 591969
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Малый и средний бизнес
Компания занимается производством сельскохозяйственной техники (крупноузловая сборка), для этого ввозит из стран Европы комплектующие, при растаможивании уплачивается пошлина и НДС.
Таможенными органами была проведена проверка правильности применения ставок ввозной пошлины и по ее результатам была доначислена сумма пошлины и НДС.
Сумма пошлины и НДС были уплачены в бюджет, на суммы доначисления произведена корректировка импортных деклараций.
Можно ли взять уплаченный НДС в зачет, а пошлину на вычеты в целях КПН?
МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД КАЗТЕХМАШ, вторник, 28 января 2020 года № 591969
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Малый и средний бизнес
Компания занимается производством сельскохозяйственной техники (крупноузловая сборка), для этого ввозит из стран Европы комплектующие, при растаможивании уплачивается пошлина и НДС.
Таможенными органами была проведена проверка правильности применения ставок ввозной пошлины и по ее результатам была доначислена сумма пошлины и НДС.
Сумма пошлины и НДС были уплачены в бюджет, на суммы доначисления произведена корректировка импортных деклараций.
Можно ли взять уплаченный НДС в зачет, а пошлину на вычеты в целях КПН?