Серикова Дана Серикова понедельник, 20 августа 2012 №162500

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Малый и средний бизнес



Уважаемый Ануар Серкулович!

Ранее, а именно около года назад, мною был уплачен лицензионный сбор за
выдачу лицензии на розничную реализацию алкогольной продукции в размере
151 тысячи тенге. Сумма для меня немалая! На это заявление о выдаче лицензии
я получила отказ по несоответствию 100-метровки (98 метров). Посчитав нецелесообразным
продолжать бизнес в данной торговой точке, я решила арендовать магазин в
другом месте. Теперь же, подав документы на получение той же лицензии, но
по другому адресу, я столкнулась с тем, что оплаченный мною ранее лицензионный
сбор, недействителен на другую торговую точку.

Представители Налогового комитета ссылаются на ст.471, согласно которой,
с их слов, уплоченные деньги должны аккумулироваться на счету НК.

В налоговом законодательстве четко прописано, что Возврат уплаченных сумм
сбора не производится.

Но нигде в законе не прописано, что я не могу использовать сумму, уплоченную
за ПРАВО ТОРГОВЛИ алкогольной продукции, на получение такой же лицензии,
на тот же ИП, тот же РНН. Ведь именно ЛИЦЕНЗИЯ выдается на АДРЕС! А СБОР
уплачивается на ИП и РНН. А ведь эта сумма до сих пор лежит на счету на
мое РНН и будет лежать до полного освоения. Получается действия представителей
налогового органа НЕЗАКОННЫ и это просто ущемление моих законных прав!

Складывается впечатление, что основная функция представителей налогового
органа - это чинить препятствия и всеми силами не дать предпринимателю эту
лицензию. Ранее, когда полномочия по выдаче лицензии были у акимата, было
гораздо легче ее получить и сотрудники акимата доходчиво разъясняли ситуацию.

Наш Президент Нурсултан Абишевич всегда ратует за облегчение и снижение
бюрократических проволочек в стране, поддержке малому и среднему бизнесу,
тогда как на деле, мы сталкиваемся именно с намеренным чинением препятствий.

В связи с чем, прошу Вас, Ануар Серкулович, разъяснить данную ситуацию
со сбором.

Заранее благодарю.

Алена пятница, 24 августа 2012 №163099

Автору блога: Султанов Б.Т.

Категории: Малый и средний бизнес



Организация занимается продажей книг. Обязаны ли мы приобрести терминал
для осуществления торговых операций с применением платежных карточек? Так
как

согласно Закону Республики Казахстан от 29 июня 1998 года № 237-I «О платежах
и переводах денег» на 050712
Статья 11. Платежная карточка
1. Платежная карточка применяется ее держателем в целях осуществления платежа,
а также для получения наличных денег, обмена валют и других операций на
условиях, определенных ее эмитентом.
2. Платежная карточка может использоваться только в тех торговых (обслуживающих)
организациях, которые заключили соответствующее соглашение с банком, являющимся
эмитентом, платежной карточки, или банком, заключившим договор с таким эмитентом,
либо банком, обслуживающим платежные карточки без договора с эмитентом.
2-1.Торговые (обслуживающие) организации, категории которых устанавливаются
Правительством Республики Казахстан, обязаны при осуществлении торговых
операций (оказании услуг) на территории Республики Казахстан принимать платежи
с использованием платежных карточек.
3. Права и обязанности участников платежа, связанные с использованием платежных
карточек, возникают с момента дачи согласия торговой (обслуживающей) организацией
о принятии платежа, осуществляемого с использованием предъявленной платежной
карточки.
В категориях есть такой пункт:
2. Организации, осуществляющие оптовую и розничную торговлю и торговлю
через агентов, кроме торговли автомобилями и мотоциклами, ремонт бытовых
изделий и предметов личного пользования. Что подразумевается под агентом?
У нас небольшой магазин, есть продавец на ЗП. Попадаем ли мы под данную
категорию?

Так же нами не применяется специальный налоговый режим для субъектов малого
бизнеса, и мы не находимся в местах отсутствия сети телекоммуникаций общего
пользования.

Бауржан понедельник, 30 июля 2012 №158890

Автору блога: Касымбек Ж. М.

Категории: Транспорт



Здравствуйте!

Приказом и.о. Министра транспорта и коммуникаций от 24.09.09 №406 организациям
гражданской авиации было рекомендовано соблюдать европейские авиационные
требования, в том числе JAR-FCL 3 (медицинские требования). Однако ВЛЭК
по прежнему руководствуется Правилами медицинского освидетельствования в
гражданской авиации от 20.10.2004г., которые утратили силу в соответствии
с Приказом Министра здравоохранения РК от 30.06.2010г. В связи счем ВЛЭК
до сих пор использует утративший силу документ, не принимая во внимание
вышеуказанный Приказ и.о. Министра транспорта и коммуникаций от 24.09.09
№406?

Спасибо!

Данияр Тарихов вторник, 04 сентября 2012 №164515

Автору блога: Касымов К.Н.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Обязательно ли регистрировать доверенность в дорожной полиции? Если да,
то нужно ли за нее платить?

Не вникая в суть вопроса, законопослушные граждане г.Талдыкорган терпеливо
выстаивают длинные очереди, чтобы получить печать на доверенности (на управление
ТС). И даже платят за это деньги (500 тенге), а взамен получают в кассе
квитанцию. Однако, как выяснилось, законом регистрация доверенности не предусмотрена.
Ведь МВД не осуществляет регистрацию прав на собственность, в том числе
и по доверенностям на право управления транспортными средствами. «Действующим
законодательством за участие транспортных средств и прицепов в дорожном
движении без регистрации и учета лиц, пользующихся ими по доверенности,
ответственность не предусмотрена».

Более того – оказалось, что и взимание денег за эту услугу также незаконно.
«Налоговым кодексом Республики Казахстан сборы за регистрацию лиц, управляющих
транспортными средствами по доверенностям, не предусмотрены».

Таким образом, наказывать автолюбителя за отсутствие той самой печати на
документе никто не вправе.

А вот в чей карман попадают 500 тенге, взимаемые за регистрацию каждой
доверенности?



Юрист ОО «Ассоциация «Союз водителей Талдыкоргана» Д.Н.Тарихов

Айдос Жомартов вторник, 14 августа 2012 №161736

Автору блога: Касымов К.Н.

Категории: Транспорт



Когда начнут выдавать обещанные в августе новые автомобильные номера?

Алия среда, 29 августа 2012 №163789

Автору блога: Касымбек Ж. М.

Категории: Информационно-Коммуникационные технологии



Здравствуйте Аскар Куанышевич!

Вопрос касательно внедрения интернет портала государственных органов (ИПГО).

В министерстве транспорта и коммуникаций в июле месяце внедрена пилотная
версия ИПГО, как нам стало известно, в настоящее время начата работа по
внедрению данной программы в другие государственные органы, как успешную
программу с положительными отзывами. Однако на самом деле отзывы сотрудников
Министерства об ИПГО не самые лучшие (мягко говоря). И знаю это не по наслышке,
так как проходила в МТК практику. Неоднократно сотрудники Министерства жаловались
на данную программу в связи с неудобством пользования, более того, подавались
предложения по оптимизации данной программы на базе программы Outlook (отличная
программа, просто супер, очень удобна, многофункциональна и проста в использовании),
но так и никто ничего не предпринял. Жалобы и предложения были озвучены
по тел.701999, операторам, которые принимают заявки по неисправностям, так
как до самих разработчиков дозвонится вообще не возможно, обращения были
и в письменной форме, но опять же реакции почти никакой... Наверняка ложно
отчитались перед Вами, а Вы в свою очередь перед вышестоящим руководством
о надежности, удобстве и прочих положительных качествах. Задумка конечно
отличная, однако много недоработок, очень не удобна в пользовании. И по
моему мнению, и многих сотрудников Вашего Министерства ее рано внедрять
в другие гос.органы, вместе с тем все с радостью вернулись бы к программе
Outlook.

Пишу Вам от лица многих Ваших сотрудников и искренне надеюсь на то, что
после обращения к Вам лично, что-то изменится.

с уважением, Алия



P.s.: В дополнении, предлагаю Вам запросить у всех структурных подразделений
все жалобы и предложения по работе ИПГО.

Виктория Блинова среда, 04 июля 2012 №154143

Автору блога: Касымбек Ж. М.

Категории: Транспорт



Здравствуйте уважаемый, Аскар Куанышевич. Прошу ответить на мой вопрос.
Дело в том, что 15 июня мною были приобретены в кассе ТРЦ "Керуен" билеты
на поезд Алматы-Астана на 15 июля и обратно на 19 июля. Но 25 июня эти билеты
мною были утеряны. На следующий день обратилась в кассу, в которой покупались
билеты с просьбой восстановить их. На что получила отказ в связи с тем,
что в сведения в базе данных не сохраняются и восстановление билетов невозможно.
Я обратилась к начальнику вокзала с этой же просьбой и получила такой же
отказ согласно Правилам от 10.10.2011 г. восстановление ж/д билетов невозможно.
У меня возникает вопрос: Почему в современном индустриально-развивающемся
государстве такие вопросы до сих пор не решаются? Когда в странах внедряется
электронный банкинг и расширяется перечень электронных операций в том числе
покупка, оплата и т.д., у нас элементарно не предусмотрено восстановление
ж/дбилетов. Когда будет устранен этот пробел?

маханов даурен Ошакпаевич понедельник, 13 августа 2012 №161448

Автору блога: Касымбек Ж. М.

Категории: Транспорт





Добрый день!

просим получить вашего разъяснения по нижеуказанному случаю.

Компания "А" заключило договор с компанией "Б" на осуществления ремонта
по деповскому ремонту вагонов 15.01.2011 г. на годичный срок. Так как компания"Б"
осуществляет ремонт вагонов на протяжении многих лет, то за основу при осуществления
ремонта вагонов по их нормативной сменяемости было взята "Норма расходов
материалов, запасных частей и изделий при деповском ремонте 4-осных платформ"утвержденных
приказом МТК РК за №350-1 от 14.11.2005 г..Однако в последующем при действии
договора и осуществлении компанией"Б" ремонта вагонов данный приказ был
отменен приказом МТК РК от 13.10.2010 г. №450.

Даже учитывая вышеизложенное компания"Б" выполняла свои обязательства согласно
Договором а именно осуществляла ремонт согласно отмененных норм(согласно
деловому обороту),до момента введения новых норма«Об утверждении Норм расхода
материалов и запасных частей на плановый и капитальный ремонт с продлением
срока службы основных и прочих типов грузовых вагонов субъектов регулируемого
рынка» утвержденных приказом МТК РК №709 от 01.12.2011 г.

Однако компания"А" настаивала не брать за основу отмененный приказ при
осуществления ремонта в связи с чем на данный момент могут быть возникнут
судебные споры, о правомерности компанией "Б" осуществлять ремонта по старым
правилам.

На основании вышеизложенного просим Вас пояснить каким нормам расходов
должно была пользоваться компания"Б" при осуществлении ремонта на момент
не имения норма расходов?



заранее благодарю!

Азамат четверг, 06 сентября 2012 №164938

Автору блога: Галиев В.Г.

Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы



Здравствуйте!

Просим Вас дать разъяснение по поводу подсчета общей площади здания, в
соответствии с П3.1 Приложения 3 СНиПа РК 3_02-02-2009 – «Общая площадь
общественного здания определяется как сумма площадей всех этажей (включая
технические, мансардный, цокольный и подвальные).

Площадь этажей зданий следует измерять в пределах внутренних поверхностей
наружных стен. Площадь антресолей, переходов в другие здания, остекленных
веранд, галерей и балконов зрительных и других залов следует включать в
общую площадь здания. Площадь многосветных пространств, помещений следует
включать в общую площадь здания в пределах только одного этажа.

При наклонных наружных стенах площадь этажа измеряется на уровне пола,
с учетом П3.5.» - в связи с вышеперечисленным возникает вопрос – считаются
ли многосветным пространством лифтовые шахты и шахты коммуникаций. Также
включаются ли в общую площадь площади занимаемые эскалаторами.

В аналогичном издании Российской Федерации – СНиП 31-06-2009 _Общественные
здания и сооружения (введен в действие с 01.01.2010г.) – в п.1 Приложения
Г правила подсчета общей площади описаны более точно, а именно: - «Общая
площадь здания определяется как сумма площадей всех этажей (включая технический,
мансардный, цокольный).

В общую площадь здания включается площадь антресолей, галерей и балконов
зрительных и других залов, веранд, наружных застекленных лоджий и галерей,
а также переходов в другие здания.

В общую площадь здания включается также площадь открытых неотапливаемых
планировочных элементов здания (включая площадь эксплуатируемой кровли,
открытых наружных галерей, открытых лоджий и т.п.).

Площадь многосветных помещений, а также пространство между лестничными
маршами более ширины марша и проемы в перекрытиях более 36 м2 следует включать
в общую площадь здания в пределах только одного этажа.

Площадь этажа следует измерять в пределах внутренних поверхностей наружных
стен.

Площадь этажа при наклонных наружных стенах измеряется на уровне пола.

Площадь мансардного этажа измеряется в пределах внутренних поверхностей
наружных стен и стен мансарды, смежных с пазухами чердака, с учетом позиции
5.»

Просим учесть тот факт что вышеприведенные СНиП РК и РФ переизданы и представляют
собой аутентичный текст СНиП 2.08.02-89*

Родители будущих первоклассников вторник, 28 августа 2012 №163527

Автору блога: Саринжипов А.Б.

Категории: Образование



Здравствуйте. Мы родители будущих первоклассников. Нашим детям на данный
момент полных 5 лет. 13 сентября и 30 октября им исполнится 6 лет. К школе
наши дети готовы полностью. Имеет ли право школа отказать нашим детям в
обучении в первом классе, так как им нет еще 6 лет? Родители.

Анастасия воскресенье, 02 сентября 2012 №164256

Автору блога: Саринжипов А.Б.

Категории: Образование


Здравствуйте. Скажите пожалуйста,для первоклассников в этом году шестидневная
форма обучения или пятидневка?И на все ли школы это распространяется?Нам
сказали,что по приказу Министерства образования РК ввели для начальных классов
шестидневку.А в 25 школе г.Астаны осталась пятидневка.Так ли это на самом
деле?

С Уважением Анастасия

Aliya понедельник, 27 августа 2012 №163394

Автору блога: Саринжипов А.Б.

Категории: Образование



Уважаемый Жумагулов Б.Т.,

проанализировав всевозможные проблемы в системе образования РК, предлагаю
решение:

1. Назначать на пост директора средней школы от 1 года до 5 лет и не более
за всю карьеру в системе образования. Отработал в совокупности 5 лет на
должности директора школы иди работать на более низшие должности или выше.
Какой бы ни был "золотой" директор 5 лет и не более.Эффект просчитайте сами.
Немного тренинга и для вас.

2. Постоянно обучать за счет государства управленческому менеджменту (управлению
средней школой на уровне директора) всех желающих учителей и работников
сферы образования на курсах повышения квалификации и вносить их в базу кандидатов
на посты директоров во всевозможные средние учебные гос.заведения.

3. Гос.учреждения это собственность и достояние всего народа РК, и пусть
любой желающий гражданин РК по управляет. Доступ должен быть открытым для
всех, акцентирую для всех желающих по управлять. Эту же схему применить к
департаментам образования, министерству и всевозможным ведомствам образования
5 лет и не более на высших руководящих должностях. Готовы ли вы к таким
преобразованиям??? Лично вы?

4. Предоставить доступ желающим гражданам РК в гос.органы образования из
коммерческого негосударственного сектора образования. Вплоть до самых высших
должностей. Даете возможность другим? или как?

Пора уже очистить сферу образования от иждивенцев которые десятилетиями
засиживаются в высших должностях и жиреют на бюджетные-народные деньги.
Отработайте это решение и сообщите мне результат, что надумали и предпримите.

Учителя гимназии вторник, 21 августа 2012 №162575

Автору блога: Саринжипов А.Б.

Категории: Образование



Уважаемый министр образования и науки РК!

Обращаются в Ваш адрес учителя гимназии. В своей деятельности мы руководствуемся
ГОСО 2010 года, которое ничем нас гимназию не отличает от простой средней
общеобразовательной школы. В связи с этим вопрос, как и за счет чего происходит
формированием гимназического компонента? заранее спасибо.

Федосеев С.Г. воскресенье, 05 августа 2012 №159919

Автору блога: Султанов Б.Т.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



В соответствии с приказом начальника ГУ «Управление внутренней политики
города Астаны» от 29 июня 2012 года № 66 18 июля 2012 проводился конкурс
по государственным закупкам услуг по осуществлению государственного социального
заказа в городе Астане.

В конкурсной документации п.10 предусмотрено приложить оригинал справки
установленной формы соответствующего налогового органа об отсутствии налоговой
задолженности и задолженности по обязательным пенсионным взносам и социальным
отчислениям более чем за три месяца (за исключением случаев, когда срок
уплаты отсрочен в соответствии с законодательством Республики Казахстан),
либо о наличии налоговой задолженности и задолженности по обязательным пенсионным
взносам и социальным отчислениям менее одного тенге выданной не ранее одного
месяца, предшествующего дате вскрытия конвертов с конкурсными заявками.
Что нами и было сделано, если строго соответствовать пунктуации и правилам
правописания, то срок один месяц распространяется на справки имеющие задолженность.

Протоколом № 14-2 от 30 июля 2012 года о допуске к участию в конкурсе заявка
нашей организации ОО «Центр защиты прав человека и потребителя - АТАКЕНТ»
отклонена по причине: «Справка с налогового органа об отсутствии налоговой
задолженности выдана ранее одного месяца, предшествующего дате вскрытия
конвертов». Прошу разъяснить насколько правомочно данное отклонение от участия,
поскольку законодательством (О государственных закупках Закон Республики
Казахстан от 21 июля 2007 года N 303-III) пп.2 п.2 ст. 8 указывается: «являться
платежеспособным, не иметь налоговой задолженности сроком, превышающим три
месяца». Других ограничений по срокам нет. Соответствующая справка в наших
документах имеется.

Согласно Закона РК «О нормативных правовых актах» Ст. 4. Иерархия нормативных
правовых актов п. 3. Каждый из нормативных правовых актов нижестоящего уровня
не должен противоречить нормативным правовым актам вышестоящих уровней.
Ст.5. 1. Все нормативные правовые акты имеют прямое действие, если иное
не оговорено в самих нормативных правовых актах или актах о введении их
в действие.

Согласно Ст. 3. Закон является Основным видом нормативных правовых актов
а согласно п. 6. Принимаемые государственными органами и должностными лицамиправовые
акты [ http://adilet.minjust.kz/rus/docs/Z000000107_#z9 ] индивидуального
применения не являются нормативными правовыми актами.

Согласно п. 1 Ст. 6. 1. При наличии противоречий в нормах нормативных актов
разного уровня действуют нормы акта более высокого уровня.

Ответ прошу дать в установленный срок.

С уважением,

Председатель ОО «ЦЗПЧиП-Атакент» профессор С.Федосеев

Елена суббота, 25 августа 2012 №163194

Автору блога: Султанов Б.Т.

Категории: Образование



Здравствуйте! Помогите пожалуйста мне в таком вопросе.Я серьезно отношусь
к вопросам обучения и поэтому чтобы успешно сдать экзамены на сертификат"
Профессиональный бухгалтер РК" уволилась с работы на время учебы( так как
не отпускали на занятия с работы). Теперь когда я сняла копию с трудовой
книжки и там печать что я уволилась,руководитель учебного центра сказала
что могут возникнуть проблемы с получением данного сертификата. Как же мне
быть?

Игорь Теплов среда, 25 июля 2012 №157968

Автору блога: Касымов К.Н.

Категории: Транспорт



Здравствуйте. Я хочу приобрести автомашину в г.Байконур. Автомашина состоит
на учёте в ГИБДД РФ,но раннее она состояла на учёте в ОДП ПМВД Республики
Казахстан, о чём есть соответсвующие отметки в Российском ПТСе. Автомашина
немецкой сборки 1992г. иными словами машина изначально была Казахстанская.
Если я преиобрету её,я гражданин Казахстана, смогу ли я её оформить в ОДП
ПМВД Республики Казахстан в обычном порядке так как автомашина была раннее
уже растаможена в Казахстане,или её будут рассматривать как Российскую машину
и мне откажут в постановке, в связи с тем что она 1992г.в., "и не проходит
на Казахстан". Заранее Вам благодарен.

Сараев Гаффан Мрзакович суббота, 21 июля 2012 №157418

Автору блога: Касымов К.Н.

Категории: Транспорт



уважаемый министр! Можно ли применять при движении вне населенных пунктов
"Дневные Ходовые Огни" вместо указанного в ПДД ближнего света фар. Наши
ГАИ говорят, что нельзя , поскольку в правилах написано "включать фары ближнего
света". Но ведь во многих странах ДХО применяют и считают оптимальным вариантом,
ведь ближний свет и габаритные огни забирают мощность около 200 ватт, а
светодиодные ДХО всего 10-15 ватт. Посчитайте сколько топлива затрачивается
напрасно в масштабах РК.

Сагын вторник, 31 июля 2012 №158990

Автору блога: Галиев В.Г.

Категории: Малый и средний бизнес



Здравствуйте, господин Нокин С.К.! У меня такой вопрос: Наше предприятие
является субъектом малого и среднего предпринимательства и мы уже в течение
5-и лет являемся генеральным подрядчиком нефтяного предприятия по отсыпке
площадок грунтом при обустройстве скважин. После переоформления имеющихся
лицензии на 3-ю категорию нам представитель заказчика заявляет, что наличие
лицензии 3-ой категории не дают нам право быть генеральным подрядчиком при
осуществлении вышеуказанной работы, хотя эта работа относится к работе 3-ой
категории и этот вид указан в приложении переоформленной нам лицензии. Представитель
заказчика ссылается на разъяснения территориального органа ГАСК. В связи
с этим, прошу нам разъяснить, имеем ли мы право участвовать в тендере и
быть генеральным подрядчиком в работах 3-ой категории при наличии соответствующей
лицензии? С уважением, Сагын.

Асем вторник, 21 августа 2012 №162687

Автору блога: Касымов К.Н.

Категории: Транспорт



Здравствуйте хотела узнать насчёт тонировки передних боковых п, 7,3 запрещает
а вот очки не нарушает обзорность и можно по ГОСТ 5727-88 это безопасно
стекло для наземного транспорта так ведь?????????

Валихан понедельник, 13 августа 2012 №161520

Автору блога: Касымов К.Н.

Категории: Правоохранительные органы



Доброе время суток. Имею ли Я право передавать Водительское Удостоверение
и прочие документы в антикоррупционном зажиме "железный аргумент", который
так пользуется успехом в Российской Федерации, и в то же время вызывает
гнев у недобросовестных инспекторов, т.к. пресекает их произвол и загоняет
в кое-какие рамки. Ведь пункт правил о передаче документов я не нарушаю.
Спасибо.