Блоги министров

06.05.2013
Ответ Председателя Комитета по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства Министерства регионального развития РК от 6 мая 2013 года на вопрос от 29 апреля 2013 года № 200190 (e.gov.kz) «Возможно ли на законных основаниях сделать отдельный вход
Скребец Александр Викторович пятница, 26 апреля 2013 №200190

Автору блога: Галиев В.Г.

Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы



Здравствуйте уважаемый Владислав Германович. Я инвалид-колясочник, проживаю
в городе Петропавловск. Хотелось бы задавать Вам два насущных вопроса.

1) 1)Возможно ли на законных основаниях сделать отдельный вход в квартиру,
расположенную на первом этаже кирпичного дома, с целью созданию беспрепятственного
выезда из квартиры для инвалида-колясочника? При условии, что иные способы
создания беспрепятственного выезда не подходят по причине невозможно установки
пандуса в подъезде из-за крутого угла и узости лестничного проема. Такой
вариант бы помог многим инвалидам-колясочникам, ведь проблема выезда из
дома остается главной для данной категории граждан.

2) 2)Не считаете ли Вы, что пришло время значительно увеличить штрафы и
усилить контроль частных предпринимателей, игнорирующих создание доступности
инвалидам? По опыту других стран можно судить, что пока штраф не будет сопоставим
с суммой необходимой для создания беспрепятственного доступа к конкретному
объекту, ситуация кардинально не изменится. Действующие нормативы, регламентирующие
доступность для инвалидов, существуют уже почти 10 лет, однако большинство
частных предпринимателей игнорируют данное законодательство, отделываясь
незначительным штрафом. В нашем городе очень много случаев, когда частные
предприниматели при реконструкции крыльца делают ненормативные пандусы с
крутым углом и скользкой поверхностью, по которым невозможно заехать.

Надеюсь на рассмотрение данных вопросов и успехов Вам!
06.05.2013
Ответ Министра юстиции РК от 6 мая 2013 года на вопрос от 29 апреля 2013 года № 200478 (e.gov.kz) «О первичной регистрации микрокредитной организации в качестве товарищества с ограниченной ответственностью»
Тулькубаев Арман Аманжолович понедельник, 29 апреля 2013 №200478

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Малый и средний бизнес



Здравствуйте!

Разъясните пожалуйста, при первичной регистрации микрокредитной организации
в качестве товарищества с ограниченной ответственностью, какой необходимо
указывать размер минимального уставного капитала? Какими Законами или НПА
регулируется данный момент?
06.05.2013
Ответ Министра здравоохранения РК от 6 мая 2013 года на вопрос от 21 апреля 2013 года № 199135 (e.gov.kz) «Работодатель организовывает за счет собственных средств проведение периодического медицинского осмотра»
Валентина Береговая воскресенье, 21 апреля 2013 №199135

Автору блога: Каирбекова С.З.

Категории: Здравоохранение



Здравствуйте!!! Пишу Вам из Северо-Казахстанской области, район Шал акына,
село Сухорабовка. Работаю в миницентре помощником повара при Сухорабовской
средней школе. Обращаюсь к Вам с таким вопросом: на платной ли основе осуществляется
прохождение обязательных медицинских осмотров?

Заранее спасибо большое!!!!
06.05.2013
Ответ Министра здравоохранения РК от 6 мая 2013 года на вопрос от 14 апреля 2013 года № 198027 (e.gov.kz) «О санитарных требованиях к подъездам жилых домов»
Елена воскресенье, 14 апреля 2013 №198027

Автору блога: Каирбекова С.З.

Категории: Здравоохранение


ЗДРАВСТВУЙТЕ, Уважаемый Министр !

Для внесения ясности вновь обращаюсь к Вам с вопросами, касающимися требований
СанПиНа к СОДЕРЖАНИЮ и эксплуатации жилых и других помещений, общественных
зданий (№ 1431 от 01.12.2011 года), а точнее их отсутствия в данном СанПиНе.

Дело в том, что меня беспокоит сложившаяся ситуация с санитарно-эпидемиологическим
надзором со стороны ГорСЭС в жилых многоквартирных домах г. Павлодара, а
точнее с фактическим ОТСУТСТВИЕМ санитарно-эпидемиологического надзора.
Виду того, что жилые многоквартирные дома находятся практически в антисанитарном
состоянии я обратилась по данному вопросу в ГорСЭС г. Павлодара.

Как мне ответили должностные лица коммунального отдела Павлодарской ГорСЭС
: «…проверяя жилые многоквартирные дома, мы проверяем только подвальные
помещения, оснований даже заходить в подъезд у нас нет, поскольку в СанПиНе
к СОДЕРЖАНИЮ и эксплуатации жилых и других помещений, общественных зданий
(№ 1431 от 01.12.2011 года) отсутствуют собственно требования к СОДЕРЖАНИЮ
жилых помещений, в частности к общему имуществу объектов кондоминимума :
лестничные клетки, мусоропровод, инженерное оборудование, кровля и прочее…».

Мною был задан вопрос № 193824 в блог Министра Здравоохранения об отсутствии
вышеуказанных требований, на который получила следующий ответ: «Вопросы
условий проживания в помещениях жилых зданий, требования к внутренней отделке
и СОДЕРЖАНИЮ помещений не входят в компетенцию государственного органа в
сфере санитарно-эпидемиологического благополучия (статья 21 Кодекса Республики
Казахстан «О здоровье народа и системе здравоохранения»).» (ответ на вопрос
№ 193824 МЗ РК).

Однако, согласно ст. 145 Кодекса РК «О здоровье народа и системе здравоохранения»:
«Статья 145. Санитарно-эпидемиологические требования. Санитарные правила,
гигиенические нормативы устанавливают санитарно-эпидемиологические требования
к:

1) содержанию и эксплуатации производственных, общественных, жилых и других
помещений, зданий, сооружений, оборудования, транспортных средств;..», которые
подлежат государственному санитарно-эпидемиологическому надзору в форме
внеплановых проверок и иных формах контроля и надзора в соответствии с приказом
и.о. Министра Здравоохранения РК №561 от 08.08.2012г.

Следовательно, требования к СОДЕРЖАНИЮ жилых помещений должны быть размещены
в СанПиНах !!! Почему же их нет ???

Кроме этого, ежегодно утверждаемый план санитарно-эпидемиологического надзора
генеральной прокуратурой РК не реализуется надлежащим образом. И все об
этом знают !!!

Насколько мне известно в Российской Федерации действует СанПиН 2.1.2.2645–10
«Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях
и помещениях», который содержит следующие требования :

1. Гигиенические требования к участку и территории жилых зданий при их
размещении.

2. Гигиенические требования к жилым помещениям и помещениям общественного
назначения, размещаемых в жилых зданиях.

3. Гигиенические требования к отоплению, вентиляции, микроклимату и воздушной
среде помещений.

4.Гигиенические требования к естественному и искусственному освещению и
инсоляции.

5. Гигиенические требования к уровням шума, вибрации, ультразвука и инфразвука,
электрических и электромагнитных полей и ионизирующего излучения в помещениях
жилых зданий.

6. Требования к внутренней отделке жилых помещений.

7. Требования к инженерному оборудованию.

8. Требования к содержанию жилых помещений.

Почему же в Казахстане не действует подобный документ ?

В заключение своего обращения хочу сказать, что при таком подходе к вопросам
санитарно-эпидемиологического надзора в жилых многоквартирных домах мы ничего
не оставим нашим детям !!! Извините за возмущения и беспокойство ! С уважением.
06.05.2013
Ответ Министра обороны РК от 6 мая 2013 года на вопрос от 24 апреля 2013 года № 199773 (e.gov.kz) «При заключении договора аренды жилища с индивидуальным предпринимателем, предоставление патента является обязательным условием для получения компенсации»
Томирис среда, 24 апреля 2013 №199773

Автору блога: Ахметов С.Н.

Категории: Финансы



Здравствуйте, Адильбек Рыскельдинович!

Пишет Вам супруга одного из военнослужащих Вооруженных сил Республики Казахстан.
На Ваше имя поступило много сообщений и жалоб по вопросу невыплат военнослужащим,
имеющим выслугу менее 10 лет воинской службы, целевой денежной компенсации
на наем (аренду) жилья. Действительно сейчас этот вопрос является актуальным
и нерешенным. Во многих частях это реальная проблема, так как одни не могут
найти квартиры, которые сдаются с патентом, другие вообще квартиры, за сдачу
которых хозяева платят налоги.

Многие, к кому обращаются за разъяснениями, говорят, что готовятся поправки
в Постановление Правительства и вот-вот выйдут, но это продолжается уже
около 2 месяцев и никто не знает, чего ждать: если выйдут поправки – то
многие получат долгожданные выплаты, а если нет – то вернутся обратно к
сдаваемым дешевым трущобам и комнатушкам.

На мой взгляд, необходимо ускорить процесс внесения изменений, ведь многие
военнослужащие (а их порядка 2000 или более только в Астане) когда наступил
январь 2013 года стали снимать квартиры, которые стоят по 80 и 120000 тенге
и на данный момент задолжали по 400000 тенге, надеясь на скорые выплаты.

Итак, при оплате компенсации возникает несколько проблем:

1. Нет в наличии квартир с налогообложением по патенту;

2. В некоторых регионах страны нет вообще квартир, которые сдаются с какими-нибудь
документами (такие маленькие города как Луговая, Уштобе, Жетыген и др.);

3. В частях начальники финансовых служб не могут ничего разъяснить;

4. В некоторых семьях супруг и супруга являются военнослужащими, одному
из них положены выплаты, а другому нет. Получается, что семья, состоящая
из 3 человек, может получить фактически только за 2 человек.

Предложения по внесению изменений в Постановление:

1. Внести изменения: отменить обязательное предоставление патента хозяином
квартиры.

2. Может, стоит просто без всяких документов ежемесячно начислять военнослужащему
положенную сумму (исходя из членов семьи, среднестатистического показателя
и положенной площади), а военнослужащий сам будет решать либо снимать квартиру
за такую цену, либо найдет подешевле и будет собирать себе на будущее жилье.

Второй вариант мог бы решить много проблем, возникающих в данный момент,
ведь, во-первых, можно будет решить проблему обеспечения жильем за несколько
лет, а во-вторых, не будет возникать прецедентов к нарушениям законов.
В некоторых частях военная полиция уже начала проводить проверку документов
и находит много нарушений, а это административные или уголовные дела, поломанные
судьбы, слабое морально-психологическое состояние личного состава.

Заранее спасибо!!!
06.05.2013
Ответ Министра обороны РК от 6 мая 2013 года на вопрос от 24 апреля 2013 года № 199673 (e.gov.kz) «Приватизация служебного жилья военнослужащим, если у него имеется земельный участок под строительство индивидуального жилища»
Айка среда, 24 апреля 2013 №199673

Автору блога: Ахметов С.Н.

Категории: Социальное обеспечение



Прошу Вас сообщить имеет ли право военнослужащий РК имеющий выслугу лет
20 и более лет в календарном исчислении на приватизацию служебного жилья,
если у него имеется земельный участок под строительство индивидуального
жилища, но дом так и построил? Заранее благодарна
06.05.2013
Ответ Министра здравоохранения РК 6 мая 2013 года на вопрос от 17 апреля 2013 года № 198701 (e.gov.kz) «В связи с изменением организационно-правовой формы КГП »Костанайская городская больница« работники предприятия утратили статус гражданских служащих и,
диана среда, 17 апреля 2013 №198701

Автору блога: Каирбекова С.З.

Категории: Здравоохранение



здравствуйте!я работаю кгу,,костанайская городская больница,,в городе костанай,я
прошу вас решить вопрос об оздоровительных которые у нас убрали,не дают
премии которые выдают во всех больницах,я знаю что если узнают что я написала
вам в блог меня могут уволить с работы,но наш глав врач покупает машины,обучает
дочь в Америке а до сотрудников ему нет дела,помогите нам, все боятся писать
жалобу,боятся лишиться рабочего места, вся надежда на вас,помогите,с,у сотрудники
городской больницы,
06.05.2013
Ответ Министра регионального развития РК от 6 мая 2013 года на вопрос от 11 апреля 2013 года № 197538 (e.gov.kz) «О фактах проведения плановых проверок в отношении вновь созданных субъектов малого предпринимательства»
жанна четверг, 11 апреля 2013 №197538

Автору блога: Жамишев Б.Б.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



вчера президент сказал, что нельзя проверять бизнес первые 3 года, однако
в кордайском районе Жамбылской области проверяют все кому не лень.
06.05.2013
Ответ Министра здравоохранения РК от 6 мая 2013 года на вопрос от 19 апреля 2013 года № 198947 (e.gov.kz) «Решение о направлении на лечение за рубеж принимает Комиссия Министерства здравоохранения по направлению граждан РК на лечение в зарубежные медицинс
Ба?ыт Т?хфат?лы пятница, 19 апреля 2013 №198947

Автору блога: Каирбекова С.З.

Категории: Здравоохранение



Уважаемая Салидат Зикеновна!

Хочу обратиться Вам за помощью. Мы лечились в Атырауской областной детской
больнице, у моего ребенка - Тукпатова Азамата Тукпатовича, 2004 года рождения,
есть подозрение на онкологию. Врачи областной больницы, где мы лечились,
сказали, что сиптомы очень похожи на злокачественную опухоль и то, что они
сталкиваются с этим впервые (опухоль в хиазмально селлярной области,и она
большая 35 мм,у ребенка). Также мы неоднократно связывались с нейрохирургами,
звонили в министерство и писали в зарубежные клиники. В Астане нам сказали,
что МРТ, сделанное в Атырау некачественное, но почему-то они не сделали
МРТ в Центре Нейрохирургии. И мне хотелось бы узнать, какие документы мне
нужно собрать в дальнейшем и как можно ускорить процесс отправки ребенка
на лечение за рубеж из тех дотаций, которые выделяет государство на лечение
наших граждан за рубежом? Заранее спасибо
06.05.2013
Ответ Министра здравоохранения РК от 6 мая 2013 года на вопрос от 15 апреля 2013 года № 198169 (e.gov.kz) «Об отказе в прикреплении к городской поликлинике »
Гульжан понедельник, 15 апреля 2013 №198169

Автору блога: Каирбекова С.З.

Категории: Здравоохранение



Добрый день!

Обращается к вам жительница, уже города Астаны, в ноябре месяце 2012 года,
мы с семьей переехали в город Астана, по работе. Хотела выразить недовольство
работой наших мед учреждений, а именно поликлиники № 4, расположенной по
улице Сауран 9. Дело в том, что 8 апреля текущего года, мои двое несовершеннолетних
детей заболели гриппом, оба температурили 5 дней, как опытная мать старалась
лечить в домашних условиях, т.к. мы купили квартиру в Косши ЖК Лесная поляна,
12, по месту жительства не стала обращаться в амбулаторию, которая за нами
прикреплена, хотела попробовать встать на учет в городе, самая ближайшая
поликлиника № 4, по ул. Сауран 9. Пришла в данную поликлинику с больными
детьми, у сына (3 года)температура - 39, у дочери (6 лет) -37,5. Обратилась
в регистратуру с просьбой принять моих детей, в регистратуре нам отказали
сославшись на заведующую, пошла к заведующей, она отправила к главному врачу!
Пошла к главному врачу, стояла возле кабинета, вышла зам глав врача, так
представилась, я начала сново объяснять всю ситуацию, мы переехали из Алматы,
хотели встать на учет в городе, готовы сами приезжать, нам отказывают, хотя
бы можно, принять моих детей, мы температурим 5 дней, температура 39 у сына.
На что, зам глав врача, сказала -нет, невзирая на мои мольбы, хотя бы детей
посмотреть.... Господин министр, вопрос, на каком основании мне отказали
в приеме? я согласна, что живем в Косши, но моих больных детей можно было
посмотреть, дать какие-то рекомендации!!!!! Я в слезах покинула данную поликлинику,
у меня ведь дети! я не просила посмотреть себя, а детей?! Мы граждане РЕСПУБЛИКИ Казахстан,
не бомж, не алкоголичка, я работаю в серьезной финансовой организации, пришла
в ДЕТСКУЮ поликлинику, в надежде, что мне дадут какие то рекомендации,
подскажут как лечить моих детей!я могу себе позволить платного врача, мне
нужно было поставить на учет детей,для того чтобы ставить вовремя прививки
и т.д. Я готова была приезжать, т.к. работаю рядом. Муж который наблюдал
всю картину, не стал скандалить, мы просто поехали в Косши.

Приехав в амбулаторию, была просто в ужасе....Уважаемая Министр Здравоохранения!
Вы видели в каком состоянии данная амбулатория??? Ведь сам поселок в 20
км от Астаны....Население КОСШЫ, 40 000 человек, можно ли понять когда будет
построена НОРМАЛЬНАЯ поликлиника? Я специально для Вас сфотографировала,
но вот отправить не могу. Поинтересуйтесь пожалуйста, какая там амбулатория.....дом
наверное 45 года постройки, печь которую топят углем, рукомойник, а какой
туалет!!! вся поликлиника квадратов 70-80....узкий коридор и 5 кабинетов
на 40 000 человек населения....да лучше приехать и все собственными глазами
лицезреть....

Закончилось все, тем, что мы буквально "влетели" с "горящем" от температуры
ребенком, благо, хоть там нас не стали "ФУТБОЛИТЬ", а сделали укол))) Дали
рекомендации, взяли на учет.

Теперь, примите пож-та к сведению, врачи наши - не соответствуют своим
ни должностям, ни профессиональным обязанностям, а как же клятва Гиппократа,
тем более дети??? Более того, хочу отметить была на приеме у платного врача
в РДЦ, не буду называть ФИО, заплатила за первый прием, а за второй врач
попросила оплачивать ей в карман, ав декабре 2012 года мои дети заболели
ветрянкой, вызвала скорую помощь приехали через часа 3, затем ждала еще
участкового врача (тогда мы снимали квартиру на Кордай 77),участковый врач
к нам тоже так и не дошел, на 3 й день нашла номер телефона, поругалась,
мне только перезвонили, сказав что нет машины....и вообще в Астане медицина
- СТРАДАЕТ, во всех ее проявлениях.... и еще, пож-та, хотелось бы узнать
когда будет построена поликлиника для жителей ЖК Лесной поляны и Косши?

С уважением, Гульжан

8 777 688 52 48

p/s для инфо, я и мои дети коренные жители Алматы, надо сказать в Алмате
у нас НИКОГДА таких проблем НЕ БЫЛО....
05.05.2013
Ответ Министра здравоохранения РК от 5 мая 2013 года на вопрос от 7 апреля 2013 года № 196804 (e.gov.kz) «Каким образом предприятие, производящее питьевую воду и отпускающее ее через водоналивные пункты, должно гарантировать безопасность своей продукции д
Екатерина воскресенье, 07 апреля 2013 №196804

Автору блога: Каирбекова С.З.

Категории: Здравоохранение



Добрый день! У меня следующий вопрос: В настоящее время сторонние организации,
транспортирующие питьевую воду от водоналивного пункта предприятия, производящего
питьевую воду, до потребителя, взяв однажды Санитарно-эпидемиологическое
заключение в органах сан-эпидем.надзора, могут в течение многих лет возить
попеременно то питьевую воду, то другую жидкую продукцию (квас, молоко и
т.д.), а затем снова наливать питьевую воду без контроля проведения дезинфекции
и показателей безопасности продукции.
04.05.2013
Ответ Председателя Комитета по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства Министерства регионального развития РК от 4 мая 2013 года на вопрос от 24 апреля 2013 года № 199601 (e.gov.kz) «Действует ли в настоящее время Постановление Госстроя СССР
Тимур среда, 24 апреля 2013 №199601

Автору блога: Галиев В.Г.

Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы



Уважаемый Владислав Германович,

Прошу разъяснить, действует ли в настоящее время Постановление Госстроя
СССР от 10 ноября 1989 года № 147 Об утверждении Положения об организации
строительства объектов "под ключ", срок действия которого был продлен письмом
Госархстроя РК N AK-6-20-19 от 6 января 1992 года?

Если данное Постановление не действует, то какой нормативный акт, правило
или СНИП регламентирует организацию строительства "под ключ"?

С уважением,

Тимур
04.05.2013
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 4 мая 2013 года на вопрос от 22 апреля 2013 года № 199218 (e.gov.kz) «Структурные подразделения исчисляют и уплачивают налог на имущество в порядке, установленном для юридических лиц»
Жанна понедельник, 22 апреля 2013 №199218

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Финансы



Добрый день, Ануар Серкулович! В связи с изменениями, внесенными в Налоговый
Кодекс РК с 01.01.2013г. Законом РК № 61-V от 26.12.2012 года, просим разъяснить
следующее.
04.05.2013
Ответ Министра индустрии и новых технологий РК от 4 мая 2013 года на вопрос от 17 апреля 2013 года № 198542 (e.gov.kz) «О закупе товаров, работ и услуг по недропользованию способом из одного источника»
Елена среда, 17 апреля 2013 №198542

Автору блога: Исекешев А. О.

Категории: Малый и средний бизнес





Согласно Правил №1139 Приобретения ТРУ при проведении операций по недропользованию,
недропользователь провел открытый конкурс.

Участвовало три потенциальных поставщика. Был определен победитель и подписан
договор на поставку, важного, для недропользователя оборудования. Когда
подошел срок поставки, победитель отказался поставить товар, выслал письмо
уведомление недропользователю, о тот, что не сможет осуществить поставку.
Недропользователь, согласно подписанного договора, выставил поставщику претензию
о возмещении ущерба, но поставить товар данный поставщик все равно не может.

Вопрос, может ли недропользователь заключить новый договор на поставку
товара, на основании протокола итогов открытого конкурса, пункта 9.2 «Потенциальный
поставщик, предложение которого является наиболее предпочтительным после
предложения победителя», если данный поставщик согласен осуществить поставку?

Может ли недропользователь провести закуп из одного источника на основании
пункта 1 «не состоялся открытый конкурс»?Ситуация осложняется тем, что сроков
на проведение нового открытого конкурса уже нет. Заранее большое спасибо
за ответ.

С уважением,

Елена.
04.05.2013
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 4 мая 2013 года на вопрос от 6 апреля 2013 года № 196678 (e.gov.kz) «Касательно реализации алкогольной продукции в радиусе менее ста метров до границ ограждений детских учреждений и органи
Олег Хван суббота, 06 апреля 2013 №196678

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Малый и средний бизнес





Доброй ночи, пожалуйста, дайте разъяснение по поводу "Порядка лицензирования
розничной реализации алкогольной продукции.Имеется кафе, однако менее чем
в ста метрах расположено Высшее Учебное Заведение (граница территории),
в законе, нет точного понятия, что такое образовательное учреждение. Имеем
ли мы право реализовывать пиво? К слову говоря, рядом расположено другое
кафе, которое занимается реализацией алкогольной продукции(которое также
расположено в зоне 100 метров)!?



И другой вопрос,Имеем ли мы право реализовывать безалкогольное пиво в зоне
100 метров от границы ВУЗа, Огромное спасибо, заранее.
04.05.2013
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 4 мая 2013 года на вопрос от 12 апреля 2013 года № 197849 (e.gov.kz) «Касательно представления налоговой отчетности при прекращении компанией реализации ГСМ»
Айганша пятница, 12 апреля 2013 №197849

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Малый и средний бизнес



Здравствуйте.

ТОО имеет аккредитацию на оптовую реализацию ГСМ,был заключен договор на
аренду резервуара с нефтебазой, состоит на регистрационном учете по осуществлению
отдельных видов деятельности, является плательщиком акцизов. После расторжения
договора на аренду резервуара с нефтебазой было подано заявление на снятие
с учета по осуществлению ОВД и регистрационная карточка была сдана в Налоговый
комитет в марте 2013. ТОО в ближайшее время не планирует реализацию ГСМ.
При сдаче налоговой отчетности, а именно Декларации по акцизу по ф. 400.00,
421.00 за март 2013 какой вид налоговой отчетности необходимо указать очередная
или ликвидационная?
04.05.2013
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 4 мая 2013 года на вопрос от 8 апреля 2013 года № 196937 (e.gov.kz) «Если ввезенное оборудование признано облагаемым импортом, предприятие вправе оставить оборудование для дальнейшей реали
Асель понедельник, 08 апреля 2013 №196937

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Малый и средний бизнес



Уважаемый, Ануар Серкулович!



Предприятием в мае 2012 года был осуществлен временный ввоз оборудования
для демонстрационных целей. Однако обязательство о последующем вывозе с
территории РК временно ввезенных товаров не было представлено в указанные
сроки в налоговое управление, в связи с чем предприятие привлекли к административной
ответственности по ч.3 ст. 218-1 КоАП РК и начислили НДС с пеней. На данный
момент задолженность по коду 105101 перед бюджетом погашена.

Возник следующий вопрос:

Если ввезенное оборудование признали облагаемым импортом и обложили НДС
есть ли у предприятия возможность оставить оборудование без ввоза для дальнейшей
реализации?



С данным вопросом мы ранее обращались письменно в Сарыаркинское НУ по г.Астана,
однако исчерпывающего ответа не получили и в Постановлении Правительства
РК за №1655 от 30.12.2011г тоже об этом не пишется. В связи с чем просим
Вас с пониманием отнестись к нашей проблеме и дать исчерпывающий ответ.
04.05.2013
Ответ Министра транспорта и коммуникаций РК от 4 мая 2013 года на вопрос от 15 марта 2013 года № 193530 (e.gov.kz) «Как можно получить разрешение на строительство TIR-парка или же Кемпинга вдоль международной автомагистрали Европа - Китай на территории ЮК
Асылхан пятница, 15 марта 2013 №193530

Автору блога: Касымбек Ж. М.

Категории: Транспорт



Здраствуйте Аскар Куанышевич!

Рад приветствовать Вас в онлайн режиме и отметить, что работа по интернет
у Вас, вернее у нашего минтранспорта поставлена на отлично.У меня к Вам вот такой
вопрос-обращение: Транспортная организация где я работаю заинтересована
построитьTIR парк или же Кемпинг вдоль международной автомагистрали Европа-
Китайн а территории южно казахстанской области. Мы сделали обход строящейся
магистрали из за метили, что уже строятся специализированные объекты для обслуживания
спец.техники (т.е.Парки и Кемпинги) .

Исходя из вышеизложенного прошу Вас разьяснить :

1. Как можно получить разрешение на строительствоTIR парка или же Кемпинга
вдоль международной автомагистрали Европа- Китайна территорииюжно казахстанской
области?

2. Какие льготы или государственная поддержка предусмотрены предпринимателям застройщикам
вышеназванных объектов?

Благодарю за внимание, перспективного развития Вашей отрасли.....
04.05.2013
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 4 мая 2013 года на вопрос от 12 апреля 2013 года № 197877 (e.gov.kz) «Возврат уплаченной суммы лицензионного сбора не производится, за исключением случаев отказа лиц, уплативших сбор, от п
Бабаджанова Сауле пятница, 12 апреля 2013 №197877

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: О работе государственных органов (гос.услуги)



Уважаемый господин председатель!

Я, Бабаджанова Сауле Досымбековна, являюсь индивидуальным предпринимателем.

У меня есть столовая, в которой я хотела дополнительно к основной деятельности
заниматься продажей разливного пива.

Собрав все документы, я сдала их на получение лицензии на розничную торговлю
алкоголем в Алмалинский НК г.Алматы.

В том числе я уплатила лицензионный сбор в размере 168 000 тенге.

Я получила отказ в связи с тем, что в радиусе 100 метров находится детский
садик.

По этому поводу претензий нет, нельзя так нельзя.

Но я не могу вернуть уплаченную сумму за лицензионный сбор, несмотря на
мое заявление в Алмалинский НК.

Каким образом я могу вернуть деньги на свой счет ?
04.05.2013
Ответ Министра юстиции РК от 4 мая 2013 года на вопрос от 19 апреля 2013 года № 198898 (e.gov.kz) «Является ли постановление акимата об утверждении перечня объектов, подлежащих приватизации нормативным правовым актом»
Азат пятница, 19 апреля 2013 №198898

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Свободная тема



Является ли постановление акимата об утверждении перечня объектов, подлежащих
приватизации нормативным правовым актом, если да, то почему? Или же это
акт индивидуального применения?