Жанат воскресенье, 22 сентября 2013 №222924

Автору блога: Исекешев А. О.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Уважаемый Асет Орентаевич, здравствуйте, Разъясните, пожалуйста: Согласно
статье 66 Водного Кодекса Республики Казахстан предоставление права на добычу
подземных вод хозяйственно-питьевого и производственно-технического назначения
с лимитами изъятия от 50 до 2000 кубических метров в сутки осуществляется
на основании Разрешения, выданного территориальным подразделением Комитета
по водным ресурсам Министерства охраны окружающей среды Республики Казахстан.
Возникают следующие вопросы: 1)В каком правильном утвержденном Законом порядке,
и в каком компетентном органе Республики Казахстан водопользователю необходимо
оформить Разрешение на специальное водопользование, если добыча подземных
вод со скважин на собственном земельном участке на хозяйственно-питьевые
и производственно-технические нужды в перспективе может достигнуть более
2000 кубометров воды в сутки? 2)Возникнут ли какие либо сложности при оформлении
соответствующего разрешения на добычу подземных вод более 2000 кубометров
воды в сутки на собственные хозяйственно-питьевые и производственно-технические
нужды? 3)Действует ли в настоящее время в Республике Казахстан мораторий
на выдачу разрешения на добычу подземных вод более 2000 кубометров воды
в сутки на хозяйственно-питьевые и производственно-технические нужды? С
уважением, Жанат, г.Алматы

Айша суббота, 28 сентября 2013 №223916

Автору блога: Дуйсенова Т.К.

Категории: Социальное обеспечение



Здравствуйте! Я в 2012 году вышла на пенсию как многодетная мать,получаю
пенсию. В настоящее время продолжаю свою трудовую деятельность до достижения
полного пенсионного возраста. Прошу Вас разьяснить, какие налоги, соцотчисления
должны и не должны удерживаться с пенсионеров при начислении заработной
платы. Положены ли мне отпускные и 13-ая зарплата, и оплачиваются ли мне
больничные листы. Заранее Вас благодарю!

Маулен Джусупов вторник, 24 сентября 2013 №223282

Автору блога: Исекешев А. О.

Категории: Малый и средний бизнес



Уважаемый Асет Орентаевич! Поводом моего обращения к Вам послужили следующие
вопросы: 1.Являются ли основания для отклонения конкурсных заявок указанные
в п.66 Правил приобретения товаров, работ и услуг, утвержденных постановлением
Правительства Республики Казахстан от 14 февраля 2013 года №133 ИСЧЕРПЫВАЮЩИМИ?
2.Является ли не представление гарантийного письма потенциального поставщика
об отсутствии оснований, запрещающих участвовать в проводимом открытом конкурсе
основанием для отклонения? 3.Является причиной для отклонения нарушение
потенциальным поставщиком требования, приведенные в пункте 13 Правил?

Марина понедельник, 30 сентября 2013 №224189

Автору блога: Каирбекова С.З.

Категории: Здравоохранение



Здравствуйте! У меня к Вам такой вопрос. Моему сыну 2 года, живем в г.Астана,
все прививки, согласно профилактическому календарю были поставлены.При приеме
у педиатра (железнодорожная поликлиника, детское отделение) , он нам заявил,
что необходимо в 2 года ставить прививку от гепатита А, которой в календаре
прививок нет. На мой вопрос "почему данной прививки нет в календаре?", педиатр
ответила, что это прививка ставится детям по г. Астана. Вопрос: если она
обязательна. почему не прививают всех детей и ее нет в календаре прививок?
Мне бы не хотелось лишний раз ставить ребенку прививку, и не вижу в этом
необходимости, так как эта прививка не является обязательной, раз ее нет
в календаре прививок. Заранее спасибо.

Анастасия вторник, 01 октября 2013 №224272

Автору блога: Каирбекова С.З.

Категории: Здравоохранение



Здравствуйте! Подскажите, каким образом я могу взять больничный лист по
уходу за ребёнком (двусторонняя пневмония), если лечение получаю в Доме
Здоровья (Астана). Дело в том, что данная организация не имеет права выдавать
больничные листы, районная же поликлиника № 8 отказывает в выдаче листа на
основании диагноза врачей Дома здоровья, говоря, что мы должны лечиться
только в районный поликлинике. но ведь это же физически невозможно для самой
поликлиники, к тому же это заявление нарушает наши права самим выбирать
врачей, у которых мы хотим получать лечение? Законен ли данный отказ?

Ардак суббота, 28 сентября 2013 №223952

Автору блога: Дуйсенова Т.К.

Категории: Социальное обеспечение



Уважаемый Министр ТиСЗН! 1 июля 2013 г. я вышла в декретный отпуск. При
расчете декретных отчислений, как известно, основу - среднемесяч. зарплату
- в ГЦВП считали, исходя из СО. Согласно выписке о моих доходах за 12 мес.
- сумма вышла 3 млн.339 тыс.тг, а в ГЦВП - насчитали примерно 1 млн.929
тыс. тг. В итоге я потеряла 552 тыс. тг при выплате декретных, и еще 564
тыс. потеряю - при ежемесячных выплатах по уходу за ребенком... Кто должен
мне компенсировать эту разницу (свыше 1 млн. тг.)? Работодатель? (Ведь,
по заявлению компетентных лиц, разница между окладом и 186 тыс. 660 тенге
будет выплачиваться работодателем). Или в ГЦВП неверно посчитали? Если работодатель,
то как мне взыскать эту сумму, если в практике учреждения, где я работаю,
не было такого прецедента? Все необходимые документы или инфо могу предоставить,
в случае обращения! Спасибо! С/у Ардак

Баян понедельник, 30 сентября 2013 №224186

Автору блога: Каппаров Н.Д.

Категории: Свободная тема



Добрый день Нурлан Джамбулович. Согласно утвержденным Постановлением Правительства
РК от 6 июня 2011 года №634 "Правилам ликвидации и консервации объектов
недропользования проект ликвидации или консервации согласовывается с уполномоченными
органами в области охраны окружающей среды. При этом, согласно заключению
органов санитарно-эпидемиологического надзора объект отнесен к 3 классу
санитарной классификации с размером санитарно-защитной зоны 300 м. В связи
с чем, департамент экологии отклоняет проект ликвидации и направляет его
для рассмотрения в управление природных ресурсов и регулирования природопользования,
ссылаясь на то, что рассмотрение проектов 3 класса не входит в их компетенцию.
Таким образом, возникает вопрос, кем рассматривается данный проект ликвидации
– уполномоченным органом в области охраны окружающей среды или местным
исполнительным органом .

Юлия среда, 18 сентября 2013 №222320

Автору блога: Исекешев А. О.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, какой срок рассмотрения проектов/программ
при повторной сдачи при согласовании в Комитете геологии и недропользования
Министерства индустрии и новых технологий РК ? Каким нормативным документом
регламентируются сроки рассмотрения/повторного рассмотрения?

Куаныш понедельник, 07 октября 2013 №225410

Автору блога: Есентаев Т.К.

Категории: Спорт



Добрый день! Уважаемый Ерлан Токтарханович, согласно Правилам присвоения
квалификационных категорий тренерам, методистам, инструкторам - Квалификационные
требования для Тренера высшего уровня квалификации без категории: Высшее
образование (физкультурное), стаж работы по специальности не менее 3 лет.
разрешается ли присваивать данную категорию выпускнику ВУЗа факультета физической
культуры и спорта не имеющего стажа, но устроившемуся на работу в ДЮСШ?
если нет, то к какой категории относится данный тренер.

Жанболат пятница, 27 сентября 2013 №223858

Автору блога: Дуйсенова Т.К.

Категории: Свободная тема



Здравствуйте! Можно ли при суммированном учете рабочего времени сторожу
установить рабочею смену продолжительностью 24 часа.

Марина понедельник, 16 сентября 2013 №221998

Автору блога: Дуйсенова Т.К.

Категории: Социальное обеспечение



Уважаемая господин Министр прошу вас разъяснить мне почему размер пособия
по 3 группе инвалидности полученной во время прохождения военной службы
мне назначен в размере 13 тысяч вместо 1 МРП и могу ли я получить свои пенсионные
накопления или хотя бы какую то часть потому что меня уволили со службы
при достижении 45 лет и по состоянию здоровья .МО РК в пенсии мне отказало
а заболевание у меня профессиональное неужели никаких льгот и выплат мне
не положено???

Станислав среда, 25 сентября 2013 №223394

Автору блога: Божко В.К.

Категории: Малый и средний бизнес



У меня вопрос: не могу найти нормы, разрешающие или запрещающие использование
автономных дымовых пожарных извещателей на территории РК. Клиенты интересуются:
примет ли ЧС объект оборудованный АПС таким типом извещатлей? Ситуация следующая:
нужно оборудовать жилые НЕ стационарные вагончики на территории вахтового
поселка. Монтировать на полгода стандартную АПС проблематично! Территория
патрулируется службой охраны! Заранее благодарен за ответ!

Юрий среда, 18 сентября 2013 №222268

Автору блога: Божко В.К.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Здравствуйте! У меня такой вопрос. У руководителя нашей организации, как
у ответственного лица по безопасности и охране труда, есть аттестат о прохождении
курсов по безопасности и охране труда, сроком действия три года. В программу
обучения курсов входят вопросы по пожарной безопасности. Ответственность
за противопожарное состояние, в первую очередь, несет работодатель. В соответствии
с правилами обучения мерам пожарной безопасности - руководители организаций
проходят обучение по пожарно-техническому минимуму (ПТМ). Если я правильно
понимаю ПТМ проводится для дальнейшего обучения своих работников, выполняющих
пожароопасные работы. Директор не проводит обучение, он только организовывает
его, создает комиссию из числа ответственных лиц, и прошедших обучение по
ПТМ - ответственные по пожарной безопасности по предприятию, инженер по
безопасности и охране труда. Вопрос: зачем руководителю проходить обучение
по ПТМ, если он сам не проводит обучение? Он ведь просто ответственный,
а по этому поводу прошел обучение на курсах по безопасности и охране труда.
Или обучение ПТМ налагает какую-то дополнительную ответственность?

Михаил среда, 18 сентября 2013 №222233

Автору блога: Каппаров Н.Д.

Категории: Свободная тема



Как разработчик проектов по оценке воздействия хозяйствующих субъектов
на окружающую среду, программ по управлению отходами, а также изготовитель
паспортов опасных отходов, сталкиваюсь с тем, что не представляется возможным
определить уровень опасности некоторых видов отходов сельскохозяйственного
производства. Так, например, в Приложении 8 к Классификатору отходов ни
в Зеленом, ни в Янтарном списках не значатся такие отходы, как навоз КРС,
лошадиный навоз, куриный помет и др. В разных областях республики проектировщики
определяют уровень опасности, например птичьего помета , на "свое усмотрение,
как в составе Зеленого, так и Янтарного списков. Более того, даже аккредитованная
лаборатория при исследовании навоза не возьмет на себя ответственность отнесения
его к какому-либо уровню опасности. В этой связи прошу Вас в соответствии
с п.4 ст.287 ЭК РК дать четкие разъяснения по процедуре обоснования и согласования
кодировки отходов, наименования которых отсутствуют в Классификаторе. Спасибо.

Guli среда, 09 октября 2013 №225738

Автору блога: Касымов К.Н.

Категории: Правоохранительные органы



С?леметсіздер, ?тініш ма?ан к?мектесі?іздерші к?мектері?ізге аса м??тажбын.
21.08.2012 жылы мені ?з ?йімнен (Алматы облысы ?арасай ауданы, Рахат -1,133
) ?айын енеммен екі кайын апкем ?йден б?кіл заттарымды ла?тырып екі ?ызыммен
?зімні? ая?ым ауыр бес ай, дала?а ?уып шы?ты. Куеуім ?йде жо? еді. Сосын
бізді? сотымыз мен ж?не кайын апкелерімні? ма?ан жаса?аны ж?нінде сот болды.Алайда
сотта ма?ан еш?андай моралды? не материалды? т?лем т?ленген жо? б?л –бір.Содан
мен к?еуіммен ажырастым. Біз ол ?йді т?рмыс ??р?аннан кейін ал?анды?тан,
?йді? сот шешімі бойынша ма?ан 2/1б?лігі б?лінді. ал олар ?йді б?зып оны
енемні? атына жер ?ылып аударып бас?а біреулерге сатып кетті б?л- екі. ?шінші
к?еуім осы уа?ыт?а дейін бірде біррет алимент т?леген жо?. Б?л – ?ш.
Мен абден к?йіп кеттім. ?атты шаршадым Мені? ж?мысымды Алматы облысы ?аскелен
?аласында?ы Сот орындаушылары ат?ару ?ажет еді. олар еш?андай д?рыс ж?мыс
істемеді. Жо?ары?а да ша?ымдандым Астана сот орындаушылар ?стінен ?арайтындар
?а олар да ештіеі?е жаса?ан жо? сонда мені? ???ы?ым осылайша таптала беруі
керек пе? Осылай ?ор?ансыз жандарды? ???ы?ы ?ашан?а дейін тапталады. ЗА?
НЕ ?ШІН? Егер орындалмаса За? басында?ылар не істеп отыр? ?ашан?а дейін
мен сия?ты ?алтасы ж??алар зар илеп ж?ру керек? ?тініш ма?ан к?мектесі?іздерші.?азір
мен анамны? ?йінде екі ?ызым ?лыммен т?рып жатырмыз.

Адлет среда, 02 октября 2013 №224615

Автору блога: Исекешев А. О.

Категории: Малый и средний бизнес



Здравствуйте, занимаюсь медицинской техникой, рентген аппаратами. Для ввоза
в страну требуется разовая лицензия на импорт,. Вопрос: Зачем вообще она
нужна?? Работа комитета промышленности и КАЭЦ очень медленная, на телефоны
не отвечают, а если отвечают то на все отвечают "Не знаю"! Данная лицензия
увеличивает сроки поставок и создаются проблемы для всех участников рынка!