Guli среда, 09 октября 2013 №225738

Автору блога: Касымов К.Н.

Категории: Правоохранительные органы



С?леметсіздер, ?тініш ма?ан к?мектесі?іздерші к?мектері?ізге аса м??тажбын.
21.08.2012 жылы мені ?з ?йімнен (Алматы облысы ?арасай ауданы, Рахат -1,133
) ?айын енеммен екі кайын апкем ?йден б?кіл заттарымды ла?тырып екі ?ызыммен
?зімні? ая?ым ауыр бес ай, дала?а ?уып шы?ты. Куеуім ?йде жо? еді. Сосын
бізді? сотымыз мен ж?не кайын апкелерімні? ма?ан жаса?аны ж?нінде сот болды.Алайда
сотта ма?ан еш?андай моралды? не материалды? т?лем т?ленген жо? б?л –бір.Содан
мен к?еуіммен ажырастым. Біз ол ?йді т?рмыс ??р?аннан кейін ал?анды?тан,
?йді? сот шешімі бойынша ма?ан 2/1б?лігі б?лінді. ал олар ?йді б?зып оны
енемні? атына жер ?ылып аударып бас?а біреулерге сатып кетті б?л- екі. ?шінші
к?еуім осы уа?ыт?а дейін бірде біррет алимент т?леген жо?. Б?л – ?ш.
Мен абден к?йіп кеттім. ?атты шаршадым Мені? ж?мысымды Алматы облысы ?аскелен
?аласында?ы Сот орындаушылары ат?ару ?ажет еді. олар еш?андай д?рыс ж?мыс
істемеді. Жо?ары?а да ша?ымдандым Астана сот орындаушылар ?стінен ?арайтындар
?а олар да ештіеі?е жаса?ан жо? сонда мені? ???ы?ым осылайша таптала беруі
керек пе? Осылай ?ор?ансыз жандарды? ???ы?ы ?ашан?а дейін тапталады. ЗА?
НЕ ?ШІН? Егер орындалмаса За? басында?ылар не істеп отыр? ?ашан?а дейін
мен сия?ты ?алтасы ж??алар зар илеп ж?ру керек? ?тініш ма?ан к?мектесі?іздерші.?азір
мен анамны? ?йінде екі ?ызым ?лыммен т?рып жатырмыз.

Адлет среда, 02 октября 2013 №224615

Автору блога: Исекешев А. О.

Категории: Малый и средний бизнес



Здравствуйте, занимаюсь медицинской техникой, рентген аппаратами. Для ввоза
в страну требуется разовая лицензия на импорт,. Вопрос: Зачем вообще она
нужна?? Работа комитета промышленности и КАЭЦ очень медленная, на телефоны
не отвечают, а если отвечают то на все отвечают "Не знаю"! Данная лицензия
увеличивает сроки поставок и создаются проблемы для всех участников рынка!

Динара воскресенье, 29 сентября 2013 №224053

Автору блога: Исекешев А. О.

Категории: Малый и средний бизнес



Добрый день! Относительно исключений на получение лицензии на сбор (заготовку),
хранение, переработку и реализацию юридическими лицами лома и отходов цветного
и черного металлов. Согласно Постановлению Правительства Республики Казахстан
от 29 декабря 2012 года № 1796 "О некоторых вопросах лицензирования деятельности
в сфере промышленности в Квалификационных требованиях и перечне документов,
подтверждающих соответствие им, для осуществления деятельности в сфере промышленности,
определяются следующие исключения: "Настоящие квалификационные требования
не распространяются на деятельность по реализации лома и отходов цветных
и черных металлов, образовавшихся у юридических лиц в ходе собственного
производства и в результате приобретения имущественного комплекса, в составе
которого находились лом и/или отходы цветных и/или черных металлов. Такие
юридические лица реализуют лом и отходы цветных и черных металлов только
юридическим лицам, имеющим лицензию на сбор (заготовку), хранение, переработку
и реализацию лома и отходов цветных и черных металлов в Республике Казахстан.
При этом понятия "Лом цветных и черных металлов Законодателем определяется
как пришедшие в негодность или потерявшие эксплуатационную ценность изделия
из металлов и сплавов, а "отходы производства": Остатки сырья, материалов,
веществ, изделий, предметов, образовавшиеся в процессе производства продукции,
выполнения работ (услуг) и утратившие полностью или частично исходные потребительские
свойства. Поясните пожалуйста, как определить, что может относиться к отходам
собственного производства? Мы занимаемся производством пищевой продукции,
тем не менее, в процессе производства образуется металлолом, такой как:
пришедшая в негодность тара из металла (консервы), используемое в процессе
производства оборудование, котлы, трубы, металлические крышки на банки.
Может ли данный лом определяться как "отходы собственного производства"?
Заранее благодарю.

олег пятница, 06 сентября 2013 №220326

Автору блога: Божко В.К.

Категории: Свободная тема



Добрый день господин министр! Во-всём мире нашли широкое применение текстильные
стропа для погрузо-разгрузочных работ. В РФ действует РД 24-СЗК-01-01 "Стропы
грузовые общего назначения на текстильной основе. Требования к устройству
и безопасной эксплуатации". Вопрос: 1.Каким нормативным документом РК руководствоваться
при изготовлении текстильных стропов. 2.Можно ли при производстве текстильных
стропов руководствоваться РД 24-СЗК-01-01 "Стропы грузовые общего назначения
на текстильной основе. Требования к устройству и безопасной эксплуатации".
Рассчитываю на нормативно-обоснованный ответ. С уважением, Олег.

Богданов сергей Николаевич понедельник, 09 сентября 2013 №220689

Автору блога: Божко В.К.

Категории: Малый и средний бизнес



Уважаемый Владимир Карпович!. Действуют ли в Республике Казахстан следующий
нормативные документ - " РД-11-06-2007 РУКОВОДЯЩИЕ ДОКУМЕНТЫ МЕТОДИЧЕСКИЕ
РЕКОМЕНДАЦИИ О ПОРЯДКЕ РАЗРАБОТКИ ПРОЕКТОВ ПРОИЗВОДСТВА РАБОТ ГРУЗОПОДЪЕМНЫМИ
МАШИНАМИ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ КАРТ ПОГРУЗОЧНО-РАЗГРУЗОЧНЫХ РАБОТ Дата введения
2007-07-01 УТВЕРЖДЕНЫ приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому
и атомному надзору от 10 мая 2007 г. N 317 ВВЕДЕНЫ В ДЕЙСТВИЕ с 01 июля
2007 г." ? Могу ли я , пользоваться и ссылаться на данный документ при составлении
технологических регламентов для выполнении погрузочно-разгрузочных и подобных
работ с применением грузоподъёмных механизмов, или в РК действует другой
нормативный документ?

Ирина среда, 25 сентября 2013 №223397

Автору блога: Дуйсенова Т.К.

Категории: Социальное обеспечение



Здравствуйте! Прошу дать разъяснение по следующему вопросу: в 2012 году
работник получил травму на предприятии, вина предприятия установлена в размере
100%, страховая компания произвела выплату единовременную и производит аннуитетные
выплаты ежемесячно. В настоящее время работник обратился на предприятие
с заявлением о выплате дополнительных расходов по протезированию, оплате
проезда до медцентра, лекарств. При обращении предприятия к компании страховщику
о производстве дополнительных выплат было отказано. Вопрос: кто производит
выплату дополнительных расходов при причинении вреда здоровью, если предприятие
застраховано?

Шолпан пятница, 04 октября 2013 №224946

Автору блога: Есентаев Т.К.

Категории: Спорт



ЗДРАВСТВУЙТЕ УВАЖАЕМЫЙ МИНИСТР КОЖАГАПАНОВ Е.Т.! ЮКО СДЮСШОР ПРОСИТ ВАС
ОТВЕТИТЬ ПО ВЫПЛАТЕ ДОПЛАТЫ ОПЕРАТОРА, КАКУЮ ИМЕННО ФУНКЦИЮ ДОЛЖЕН ВЫПОЛНЯТЬ
ОПЕРАТОР СОГЛАСНО ПРИКАЗА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ АГЕНТСТВА РК ПО ДЕЛАМ СПОРТА И ФИЗИЧЕСКОЙ
КУЛЬТУРЫ ОТ 20.12.2012 ГОДА №438? С УВАЖЕНИЕМ, БУХГАЛТЕР ШОЛПАН!

Надежда среда, 25 сентября 2013 №223538

Автору блога: Ахметов С.Н.

Категории: Финансы



Здравствуйте, меня интересует вопрос: у меня папа служил в вооруженных
силах Республики Казахстана с 1991 по 2009 год.В 2009 году был уволен с
ВС РК в звании (майор) по отрицательным матовом.Последнее место службы было
в закрытом городке П,Г,Т Гвардейский Жамбылской области кроме служебных
квартир другой жил площади не имели .Положено ли мне как дочери военно-служащего
компенсация за жилье? Шлеппе Надежда Андреевна 1994 года.

Наталья Чувашова суббота, 14 сентября 2013 №221682

Автору блога: Божко В.К.

Категории: Малый и средний бизнес



Прошу разъяснить предоставляется ли декларация для действующего химически
опасного промышленного объекта (утверждена постановлением Правительства
РК от 19 мая 2000 года № 764) использующего в своей системе аммиак для охлаждения
финских холодильников (ИП Кадыров) в количестве 200 килограмм. Согласно
Правил предельное количество аммиака включенных в перечень опасных объектов
подлежащих декларированию составляет 10 тонн.

Асель Есболатова пятница, 13 сентября 2013 №221599

Автору блога: Галиев В.Г.

Категории: Свободная тема



Ответьте пожалуйста на следующий вопрос: возможно ли строительство крыльца
в 5 этажном панельном жилом доме с торца здания, при этом ущерб основной
стене здания не будет нанесен. Крыльцо необходимо для отдельного входа в
собственную квартиру. прошу ответить в 15- ти дневный срок, в соответствии
с Законом об обращении граждан. Есболатова А. Ж. тел- 8-701-167-32-02

Берик среда, 28 августа 2013 №218745

Автору блога: Божко В.К.

Категории: Свободная тема



Здравствуйте. Не смог найти действующего в РК нормативного акта (хотя бы
рекомендации) по составлению Акта технического освидетельствования грузоподъемного
крана. В РФ существует РД 22-28-36-01 "Краны грузоподъемные. Типовые программы
и методики испытаний", где приводится форма Акта технического освидетельствования
крана. Вопрос: какова форма Акта по результатам технического освидетельствования
грузоподъемного крана у нас, в Казахстане? С уважением, Берик.

Bolat четверг, 26 сентября 2013 №223584

Автору блога: Ахметов С.Н.

Категории: Социальное обеспечение



Уважаемый министр обороны! Прошу Вас разъяснить следующую ситуацию. Я военнослужащий.
У меня на иждивении находится престарелый отец, пенсионер. По состоянию
его здоровья я полностью обеспечиваю его уход и проживание. Живет вместе
с моей семьей, с начала этого года. Нас, вместе с супругой, отцом и детьми
4 человек. Арендуем жилье в г.Алматы, Ауэзовском районе. Хочу подать рапорт
Согласно Правилам обеспечения жильем военнослужащих РК (далее – Правила)
для выплаты компенсации за наем (аренду) жилища военнослужащим и членам
их семей. Вопрос следующего характера: будет ли учитываться факт нахождения
отца на моем иждивении в расчете выплаты компенсации, как члена моей семьи,
постоянно проживающего с нами? Не повлияет ли то, что он пенсионер? Заранее
спасибо за ответ.

Сергей четверг, 12 сентября 2013 №221310

Автору блога: Галиев В.Г.

Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы



Порядок переоформления лицензии на СМР с 3 категории на 2 категорию

Евгений понедельник, 16 сентября 2013 №221983

Автору блога: Галиев В.Г.

Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы



Уважаемый Владислав Германович, Прошу Вас пояснить, допускается ли одной
компанией одновременное выполнение проектных и строительно-монтажных работ
по объекту (работы "под ключ"), так как в этом случае компания осуществляющая
авторский надзор как автор проекта будет контролировать выполнение своих
же работ. С уважением, Евгений Когай

Жанаргуль среда, 11 сентября 2013 №221094

Автору блога: Галиев В.Г.

Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы



Добрый день! Согласно Закона РК "О жилищных отношениях", в случае смерти
гражданина, состощего в очереди на получение жилья из государственного фонда,
очередность сохраняется за оставшимися членами семьи, состоявшими на учете
вместе с ним членами семьи, если не отпали основания. Прошу Вас пояснить
является ли основанием для исключения из очередности гражданина, состоявший
в очереди по категории "неполная семья", если у него умер ребенок? В определении
указанного Закона сказано, что неполная семья - это семья, где ребенка воспитывает
один из родителей. В данной ситуации, гражданин уже не относится к "неполной
семье", а также умер член его семьи, а не он чтобы очередность могла бы
перейти. Правомерно ли исключение? Заранее большое спасибо!

Динара суббота, 14 сентября 2013 №221719

Автору блога: Галиев В.Г.

Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы



Согласно п.7 ч.4) Правил приватизации жилищ из государственного жилищного
фонда безвозмездно имеют право приватизировать граждане РК, пострадавшие
вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском ядерном полигоне. В связи
с этим вопрос: 1) Кто согласно вышеуказанных правил является пострадавшим?
2) Какие документы необходимы для признания лица пострадавшим вследствие
ядерных испытаний? 3) Нужна ли справка ВТЭК или же достаточно экологического
удостоверения? Просьба дать полное разъяснение. Заранее спасибо.

Бермухамедов Чингиз Юрьевич понедельник, 30 сентября 2013 №224177

Автору блога: Султанов Б.Т.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Добрый день, уважаемый господин Министр!!! Пункт 4 статьи 12 Закона "О
государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и
алкогольной продукции (далее – Закон) содержит запрет на осуществление
деятельности по хранению и оптовой реализации алкогольной продукции двум
и более лицензиатам в одном складском помещении запрещается. При этом, лицензиат
в соответствии с Законом Республики Казахстан "О лицензировании - лицо,
имеющее лицензию, а лицензия - разрешение, выдаваемое соответствующим лицензиаром
физическому или юридическому лицу на занятие отдельным видом деятельности.
Разрешение, а не деятельность! В Постановлении от 29.01.13 № 57 (далее –
Постановление) сказано, что при указании о соответствии заявителя квалификационным
требованиям, необходимо указать о наличии либо отсутствии двух и более лицензиатов
в одном складском помещении. В то же время ни в одном НПА не сказано, что
наличие двух и более лицензиатов в одном складском помещении свидетельствует
о несоответствии заявителя квалификационным требованиям и является основанием
к отказу в выдаче лицензии. Так как осуществлять вид деятельности по хранению
и оптовой реализации алкогольной продукции допустимо лишь при наличии регистрационной
карточки, которую налоговые органы не выдадут второму лицензиату в случае,
если в одном складском помещении уже осуществляет деятельность лицензиат.
Общеизвестно, что с постановкой на регистрационный учет в налоговом органе
по отдельным вилам деятельности, в программе "Кабинет налогоплательщика
появляется лицензиат с указанием его реквизитов и номера лицензии. И только
после появления лицензиата в программе "Кабинет налогоплательщика, у лицензиата
возникает фактическая возможность осуществлять деятельность по хранению
и оптовой реализации алкогольной продукции. Хочется отметить, что Постановление
требует указать сведения о наличии двух и более лицензиатов в одном складском
помещении в рамках предлицензионного контроля, то есть в момент установления
соответствия заявителя квалификационным требованиям. Если быть точнее того,
когда заявитель еще не является лицензиатом. Таким образом, Постановлением
уже предполагается, что до получения заявителем лицензии, в заявленном складе
может быть наличие двух и более лицензиатов. И указывается ка наличие, так
и отсутствие. А иные параметры –указывается только наличие. В свете
изложенного, прошу Вас разъяснить правомерным ли будет отказ налоговых органов
в выдаче лицензии на хранение и оптовую реализацию алкогольной продукции
заявителю, если в заявленном складе осуществляет деятельность иной лицензиат.
Я считаю, что правомерным будет отказ в постановке на регистрационный учет,
а выдать лицензию налоговые органы обязаны, так как в Законе речь идет о
лицензиате. Без регистрационной карты осуществить деятельность все равно
невозможно, а отказывать в выдаче лицензии без законного основания, на мой
взгляд, неправомерно. Заранее спасибо за ответ. С уважением, Бермухамедов
Ч.

Соловьев Дмитрий Николаевич понедельник, 16 сентября 2013 №221915

Автору блога: Галиев В.Г.

Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы



Уважаемый Владислав Германович! Просим Вас дать разъяснение по следующему
вопросу: согласно приказа №180-НК от 25 июля 2013 года Комитета по делам
строительства РК был утвержден и введен в действие РДС РК 1.02-04-2013 "ОТНЕСЕНИЕ
ОБЪЕКТОВ СТРОИТЕЛЬСТВА И ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ ТЕРРИТОРИЙ К УРОВНЯМ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ", где указанно, что при реконструкции, расширении, модернизации,
техническом перевооружении, реконструкции, реставрации или КАПИТАЛЬНОМ РЕМОНТЕ
СУЩЕСТВУЮЩИХ ОБЪЕКТОВ, присвоение им уровней ответственности осуществляется
исходя из функциональных и технических характеристик, приобретаемым ими
после проведения строительно-монтажных работ. Здания высших и средних учебных
заведений, школ, детских дошкольных учреждений относятся к ТЕХНИЧЕСКИ СЛОЖНЫМ
ОБЪЕКТАМ II (НОРМАЛЬНОГО) УРОВНЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ (приложение А, раздел 2,
п.2.3.5). Могут ли физические и юридические лица осуществлять проектную
деятельность по этим видам работ с III категорией? Спасибо за внимание,
с уважением Дмитрий Николаевич!!!