Сихимбаева Роза Давлетовна пятница, 20 декабря 2013 №239253

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Финансы



Добрый день, уважаемый Берик Мажитович! К Вам обращается частный нотариус
города Алматы Сихимбаева Роза Давлетовна. В процессе осуществления частной
нотариальной практики ко мне обратилась финансовая организация, осуществляющая
банковскую деятельность с предложением заключить договор на депозит нотариуса
с последующим перечислением остатков со счетов клиентов на данный депозит
при наступлении условий, предусмотренных отечественным банковским законодательством.
Однако, законодательством Казахстана не предусмотрен четкий механизм оплаты
нотариальных услуг за данный вид нотариальной деятельности. Резюмируя вышеизложенное,
встает вопрос - вправе нотариус выставлять счет на оплату финансовой организации
за принятие денег клиентов на хранение в депозит нотариуса в размере 1039
тенге на текущий период (что включает 10% государственной пошлины - 173
тенге и 866 тенге - услуги технического и правового характера) ежемесячно
либо предусмотрен иной порядок оплаты услуг нотариуса. Заранее благодарна
за ответ на данное сообщение.

Елисеев Вилен Михайлович воскресенье, 22 декабря 2013 №239584

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Уважаемый Берик Мажитович. В соответствии с п.5 ст. 22 Закона РК от 1 июля
2003 года № 446-II Оценка размера вреда, причиненного транспортному средству,
осуществляется независимым экспертом в соответствии с нормативным правовым
актом, установленным Министерством юстиции Республики Казахстан по согласованию
с уполномоченным органом с учетом стандартов оценки. Проект Инструкции по
оценке размера вреда, причиненному транспортному средству Министерством
юстиции РК разработан и согласован с Национальным банком РК, являющимся
уполномоченным органом по регулированию страхового рынка согласно п. 1 ст.1
вышеуказанного закона. Проект Инструкции полностью соответствует Стандарту
"Оценка стоимости движимого имущества, утвержденного постановлением Правительства
РК от 12 февраля 2013 г. № 124. Методы, изложенные в проекте Инструкции,
давно применяются в странах СНГ. Они изложены в Правилах установления размера
расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных
средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 мая 2010 г.
№ 361 и Методических рекомендациях для судебных экспертов "Исследование
автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного
ремонта и оценки, разработанного ФБУ РФ Центр судебной экспертизы при Минюсте
России в 2013 году. К сожалению, Министерством юстиции РК вышеуказанная
Инструкция до настоящего времени не утверждена., поэтому оценщики применяют
различные устаревшие российские методики. Для того, чтобы обеспечить единообразие
оценки транспортных средств Республиканская палата оценщиков в октябре 2013
года на своей Конференции приняла решение рекомендовать всем Палатам использовать
при оценке проект Инструкции, разработанный Минюстом РК. Ряд Палат оценщиков
на основании того, что согласно п. 7 ст. 13-2 ЗОД РК в их функции входит
организация информационного и методического обеспечения своих членов, утвердили
проект Инструкции в качестве Методических рекомендаций по применению Стандарта
оценки стоимости движимого имущества. Однако страховые компании не признают
оценку, выполненную в полном соответствии с проектом Инструкции, и требуют,
чтобы она выполнялась по методам, изложенным в Меморандуме подписанным страховым
омбудсменом. В связи со сказанным просим Вас сообщить: 1) Когда будет принята
Инструкция по оценке размера вреда, причиненному транспортному средству?
2) Могут ли оценщики при определении ущерба транспортным средствам применять
методы, изложенные в Меморандуме? 3) Имеет ли право Палата оценщиков разрабатывать
Методические рекомендации по применению стандартов оценки всеми ее членами?
Президент Саморегулируемой палаты Казахстанской ассоциации оценщиков Елисеев
Вилен Михайлович

А.Олег вторник, 24 декабря 2013 №239952

Автору блога: Галиев В.Г.

Категории: Свободная тема



Здравствуйте ваш "Ответ Председателя Комитета по делам строительства и
жилищно-коммунального хозяйства Министерства регионального развития РК от
13 декабря 2013 года на вопрос от 20 ноября 2013 года № 233711 (e.gov.kz)"
не понятен, т.к. ГОСТ 21.501-93 утратили силу, взамен введен ГОСТ 21.501-2011
который действует, так почему из вашего ответа ГОСТ 21.501-93 является действующим???

Александра Ковалева четверг, 19 декабря 2013 №238984

Автору блога: Ахметов С.Н.

Категории: Социальное обеспечение



Уважаемый Адильбек Рыскельдинович! В соответствии с Законом РК "О пенсионном
обеспечении в РК" от 21.06.13 (далее - Закон) пенсия военнослужащим начисляется
исходя из наличия выслуги лет не менее 25 лет и размера денежного содержания
на момент увольнения. П. 5 статьи 65 определяет размер пенсионных выплат
как сумму, не превышающую 65% от денежного содержания на день увольнения,
но не более 180 тыс. тг. с 01.01.2013. Таким образом, размер пенсии является
чрезвычайно чувствительным к двум показателям - размер оклада и выслуга
лет, при этом нормативные акты Правительства описывают подробно как исчисляется
выслуга лет, но не дают информации о том, какие организации должны выдавать
документы, подтверждающие выслугу и оклад, какую ответственность они несут
за предоставление подобной информации. Возможны ли ошибки и как их оспаривать,
ведь от этого зависит материальное содержание гражданина военнослужащего.
В связи с вышесказанным, прошу ответить на следующие вопросы: 1. Какие документы
необходимы для установления/пересмотра пенсии в соответствии с Законом,
учитывая что гражданин служил на территории зарубежных стран в армии СССР,
позже в Российской армии, но в последующем закончил службу в армии РК (справка/выписка
о выслуге лет, о размере должностного оклада?). 2. Где можно взять эти документы,
учитывая что гражданин служил на территории зарубежных стран в Российской
армии, имел ранения, находился в госпиталях? (на текущий момент гражданин
прописан в г. Алматы, Медеуский район) - прошу перечислить наименования
организаций, которые выдают такие документы. 3. Какую ответственность несут
эти организации по предоставлению достоверной информации гражданам? Какими
регламентами/актами регулируется предоставление вышеуказанной информации?
4. Какие организации/сообщества призваны для защиты пенсионных прав военнослужащих,
с случае наличия нарушений и искажений вышеуказанной информации?

Федотова Наталья Александровна четверг, 19 декабря 2013 №239056

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Здравствуйте, Берик Мажитович! Хотелось бы Вам задать несколько вопросов:
1) Если регистрация договора дарения квартиры 1993 года отсутствует в Сельском
Совете народных депутатов, в органах МЮ РК, следует ли понимать, что данный
договор дарения не имеет юридической регистрации? 2) Если оценочная стоимость
приватизируемой квартиры не соответствует уплаченной сумме за приватизацию
квартиры, следует ли считать что квартира не выкуплена, т.е. не приватизирована?
3) Органы Министерства Юстиции РК были ли правопреемниками Бюро технической
инвентаризации? Заранее благодарна Наталья

Алимжан суббота, 21 декабря 2013 №239394

Автору блога: Божко В.К.

Категории: Правоохранительные органы



Здравствуйте господин министр! я работаю в таможенных органах Республики
Казахстан, а именно в управлении по борьбе с контрабандой, данное подразделение
относится к правоохранительному блоку таможни в связи с чем в 2012 году
мы проходили внеочередную аттестацию и у меня имеется офицерское звание
майор таможенной службы. Вопрос у меня следующего характера к примеру перевод
из таможни в МВД и Финансовую полицию с восстановлением соответствующих
званий возможен, а возможен ли перевод из таможенных органов РК во МЧС РК
с восстановлением моего офицерского звания но службу в армии я проходил
в звании рядового по военному билету ?

Адлет вторник, 26 ноября 2013 №234966

Автору блога: Смагулов Б.А.

Категории: Свободная тема



Здравствуйте Бауржан Смагулов! Согласно п. 3 ст. 109 Земельного Кодекса
РК "Из земель общего пользования, занятых и предназначенных под кладбища,
на каждого умершего жителя поселения или лицо без определенного места жительства,
умершее в данном поселении, для захоронения бесплатно выделяется земельный
участок не менее шести квадратных метров". Однако в Земельном Кодексе РК
определен лишь один порядок предоставления права на земельный участок в
ст. 43. В этой связи прошу Вас разъяснить какой будет порядок предоставления
права на земельный участок для захоронения? В какой орган нужно будет обратиться
и в какой срок? Заранее благодарен!

Юлия среда, 18 декабря 2013 №238872

Автору блога: Дуйсенова Т.К.

Категории: Социальное обеспечение



Здравствуйте! Решила сама рассчитать пособие на ребенка до года и выяснила
такой нюанс: расчеты делают исходя из соц отчислений за 24 месяца ДО РОЖДЕНИЯ
РЕБЕНКА. Но женщинам положено выходить в декрет примерно за 3 месяца до
рождения ребенка, значит соц отчислений за 3 месяца у них нет. А в расчеты
эти 3 месяца включают, значит, чтобы пособие было более менее достойным
нужно работать до дня родов? Разьясните пожалуйста этот нюанс.

юрий понедельник, 09 декабря 2013 №237317

Автору блога: Божко В.К.

Категории: Образование



Добрый день уважаемый господин Министр ! Не дождавшись ответа на мой вопрос
от 12.07.2013г, прошу Вас дать разъяснение по вопросу проведения очередной
аттестации ИТР и стропальщиков ( имеющих удостоверения стропальщика) по
проверке знаний "Требования промышленной безопасности по устройству и безопасной
эксплуатации грузоподъемных механизмов : 1. Где должны проходить обучение
ИТР и стропальщики перед очередной проверкой знаний ( по 40-часовой программе),
а также персонал, не связанный с выполнением работ на опасных производственных
объектах ( по 8- часовой программе) ? 2. Могут ли проводить такое обучение
в самой организации, где работают экзаменуемые, и что для этого необходимо?
Нужен ли аттестат организации для проведения очередной проверки знаний у
стропальщиков и ИТР. Заранее благодарю, с уважением Юрий

Анара вторник, 10 декабря 2013 №237599

Автору блога: Божко В.К.

Категории: Малый и средний бизнес



Добрый день! В 2011 году Товарищество (ТОО-1) получило разрешение на право
изготовления технических устройств и материалов, а именно производство полиэтиленовых
труб из полиэтилена марки ПЭ-80, ПЭ-100 диаметром от 32 мм до 630 мм. для
газоводоснабжения низкого и среднего давления, а также разрешение на применение
технических устройств - экструзионная линия по производству полиэтиленовых
труб, 2008 года выпуска, экструзионной линии, 2010 года выпуска (далее -
Оборудование). Далее данные линии были проданы нашей компании (ТОО - 2).
Просим Вас разъяснить: 1. надо ли ТОО-2 получать разрешение на право изготовления
технических устройств и материалов, если оно будет заниматься той же деятельностью
что и ТОО-1? 2. надо ли ТОО-2 получать разрешение на применение технических
устройств на оборудование, которое куплено у ТОО -1?

Гумар среда, 04 декабря 2013 №236436

Автору блога: Божко В.К.

Категории: Нацкомпании



Добрый день!!! Я прошу прощения что отвлекаю Вас от более важных дел. Прошу
Вас по возможности разъяснить ситуацию по поводу одного вопроса: ИМЕЮТ ЛИ
ПРАВО СОТРУДНИКИ ИТР, ПРОШЕДШИЕ КУРС ОБУЧЕНИЯ ПО ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
ВНУТРИ КОМПАНИИ И АТТЕСТОВАННЫЕ ПДЭК КОМПАНИИ САМОСТОЯТЕЛЬНО ПРОВОДИТЬ ОБУЧЕНИЕ
И ДОПУСКАТЬ К РАБОТЕ ПЕРСОНАЛ РАБОТАЮЩИЙ НА ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТАХ
ПОСЛЕ ПРОВЕРКИ ЗНАНИЙ ДАННОГО ПЕРСОНАЛА ЧЛЕНАМИ ПДЭК. Заранее благодарен
Вам за ответ. P/S КОМПАНИЯ ИМЕЕТ АТТЕСТАТ НА ПРАВО ПОДГОТОВКИ, ПЕРЕПОДГОТОВКИ,
ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ СПЕЦИАЛИСТОВ В ОБЛАСТИ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ.

Александра понедельник, 16 декабря 2013 №238591

Автору блога: Амрин Госман Каримович

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Здравствуйте! Я ездила в Хоргос во время ярмарки, тогда можно было провозить
товар одного вида (постельное белье), но не более 50кг. Поехали через месяц
и были в шоке (не только мы, но все остальные тоже) когда после взвешивания
( перевеса не было) на таможне, таможенники стали придираться, что товар
одного вида провозить нельзя и всех подряд заставила платить, они же понимают,
что товар никто не бросит и все равно заплатят. Скажите пожалуйста на сколько
правомерны их действия? Зачем тогда такая шумиха вокруг Хоргоса, зеленый
свет и все такое, если товар провозить нельзя , вот уже месяц думаю ехать
или нет, как вспомню наглых таможенников так вся охота пропадает ехать.
Спасибо! Жду ответа!

Елена вторник, 10 декабря 2013 №237715

Автору блога: Каирбекова С.З.

Категории: Здравоохранение



Уважаемая госпожа министр! Просим ответить на вопрос о том, как выполняется
программа вакцинации детей от пневмококковой инфекции в городе Тараз. Программа
запущена в 2011 году, в том числе по Жамбылской области. К 2015 году должны
быть привиты все дети. Внучке 4.5 года, о прививке в городе не знают. С
уважением в ожидании ответа.

Дмитрий четверг, 12 декабря 2013 №238080

Автору блога: Касымов К.Н.

Категории: Малый и средний бизнес



Здравствуйте, уважаемый Калмуханбет Нурмуханбетович! Просим Вас разъяснить
следующую ситуацию. Компания занимается установкой охранных систем в Республике
Казахстан. На данный момент менеджерами компании были найдены подходящие
специалисты, с необходимым уровнем подготовки и знаниями, в обязанности
которых входит монтаж охранных систем. Данные специалисты являются гражданами
Российской Федерации. 1) Может ли это воспрепятствовать их профессиональной
деятельности на территории Республики Казахстан и будет ли законна такая
деятельность, с учетом требований, отраженных в статье 15-2 Закона "Об охранной
деятельности и в статье 3 Закона Республики Казахстан "О правовом положении
иностранцев? 2) Имеют ли право прочие специалисты, работающие в данной компании,
но не занимающиеся непосредственно монтажом охранных систем и их разработкой,
осуществлять свою трудовую деятельность на территории Республики Казахстан,
если они также не являются гражданами Республики Казахстан, при соблюдении
компанией всех требований в сфере миграционного законодательства?

Амир Бегдесенов вторник, 10 декабря 2013 №237700

Автору блога: Каирбекова С.З.

Категории: Здравоохранение



Уважаемая Салидат Зекеновна, Просим Вас как руководителя Министерства разобраться
в ситуации с ТОО "ПФК "Элеас (далее – "Клиент) и защитить отечественного
производителя. Вступление Клиент является 100%-ным отеч. производителем
лек. средств ("ЛС). Под наблюдением Президента в июне 2012 г. в эксплуатацию
был введен цех первой очереди. Перспективность проекта позволила ему войти
в Программу "Дорожная карта бизнеса-2020. В июне 2013 г. Клиент получил
рег. свид-ва на ЛС, что потребовало привлечения медорганизаций (НИИ кардиологии
и внутренних болезней – "НИИ и Городская больница скорой неотложной
помощи – "ГБСНП), которые провели клинические исследования. Далее,
в августе был заключен договор на поставку препарата Дорипенем-Элеас с ТОО
"СК-Фармация. Возбуждение уголовного дела Незадолго до поставки прок-ра
г. Алматы по итогам проверки ГБСНП возбудила уголовное дело о нарушении
порядка клин. исследований в отношении медработников ГБСНП. Далее НИИ отзывает
отчеты клин.исследований (что противоречит статье 273 ГК РК. Работников
Клиента регулярно вызывают на допросы. Нет отчетов – нет лекарств
Тем не менее, ККМФД МЗ РК ("Комитет) посчитал отзыв отчетов дост. основанием
для издания приказа № 915 от 21.10.2013 г., запрещ-его прим-е ЛС Клиента.
В деят-ти Комитета мы отметили следующие нар-я: • Комитет ссылается
на несоответствие ЛС требованиям технических регл-ов и норм. док-ов по стандартизации,
тогда как нет ни одной экспертизы, подтверждающей такое несоответствие;
• Комитет анализирует раннюю деят-ть Клиента за всю историю существ-я
и, находя формальный повод, инициирует процедуру лишения Клиента лицензии
от 2004 г.; • Комитет намеренно не проводит экспертизу ЛС (обязательна
при приостановлении действия рег. свидетельств) – при положительной
экспертизе действие рег. свидетельств возобновляется; • Комитет не
проводит сертификацию в отношении партии препарата, который должен быть
поставлен для ТОО "СК-Фармация; • Комитет не приостанавливает действие
своего Приказа № 915 от 21.10.2013 г. при обжаловании его в вышестоящий
орган либо судебном порядке. Нет лекарств – нет договора Приказ является
обстоятельством форс-мажора согласно положениям договора с ТОО "СК-Фармация.
Вместе с тем, ТОО "СК-Фармация отказалось признавать данный форс-мажор.
Если меры не будет быстро предприняты, то действия Комитета повлекут: •
расторжение договора с ТОО "СК-Фармация (уже в середине декабря 2013 года);
• внесение Клиента в реестр недобросовестных поставщиков. Нет договора
– нет отечественного производства лекарств Наступление данных обстоятельств
будет означать для Клиента невозможность дальнейшей деят-ти. При возникновении
вопросов – будем рады дать наши комментарии. Просим учитывать следующие
контактные данные: РК, 050059, г. Алматы, пр. Аль-Фараби 5, БЦ "Нурлы Тау,
блок 2А, 3-ий этаж, вниманию Бегдесенова А.Б. (сотовый 8 701 9960810) С
уважением, Бегдесенов Амир Бисенгулович, действующий по доверенности ТОО
"ПФК "Элеас

Наталья среда, 18 декабря 2013 №238824

Автору блога: Касымов К.Н.

Категории: Правоохранительные органы



Здравствуйте, Калмуханбет Нурмуханбетович! Разъясните, пожалуйста В разделе
3 постановления РК "Об утверждении Правил осуществления государственного
контроля над оборотом наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров
в Республике Казахстан от 10.11.2000 г. №1693 указано, что расчет и утверждение
нормативов обеспечения на следующий календарный год производится на основании
заявлений юридических лиц, имеющих лицензию на деятельность по производству
наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и их оптовую реализацию,
в порядке, определяемом Комитетом. Заявления, содержащие перечень и количество
наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, необходимых для
осуществления деятельности в следующем календарном году, с приложением копий
договоров с потребителями о государственных закупках, представляются в Комитет
не позднее 1 ноября текущего года. Просим разъяснить необходимо ли предоставлять
заявление, с указанием нормы потребности прекурсоров на следующий год, для
санитарно-химической лаборатории, имеющую государственную лицензию на следующие
подвиды лицензируемого вида деятельности: ? распределение ? уничтожение
? хранение ? использование ? перевозка ? приобретение

асима турдиева среда, 04 декабря 2013 №236454

Автору блога: Исекешев А. О.

Категории: Свободная тема



филиал компании"Халлибуртон Интернешнэл ИНК"в РК имеет генеральную лицензию
на следующий вид деятельности: проектирование и эксплуатация горных производств,монтаж
и ремонт бурового и нефтепромыслового оборудования, выданная Министерством
энергетики и минеральных ресурсов РК в 2008 году. 1.Нужно ли переоформлять
лицензию на занятие выше указанными видами деятельности? 2.какой пакет документов
необходимо представлять для переоформления лицензии или достаточно предоставить
имеющуюся лицензию для получения лицензии нового образца?

Marat вторник, 10 декабря 2013 №237591

Автору блога: Каирбекова С.З.

Категории: Здравоохранение



Добрый день! Прошу Вашей помощи в разъяснении следующих вопросов: 1) Согласно
п.п. 15 Правил расследования случаев инфекционных и паразитарных, профессиональных
заболеваний и отравлений населения, утвержденных приказом Министра здравоохранения
Республики Казахстан от 12 ноября 2009 года №705 - При постановке диагноза
профессионального заболевания и отравления должны учитываться особенности
клинической формы заболевания, характер действующего этиологического фактора
и выполняемой работы, санитарно-эпидемиологические условия производственной
среды и трудового процесса, стаж работы во вредных и опасных условиях труда.
Прошу вас разъяснить, устанавливаются конкретные временные отрезки для стажа
работы во вредных и опасных условиях труда. 2) Согласно п. 4 Приказа Министра
здравоохранения Республики Казахстан от 12 ноября 2009 года № 706 "О некоторых
вопросах регистрации инфекционных, паразитарных, профессиональных заболеваний
и отравлений, согласно которой к хроническим профессиональным заболеваниям
(интоксикациям) относятся заболевания, которые возникли в результате длительного
воздействия вредных веществ, опасных и неблагоприятных производственных
факторов. Прошу разъяснить, исходя из данной нормы вопрос о длительности
воздействия вредных веществ, опасных и производственных факторов относятся
только к хроническим профессиональным заболеваниям? Установлены ли законодательно
временные отрезки "длительного воздействия (в.в., о. и произ.факторов)"?
Заранее благодарю.

Райынбекова Елена понедельник, 02 декабря 2013 №235861

Автору блога: Каирбекова С.З.

Категории: Здравоохранение



Здравствуйте, прошу вас дать разъяснение какие случаи родоразрешения считаются
осложненными. Просмотрев ваши ответы на подобные вопросы на вашем блоге
я не нашла удовлетворяющего меня ответа. Прошу вас привести конкретный перечень
случаев когда роды считаются осложненными и когда положено продление больничного
по беременности и родам (по мимо кесарево сечение и рождение двойни )и какими
НПА (протоколами) это утверждено. А если более конкретно считаются ли преждевременные
индуцированные роды на сроке 34-35 недель осложненными и положено ли в данном
случае продление больничного листа по беременности и родам на 14 дней. Ваши
рекомендации по поводу необходимости обращения в ЖК по месту жительства
в данном случае будут недостаточными. Прошу дать развернутый ответ с перечнем
случаев и ссылками на протоколы. Спасибо.