Блоги министров
09.06.2014
Ответ Министра юстиции РК от 9 июня 2014 года на вопрос от 5 июня 2014 года № 274794 (e.gov.kz) «При совершении гражданско-правовых сделок на территории РК, нотариус обязан требовать от иностранных граждан заграничный паспорт»
Руслан Жилкибаевич четверг, 05 июня 2014 №274794
Автору блога: Имашев Б.М.
Категории: Свободная тема
Уважаемый Берик Мажитович! Прошу Вас дать разъяснение по следующему вопросу.
На основании приказа Министра юстиции РК от 24.01.2014 № 22 в приказ Министра
юстиции Республики Казахстан от 31 января 2012 года № 31 "Об утверждении
Правил совершения нотариальных действий нотариусами внесены существенные
изменения, в частности подпункт 6 пункта 5: В соответствии со статьей 42
Закона нотариус при совершении нотариального действия устанавливает личность
обратившегося за совершением нотариального действия. Нотариальные действия
совершаются по следующим документам, удостоверяющим личность: 6) заграничный
паспорт. Касательно приведенного подпункта данных Правил, хотел бы отметить,
что согласно пункту 13 статьи 1 Закона РК " О документах, удостоверяющих
личность, заграничный паспорт документ, признаваемый Республикой
Казахстан в качестве документа, удостоверяющего личность иностранца или
лица без гражданства и подтверждающего их правовой статус. Статьёй 16 данного
Закона определено, что заграничный паспорт удостоверяет личность иностранца
или лица без гражданства и подтверждает их правовой статус. Между тем, я
бы хотел выразить своё недоумение о применении нотариальным органом норм
подпункта 6 пункта 5 настоящих Правил. У нотариусов сложилось устойчивая
практика - оказание юридической помощи иностранцам осуществляется только
при наличии заграничного паспорта, то есть, в частности, паспорт Российской
Федерации не является документом удостоверяющим личность иностранца. Исходя
из этого, складывается впечатление, что законодательство о нотариате состоит
только из вышеприведенных Правил. Таким образом, считаю, что нотариатом
Республики Казахстан применение указанных норм "Правил совершения нотариальных
действий нотариусами не соответствует и противоречит законодательству РК
в целом, что нарушает права иностранных граждан. На этом фоне у меня возникает
только один, как я считаю, немаловажный вопрос: "Какие документы признаются
нотариусами, как документы удостоверяющие личность иностранца? Кроме этого,
считаю, что имеется необходимость в правом урегулировании приведенных мною
противоречий, поскольку большинство иностранных граждан остаются ограниченным
в своих правах, гарантированные Конституцией Республики Казахстан. Заранее
благодарен!
Автору блога: Имашев Б.М.
Категории: Свободная тема
Уважаемый Берик Мажитович! Прошу Вас дать разъяснение по следующему вопросу.
На основании приказа Министра юстиции РК от 24.01.2014 № 22 в приказ Министра
юстиции Республики Казахстан от 31 января 2012 года № 31 "Об утверждении
Правил совершения нотариальных действий нотариусами внесены существенные
изменения, в частности подпункт 6 пункта 5: В соответствии со статьей 42
Закона нотариус при совершении нотариального действия устанавливает личность
обратившегося за совершением нотариального действия. Нотариальные действия
совершаются по следующим документам, удостоверяющим личность: 6) заграничный
паспорт. Касательно приведенного подпункта данных Правил, хотел бы отметить,
что согласно пункту 13 статьи 1 Закона РК " О документах, удостоверяющих
личность, заграничный паспорт документ, признаваемый Республикой
Казахстан в качестве документа, удостоверяющего личность иностранца или
лица без гражданства и подтверждающего их правовой статус. Статьёй 16 данного
Закона определено, что заграничный паспорт удостоверяет личность иностранца
или лица без гражданства и подтверждает их правовой статус. Между тем, я
бы хотел выразить своё недоумение о применении нотариальным органом норм
подпункта 6 пункта 5 настоящих Правил. У нотариусов сложилось устойчивая
практика - оказание юридической помощи иностранцам осуществляется только
при наличии заграничного паспорта, то есть, в частности, паспорт Российской
Федерации не является документом удостоверяющим личность иностранца. Исходя
из этого, складывается впечатление, что законодательство о нотариате состоит
только из вышеприведенных Правил. Таким образом, считаю, что нотариатом
Республики Казахстан применение указанных норм "Правил совершения нотариальных
действий нотариусами не соответствует и противоречит законодательству РК
в целом, что нарушает права иностранных граждан. На этом фоне у меня возникает
только один, как я считаю, немаловажный вопрос: "Какие документы признаются
нотариусами, как документы удостоверяющие личность иностранца? Кроме этого,
считаю, что имеется необходимость в правом урегулировании приведенных мною
противоречий, поскольку большинство иностранных граждан остаются ограниченным
в своих правах, гарантированные Конституцией Республики Казахстан. Заранее
благодарен!
09.06.2014
Ответ Председателя Агентства РК по связи и информации от 9 июня 2014 года на вопрос от 9 мая 2014 № 268505 (egov.kz) «Агентство не имеет права вмешиваться в редакционную политику СМИ и прекращение функционирования площадки для обсуждения (комментирование
Нурлан пятница, 09 мая 2014 №268505
Автору блога: Жумагалиев А. К.
Категории: Информационно-Коммуникационные технологии
Здравствуйте Аскар Куанышевич. Меня зовут Нурлан. Я работаю на большем
предприятии на западе Казахстана. За последнее время я заметил как наш коллектив
стал более агрессивным друг к другу в связи с украинороссийскими событиями.
И корень зла это СМИ. Я понимаю что идет пропаганда российских СМИ, и я
понимаю что закрыть эти каналы тоже проблематично. Но когда российской пропагандой
занимается наш новостной сайт НУР.КЗ, то это уже проблема внутри нас, и
которую нужно пресечь. В свободное время наш ИТР и офисный персонал читает
новости с этого сайта. Хотя большей частью они комментируют того или иного,
даже бывает перепалки между собой. Портал НУР.КЗ зарекомендовал себя как
площадка разногласий и агрессивных настроений между казахстанцами. 80% комментарий
на сайте разжигает межнационалистические розни. В связи с этим прошу Вас
рассмотреть возможность запретить писать комментарии на всех новостных сайтах.
От этого нашей стране и ее гражданам будет только лучше. С уважением Нурлан
Автору блога: Жумагалиев А. К.
Категории: Информационно-Коммуникационные технологии
Здравствуйте Аскар Куанышевич. Меня зовут Нурлан. Я работаю на большем
предприятии на западе Казахстана. За последнее время я заметил как наш коллектив
стал более агрессивным друг к другу в связи с украинороссийскими событиями.
И корень зла это СМИ. Я понимаю что идет пропаганда российских СМИ, и я
понимаю что закрыть эти каналы тоже проблематично. Но когда российской пропагандой
занимается наш новостной сайт НУР.КЗ, то это уже проблема внутри нас, и
которую нужно пресечь. В свободное время наш ИТР и офисный персонал читает
новости с этого сайта. Хотя большей частью они комментируют того или иного,
даже бывает перепалки между собой. Портал НУР.КЗ зарекомендовал себя как
площадка разногласий и агрессивных настроений между казахстанцами. 80% комментарий
на сайте разжигает межнационалистические розни. В связи с этим прошу Вас
рассмотреть возможность запретить писать комментарии на всех новостных сайтах.
От этого нашей стране и ее гражданам будет только лучше. С уважением Нурлан
09.06.2014
Ответ Министра юстиции РК от 9 июня 2014 года на вопрос от 4 июня 2014 года № 274407 (e.gov.kz) «Об определении размеров оплаты деятельности частного судебного исполнителя»
Тимур Малтекбасов среда, 04 июня 2014 №274407
Автору блога: Имашев Б.М.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Уважаемый господин Министр! В недавнем прошлом внесены поправки в Закон
РК "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей". Так,
ст.118 Закона в нынешней редакции гласит, что оплата деятельности ЧСИ производится
за счет средств, взысканных с должника, и устанавливается в размере от трех
до двадцати пяти процентов с взысканной суммы или стоимости имущества. В
свете произошедших изменений не совсем ясно, что имеет ввиду законодатель
под понятиями "с взысканной суммы" и "стоимости имущества". Так, под "взысканной
суммой" можно понимать размер обязательства должника, определенного в судебном
акте, следовательно, выписанном на его основе исполнительном документе либо
размер фактически взысканной судебным исполнителем с должника суммы. То
же самое касается понятия "стоимость имущества", под которой можно понимать:
установленную в судебном акте стоимость имущества при его судебной реализации;
рекомендованную оценщиком либо установленную судебным исполнителем рыночную
стоимость арестованного имущества; или же стоимость, по которой имущество
передано взыскателю либо продано на торгах... От четкого понимания и последующего
применения п.1 ст.118 Закона фактически зависит окончательный размер оплаты
услуг ЧСИ. К примеру, если оплата услуг ЧСИ пропорционально зависит от величины
исполнительного листа, на выходе имеем одну сумму. Если же оплата услуг
ЧСИ исчисляется от взысканной им суммы, то получим совершенно иные цифры.
В связи с изложенным, в целях недопущения неправильного толкования и применения
нормы п.1 ст.118 Закона, нарушения прав и охраняемых законом интересов сторон
исполнительного производства, ПРОШУ разъяснить, что же все таки является
отправной точкой при определении размера оплаты услуг ЧСИ и каков его детальный
порядок.
Автору блога: Имашев Б.М.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Уважаемый господин Министр! В недавнем прошлом внесены поправки в Закон
РК "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей". Так,
ст.118 Закона в нынешней редакции гласит, что оплата деятельности ЧСИ производится
за счет средств, взысканных с должника, и устанавливается в размере от трех
до двадцати пяти процентов с взысканной суммы или стоимости имущества. В
свете произошедших изменений не совсем ясно, что имеет ввиду законодатель
под понятиями "с взысканной суммы" и "стоимости имущества". Так, под "взысканной
суммой" можно понимать размер обязательства должника, определенного в судебном
акте, следовательно, выписанном на его основе исполнительном документе либо
размер фактически взысканной судебным исполнителем с должника суммы. То
же самое касается понятия "стоимость имущества", под которой можно понимать:
установленную в судебном акте стоимость имущества при его судебной реализации;
рекомендованную оценщиком либо установленную судебным исполнителем рыночную
стоимость арестованного имущества; или же стоимость, по которой имущество
передано взыскателю либо продано на торгах... От четкого понимания и последующего
применения п.1 ст.118 Закона фактически зависит окончательный размер оплаты
услуг ЧСИ. К примеру, если оплата услуг ЧСИ пропорционально зависит от величины
исполнительного листа, на выходе имеем одну сумму. Если же оплата услуг
ЧСИ исчисляется от взысканной им суммы, то получим совершенно иные цифры.
В связи с изложенным, в целях недопущения неправильного толкования и применения
нормы п.1 ст.118 Закона, нарушения прав и охраняемых законом интересов сторон
исполнительного производства, ПРОШУ разъяснить, что же все таки является
отправной точкой при определении размера оплаты услуг ЧСИ и каков его детальный
порядок.
09.06.2014
Ответ Министра регионального развития РК от 9 июня 2014 года на вопрос от 14 мая 2014 года № 202462 (e.gov.kz) «Об обязательном соблюдении требований документов ВНТП 01/87/04-84 и СТ ГУ 153-39-087-2006 при проектировании сооружений нефтяной и газовой пром
Ольга Малеева вторник, 14 мая 2013 №202462
Автору блога: Жамишев Б.Б.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Здравствуйте!
Нефтегазовым Проектом предусмотрено применение сооружений в блочно-комплектном
исполнении (модули), заводского изготовления со смонтированным технологическим
оборудованием, инженерными коммуникациями, контрольно-измерительными приборами
и аппаратурой, системами отопления, вентиляции, санитарными и электротехническими
устройствами. Доставка сооружений на площадку предусматривается в виде блоков
(модулей) или их частей, в зависимости от условий технологии или транспортных
средств.
Обязательно ли при проектировании и строительстве таких объектов соблюдение
требований нормативного документа ВНТП 01/87/04-84 «Объекты газовой и нефтяной
промышленности, выполненные с применением блочных и блочно-комплектных устройств.
Нормы технологического проектирования», а также СТ ГУ 153-39-087-2006 «Стандарт
организации. Инструкция по проектированию зданий и сооружений нефтяной и
газовой промышленности»?
Заранее спасибо,
С уважением, Ольга Малеева
Автору блога: Жамишев Б.Б.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Здравствуйте!
Нефтегазовым Проектом предусмотрено применение сооружений в блочно-комплектном
исполнении (модули), заводского изготовления со смонтированным технологическим
оборудованием, инженерными коммуникациями, контрольно-измерительными приборами
и аппаратурой, системами отопления, вентиляции, санитарными и электротехническими
устройствами. Доставка сооружений на площадку предусматривается в виде блоков
(модулей) или их частей, в зависимости от условий технологии или транспортных
средств.
Обязательно ли при проектировании и строительстве таких объектов соблюдение
требований нормативного документа ВНТП 01/87/04-84 «Объекты газовой и нефтяной
промышленности, выполненные с применением блочных и блочно-комплектных устройств.
Нормы технологического проектирования», а также СТ ГУ 153-39-087-2006 «Стандарт
организации. Инструкция по проектированию зданий и сооружений нефтяной и
газовой промышленности»?
Заранее спасибо,
С уважением, Ольга Малеева
09.06.2014
Ответ Министра финансов РК от 9 июня 2014 года на вопрос от 29 мая 2014 года № 273137 (e.gov.kz) «О приобретении однородных товаров, работ, услуг, стоимость которых превышает 100 МРП»
Улукбек четверг, 29 мая 2014 №273137
Автору блога: Султанов Б.Т.
Категории: Финансы
Здравствуйте! Прошу Вас дать разъяснения по порядку применения пп. 60)
п.1 статьи 4 Закона Республики Казахстан о государственных закупках (далее
- Закон). Являются ли следующие виды работ, перечисленные в Шаблоне ПГЗ
(КТРУ), однородными работами: Ремонт и обслуживание принтеров; Ремонт и
обслуживание многофункциональных аппаратов; Ремонт и обслуживание копировальной
техники? Если вышеперечисленные работы не являются однородными, вправе ли
Заказчики в соответствии с пп. 60) п.1 статьи 4 Закона заключать договоры
с поставщиками, если общая сумма вышеперечисленных работ превышает 100 кратного
МРП, а по каждому виду работ превышения 100 кратных МРП отсутствует?
Автору блога: Султанов Б.Т.
Категории: Финансы
Здравствуйте! Прошу Вас дать разъяснения по порядку применения пп. 60)
п.1 статьи 4 Закона Республики Казахстан о государственных закупках (далее
- Закон). Являются ли следующие виды работ, перечисленные в Шаблоне ПГЗ
(КТРУ), однородными работами: Ремонт и обслуживание принтеров; Ремонт и
обслуживание многофункциональных аппаратов; Ремонт и обслуживание копировальной
техники? Если вышеперечисленные работы не являются однородными, вправе ли
Заказчики в соответствии с пп. 60) п.1 статьи 4 Закона заключать договоры
с поставщиками, если общая сумма вышеперечисленных работ превышает 100 кратного
МРП, а по каждому виду работ превышения 100 кратных МРП отсутствует?
09.06.2014
Ответ Министра финансов РК от 9 июня 2014 года на вопрос от 3 июня 2014 года № 274057 (e.gov.kz) «О расчете налога за пользование подземными водами»
Жанна вторник, 03 июня 2014 №274057
Автору блога: Султанов Б.Т.
Категории: Финансы
Поясните пожалуйста. Предприятие добывает подземную воду из собственной
скважины в объеме 100 м3/сут для собственных нужд. Как рассчитывать плату
за пользование подземными водами, добываемыми для собственных нужд предприятия,
в случае отсутствия контракта на недропользование. Предприятие негосударственное.
Автору блога: Султанов Б.Т.
Категории: Финансы
Поясните пожалуйста. Предприятие добывает подземную воду из собственной
скважины в объеме 100 м3/сут для собственных нужд. Как рассчитывать плату
за пользование подземными водами, добываемыми для собственных нужд предприятия,
в случае отсутствия контракта на недропользование. Предприятие негосударственное.
09.06.2014
Ответ Министра сельского хозяйства РК от 9 июня 2014 года на вопрос от 20 мая 2014 года № 270940 (e.gov.kz) «Для приобретения и оформления соответствующих документов на овец цигайской породы, необходимо обратиться к ветеринарным и племенным инспекциям тер
тимур вторник, 20 мая 2014 №270940
Автору блога: Мамытбеков А.С.
Категории: Занятость населения
Здравствуйте г-н Мамытбеков! Где приобрести овец ,цигайской породы? Поставка
на экспорт. Какие документы нужны для экспорта Работа на постоянной основе.
С уважением, Тимур
Автору блога: Мамытбеков А.С.
Категории: Занятость населения
Здравствуйте г-н Мамытбеков! Где приобрести овец ,цигайской породы? Поставка
на экспорт. Какие документы нужны для экспорта Работа на постоянной основе.
С уважением, Тимур
07.06.2014
Ответ Председателя Комитета по управлению земельными ресурсами Министерства регионального развития РК от 7 июня 2014 года на вопрос от 21 мая 2014 года № 271237 (e.gov.kz) «Предоставление земельных участков в собственность или землепользование осуществляе
Кусаинов Ерлан среда, 21 мая 2014 №271237
Автору блога: Смагулов Б.А.
Категории: Малый и средний бизнес
Здравствуйте. Прошу Вас разъяснить право-применение ст 48 Земельного кодекса
РК. 1.Подпадает ли целевое использование, "строительство и эксплуатация
теплицы, для выращивания овощей под действие пп.15 п.1 ст.48 Земельного
кодекса РК ? 2.Существуют ли какие-нибудь нормы действующего законодательства,
обязывающие заявителя о предоставлении земельного участка в землепользование,
доказывать, обосновывать или подтверждать соответствие, указанного им в
заявлении целевого использования земельного участка, требованиям пп.15 п.1
ст.48 Земельного кодекса РК? 3.Какие действия должен предпринять заявитель,
в случае необоснованного отказа на свое заявление, а также устного требования
со стороны государственного органа, в частности ГУ "Отдел земельных отношений
г.Усть-Каменогорска", доказать, обосновать или подтвердить соответствие,
указанного им в заявлении целевого использования земельного участка, требованиям
пп.15 п.1 ст.48 Земельного кодекса РК? С Уважением, Кусаинов Е.Т.
Автору блога: Смагулов Б.А.
Категории: Малый и средний бизнес
Здравствуйте. Прошу Вас разъяснить право-применение ст 48 Земельного кодекса
РК. 1.Подпадает ли целевое использование, "строительство и эксплуатация
теплицы, для выращивания овощей под действие пп.15 п.1 ст.48 Земельного
кодекса РК ? 2.Существуют ли какие-нибудь нормы действующего законодательства,
обязывающие заявителя о предоставлении земельного участка в землепользование,
доказывать, обосновывать или подтверждать соответствие, указанного им в
заявлении целевого использования земельного участка, требованиям пп.15 п.1
ст.48 Земельного кодекса РК? 3.Какие действия должен предпринять заявитель,
в случае необоснованного отказа на свое заявление, а также устного требования
со стороны государственного органа, в частности ГУ "Отдел земельных отношений
г.Усть-Каменогорска", доказать, обосновать или подтвердить соответствие,
указанного им в заявлении целевого использования земельного участка, требованиям
пп.15 п.1 ст.48 Земельного кодекса РК? С Уважением, Кусаинов Е.Т.
07.06.2014
Ответ Министра регионального развития РК от 7 июня 2014 года на вопрос от 13 ноября 2013 года № 232194 (e.gov.kz) «Об утверждении, реализации и внесении изменений в градостроительные проекты детальной планировки»
Виктор среда, 13 ноября 2013 №232194
Автору блога: Жамишев Б.Б.
Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы
Уважаемый Болат Бидахметович! 14 октября 2013 г. я обращался с просьбой
дать разъяснения по ситуации, связанной с моим правом построить на своем
земельном участке еще одно административное здание, при условии, что оно,
как и уже построенное, будет полностью соответствовать типу функциональной
зоны земельного участка, не дожидаясь когда будет утвержден новый проект
плана детальной планировки города? 30 октября я получил ответ. Однако в
нем,к сожалению, не содержалось ответов на следующие мои вопросы: 1. Согласно
п.4.1.3.9.3, 4.1.3.9.7 СН РК 3.01-00-2011 частью проекта детальной планировки
является эскиз застройки, а на этом эскизе показываются проектные предложения.
В связи с чем, разъясните, пожалуйста, правильно ли я понимаю, что в случае
выдачи мне положительного решения местного исполнительного органа о предоставлении
соответствующего права на землю в соответствии с Правилами оформления и
выдачи исходных материалов (данных) для проектирования объектов строительства
(утвержденные Постановлением Правительства РК от 06.05.2008 года № 425),
в эскиз проекта детальной планировки будет внесено проектное предложение
моего планируемого административного здания? 2. Согласно п. 4.1.3.9.22 СНиП
РК 3.01-00-2011 "Проект детальной планировки разрабатывается по заказу застройщиков
В связи с чем, разъясните также, пожалуйста, порядок внесения изменений
в проект детальной планировки по заказу застройщика. Прошу Вас дать разъяснения
по вышеуказанным вопросам. Заранее огромное Вам спасибо! Виктор
Автору блога: Жамишев Б.Б.
Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы
Уважаемый Болат Бидахметович! 14 октября 2013 г. я обращался с просьбой
дать разъяснения по ситуации, связанной с моим правом построить на своем
земельном участке еще одно административное здание, при условии, что оно,
как и уже построенное, будет полностью соответствовать типу функциональной
зоны земельного участка, не дожидаясь когда будет утвержден новый проект
плана детальной планировки города? 30 октября я получил ответ. Однако в
нем,к сожалению, не содержалось ответов на следующие мои вопросы: 1. Согласно
п.4.1.3.9.3, 4.1.3.9.7 СН РК 3.01-00-2011 частью проекта детальной планировки
является эскиз застройки, а на этом эскизе показываются проектные предложения.
В связи с чем, разъясните, пожалуйста, правильно ли я понимаю, что в случае
выдачи мне положительного решения местного исполнительного органа о предоставлении
соответствующего права на землю в соответствии с Правилами оформления и
выдачи исходных материалов (данных) для проектирования объектов строительства
(утвержденные Постановлением Правительства РК от 06.05.2008 года № 425),
в эскиз проекта детальной планировки будет внесено проектное предложение
моего планируемого административного здания? 2. Согласно п. 4.1.3.9.22 СНиП
РК 3.01-00-2011 "Проект детальной планировки разрабатывается по заказу застройщиков
В связи с чем, разъясните также, пожалуйста, порядок внесения изменений
в проект детальной планировки по заказу застройщика. Прошу Вас дать разъяснения
по вышеуказанным вопросам. Заранее огромное Вам спасибо! Виктор
07.06.2014
Ответ Министра здравоохранения РК от 7 июня 2014 года на вопрос от 2 мая 2014 года № 267525 (e.gov.kz) «Об установлении предельных цен в рамках ГОБМП на лекарственные средства на 2014 год»
Фархат пятница, 02 мая 2014 №267525
Автору блога: Каирбекова С.З.
Категории: Здравоохранение
Здравствуйте! Как известно в настоящий момент действует приказ 903 мз рк
с дополнениями издан 27.12.2012года для предельных цен по лекарствам на
2013 год. Хотел узнать когда появятся предельные цены на 2014 год, так как
в связи с девальвацией затруднен закуп лекарств. Заранее спасибо
Автору блога: Каирбекова С.З.
Категории: Здравоохранение
Здравствуйте! Как известно в настоящий момент действует приказ 903 мз рк
с дополнениями издан 27.12.2012года для предельных цен по лекарствам на
2013 год. Хотел узнать когда появятся предельные цены на 2014 год, так как
в связи с девальвацией затруднен закуп лекарств. Заранее спасибо
06.06.2014
Ответ Министра юстиции РК от 6 июня 2014 года на вопрос от 1 июня 2014 года № 273679 (e.gov.kz) «Об удалении информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество из правового кадастра»
Дуйсенов Даурен Сапаргельдинович воскресенье, 01 июня 2014 №273679
Автору блога: Имашев Б.М.
Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы
Обращаемся к Вам со следующим вопросом, требующим Вашего разрешения. В
1992 году моими родителями был приобретен жилой дом в Акмолинской области,
городе Степногорск, поселок Аксу по адресу ул. Фрунзе 27 квартира 2. В договоре
приватизации я указывался в качестве владельца дома в указанной недвижимости.
В марте 2009 года жилой дом был продан родителями по договору купли продажи
№ б/н от 2009 года. Однако, несмотря на факт отчуждения указанного жилого
дома (более 5-ти лет назад) в соответствии с данными из базы Egov на мне
до сих пор ошибочно числится указанный жилой дом со старым адресом и кадастровым
номером. По новому адресу Акмолинская область, город Степногорск, поселок
Аксу ул. Набиева 40, кв. 2 жилой дом принадлежит другим лицам, которым он
и продавался. Документов, подтверждающих отчуждения жилого дома на руках
у меня не имеется. Ошибочные данные были обнаружены мною случайно в связи
с необходимостью сбора документов по программе для приобретения собственной
недвижимости "Молодая семья. В связи с тем, что мы являемся молодой семьей
и не имеем в собственности ни одного объекта недвижимости на территории
Республики Казахстан (что является условием программы) и соответствуем всем
условиям программы, просим в срочном порядке внести корректировки и исправить
ошибочные данные не позволяющие нам подтвердить факт отсутствия недвижимого
имущества в собственности. Учитывая ограниченность сроков на подачу заявления
по программе "Молодая семья настоятельно просим в приоритетном порядке рассмотреть
и решить наш вопрос. Более того, просим письменно подтвердить факт отсутствия
на моем имени недвижимого имущества для предъявления в ЦОН в качестве доказательства.
Вместе с тем, сообщаем, что в случае отклонения нашей заявки, либо исключения
нас из программы "Молодая семья по причине халатной ошибки органов юстиции
обратимся в суд за защитой нарушенного права. Указанная мера не является
нашей самоцелью, однако мы вынуждены предпринять все возможные меры для
улучшения жилищных условий, поскольку находимся в крайне затруднительных
жилищных условиях более 5 лет, имею двоих детей и небольшие доходы. Просим
оказать содействие, надеемся на понимание и скорейшее разрешения вопроса.
Автору блога: Имашев Б.М.
Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы
Обращаемся к Вам со следующим вопросом, требующим Вашего разрешения. В
1992 году моими родителями был приобретен жилой дом в Акмолинской области,
городе Степногорск, поселок Аксу по адресу ул. Фрунзе 27 квартира 2. В договоре
приватизации я указывался в качестве владельца дома в указанной недвижимости.
В марте 2009 года жилой дом был продан родителями по договору купли продажи
№ б/н от 2009 года. Однако, несмотря на факт отчуждения указанного жилого
дома (более 5-ти лет назад) в соответствии с данными из базы Egov на мне
до сих пор ошибочно числится указанный жилой дом со старым адресом и кадастровым
номером. По новому адресу Акмолинская область, город Степногорск, поселок
Аксу ул. Набиева 40, кв. 2 жилой дом принадлежит другим лицам, которым он
и продавался. Документов, подтверждающих отчуждения жилого дома на руках
у меня не имеется. Ошибочные данные были обнаружены мною случайно в связи
с необходимостью сбора документов по программе для приобретения собственной
недвижимости "Молодая семья. В связи с тем, что мы являемся молодой семьей
и не имеем в собственности ни одного объекта недвижимости на территории
Республики Казахстан (что является условием программы) и соответствуем всем
условиям программы, просим в срочном порядке внести корректировки и исправить
ошибочные данные не позволяющие нам подтвердить факт отсутствия недвижимого
имущества в собственности. Учитывая ограниченность сроков на подачу заявления
по программе "Молодая семья настоятельно просим в приоритетном порядке рассмотреть
и решить наш вопрос. Более того, просим письменно подтвердить факт отсутствия
на моем имени недвижимого имущества для предъявления в ЦОН в качестве доказательства.
Вместе с тем, сообщаем, что в случае отклонения нашей заявки, либо исключения
нас из программы "Молодая семья по причине халатной ошибки органов юстиции
обратимся в суд за защитой нарушенного права. Указанная мера не является
нашей самоцелью, однако мы вынуждены предпринять все возможные меры для
улучшения жилищных условий, поскольку находимся в крайне затруднительных
жилищных условиях более 5 лет, имею двоих детей и небольшие доходы. Просим
оказать содействие, надеемся на понимание и скорейшее разрешения вопроса.
06.06.2014
Ответ Министра финансов РК от 6 июня 2014 года на вопрос от 26 мая 2014 года № 272068 (e.gov.kz) «Инвентарные номера присваиваются объектам основных средств по мере их поступления по порядково-серийной системе»
Канат понедельник, 26 мая 2014 №272068
Автору блога: Султанов Б.Т.
Категории: Финансы
Добрый день уважаемый министр! я работаю в частном ТОО и мы проводим инвентаризацию
основных средств. Подскажите пожалуйста как присваиваются инвентарные номера
на основные средства в частном ТОО согласно каких правил если они есть..
За ранее благодарю, С уважением, Канат
Автору блога: Султанов Б.Т.
Категории: Финансы
Добрый день уважаемый министр! я работаю в частном ТОО и мы проводим инвентаризацию
основных средств. Подскажите пожалуйста как присваиваются инвентарные номера
на основные средства в частном ТОО согласно каких правил если они есть..
За ранее благодарю, С уважением, Канат
06.06.2014
Ответ Министра финансов РК от 6 июня 2014 года на вопрос от 20 мая 2014 года № 270776 (e.gov.kz) «При выплате дохода в виде роялти резиденту РФ налоговый агент вправе удержать подоходный налог по ставке 10 % при условии представления таким лицом документа
Чикризов Алексей вторник, 20 мая 2014 №270776
Автору блога: Султанов Б.Т.
Категории: Финансы
Уважаемый, Бахыт Турлыханович Наша компания заключила лицензионный договор
с российской компанией - правообладателем торговой марки в сфере общественного
питания. У этой компании постоянно-действующего учреждения на территории
РК нет. За пользование торговой маркой мы выплачиваем роялти. В соответствии
с Налоговым кодексом РК данные роялти подлежат обложению подоходным налогам
у источника выплаты. В связи с этим у меня 2 вопроса: 1) по какой ставке:
15% (ст. 194 Налогового кодекса РК) или 10% (ст. 12 Конвенции между Правительством
РФ и правительством РК об устранении двойного налогообложения и предотвращении
уклонения от уплаты налогов на доход и капитал от 18 октября 1996 года,
ратифицирована Законом РК № 146-1 от 03.07.1997г.)? Прошу учесть, что в
соответствии со ст. 2 Налогового кодекса РК, если международным договором,
ратифицированным Республикой Казахстан, установлены иные правила, чем те,
которые содержатся в настоящем Кодексе, применяются правила указанного договора.
2) оплата роялти предусмотрена в рассрочку с большими перерывами времени
(промежутки между платежами составляют несколько месяцев). Наш партнер у
себя в учете независимо от факта оплаты провел операцию на всю сумму, предусмотренную
договором. С какой суммы необходимо удерживать налог: со всей суммы дохода
или только с выплаченной части?
Автору блога: Султанов Б.Т.
Категории: Финансы
Уважаемый, Бахыт Турлыханович Наша компания заключила лицензионный договор
с российской компанией - правообладателем торговой марки в сфере общественного
питания. У этой компании постоянно-действующего учреждения на территории
РК нет. За пользование торговой маркой мы выплачиваем роялти. В соответствии
с Налоговым кодексом РК данные роялти подлежат обложению подоходным налогам
у источника выплаты. В связи с этим у меня 2 вопроса: 1) по какой ставке:
15% (ст. 194 Налогового кодекса РК) или 10% (ст. 12 Конвенции между Правительством
РФ и правительством РК об устранении двойного налогообложения и предотвращении
уклонения от уплаты налогов на доход и капитал от 18 октября 1996 года,
ратифицирована Законом РК № 146-1 от 03.07.1997г.)? Прошу учесть, что в
соответствии со ст. 2 Налогового кодекса РК, если международным договором,
ратифицированным Республикой Казахстан, установлены иные правила, чем те,
которые содержатся в настоящем Кодексе, применяются правила указанного договора.
2) оплата роялти предусмотрена в рассрочку с большими перерывами времени
(промежутки между платежами составляют несколько месяцев). Наш партнер у
себя в учете независимо от факта оплаты провел операцию на всю сумму, предусмотренную
договором. С какой суммы необходимо удерживать налог: со всей суммы дохода
или только с выплаченной части?
06.06.2014
Ответ Министра внутренних дел РК от 6 июня 2014 года на вопрос от 21 мая 2014 года № 271252 (e.gov.kz) «О выдаче пенсионных удостоверений сотрудникам ОВД, уволенным по достижению предельного возраста»
Кожина Гульшат Бексултановна среда, 21 мая 2014 №271252
Автору блога: Касымов К.Н.
Категории: Правоохранительные органы
Уважаемый министр! Прошу Вас дать разъяснение 1) на основании какого документа
сотрудникам правоохранительных органов уволенных по достижению возраста,
наличии выслуги лет, из числа впервые поступивших на службу в органы внутренних
дел после 1998 года не выдаются пенсионные удостоверения. Я уволена 25.07.2013г.
с правом получения пенсионных выплат из пенсионных накоплений, однако договор
с аннуитетной компанией заключить не могу так как у меня нет пенсионного
удостоверения и вкладыша к нему. 2) являюсь ли я пенсионером, выслуга в
календарном исчислении 13 лет, общий стаж 26 лет, возраст 48 лет. 3) кто
относится к числу лиц не имеющих право на пенсию согласно п. 11 постановления
правительства 2012 года №648. Заранее благодарю за ответ.
Автору блога: Касымов К.Н.
Категории: Правоохранительные органы
Уважаемый министр! Прошу Вас дать разъяснение 1) на основании какого документа
сотрудникам правоохранительных органов уволенных по достижению возраста,
наличии выслуги лет, из числа впервые поступивших на службу в органы внутренних
дел после 1998 года не выдаются пенсионные удостоверения. Я уволена 25.07.2013г.
с правом получения пенсионных выплат из пенсионных накоплений, однако договор
с аннуитетной компанией заключить не могу так как у меня нет пенсионного
удостоверения и вкладыша к нему. 2) являюсь ли я пенсионером, выслуга в
календарном исчислении 13 лет, общий стаж 26 лет, возраст 48 лет. 3) кто
относится к числу лиц не имеющих право на пенсию согласно п. 11 постановления
правительства 2012 года №648. Заранее благодарю за ответ.
05.06.2014
Ответ Министра юстиции РК от 5 июня 2014 года на вопрос от 30 мая 2014 года № 273321 (e.gov.kz) «Несовершеннолетние дети имеют право выезжать за пределы республики в сопровождении третьего лица при наличии доверенности от обоих родителей»
Дядик Надежда пятница, 30 мая 2014 №273321
Автору блога: Имашев Б.М.
Категории: Туризм
Уважаемый Берик Мажитович! Согласно пп.6) п.7 Постановления Правительства
Республики Казахстан от 28 марта 2012 года № 361 "Об утверждении Правил
оформления документов на выезд за пределы Республики Казахстан на постоянное
место жительства при выезде на постоянное место жительства граждан Республики
Казахстан, не достигших восемнадцати лет, совместно с одним из родителей
(опекуном, попечителем) — представляется нотариально заверенное согласие
другого родителя, проживающего на территории Республики Казахстан. Ранее,
министром юстиции РК было дано пояснение (ответ Министра юстиции РК от 26
июля 2012 года на вопрос от 19 июля 2012 года № 156696 (e.gov.kz), о том,
что требование о наличии согласия супруга на временный выезд с ребенком
от другого супруга законодательством не предусмотрено. Прошу Вас пояснить:
требуется ли получение нотариально засвидетельствованное согласие от двоих
родителей - на выезд ребёнка в период летних каникул на отдых за пределы
РК (Россия, Турция) в сопровождении уполномоченного лица (бабушки, руководителя
тур.группы)? Или достаточно разрешения от одного родителя? И каким нормативно-правовым
актом это регламентировано? Вопрос возник в связи с началом детских каникул
и массовыми случаями невозможности получения разрешения от второго родителя
(его проживание за пределами РК, неизвестностью его места нахождения и т.д.).
Автору блога: Имашев Б.М.
Категории: Туризм
Уважаемый Берик Мажитович! Согласно пп.6) п.7 Постановления Правительства
Республики Казахстан от 28 марта 2012 года № 361 "Об утверждении Правил
оформления документов на выезд за пределы Республики Казахстан на постоянное
место жительства при выезде на постоянное место жительства граждан Республики
Казахстан, не достигших восемнадцати лет, совместно с одним из родителей
(опекуном, попечителем) — представляется нотариально заверенное согласие
другого родителя, проживающего на территории Республики Казахстан. Ранее,
министром юстиции РК было дано пояснение (ответ Министра юстиции РК от 26
июля 2012 года на вопрос от 19 июля 2012 года № 156696 (e.gov.kz), о том,
что требование о наличии согласия супруга на временный выезд с ребенком
от другого супруга законодательством не предусмотрено. Прошу Вас пояснить:
требуется ли получение нотариально засвидетельствованное согласие от двоих
родителей - на выезд ребёнка в период летних каникул на отдых за пределы
РК (Россия, Турция) в сопровождении уполномоченного лица (бабушки, руководителя
тур.группы)? Или достаточно разрешения от одного родителя? И каким нормативно-правовым
актом это регламентировано? Вопрос возник в связи с началом детских каникул
и массовыми случаями невозможности получения разрешения от второго родителя
(его проживание за пределами РК, неизвестностью его места нахождения и т.д.).
05.06.2014
Ответ Министра по чрезвычайным ситуациям РК от 5 июня 2014 года на вопрос от 14 мая 2014 года № 202540 (e.gov.kz) «Об обязательном оснащении аварийными душами, ваннами самопомощи на складах кислот и щелочей»
Мами Марина Васильевна вторник, 14 мая 2013 №202540
Автору блога: Божко В.К.
Категории: Свободная тема
Согласно "Требованиям промышленной безопасности при использовании неорганических
жидких кислот и щелочей" (№363 от 18.10.2010 г.), на складах кислоты должны
быть предусмотрены души самопомощи. Разъясните пожалуйста, это должны быть
специальные аварийные души самопомощи или достаточно бытового душа (они
имеют разные характеристики по напору и расходу воды).
Автору блога: Божко В.К.
Категории: Свободная тема
Согласно "Требованиям промышленной безопасности при использовании неорганических
жидких кислот и щелочей" (№363 от 18.10.2010 г.), на складах кислоты должны
быть предусмотрены души самопомощи. Разъясните пожалуйста, это должны быть
специальные аварийные души самопомощи или достаточно бытового душа (они
имеют разные характеристики по напору и расходу воды).
05.06.2014
Ответ Министра транспорта и коммуникаций РК от 5 июня 2014 года на вопрос от 5 мая 2014 года № 268128 (e.gov.kz) «О получении свидетельства коммерческого пилота лицом, налетавшим 150 часов»
Нурлан понедельник, 05 мая 2014 №268128
Автору блога: Касымбек Ж. М.
Категории: Образование
Здравствуйте! У меня вопрос следующий: Согласно Квалификационных требований,
предъявляемых к лицам, которым выдается свидетельство авиационного персонала,
для получения свидетельства коммерческого пилота самолета необходим налет
150 часов. Если указанные 150 часов налетать на самолете Аэропракт А-22
(максимальная взлетная масса - 600 кг), будет ли этот налет засчитан для
выдачи свидетельства коммерческого пилота? Спасибо заранее за ответ. С уважением,
Нурлан
Автору блога: Касымбек Ж. М.
Категории: Образование
Здравствуйте! У меня вопрос следующий: Согласно Квалификационных требований,
предъявляемых к лицам, которым выдается свидетельство авиационного персонала,
для получения свидетельства коммерческого пилота самолета необходим налет
150 часов. Если указанные 150 часов налетать на самолете Аэропракт А-22
(максимальная взлетная масса - 600 кг), будет ли этот налет засчитан для
выдачи свидетельства коммерческого пилота? Спасибо заранее за ответ. С уважением,
Нурлан
05.06.2014
Ответ Министра транспорта и коммуникаций РК от 5 июня 2014 года на вопрос от 22 апреля 2014 года № 265233 (e.gov.kz) «О принятии мер по улучшению качества обслуживания пассажиров общественного транспорта»
венера вторник, 22 апреля 2014 №265233
Автору блога: Касымбек Ж. М.
Категории: Транспорт
здравствуйте Касымбек Женис Махмудович у меня такое обращение я уже не
знаю кому писать вчера на 303 маршруте а г.Алматы с гос номером 786 АWA05
или АVА05 кондуктор Этого маршрута за то что я спросила на русском языке
остановку столько оскорблений услышала в конце руко-прикладство началось
где обещанное цивильное обслуживание почему меня ущемляет Почему другим
народам жить не дают почему нацизмом занимаются Казахи а не другой народ
Да я похоже на казашку но я не казашка и какая разница я обратилась на Русском
языке пусть отвечает на Казахском я не против я понимаю говорить не могу.
что за не воспитанность показывают там еще иностранцы были О какой речи
идет Туризм в Казахстане Прошу Вас разобраться
Автору блога: Касымбек Ж. М.
Категории: Транспорт
здравствуйте Касымбек Женис Махмудович у меня такое обращение я уже не
знаю кому писать вчера на 303 маршруте а г.Алматы с гос номером 786 АWA05
или АVА05 кондуктор Этого маршрута за то что я спросила на русском языке
остановку столько оскорблений услышала в конце руко-прикладство началось
где обещанное цивильное обслуживание почему меня ущемляет Почему другим
народам жить не дают почему нацизмом занимаются Казахи а не другой народ
Да я похоже на казашку но я не казашка и какая разница я обратилась на Русском
языке пусть отвечает на Казахском я не против я понимаю говорить не могу.
что за не воспитанность показывают там еще иностранцы были О какой речи
идет Туризм в Казахстане Прошу Вас разобраться
05.06.2014
Ответ Министра окружающей среды и водных ресурсов РК от 5 июня 2014 года на вопрос от 14 мая 2014 года № 202560 (e.gov.kz) «Об организации, которая может осуществлять деятельность по сбору, утилизации, переработке, хранению, размещению и удалению отходов»
Евгений вторник, 14 мая 2013 №202560
Автору блога: Каппаров Н.Д.
Категории: Свободная тема
Здравствуйте!
Наше предприятие осуществляет производственную деятельность, в результате
которой образуются отходы производства.
В соответствии с п. 4 ст. 283 Экологического Кодекса, собственник отходов
должен пользоваться централизованной системой сбора отходов или услугами
субъектов, выполняющих операции по сбору, утилизации, переработке, хранению,
размещению или удалению отходов, либо обязан самостоятельно осуществлять
операции по размещению и удалению отходов.
Просим разъяснить, какая организация может осуществлять операции по сбору,
утилизации, переработке, хранению, размещению или удалению отходов? Какие
разрешительные документы должны быть у данной организации, позволяющие осуществлять
данную деятельность?
Заранее благодарю за ответ!
Автору блога: Каппаров Н.Д.
Категории: Свободная тема
Здравствуйте!
Наше предприятие осуществляет производственную деятельность, в результате
которой образуются отходы производства.
В соответствии с п. 4 ст. 283 Экологического Кодекса, собственник отходов
должен пользоваться централизованной системой сбора отходов или услугами
субъектов, выполняющих операции по сбору, утилизации, переработке, хранению,
размещению или удалению отходов, либо обязан самостоятельно осуществлять
операции по размещению и удалению отходов.
Просим разъяснить, какая организация может осуществлять операции по сбору,
утилизации, переработке, хранению, размещению или удалению отходов? Какие
разрешительные документы должны быть у данной организации, позволяющие осуществлять
данную деятельность?
Заранее благодарю за ответ!