Ольга, вторник, 10 декабря 2014 № 293221

Автору блога: Ергожин Даулет Едилович

Категории: Свободная тема

28 ноября 2014 года подписан Закон РК № 257-V «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам налогообложения». Данным законом вносится изменение, в статью 263, пункт 5, пп. 3), абзац первый. В новой редакции абзац звучит следующим образом: «В счете-фактуре должны быть указаны… в отношении физических лиц, являющихся получателями товаров, работ, услуг, - фамилия, имя, отчество (при его наличии);. Ранее, при выписке СФ в адрес Физического лица (индивидуального предпринимателя), допускалось указание либо ФИО, либо наименование, указанное в свидетельстве о постановке на регистрационный учет по НДС. Введение нормы с 01.07.2014 года - ретроспективно.

Таким образом, счета-фактуры, выписанные с 01.07.2014 года в адрес ИП, в которых указано наименование ИП, в соответствии с внесенными изменениями, не соответствуют требованиям законодательства, что ведет к значительным рискам для налогоплательщиков. Существуют ли пути решения сложившейся ситуации (например, перенос срока введения нормы на 01.01.2015 год)?

Меирман, среда, 7 декабря 2014 № 293173

Автору блога: Ергожин Даулет Едилович

Категории: Свободная тема

Обязан ли был гос. служащий указывать в декларации по ф. 230.00 за 2013 год дом и земельный участок проданный им в марте месяце 2013 года, т.е. имущество у него находилось в частной собственности до февраля 2013 года..

БИЛЬМАЕР ТАТЬЯНА ГЕННАДЬЕВНА четверг, 11 декабря 2014 №293282

Автору блога: Ергожин Даулет Едилович

Категории: Малый и средний бизнес

Здравствуйте. Просим Вас дать пояснительное письмо разъяснительного характера по вопросам камерального контроля, а именно, какие документы при камеральной проверки налоговая служба в праве требовать от организации для предъявления в налоговый орган ? Имеет ли право сотрудник налоговой службы требовать предъявления договоров, квитанции , если осуществляется камеральная проверка? Либо достаточно предъявления дополнительной ФНО, с исправлением и пояснительной записки с расшифровкой исправления?

Андрей Викторович, среда, 05 декабря 2014 №107656

Автору блога: Ергожин Даулет Едилович

Категории: Финансы


Добрый день, уважаемый Даулет Едилович!

В соответствии с пп.2 п.2 ст. 366 Налогового Кодекса Республики Казахстан, не являются объектами налогообложения специализированные медицинские транспортные средства.

Однако, действующее законодательство РК не раскрывает понятие «специализированные медицинские транспортные средства», а также какие транспортные средства относятся к специализированным медицинским транспортным средствам.

На основании вышеизложенного, просим Вас, уважаемый Даулет Едилович со ссылкой на нормы действующего законодательства РК ответить на следующие вопросы:

Какие транспортные средства относятся к специализированным медицинским транспортным средствам, указанным в пп.2 п.2 ст.366 Налогового Кодекса Республики Казахстан?

Относится ли транспортное средство марки «Газ 2705-288 (скорая помощь)» к специализированным медицинским транспортным средствам, указанным в пп.2 п.2 ст. 366 Налогового Кодекса Республики Казахстан? Если нет, то почему?

С уважением, Андрей Викторович

Мукашева Светлана, пятница, 27 ноября 2014 №239167

Автору блога: Ергожин Даулет Едилович

Категории: Финансы

Здравствуйте! у меня вопрос по-поводу НДПИ: Включаются ли в средневзвешенную цену реализации при определении налоговой базы для исчисления налога на добычу полезных общераспространенных ископаемых налог на добавленную стоимость или средневзвешенная цена реализации определяется без НДС? Согласно ст.341...общераспространенных полезных ископаемых, подземных вод и лечебных грязей определяется исходя из средневзвешенной цены их реализации, определяемой за налоговый период, по установленной формуле. Если мы включаем НДС в цену, то у нас возникает двойное налогообложение. Юридическое двойное налогообложение возникает тогда, когда один и тот же объект неоднократно попадает под обложение разными налогами, или под налогообложение одного и того же объекта попадают разные налогоплательщики. Переизбыточность налогообложения в свою очередь приводит к налоговой дискриминации. Когда было Роялти было все понятно, сейчас данная статья не совсем ясна. хотя ст. 86 НК РК п.1 абзац два не относится к НДПИ.. но там ясно написано что в стоимость реализованных товаров... не включаются косвенные налоги. За ранее благодарю за разъяснение.

ТЕМИРТАСОВ БЕРИК КЕНЕСОВИЧ четверг, 06 ноября 2014 №292528

Автору блога: Исекешев А. О.

Категории: Свободная тема

Здравствуйте! Вопрос 1: Какими нормативными актами необходимо руководствоваться при эксплуатации внутренних газопроводов и газового оборудования производственных, административных, общественных и бытовых зданий, где газ используется для бытовых целей? Вопрос 2: Допускается ли наличие отдельных эксплуатационных паспортов на наружный и внутренний газопровод объекта газоснабжения? Вопрос 3: По какой форме должен быть разработан эксплуатационный паспорт внутреннего газопровода? Вопрос 4: По какой форме должен быть разработан эксплуатационный паспорт наружного газопровода? С уважением, Берик.

КОНДЫБАЕВ АМАНГЕЛЬДЫ ТАХИРОВИЧ четверг, 27 ноября 2014 №292992

Автору блога: Школьник В.С.

Категории: Свободная тема

Здравствуйте Владимир Сергеевич! В соответствии со ст.25 ЗРК от 31.01.2006 г. №124 "О частном предпринимательстве" Казахстанской Ассоциации поставщиков промышленных предприятий необходимо пройти аккредитацию в государственных органах. Убедительно просим определить перечень необходимых документов и сроки их предоставления для прохождения процедуры аккредитации в Министерстве энергетики РК.

САВЧЕНКО ЕЛЕНА ВИТАЛЬЕВНА вторник, 25 ноября 2014 №292937

Автору блога: Ергожин Даулет Едилович

Категории: Малый и средний бизнес

Уважаемый Даулет Едилович. Прошу Вас разъяснить правильно ли это - так как в НК РК арендодатель нежилого помещения при получении аванса за аренду помещения должен признать днем совершения оборота по реализации день получения аванса, то он должен выписать акт выполненных работ на авансовый платеж по аренде помещения арендатору и выдать ему на этот акт счет-фактуру не позднее 5 дней с даты совершения оборота по реализации(получения аванса). где сумма в акте выполненных работ должна соответсвовать сумме в счете фактуре по одной и той же услуге. С уважением Елена Савченко.

СУРАНШИЕВА САТЕНКУЛЬ ЖУНИСОВНА понедельник, 24 ноября 2014 №292899

Автору блога: Ергожин Даулет Едилович

Категории: Малый и средний бизнес

Я СУРАНШИЕВА САТЕНКУЛЬ являюсь руководителем Регионального общественного объединения "Общество инвалидов"Несібе" БИН : 131140025463. Ранее в отношении юридического лица Налоговым управлением по Алматинскому району города Астана было выставлено уведомление камерального контроля от 17 сентября 2014 года №07000092969. На сегодняшний день данное уведомление исполнено. Дополнительная налоговая отчетность предоставлена, однако расчетные счета нашего юр лица до сих пор приостановлены. На основании вышеизложенного просим повлиять на сотрудников налогового органа, ограничивающих наши права.

КАЛИЕВ АСЕТ САНСЫЗБАЕВИЧ среда, 05 ноября 2014 №292512

Автору блога: Султанов Б.Т.

Категории: Малый и средний бизнес

Здравствуйте! Мы являемся поставщиками услуг в АО "Акбулак" г.Актобе по разработке одного проекта в области охраны окружающей среды (договор о госзакупках подписан 19.08.2014 г.). Однако при выполнении проекта, Заказчиком были предоставлены не все исходные данные для разработки проекта. Отсутствовали данные лабораторного исследования проб воды реки Илек на гидропостах РГП "Казгидромет за последние годы. Нами были запрошены недостающие данные, однако, в связи с Указом Президента РК от 06.08.2014 года № 875 "О реформе системы государственного управления Республики Казахстан данный уполномоченный орган был расформирован и их функции и полномочия были переданы в Министерство энергетики Республики Казахстан. Подписание банковских документов и оформление счет-фактур и печатей на оплату их услуг по предоставлению необходимых данных не проводилось, .т.к. они проходили процедуру переоформления. Таким образом данная ситуация негативно сказалась на сроках завершения нами данного проекта. С этой проблемой мы обратились к Заказчику с просьбой продлить договор на 30 дней и признать данную ситуацию форс-мажором, однако Заказчик не согласен с этим и ссылается на статью 39 ЗРК о Госзакупках, что там таких причин для продления договора нет. Прошу разъяснить данную ситуацию!

ШАЛМАНОВА ЮЛИЯ ВЛАДИМИРОВНА понедельник, 10 ноября 2014 №292600

Автору блога: Султанов Б.Т.

Категории: Финансы

Согласно пункту 1 статьи 40 Закона Республики Казахстан "О государственных закупках от 21 июля 2007 года № 303-III (далее – Закон), "Договор о государственных закупках вступает в силу после его подписания заказчиком и поставщиком либо полного внесения последним обеспечения исполнения договора, предусмотренного конкурсной документацией. Если договор о государственных закупках подлежит регистрации, то он вступает в силу после его регистрации в соответствии с законодательством Республики Казахстан. Однако, в разделе 8 Приложений 19, 20, 21 Постановления Правительства Республики Казахстан от 15 мая 2012 года № 623 Об утверждении Правил проведения электронных государственных закупок (далее – Правила) где указывается срок действия Договора пункт о вступлении в силу договора звучит так: "Договор вступает в силу <после регистрации его Заказчиком в территориальном подразделении казначейства Министерства финансов Республики Казахстан/со дня подписания> и действует до <31 декабря <год> года/полного выполнения Сторонами своих обязательств по настоящему Договору>.. О том, что Договор вступает в силу после полного внесения Поставщиком обеспечения исполнения договора, предусмотренного конкурсной документацией в проекте договора Приложений 19,20,21 не указано. Получается, что раздел 8 о вступлении в силу договора Приложений 19,20,21 Правил противоречит п. 1 ст. 40 Закона.

ФОМИНЫХ РАИСА МАМЕДОВНА среда, 19 ноября 2014 №292791

Автору блога: Султанов Б.Т.

Категории: Финансы

Уважаемый Бахыт Турлыханович! В 2013г. Госучреждением в соответствии с гл.29 Гражданского кодекса РК(особенная часть), ст.74 ЗРК "О госимуществе заключены с ТОО "Предприятие административных зданий (далее ТОО "ПАЗ) Договора имущественного найма служебных помещений по 0 ставке и найма автотранспорта (в пределах утвержденного лимита) по 0 ставке, которое является балансодержателем имущества со 100% долей участия государства, а также виды деятельности которого (сдача в наем служебных помещений, предоставление транспортных услуг гос.учреждениям) зарегистрированы в органах Юстиции в уставе при создании ТОО в соответствии с п.31 ЗРК "О конкуренции на основании Приказа Антимонопольной инспекции по Карагандинской области №103-ОД от 28.06.2012 года. Руководствуясь тем, что ТОО "ПАЗ является: 1) балансодержателем здания со 100% долей участия государства, действующего на основании Устава, утвержденного решением единственного учредителя ТОО в лице ГУ "Отдел финансов г.Жезказган №1 от 31.07.2012г., свидетельства о гос.регистрации юр.лица №1026-1930-26-ТОО от 17.10.2012г., 2) полномочия и виды деятельности зарегистрированы в органах Юстиции с согласия Антимонопольного органа, и на основании: 1) договоров имущественного найма служебных помещений и автотранспорта по 0 ставке согласно постановлению акимата Караганд.обл. от 29.11 2011г. №43/09, зарегистрированного в Карагандинском областном Департаменте юстиции 06.01.2012г. за №1904, 2) представленных Наймодателем и собственником (10-этажного административного здания, автотранспорта при наличии автопарка и гаражного комплекса) в лице ТОО "ПАЗ документации по заключенным договорам с Услугодателями на энерго-, тепло-, водо-снабжение с учетом границ раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, приборов учета, тех.паспортов на здание, автотранспорт, гаражный комплекс в соответствии со ст.547 Гражданского кодекса РК (особенная часть), 3) структуры специфики экономической классификации расходов бюджета РК, утвержденной приказом Министра финансов РК от 01.04.2010г. №141, в которой указано, что в случае аренды помещений, Арендатор средства на оплату за коммунальные услуги перечисляет на счет Балансодержателю по специфике 151 "оплата коммунальных услуг, Госучреждением заключен по п.п.31) п.1 ст.4 ЗРК "О государственных закупках Договор о гос.закупках сопутствующих найму услуг: *по спец.159 по содержанию и обслуживанию здания (уборка и дезинфекция помещений, вывоз мусора, обеспечение охранно-пожарной сигнализации, услуги охраны, текущий ремонт и др.), *по спец.151 по оплате коммунальных услуг (х/вода, г/вода, электроэнергия, тепло-энергия), *по спец.152 по оплате услуг внутренней учрежденческой связи встроенной в здание АТС, *по спец.153 заключен Договор о гос.закупках по аренде автотранспорта. Вопрос: Правомерно ли приобретение данных услуг у ТОО в 2013г. по п.п.31) п.1 ст.4 ЗРК "О государственных закупках и не нарушен ли при этом закон?

ИВАНЮК АЛЕКСАНДР ВАЛЕРИЕВИЧ четверг, 20 ноября 2014 № 292822

Автору блога: Султанов Б.Т.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)

Добрый день! Скажите почему Вы приравниваете ИП к юр. лицу, пункт 3 статьи 6 закона О "государственных закупках" там черным по белому написано, юридического лица. И еще, что за статья такая если я например работал у юр лица и выполнял его указания, и потом уволился ( по причине внесения его в реестр он платить не смог) и решил открыть свой МСБ и тут тебе на черный список реестр так сказать. безобразие, и мы еще чего то хотим добиться!

Аиым вторник, 26 августа 2014 №288382

Автору блога: Саринжипов А.Б.

Категории: Образование

Здравствуйте Аслан Бакенович, мы узнали, что Вы, выступая на Республиканском августовском педагогическом совещание 2014 года, отметили важность реализаций в селах программы дополнительного образования во вторую смену и открытия кружков по интересам и спортивных секций. И также поручили разработать инновационные воспитательные модели, обеспечивающие организацию системы отдыха, занятости детей, деятельности и организации дополнительного образования исследовательской и конструкторской направленности". Мы как родители детей, которые будут ходить в эти кружки, хотели бы еще предложить вам увеличить сеть Станции туристов в республике. Как мы все знаем "Детско-юношеский туризм является уникальной моделью воспитания личности, одним из самых массовых оздоровительных доступных видов спорта, способствующих формированию здорового образа жизни человека через общение с природой, альтернативой наркотикам и вредным привычкам, воспитанию гражданственности и патриотизма, что имеет большое государственное значение в воспитании подрастающего поколения. С этой вязи, от имени родителей миллионов детей нашей республики просим Вас не оставить наше обращение без внимания и примите соответствующее пожалуйста меры по развитию детско-юношеского туризма в стране. Заранее благодарим Вас!

ЕДИЛЬКАНОВА НУРГУЛЬ МАРАТОВНА пятница, 14 ноября 2014 №292715

Автору блога: Дуйсенова Т.К.

Категории: Здравоохранение

Доброе время суток. В 2009 году окончила интернатуру по специальности врач лучевой диагностики, получила сертификат "Врача рентгенолога" -действителен до 03.07.2014 года. Год проработала врачом рентгенологом. С 2010-2012 гг. резидентура по специальности "Лучевая диагностика", получила сертификат "Врач лучевой диагностики", все время работала врачом рентгенологом, (на время резидентуры совмещала). 07.11.2014 г. подала документы на первую категорию, 10.11.2014 г. пришел ответ, что МОИ ДОКУМЕНТЫ ПРИНЯТЫ, тестирование было назначено 21.11.2014 г. и т.д. Сегодня утром 14.11.2014 г. позвонили и сообщили что Я НЕ ПРОШЛА?! Неоднократно звонила в ККМУ, с начало сказали не правильно указали специальность,затем сказали,что резидентура не входит в стаж, потом сказали , что нет 6 лет стажу на первую категорию. Зачем присылать положительный ответ, потом по истечению срока подачи сообщать отказ?? (Если по стажу не прохожу могла бы за это время подать документы на вторую категорию)

Клара Мирзабаевна суббота, 30 августа 2014 №288994

Автору блога: Саринжипов А.Б.

Категории: Образование

Здравствуйте! Очень хотелось бы узнать по поводу АОО "Назарбаев Интеллектуальные Школы" Физико-математического направления г. Алматы: почему в 7-е классы было выделено всего 96 Грантов , тогда как в 8-е,9-е, 11-е классы выделялись по 240 Грантов ? Благодарю за ответ!

РАХИМЖАНОВА ЖАНАРА ЖАНТЕМИРОВНА суббота, 08 ноября 2014 №292577

Автору блога: Тасмагамбетов И.Н.

Категории: Финансы

Здравствуйте, уважаемый министр обороны! У меня вопрос по выплате компенсации военнослужащим права безвозмездной приватизации служебного жилища, которое не подлежит приватизации. В этом году выплаты производились по статистическим данным 2013 года (194100 тенге за квадратный метр), но статистические данные за 2014 год составляют 218481 тенге. Будет ли произведен перерасчет по выплате компенсации? Заранее спасибо.

Алтаев Бейбут Шималович понедельник, 17 марта 2014 №257129

Автору блога: Султанов Б.Т.

Категории: Малый и средний бизнес

Обращаюсь в третий раз! Уважаемый Министр! Мое ТОО "Аудиторская компания "БУСАР 3.03.2011 г. составило типовой договор аренды № 000179 коммерческого (нежилого) помещения в цокольном этаже по адресу г.Астана ул.Орынбор дом 21/1 ВП-11 (согласно плана схемы). Первоначальная стоимость указанной пустующей площади в размере 50 кв. метров составила 6,0 (шесть) млн. тенге. Согласно, типового договора аренды мы обязаны выплатить премию, в размере 79,0 %, доведя общую цену при этом до 10 740 тыс. тенге. Премия (79%) выплачивается свыше 23,119312% ежегодного вознаграждения на 13 лет. Теперь ТОО "ФН Менеджмент действующее на основании доверенности от 20.05.2010 г. АО "Фонд недвижимости "Самрук- Казына руководствуясь пунктом 1. статьи 249 Налогового Кодекса РК в соответствии с требованиями Закона Республики Казахстан № 61-V от 26.12.2012 г. "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам налогообложения, в том числе о внесении изменений в пункт 1 статьи 249 Кодекса Республики Казахстан "О налогах и других обязательных платежах в бюджет от 10.12.2008 г., на основании решения Совета директоров АО "Фонд недвижимости "Самрук-Қазына № 78 от 15.11.2013 г., уведомляет нас о необходимости заключения Дополнительного соглашения к Договору аренды/аренды с выкупом коммерческого (нежилого) помещения/машиноместа (далее – Договор), о внесении изменений и дополнений в действующий Договор, для чего просит нас явиться в офис Товарищества для подписания Дополнительного соглашения к Договору в срок до "31 декабря 2013 года. Тут же нас предупреждает, что "В случае отказа или не представления ответа на предложение изменить Договор в срок, указанный в Уведомлении, Товарищество будет вынуждено обратиться в судебные органы с требованием изменить Договор по решению суда. Учитывая, пункт 3.10. Договора аренды с выкупом № 000179 от 3.03.2011 г. где отмечено, что "Цена продажи указанная в настоящем Договоре, не может быть увеличена и Статьи 251 НК РК Передача имущества в финансовый лизинг "Передача имущества в финансовый лизинг освобождается от налога на добавленную стоимость в части суммы вознаграждения, подлежащего получению лизингодателем, при соблюдении следующих условий: 1) такая передача соответствует требованиям, установленным статьей 78 настоящего Кодекса; 2) лизингополучатель приобретает имущество в качестве основного средства, инвестиций в недвижимость, биологических активов. Просим Вас разъяснить правомерность данного принятого решения связанное с дополнительным начислением НДС к размеру арендного платежа АО и ТОО. Обращаясь к Вам в третьи раз и не дождавшись ответа, вынужден приступить к открытому обсуждению на страницах печати "Об уровне реальной помощи МСБ со стороны Минфина РК с одновременным обращением к Президенту РК. С уважением Б.Ш.Алтаев.

СЕРАЛИН БАУРЖАН УМУРЗАКОВИЧ суббота, 18 октября 2014 №292208

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)

Уважаемый Берик Мажитович, Обращаюсь с жалобой на неправомерные действия/бездействия ДИСА г.Алматы. В соответствии с судебным приказом я добровольно исполнил решение суда, без какого либо участия суд.исполнителя. Ходатайство о прекращении исполнительного производства, с приложением квитанций об оплате (сумма взыскания, исполнительная санкция, пени, гос.пошлина), справка с налогового комитета об отсутствии задолженности, я представил 18 июля 2014г. в Ауэзовский ТО ДИСА г.Алматы. Первого октября я случайно обнаружил свое ФИО в реестре лиц, в отношении которых применено ограничение к выезду за пределы РК. Второго октября я обратился с повторным ходатайством. 6 октября удалось встретиться с Мурахановым Д., который до этого не отвечал на телефонные мои телефонные обращения. Внятного пояснения он не дал, обещав решить вопрос через неделю. 17 октября мне удалось получить у суд.исполнителя (Юсупова Айша) документ, подтверждающий отправку отчета в АИС Беркут 10 октября. При этом, на мой вопрос, почему же в реестре мое ФИО все еще остается она ответила, что не знает как часто обновляется реестр. В этот же день я обратился в колл центр КИСА за подтверждением. Девушка по телефону пояснила, что действительно был такой запрос, который был отклонен, по причине не приложения постановления об прекращении производства. Юсупова А. никаких пояснений по данному факту не предоставила. Как объяснить такой факт: халатность или умышленные действия, дабы сделать все возможное, чтобы восприпятствовать моему передвижению. Обращение по интернету на блог руководителя ДИСА также остается без ответа. Прошу Вас срочно помочь, так как в конце октября у меня предстоит выезд за границу. Заранее спасибо!

СЕРАЛИН БАУРЖАН УМУРЗАКОВИЧ суббота, 18 октября 2014 №292208

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)

Уважаемый Берик Мажитович, Обращаюсь с жалобой на неправомерные действия/бездействия ДИСА г.Алматы. В соответствии с судебным приказом я добровольно исполнил решение суда, без какого либо участия суд.исполнителя. Ходатайство о прекращении исполнительного производства, с приложением квитанций об оплате (сумма взыскания, исполнительная санкция, пени, гос.пошлина), справка с налогового комитета об отсутствии задолженности, я представил 18 июля 2014г. в Ауэзовский ТО ДИСА г.Алматы. Первого октября я случайно обнаружил свое ФИО в реестре лиц, в отношении которых применено ограничение к выезду за пределы РК. Второго октября я обратился с повторным ходатайством. 6 октября удалось встретиться с Мурахановым Д., который до этого не отвечал на телефонные мои телефонные обращения. Внятного пояснения он не дал, обещав решить вопрос через неделю. 17 октября мне удалось получить у суд.исполнителя (Юсупова Айша) документ, подтверждающий отправку отчета в АИС Беркут 10 октября. При этом, на мой вопрос, почему же в реестре мое ФИО все еще остается она ответила, что не знает как часто обновляется реестр. В этот же день я обратился в колл центр КИСА за подтверждением. Девушка по телефону пояснила, что действительно был такой запрос, который был отклонен, по причине не приложения постановления об прекращении производства. Юсупова А. никаких пояснений по данному факту не предоставила. Как объяснить такой факт: халатность или умышленные действия, дабы сделать все возможное, чтобы восприпятствовать моему передвижению. Обращение по интернету на блог руководителя ДИСА также остается без ответа. Прошу Вас срочно помочь, так как в конце октября у меня предстоит выезд за границу. Заранее спасибо!