Уважаемый, Асылжан Сарыбаевич!

Прошу Вас дать разъяснение по поводу работы с зерновыми расписками. Зерновая расписка является ценной бумагой и документом строгой отчетности, но в последнее время участились случаи, когда директора элеваторов, на подставные фирмы, выписывают зерновые расписки не обеспеченные зерном.

Предприятие, купившее такую зерновую расписку, оказывается заложником ситуации: деньги оплачены - зерна нет. Нет возможности в сроки предусмотренные контрактом, произвести отгрузку.

Предприятие несет колоссальные убытки, теряет деловую репутацию и возможность стабильно работать. В связи с этим у меня возник ряд вопросов:

1. Каким образом ведется учет зерновых расписок?

2.Если выписана зерновая расписка не обеспеченная зерном на подставную фирму, которая занимается реализацией данного зерна, кто и какие меры должен принимать для того, что бы предотвратить факт мошенничества со стороны руководителя элеватора?

3. Какое количество испорченных зерновых расписок считается допустимым, при сдаче отчетности по итогам года?

4. Если сдаются испорченные зерновые расписки и в них указано количество зерна, которого на элеваторе фактически не было, на момент выписки зерновой расписки, кто несет за это ответственность?

5. Должны ли проверяться испорченные зерновые расписки, или директор элеватора может выписывать любое количество зерновых расписок, а в случае, если продать их не удается, просто сдавать как испорченные?

6. Кто правомочен создавать комиссию для проверки элеватора, по факту выписки зерновой расписки?

7.Есть ли уважительная причина, которая позволяет директорам элеваторов выписывать зерновую расписку не обеспеченную зерном и освобождает их от уголовной ответственности?

8.Если сотрудникам сельхоз управления направлено заявление, с указанием того, что на рынке продается зерновая расписка не обеспеченная зерном, с приложением копии данной зерновой расписки, какие действия должны быть предприняты данными сотрудниками? Или проверки назначаются только после того, как зерновая продана и уже по факту имеется реальный пострадавший, и только он имеет право обратиться с заявлением?

9.Какие сроки предусмотрены для проверки и вынесения решения, по факту выписки зерновой расписки не обеспеченной зерном? Очень надеюсь на получение от Вас ответов на свои вопросы, а так же прошу Вас дать указание, что бы сотрудники МСХ разработали памятку регламентирующую работу с зерновыми расписками, в которой бы четко было прописано, что должен делать и к кому обращаться, человек, купивший зерновую расписку не обеспеченную зерном. C уважением: Светлана Тентекова

ФЕКЛИСТОВА ИРИНА ВАСИЛЬЕВНА, среда, 8 декабря 2015 г. № 303439

Автору блога: Досаев Е.А.

Категории: Свободная тема

Добрый день! В 2006 году юридическое лицо (ЮЛ1)по договору купли-продажи приобрело у другого юр.лица (ЮЛ2) здание с прилегающим земельным участком. Земельный участок был оформлен на праве временного землепользования и в договоре купли-продажи продавалось право аренды, приобретенное первым юр.лицом (ЮЛ1) (продавцом) по договору купли-продажи права аренды. Право аренды земельного участка выкуплено до декабря 2016 г. В декабре 2015 года ЮЛ2 заключает договор купли-продажи этого имущества третьему юр.лицу (ЮЛ3). Как в договоре купли-продажи должен прописываться земельный участок? Продается право аренды до декабря 2016 года? Спасибо.

СУЛЕЙМЕНОВА АЙГУЛЬ СЕРИКОВНА, четверг, 5 декабря 2015 № 303250

Автору блога: Ергожин Д.Е.

Категории: Финансы

Здравствуйте, набрав в интернете в поисковике «декларирование доходов в Республике Казахстан» нашла кучу ссылок с разными данными. Где-то пишут что декларировать доходы начнут физ. лица = работники нац. компаний, госучреждений и госпредприятий с 2016 года, в других с 2020. Прошу Вас прояснить кто в 2015 и 2016 годах должен предоставить декларацию о доходах? Мой муж, например, работает врачом в ГКП на ПВХ горбольница. Должен ли он сдавать декларацию о доходах в 2016 году или в 2020 году

ИСКАКОВ МАДИ ЕЛАМАНОВИЧ, четверг, 7 декабря 2015 г. № 303333

Автору блога: Исекешев А. О.

Категории: О работе государственных органов (гос. услуги)

Уважаемый Асет Орентаевич!

Прошу Вас разъяснить вопрос: на сегодняшний день остается непонятным вопрос о продлении срока эксплуатации технических устройств: станков-качалок; резервуаров вертикальных стальных; сосудов, работающих под давлением; печей подогрева; насосов и др. устройств. Необходимо ли дополнительно согласовывать с местными территориальными органами по промышленной безопасности или с Комитетом индустриального развития и промышленной безопасности решение, заключения, отчеты касательно продления срока эксплуатации технических устройств? Достаточно ли экспертного заключения и результатов обследования выданных аттестованными организациями для принятия решения о продлении срока эксплуатации? С уважением, Мади Искаков.

Автор: Ищанова Бакытгуль Амангельдиевна, пятница, 7 декабря 2015 года № 23928

Автору блога: Имашев Б.М.

Категория: Исполнение судебных актов

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, для безработного отца размер алиментов на двоих детей с сентября 2015 и за 2016 год, сколько составляет? Напишите, пожалуйста в тенге.

Автор: Жуматаева Гульнара, четверг, 4 декабря 2015 года № 23926

Автору блога: Имашев Б.М.

Категория: Законодательство

Добрый день!

Разъясните, пожалуйста, следующую норму Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей»: Статья 99. Порядок взыскания алиментов при отсутствии у должника заработной платы п.3 «В случае, если должник в этот период не работал или не представлены документы, подтверждающие его заработок и иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней месячной заработной платы в Республике Казахстан на момент взыскания задолженности».

А именно прошу дать разъяснение по следующему вопросу:

«Если задолженность по алиментам имеется с 2009 года и не погашалась до настоящего времени, а повторное заявление об определении задолженности за прошедший период было подано в сентябре т.г., то как должна рассчитываться задолженность за весь период, ведь в законодательные акты вносились изменения в течение периода начисления задолженности, и она в некоторые периоды определялась то исходя из минимальной заработной платы, то исходя из средней заработной платы?

Означает ли действующая норма, что задолженность за весь период, в общем, должна определяться полностью исходя из средней заработной платы? Или же ее считают по каждому периоду и месяцу отдельно, в соответствии с действующими на тот период времени нормами законов?»

Заранее спасибо за ответ.

КАЛМЫКОВА НАТАЛИЯ ГЕННАДЬЕВНА, вторник, 4 декабря 2015 г. № 303283

Автору блога: Школьник В.С.

Категории: Свободная тема

Здравствуйте!

1. Согласно таблице 3 «Коэффициенты выбросов уровня 1 для летучих выбросов (включая удаление и сжигание в факелах) при работе с нефтью и газом в развивающихся странах и странах с переходной экономикой Методических указаний по расчету выбросов парниковых газов в атмосферу на объектах добычи, транспортировки и хранения нефти, Приложение 7 к приказу МООС РК от 05.11.2010г. № 280, единицей измерения коэффициентов в категории «Добыча нефти указано - гГ на 106 м3. Однако, если посмотреть такую же таблицу 4.2.5. «Коэффициенты выбросов уровня 1 для летучих выбросов (включая удаление и сжигание в факелах) при работе с нефтью и газом в развивающихся странах и странах с переходной экономикой Руководящих принципов МГЭИК Том 2 Глава 4 «Летучие выбросы, единицей измерения таких же коэффициентов - гГ на 103 м3. Если вышеуказанные документы являются действующими, то какой из коэффициентов лучше использовать в расчетах ПГ, и отражать в Отчете об инвентаризации ПГ? 2. В утвержденной форме Отчета об инвентаризации ПГ в графе «Номер источника указывается инвентаризационный номер источника согласно проекту ПДВ, или ставится порядковый номер установки, без привязки к проведенной инвентаризации в рамках разработанного проекта ПДВ? 3. Согласно п. 3 раздела 1 Приказа Министра ООС РК №147-Ɵ от 10.05.12г. - Государственный реестр ведет подведомственная организация уполномоченного органа в области охраны окружающей среды (далее - оператор Государственного реестра). Кто является оператором государственного реестра? Заранее благодарим за ответы!

БЛУДЧИЙ ВЛАДИМИР АЛЕКСАНДРОВИЧ, среда, 4 декабря 2015 г. № 303287

Автору блога: Досаев Е.А.

Категории: Сельское хозяйство

Здравствуйте Ерболат Аскарбекович!!!

Вы извините меня за назойливость, но Вы так и не ответили на мой вопрос: Могут ли районные акиматы провести конкурс по предоставлению земельных участков в этом году или до 1 июля 2016 года и предоставить мне земельный участок для ведения крестьянского хозяйства согласно Совместному приказу Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 2 марта 2005 года № 165 и Председателя Агентства Республики Казахстан по управлению земельными ресурсами от 25 февраля 2005 года № 24-п. Зарегистрирован в Министерстве юстиции Республики Казахстан 28 марта 2005 года № 3518 «Об утверждении Правил организации и проведения конкурсов при предоставлении земельных участков в аренду для ведения сельскохозяйственного производства? Ведь Закон Республики Казахстан № 389-V ЗРК от 2 ноября 2015 года «О внесении изменений и дополнений в Земельный кодекс Республики Казахстан» вводиться с 1 июля 2016 года. Если Вы имели ввиду этот Закон, цитирую: «который регламентирует новый порядок реализации земель сельскохозяйственного назначения».

КУНАРБЕКОВ АБАЙ САЛЬМАГАМБЕТОВИЧ, понедельник, 30 ноября 2015 г. № 303144

Автору блога: Школьник В.С.

Категории: Малый и средний бизнес

Добрый День!

Обращаюсь с г. Алматы. Зовут Абай. Разрешите перейти к вопросу... Хочу заняться деятельностью по установке Газового баллонного оборудования на автомашины. Вопрос. Лицензируется ли вид такой деятельности? Кто орган является лицензиаром? Если возможно более подробно описать, то откуда начать первые шаги? За ранее благодарен! Очень надеюсь на ответ, так как в поисках информаций, я пришел к нулю. Спасибо.

ИБРАГИМОВА ЕКАТЕРИНА АЛЬБЕРТОВНА, вторник, 3 декабря 2015 г. № 303236

Автору блога: Досаев Е.А.

Категории: О работе государственных органов (гос. услуги)

Уважаемый Ерболат Аскарбекович

Я Ибрагимова Е. А.,1955 г.р., столкнулась с проблемой получения гос. услуги «Изготовление и выдача акта на право частной собственности на земельный участок, утв. приказом и.о. МНЭ РК от 27.03.2015г. №272 (далее «Стандарт) (п. 11 ст. 43 Земельного Кодекса РК предусмотрена возможность замены акта на земельный участок по желанию правообладателя), в замене акта (замена происходит в связи с дарением мне дома с земельным участком -акт на земельный участок был 2005 г. с отметкой о гос. регистрации забрал нотариус при совершении сделки): 1) с перечнем необходимых документов для получения услуги: согласно п.9 Стандарта замена акта на з-у, выданного в соответствии с раннее действующим законодательством РК, в случае изменений правоуст. документа на з-у при отсутствии изменений идентификационных характеристик з-у, на осн.: а) заявления; б) удост. лич.; в) квитанции (в размере 1,9 МРП); г) копия правоуст. документа на з-у. При этом с данным перечнем не согласны работники РГП «НПЦзем, поскольку при обращении в РГП «НПЦзем работники данного предприятия говорят, что необходима оплата за проведение земельных работ в размере 16 352 тенге и дают к подписанию заявление на разработку землеустроительного проекта и счет на оплату данной услуги, при этом норму законодательства РК не указывают на основании, которой требуется такая услуга - устно ссылаясь на внутренние требования; 2) получение услуги или обоснованного отказа в предоставлении услуги: 21.11.2015г. Я сдала в ЦОН г. Алматы документы №002072715632 для получения данной услуги написав заявление о получении нового акта (дубликата) (в связи с отсутствием изменений идентификационных характеристик з-у), и приложив иные документы, указанные в Стандарте. 26.11.2015 г. мне вернули ранее сданный пакет документов, и дополнительно дали листок НПЦзем №11168300159 на котором имеется не читабельная печать и текст, написанный от руки «оплата не правильная прошу не принимать документы(по тел. доверия егов предложили обратится к вам).Ни в одном НПА не нашла требование о необходимости проведения данных работ при замене акта (в т.ч. п.5. Правил выполнения землеустроительных работ по разработке землеустроительного проекта от 06.05.2015г.№379, п. 10. Структуры, состава и содержания земельно-кадастровой документации от 05.11.2014 г. №68, разделом №4 Правил ведения государственного земельного кадастра в РК от 23.12.2014г. №160. (изменения собственника не является изменением характеристик з-у); На основании вышеизложенного прошу вас пояснить (принять меры): 1) почему мне отказывают в предоставлении услуги и навязывают услугу по разработке землеустроительного проекта на земельный участок за свой счет? 2) в случае если действия Алматинского городского филиала РГП «НПЦзем по навязыванию вышеуказанной услуги не обоснованы, прошу оказать содействие в получение акта (услуги).

КАЛИЕВА ДИНАРА ТОКТАРБАЕВНА, четверг, 30 ноября 2015 г. № 303139

Автору блога: Школьник В.С.

Категории: О работе государственных органов (гос. услуги)

Здравствуйте!

Подскажите пожалуйста, какие документы должен иметь гражданин, при установке на своем земельном участке с жилым домом дизель-генератора. Дизель-генератор является стационарным, работает на дизеле, устанавливается для частных нужд, поскольку имеются частые перебои в сети энергоснабжающих организаций. Какие документы на сам генератор нужно иметь? Какие согласования нужно получить от уполномоченных органов - нужно ли оформлять паспорт установки, получать разрешение на эмиссию в окружающую среду, к какой категории объектов относится такой генератор, нужно ли проводить какие либо экологические экспертизы? Если да, то кем и как они проводятся? Нужно ли установку генератора согласовывать с компетентными или уполномоченными органами? Если да, то с какими? Заранее благодарю, С уважением, Динара Калиева.

КАБАЕВА МАДИНА БЕЙСЕНГАЛИЕВНА, среда, 28 ноября 2015 г. № 303075

Автору блога: Школьник В.С.

Категории: Свободная тема

1. Вопрос МЭ РК Согласно Экологического Кодекса Республики Казахстан, Статья 324, пункт 3 "Владельцы полигонов захоронения и долговременных хранилищ отходов должны подготовить и согласовать с уполномоченным органом в области охраны окружающей среды планы приведения полигона в соответствие с экологическими требованиями, предусмотренными главой 43 настоящего Кодекса в срок до 31 декабря 2007 года. Согласно данному пункту Предприятия природопользователи были обязаны разработать "Планы приведения полигона в соответствие с экологическими требованиями. Экологический Кодекс с 2007 года претерпел множество редакций. Данная формулировка до сих пор прописана в Экологическом Кодексе. Вопрос. С какой целью оставлена данная формулировка в Экологическом Кодексе? Может быть, нужно изменить дату исполнения данного пункта или вообще его удалить? 2. Вопрос МЭ РК Согласно экологического Кодекса Республики Казахстан, Статья 287, пункт 2: "Для целей транспортировки, утилизации, хранения и захоронения устанавливаются 3 уровня опасности отходов в соответствии с Базельской конвенцией о контроле за трансграничной перевозкой опасных отходов и их удалением: 1) Зеленый — индекс G; 2) Янтарный — индекс А; 3) Красный — индекс R. Изучив материалы Базельской конвенции, нет информации о классификации "цветных списков. "Цветные списки отходов (G, A, R) приведены в Резолюции Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) "О трансграничных перемещениях опасных отходов, предназначенных для операций по регенерации. Вопрос. Будет ли убрана данная неточность из основного документа в области охраны окружающей среды?

КАМАЕВА ТАТЬЯНА АНАТОЛЬЕВНА, вторник, 29 ноября 2015 г. № 302992

Автору блога: Школьник В.С.

Категории: Нацкомпании

Добрый день! У меня вопросы о работе компании АЖК в Алматинской области, п.Отеген Батыр. 1. Сегодня, 19.11.15 года, работник компании АЖК, пришел и оформил акт на замену счетчика энергопотребления, указав причину: истечение срока межпроверочного интервала. Наш счетчик был установлен и опломбирован в 2003 году, тип счетчика - СО-Э701.01-Д2. Т.е. наш счетчик является однофазным двухтарифным. Пунктом 6.47.4 ГОСТа 6570-96 "Счетчики электрические активной и реактивной энергии индукционные. Общие технические условия", принятого протоколом Межгосударственного Совета по стандартизации, метрологии и сертификации от 04.10.1996 года за №10, установлено, что межповерочный интервал периодической поверки составляет не менее: • 6 лет для трехфазных счетчиков; • 16 лет для однофазных счетчиков; • 4 года для счетчиков класса точности 0,5. Следовательно, дата проверки нашего счетчика должна быть назначена на 2019 год. Является ли данное действие сотрудника компании АЖК правомерным? Необходимо ли нам проверять счетчик в 2015 году, по причине указанной в акте? 2. В этом же акте, работник компании обязал нас вынести счетчик на межлестничную площадку и заменить вводной автомат на 16А. Обязаны ли мы выполнить все указанные требования сотрудника АЖК? Ведь в наши обязанности входит: 1. поддерживать надлежащее техническое состояние электро- и энергоустановок и приборов коммерческого учета, находящихся в собственности потребителей; 2. допускать работников энергоснабжающих и энергопередающих организаций к приборам коммерческого учета, а также работников государственного органа по государственному энергетическому контролю для осуществления контроля технического состояния и безопасности эксплуатации электро- и энергоустановок. Что означает, что прибор учета может/должен находиться в квартире, т.к. невозможно обеспечить надлежащее техническое состояние, когда ПУ находится в месте общественного пользования. С 2009 года, ежемесячно к нам приходят контроллеры и снимают показания счетчика, доступ к счетчику нами обеспечен беспрепятственный. Также наш автомат на ПУ справляется со своей задачей, он был установлен тем же специалистом, который устанавливал счетчик, причину, по которой сотрудник АЖК обязал заменить автомат, мы не поняли. И считаем это тоже неправомерным. Спасибо за ответ.

УВАРОВ ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ, вторник, 27 ноября 2015 г. № 302828

Автору блога: Мамытбеков А.С.

Категории: Малый и средний бизнес

В соответствии с подпунктом 2) пункта 4 статьи 66 Водного кодекса Республики Казахстан, не требуются разрешения на специальное водопользование при заборе воды судами из водных объектов для обеспечения работы судна и его технологического оборудования.

Автор: Макина Несибельды Усеновна, среда, 1 декабря 2015 года № 23854

Автору блога: Имашев Б.М.

Категория: Законодательство

Доброго времени суток!

Согласно пп.47-1 п.1 ст.1 Закона Республики Казахстан от 16 июля 2001 года № 242-II «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Казахстан» (далее - Закон) палата экспертных организаций (далее - палата) - единая некоммерческая саморегулируемая организация, создаваемая юридическими лицами в количестве не менее трех аккредитованных экспертных организаций, осуществляющих экспертную деятельность в области проектирования объектов строительства, за исключением государственной экспертной организации.

В связи с созданием вышеуказанной палаты у нас возникают следующие вопросы:

1) Организационно-правовая форма данной палаты?

2) Согласно п.2 ст. 64-11 Закона высшим органом управления палаты является общее собрание (собрание представителей) его членов, согласно чему, может ли быть высшим органом управления палаты «общее собрание учредителей»? Или необходимо указать слово «членов» и назвать высший орган «Общее собрание членов», в связи с чем, данное название высшего органа управления палаты, не подразумевает ли общее собрание всех аккредитованных экспертных организаций, входящих в состав палаты, но не являющиеся учредителями палаты?

3) Согласно статье 23 Закона Республики Казахстан от 16 января 2001 года № 142-II «О некоммерческих организациях» учредительный договор - соглашение учредителей о создании некоммерческой организации, в котором определяются порядок совместной деятельности по ее созданию, условия передачи в ее собственность (оперативное управление) своего имущества и участия в ее деятельности.

При создании данной палаты несколькими учредителями необходимо ли предоставлять учредительной договор при первичной регистрации вышеуказанной палаты? А также требуется ли по закону обязательное распределение долей в учредительном договоре, если требуется, то просим указать ссылку на нормативный правовой акт?

Порядок принятия решения на общем собрании участников принимается квалифицированным большинством голосов? Убедительно просим Вас ответить, так как ответы нам необходимы для дальнейших действий по созданию палаты.

Автор: Нығмет Ануар Айжарықұлы, вторник, 29 ноября 2015 года № 23758

Автору блога: Имашев Б.М.

Категория: Юридические лица

Добрый день!

Мы являемся арендаторами, договор с арендодателем заключили в 2009 году со сроком на 5 лет. Договор зарегистрирован в департаменте юстиции. В этом году заканчивается срок договора. Предварительно устно договорились о продлении срока на год и по некоторым пунктам договора (сумма ежемесячной аренды, оплата ком. услуг и тд).

Вопрос: 1) Обязательно ли расторгать договор и заключать новый? 2) Можно ли не расторгая договор сделать доп. соглашение? 3) Нужно ли доп. соглашение регистрировать в органах юстиции?

МУРЗИНЦЕВА ОЛЬГА ВАСИЛЬЕВНА пятница, 27 ноября 2015 №303184

Автору блога: Дуйсенова Т.К.

Категории: Малый и средний бизнес

В соответствии с Законом РК "Об обязательном социальном медицинском страховании от 16 ноября 2015 года №405-V, с 2017 года работодатели за счет своих средств обязаны отчислять в пользу работников отчисления на обязательное социальное медицинское страхование. Индивидуальные предприниматели также осуществляют взносы с 2017 года. С 2019 года работники обязаны производить отчисления на обязательное социальное медицинское страхование в свою пользу. На каком счете Типового плана счетов бухгалтерского учета , утвержденного Приказом МФ РК №185 должны учитываться такие взносы?

ВЕРИЧЕВА ЕЛЕНА ВЛАДИМИРОВНА, вторник, 25 ноября 2015 г. № 303932

Автору блога: Саринжипов А.Б.

Категории: Финансы

Добрый день.

Хотелось бы уточнить одну позицию в новой оплате труда гражданских служащих. Вопрос касается доплаты учителям, получившим сертификат об окончании уровневых курсов в 2015 году. Спасибо за разъяснения.

ДЕМЕНТЬЕВА ИНГА ВАЛЕРЬЕВНА, пятница, 29 ноября 2015 №302978

Автору блога: Саринжипов А.Б.

Категории: Образование

Уважаемый г-н Саринжипов А.Б., прошу Вас разобраться в вопросе признания эквивалентности ученой степени кандидата педагогических наук, присвоенной мне МОиН РФ от 22.05.2014. Чиновники Комитета по контролю ссылаются в качестве основания для отказа, на тот факт, что я проходила обучение в аспирантуре в заочной форме, как несоответствующее современным требованиям в РК, принятым 31.03.2011. Однако прошу учесть, что к моменту вступления данных правил в действие, я уже поступила в аспирантуру ЧГАКИ в качестве соискателя и изменить ситуацию не было возможности.

В ответ на мои доводы о том, что в современной казахстанской школе очень мало научных кадров - педагогов, занимающихся практической работой с детьми и одновременно исследованиями в действии, и что я хотела бы быть частью научного сообщества Казахстана и продолжать свои научные изыскания (на подходе моя новая монография и публикация в международном издании); мне ответили, что я могу переехать туда, где проходила обучение и там продолжать свою деятельность или бросить работу в школе, поступить в аспирантуру в Казахстане и учиться заново!

Подобные требования представляются особенно абсурдными на фоне возрастающего взаимодействия казахстанского и российского образовательных сообществ, когда ученые из России приезжают к нам, их работы принимаются на наших конференциях, их научные степени ни у кого не вызывают сомнений…

Почему же мне, имеющей российский диплом кандидата педагогических наук, красный диплом об окончании с отличием Костанайского педагогического университета, двадцать три года непрерывного педагогического стажа и более двадцати научных публикаций по всему миру, предложено, чтобы быть принятой в научном сообществе у себя на родине выехать из страны?!

Считаю, что в условиях глобализации и активного реформирования образовательной сферы в РК, необходимо рассматривать каждую ситуацию подобную моей в частном порядке, учитывая практическую ориентированность исследования, его востребованность в современных условиях, а не стремиться уйти от принятия решения за формулировками и отписками, как это делают чиновники Комитета по контролю в сфере образования и науки.

ЕРМЕКБАЕВ ЖАЛГАС ЧАПАИЕВИЧ, вторник, 1 декабря 2015 г. №303430

Автору блога: Исекешев А. О.

Категории: Транспорт

Добрый день Асет Орентаевич!

Наша компания ТОО Белавто занимается продажей авто и специальной техники производства Республики Беларусь и РФ. недавно мы продали авто кран КС 55727-А-12 на шасси МАЗ 6312В3. но конечный потребитель не может его поставить на учет. так как ГАИ г. Костанай запрашивает Одобрение типа транспортного средства Таможенного союза. Но завод нам предоставил Одобрение типа транспортного средства Республики Беларусь. Так как одобрение действительно до 1 июля 2016 года. Прошу вас разъяснить данную ситуацию. так как решением комиссии Таможенного союза №877 от 09 декабря 2011 года, все сертификаты и ОТТС выпущенные странами участницами ТС действительны до 1 июля 2016 года. ссылка прилагается:http://www.tehreg.ru/TP_TC/TP_TC_018_2011/reshenie_ktc_877_-_2011_12_09.htm c уважением, Ермекбаев Ж.Ч.