МУКАНОВ НУРЛАН ШОКАНОВИЧ, пятница, 1 апреля 2016 г., № 308502

Автору блога: Султанов Б.Т.

Категории: Свободная тема


Уважаемый, Бахыт Турлыханович!

Согласно Приказа Министра финансов Республики Казахстан от 11 декабря 2015 года № 648 «Об утверждении Правил осуществления государственных закупок» «Не допускается требование о наличии в заявках на участие в конкурсе потенциальных поставщиков копий писем от производителей, заводов-изготовителей, технических паспортов, сертификатов соответствия продукции, образцов закупаемых товаров, за исключением закупок лицензионного программного обеспечения».

Имеет ли право Заказчик предусмотреть в технической спецификации согласование образца товара после подведения итогов? Заранее благодарен за оперативный ответ.

БЕЛКИНА СВЕТЛАНА АЛЕКСАНДРОВНА, пятница, 1 апреля 2016 г., № 308789

Автору блога: Сагадиев Е.К.

Категории: Образование


Здравствуйте!

Хотелось бы уточнить по новой системе оплаты труда: педагог более 40 лет назад окончил высшее учебное заведение по специальности «Химия», но всю свою педагогическую деятельность работал учителем географии в одной и той же школе. Имеет высшую категорию учителя географии и звания: «Учитель методист» (в должности учителя географии), «Отличник народного просвещения Казахской ССР». Как должна производиться оплата труда данного педагога согласно новой системе?

КОВАЛЁВ СЕРГЕЙ СЕРГЕЕВИЧ, понедельник, 1 апреля 2016 г., № 308679

Автору блога: Сагадиев Е.К.

Категории: Образование

Здравствуйте, я являюсь магистрантом университет UIB по программе МВА (в сфере бизнес администрирования), на момент поступления в университет зарубежный выездной модуль являлся компонентом, который предоставляет университет по желанию (что и отражено в моем договоре с университетом) сейчас представители университета настаивают на обязательном выездном зарубежном модуле. Насколько их требование правомерно, какой документ вообще регламентирует данный вопрос? Я интересовался в других вузах специализирующихся подготовкой специалистов по программе МВА, всюду одна и тоже информация: зарубежный модуль не является обязательным компонентом программы МВА в сфере бизнес администрирования. Прошу прояснить данный вопрос.

ТАПАЕВ КАСЫМКАН АСЫЛКАНОВИЧ, пятница, 29 марта 2016 г., № 308696

Автору блога: Исекешев А. О.

Категории: Свободная тема


Министру по инновацию и развитию РК Исекешову Е.О. Решением Семейского городского суда за № 2-2627-14 от 24.04.2014 года АО «Семей авиа» признано банкротом и возбуждено процедура банкротства. Приказом ГУ «Департамента госдоходов по ВКО № 61 от 09.012.2014 года, я назначен банкротным управляющим. Протоколом Комиссии по стратегическим объектам при Правительстве Республики Казахстан 21 октября 2015 года за №17-53/И-658 о выдаче разрешения на отчуждение стратегического объекта имущественного комплекса аэровокзала в г. Семей, Восточно-Казахстанской области, где в п.п. 3 п. 2 Министерству по инвестициям и развитию Республики Казахстан в месячный срок поручено внести на рассмотрение Правительства Республики Казахстан проект постановления Правительства Республики Казахстан по вопросу отчуждения стратегического объекта имущественного комплекса аэровокзала в городе Семей Восточно-Казахстанской области. Однако прошло более пяти месяцев проект Постановления Правительства РК до настоящего времени не утвержден. В реестре требований кредиторов должника АО «Семей авиа имеется задолженность по заработной плате работникам на сумму 49 447 261,71 тенге. В связи с ограниченными сроками процедуры банкротства АО «Семей авиа, и на основании вышеизложенного: Прошу Вас ускорить вопрос внесение проекта постановления Правительства Республики Казахстан по вопросу отчуждения стратегического объекта имущественного комплекса аэровокзала в городе Семей Восточно-Казахстанской области, а так же предоставить информацию о причине затягивания данного вопроса. С уважением, Банкротный управляющий АО «Семей авиа Тапаев К.А.

ДЕНИСЕНКО АЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ, вторник, 28 марта 2016 г., № 308623

Автору блога: Исекешев А. О.

Категории: Свободная тема


Уважаемый господин министр. В связи с выходом «Правил обеспечения промышленной безопасности при эксплуатации грузоподъемных механизмов, утвержденных приказом Министра по инвестициям и развитию Республики Казахстан от 30 декабря 2014 года № 359 . Хотелось бы получить ответы по нескольким вопросам:

1. В статье 84 «Правил обеспечения промышленной безопасности при эксплуатации грузоподъемных механизмов сказано, что «Ответственность за содержание грузоподъемных кранов в исправном состоянии владелец или руководитель эксплуатирующей организации возлагает на инженерно-технического работника соответствующей квалификации, в подчинении которого находится персонал (кроме стропальщиков), обслуживающий кран.... Прошу Вас разъяснить какой персонал имеется ввиду?

2. В каком «подчинении, согласно статьи 84 «Правил обеспечения промышленной безопасности при эксплуатации грузоподъемных механизмов находиться персонал, а именно машинисты кранов, по отношению к ответственному за содержание грузоподъемных кранов в исправном состоянии (административном, оперативном или др.), если они работают в разных структурных подразделениях нашего предприятия?

3. И последний вопрос. На нашем предприятии, с непрерывным производством, персонал (машинисты кранов) работает в несколько смен, в выходные и праздничные дни. В связи с этим нет возможности в каждую смену, в выходные и праздничные дни, в каждом подразделении назначить ответственного за содержание грузоподъемных кранов в исправном состоянии.

В соответствии со статьями 86 и 87 «Правил обеспечения промышленной безопасности при эксплуатации грузоподъемных механизмов в каждой смене, в каждом подразделении назначены лица, ответственные за безопасное производство работ кранами. Прошу вас дать разъяснения по данному вопросу, не нарушаем ли мы требования нормативного документа?

КОПЖУРСИНОВ САНДИБЕК МУРАТБЕКУЛЫ, понедельник, 1 апреля 2016 г., № 308772

Автору блога: Дуйсенова Т.К.

Категории: Здравоохранение

Здравствуйте! Прошу Вас дать разъяснения по изделиям медицинского назначения и о закупках в рамках правил ППРК 1729 от 30 октября 2009 года. Государственное предприятие в рамках ГОБМП, имеет ли право на основания высшее указанного Постановления осуществлять закупки на приобретения медицинских респираторов. Торговое название товара: Алина; регистрационное удостоверение: № РК-ИМН-5 № 013094 (соответствует требованиям пп.1, п.12. главы 4, ППРК 1729 от 30.10.2009г.) Но, в соответствии с Приказом Министра здравоохранения и социального развития Республики Казахстан от 25 июня 2015 года № 516 Утвержден Перечень товаров, не относящихся к лекарственным средствам, изделиям медицинского назначения и медицинской технике. Где в перечень также входит «респиратор медицинские ***»?

АСИПОВА АКМАРАЛ АСКАРБЕКОВНА, пятница, 1 апреля 2016 г., № 308722

Автору блога: Дуйсенова Т.К.

Категории: Социальное обеспечение

По беременности. В перечне документов для назначения социальной выплаты по беременности ввели пункт 7. Для чего? Акт сверки по налогам и другим обязательным платежам в бюджет, выданный налоговыми органами. Если у Вашего органа есть сомнения, то Вы можете сделать запрос в налоговые органы. У меня ИП, я даже плательщик НДС, работают 15 работников, и в случае их беременности, я всем должна давать акты сверки и показывать им свой доход. Размер моих доходов можно рассчитать, разделив сумму налога на 3%. Я не хочу этого делать, ни к чему моим уборщицам знать мои доходы. Давайте я лучше сразу в газете буду печатать свои доходы. Я же не прошу обнародовать Ваши доходы. И мои доходы являются и должны быть конфиденциальной информацией. Я лучше буду не брать работников, которые собираются идти в декрет, т.е. молодых работников. И не надо мучить беременных женщин, чтобы они бегали за таким количеством справок. Так Вы отобьёте охоту рожать детей. Государство для ИП делают всё, чтобы развивать малое предпринимательство. А Ваше ведомство отбивает желание работать и рожать. Если у меня работает 15 человек, то я должна ежемесячно бегать в налоговые органы, чтобы брать акты сверки. Мне что, больше делать нечего. Я работаю для того, чтобы приносить пользу государству, а не обслуживать Ваше ведомство в собирании справок.

РУБАШИНА ИРИНА АНАТОЛЬЕВНА, понедельник, 29 марта 2016 г., № 308571

Автору блога: Дуйсенова Т.К.

Категории: Здравоохранение

Здравствуйте! Обеспечение льготными лекарствами в городе Астане вот уже много лет осуществляет ТОО Гиппократ. Ежегодно с декабря по февраль месяц данная компания реализует льготные лекарства только через одну точку в городе - центральный офис (пр. Республики, 46). Людям, которые получают льготные лекарства, а это люди с ограниченными возможностями - инвалиды, пожилые, с различными заболеваниями, зачастую одинокие и т.д., приходится ехать со всех концов Астаны, преодолевая большие расстояния. Обращалась в акимат Астаны, что при заключении тендера обязательным условием должно быть реализация лекарств через филиальную сеть, независимо от времени года. Получила от акимата бюрократическую отписку, что «ТОО «Гиппократ является частной организацией, в этой связи осуществление контроля не входит в компетенцию акимата Астаны». ТОО Гиппократ не хочет ничего менять и продолжает создавать неудобства гражданам, получающим льготные лекарства, а также их близким. В 2015 году Главой государства подписан Закон «О ратификации Конвенции о правах инвалидов. Он направлен на обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей по реализации гражданских, политических, социальных и других прав и свобод, закрепленных Конституцией. Основными задачами Закона являются обеспечение доступности объектов и услуг в приоритетных сферах жизнедеятельности инвалидов, создание инвалидам равных возможностей для жизнедеятельности и интеграции в общество. ТОО «Гиппократ» грубо нарушает нормы данного Закона, когда реализует льготные лекарства только через одну точку в городе. Льготное лекарство получает моя мать - Рубашина Галина Григорьевна, инвалид 2-й группы, 1935 г. рожд. и много лет мы сталкиваемся с описанной проблемой. Прошу вас обязать ТОО «Гиппократ» обеспечить предоставление лекарств по льготным рецептам через филиальную сеть г. Астаны в любое время года, а не «гонять» инвалидов в одну точку города.

ДАУЛЕТБАЕВ ДАУРЕН ДОСЫМОВИЧ, подельник, 28 марта 2016 г., № 308545

Автору блога: Султанов Б.Т.

Категории: Свободная тема


Уважаемый, Бахыт Турлыханович!

Поздравляю Вас с прошедшим праздником Наурыз! Во время проведения госзакупок в качестве единого организатора мы столкнулись со следующей проблемой, заказчики в своей заявке на проведение конкурса на СМР не указывают виды лицензий необходимые для осуществления СМР (при составлении проекта КД мы требуем наличие той или иной лицензии). В п. 5 ст. 21 Закона «О гос. закупках» указано что проект КД утверждает единый организатор (на сколько я понимаю без участия заказчика). Не являясь специалистами в той или иной сфере мы не обязаны знать какие работы требуют наличие лицензии а какие нет (напр: радиографирование требует один вид лицензии, перенос проекта в натуру другой вид лицензии). Однако в законодательстве нигде не указано, что заказчик обязан предоставлять полную информацию для правильного составления КД. В связи с этим у меня возник вопрос: На какие нормы законодательства необходимо ссылаться, чтобы запросить у заказчика данную информацию, а также защитить свои права при проведении проверки органами фин. контроля? За ранее благодарен!

ТЛЕУФ ТАЙЛАН БАЗАРКАНОВИЧ, понедельник, 28 марта 2016 г., № 308475

Автору блога: Школьник В.С.

Категории: Малый и средний бизнес


Здравствуйте. Я, Тлеуф Т.Б., физическое лицо, имеющее в частной собственности нежилой объект. Его я сдаю в аренду под офисы. Отопление газовое. В законе ЭК РК говориться о том, что если природопользование в рамках жизненно необходимых потребностей, для существования человека — это общее природопользование и эмиссии в окружающую среду, не обязывают получение разрешения на их выбросы. Специальное природопользование предусматривает сверх нормативное использование выбросов, по отношению к применяемым нормам общего природопользования, что обязывает на сверх нормы заключать договора с уполномоченными органами или получать разрешения и лицензии на платной основе. В моем случае, кроме отопления (бытовым газовым котлом) для жизненно необходимой деятельности человека, не используются природные ресурсы, выходящие за рамки общего природопользования. Вашими сотрудниками необходимость получения разрешения таким, как я, объясняется «имеешь с аренды плати за эмиссии и точка. У меня установлено газовое отопление с 2004 года и ни кто при проектировании и подключении не говорил о получении разрешения. В законе ЭК РК сказано, что за десять дней до подключения газа, если клиент относится к спец. природопользователям, должен получить разрешение. На мой вопрос почему раньше меня не уведомляли, как предписано в ЭК РК, что я отношусь к спец. природопользователям, мне отвечали «раньше на это не обращали внимание. Согласно ЭК РК сотрудники экологических служб просто его нарушали не уведомляя меня, а отвечать за все мне. Раньше МРП в 2004 году 300-500 тенге, поэтому и не обращали внимание, а сейчас можно по тяжелой «помочь малому бизнесу, с пересчетом налогов за пять лет в десятикратном размере, тем более, что МРП на сегодня 2121 тенге. Спец. природопользователи, в моем понимании — это те, кто в платном порядке получают разрешение на не жизненно необходимые природные ресурсы (производство, СТО, отстрел животных, разработка недр и так далее). Обидно, что закон ЭК РК — закон противоречащий сам себе. Вопрос: К кому я отношусь, к общеприродопользователям или спецприродопользователям, не использующим, кроме отопления других природных ресурсов?

МУРЗАГАЛИЕВ БУЛАТ ТЫНЫШТЫКОВИЧ, понедельник, 29 марта 2016 г., № 308503

Автору блога: Исекешев А. О.

Категории: Малый и средний бизнес


Здравствуйте Асет Орентаевич, в «Правилах сдачи экзаменов руководителями юридических лиц, декларирующих промышленную безопасность, а также членами постоянно действующих экзаменационных комиссий указанных юридических лиц» дано определение «руководитель юридического лица декларирующего промышленную безопасность (далее - руководитель юридического лица) - лицо, осуществляющее руководство технологическим процессом, не ниже уровня заместителя руководителя по техническим вопросам, по производству, а также главного инженера, заместителя главного инженера, руководителя службы (участка)». В связи с данным определением прошу разъяснить, распространяется ли данные правила на первого руководителя организации, в случае отсутствия должности главного инженера и заместителя главного инженера на участках, распространяется ли данные правила на должности начальник объекта и его заместителя. Также прошу разъяснить, распространяется ли данные правила на всех начальников служб на опасном промышленном объекте. Спасибо.

КИСЛИЦИН АЛЕКСАНДР ГЕННАДЬЕВИЧ, вторник, 2 февраля 2016 № 305776

Автору блога: Мамытбеков А.С.

Категории: Малый и средний бизнес


Добрый день!

Уважаемый Асылжан Сарыбаевич, посоветуйте, пожалуйста, какими документами или нормативно-правовыми актами пользоваться при ведения бухгалтерского учета в сельском хозяйством производстве. Как Вы знаете, стоимость конечной продукция зависит от понесенных затрат в производстве (выращивание, откорм, и др.).

Раньше в Советском союзе были Стандарты и рекомендации, какие в настоящее время действуют на территории Республики Казахстан методические рекомендации Министерства сельского хозяйства по учету расходов и доходов.

РУСТЕМОВА САРА ЕРСИМБЕККЫЗЫ, вторник, 29 марта 2016 года № 308637

Автору блога: Султанов Б.Т.

Категории: Свободная тема


РГП на ПХВ ЮКГУ им. М. Ауэзова намерен заключить договор о государственных закупах для выполнения строительно-ремонтных работ (текущие, капитальные) зданий и сооружений с филиалом «Енбек-Шымкент» РГП «Енбек на ПХВ исправительных учреждений КУИС МВД РК на основе Закона РК № 434-V от 4 декабря 2015 года «О государственных закупах» статьи 39 пункта 3 и подпункта 29) «приобретения товаров, работ, услуг, производимых, выполняемых, оказываемых государственными предприятиями учреждений уголовно-исполнительной (пенитенциарной) системы, согласно утвержденной Перечня Постановления Правительства РК № 79 от 18 февраля 2016 года, в связи с чем, для точного понимания и применения норм вышеуказанного закона просим Вас подтвердить правомерность вышеуказанных действий.

ҚАЛИЕВА АСЕМ ЖАНГЕЛЬДЫҚЫЗЫ, вторник, 29 марта 2016 г., № 308584

Автору блога: Султанов Б.Т.

Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы


Добрый день!

Я представляю строительную компанию ТОО «Киікбай Строй Сервис». Мы являемся поставщиками. Вопрос касательно госзакупок 2016. Просим разъяснить следующую ситуацию: при участии в тендере нами был прикреплен эл.вариант банковской гарантии, а наручно мы не успевали отвезти и ссылаясь на пункт правил ГЗ п.148, где говориться: Не допускается приведение заявок на участие в конкурсе в соответствие с требованиями конкурсной документации потенциальным поставщиками, не внесшими обеспечение заявки на участие в конкурсе либо внесшими его в размере менее ноль целых девяти десятых процента (0,9%) от суммы, выделенной на конкурс (лот).

Мы хотели предоставить после протокола предварительного допуска, в течении 3-дней выделенных для приведение в соответствие КД. Ссылались мы на пункт 148 так же и по совету Худайбергеновой Натальи Александровны, которая является бизнес-тренер семинаров по государственным закупкам, исполнительным директором ТОО «Учебный Центр «ВСЕ ЗАКУПКИ, имеет опыт работы в сфере закупок с 2003 года, действующий практик.

Но когда вышел протокол предварительного допуска нас отклоняют без права на пере подачи. Ведь вся программа государственных закупок электронная, так почему то, что мы прикрепили электронно не считается за полноценный документ? и если организатор прав, то почему обучающие центры новых правил вводят в заблуждение поставщиков? надеемся получить ответ в кротчайшие сроки. Заранее спасибо.

ТАЖЕНОВА АКМАРАЛ ИШАМБЕКОВНА, вторник, 29 марта 2016 г., № 308575

Автору блога: Султанов Б.Т.

Категории: Финансы

Здравствуйте! Проводится электронный конкурс на оказание услуг по охране административного здания учреждения образования, выделенная годовая сумма 6 млн. тенге на 12 месяцев. Участников конкурса 5 (пять) поставщиков. Пока проводится процедура проведения конкурса проходят 2 месяца, т. е. при заключении договора у нас остается 10 месяцев, т. е выделенная сумма на 1,5 млн. тенге больше. Является ли данный вопрос не оптимальным расходованием бюджетных средств? Или процедура проведения конкурса идет правильно?

МУСАЕВ ДАСТАН УМИРБАЕВИЧ, вторник, 28 марта 2016 г., № 308527

Автору блога: Касымов К.Н.

Категории: Транспорт


Уважаемый Калмуханбет Нурмуханбетович!

1. Согласно пп. 8) п. 2 ст. 67 ЗРК «О дорожном движении» регистрация транспортного средства и изменение регистрационных данных запрещаются в случае наличия своевременно неисполненных постановлений о наложении административного взыскания в виде штрафа в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Прошу Вас разъяснить, является правомерно ли применение СпецЦОНами и другими уполномоченными регистрационным службами внутренних дел вышеупомянутой нормы при обращении граждан о СНЯТИИ с РЕГУЧЕТА транспортных средств, учитывая, что регистрация ТС, изменение его регистрационных данных и снятие с учета это три разных, отличающихся по содержанию действия? Кроме того, положение пп.8) упомянутой выше статьи корреспондируется с нормой ч.1 ст.890 КоАП, по которой постановление о наложении административного взыскания не подлежит исполнению, если оно не было приведено в исполнение в течение года со дня его вступления в законную силу.

Прошу Вас разъяснить правомерен ли отказ сотрудниками СпецЦОНов и других уполномоченных регистрационных служб внутренних дел гражданам в снятии с учета транспортных средств на основании наличия сведений в базе данных правонарушений, зарегистрированных специальными контрольно-измерительными техническими средствами, работающими в автоматизированном режиме о нарушениях ПДД, с момента совершения которых прошло более года и до настоящего времени постановления о наложении административного взыскания за них не приведены в исполнение? Спасибо.

АЛЬХАНОВ ЕРБОЛ ЖОЛДАСУЛЫ, среда, 29 марта 2016 г., № 308626

Автору блога: Исекешев А. О.

Категории: Транспорт


Здравствуйте, Пожалуйста, могли бы вы предоставить более подробную информацию относительно перевозок батареек в самолетах? Наши сотрудники возят с собой сканеры (терминалы для сканирования баркодов наших товаров) вместе дополнительными литиевыми батарейками в количестве 30 штук (размер примерно спичечный коробкой). Раньше мы с собой брали на борт и сдавали в багаж, сейчас вроде сказали, что нельзя возить самолетом, если даже и можно, то нужна специальная упаковка. Могли бы вы уточнить данный вопрос? Спасибо.

С уважением Альханов Ербол  

КЕНЖЕКЕЕВА ЖАНАР БАЛТАБЕКОВНА, среда, 25 марта 2016 г., № 308419

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Малый и средний бизнес

Здравствуйте, благодарю Вас за ответ на мое обращение № 308232. (Здравствуйте, хотим зарегистрировать ТОО, будет ли нарушением с нашей стороны при совпадении названия ТОО с другими ТОО в Республике Казахстан и в Российской Федерации, а также в других странах? Как проверить, чтобы названия не совпадали? С/у Жанар).

Хотелось бы получить ответ и на вторую часть вопроса о совпадении названия ТОО с названиями организации в других государствах (Россия, Белоруссия, Украина и т.д.). Не будут ли предъявлены претензии с организации других стран при совпадении наименований?

СЫЗДЫКБЕКОВА АЛИЯ САЯТОВНА, вторник, 28 марта 2016 г., № 308391

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Наука


Уважаемый, Берик Мажитович!

Меня интересует несколько вопросов касательно получения лицензии частному судебному эксперту по производству судебных молекулярно-генетических экспертиз: 1. можно ли осуществлять деятельность эксперту, находящемуся в одном городе, но при этом лаборатория для производства экспертизы будет находиться в другом городе? 2. в перечне требований, необходимых для получения лицензии, указано наличие оборудования, приборной базы, инструментов и программного обеспечения, необходимого для производства судебных экспертиз. Каким документом, и каким образом оформляется наличие подобного оборудования, базы и обеспечения? Как оформляется и какие документы требуются, в случае если оборудование, базу и обеспечение предоставляет сторонняя организация? 3. требование по площади лаборатории носит обязательный характер? Вопрос возникает из практики: оборудование, необходимое для оснащения лаборатории, не является объемным. 4. для получения лицензии имеется требование по площади лаборатории. Каким образом оформляются документы на соответствие вышеуказанным требованиям? 5. можно ли предоставить контактные данные лица для получения консультаций по вопросам получения лицензии?

ШАКЕНОВА ДИНА ОРАЛОВНА, среда, 30 марта 2016 г., № 308655

Автору блога: Дуйсенова Т.К.

Категории: Занятость населения

Уважаемая, Тамара Касымовна!

Просим обратить внимание, что приложение к Приказу исполняющего обязанности Министра здравоохранения и социального развития от 13 января 2016 года № 17, согласно которому «сезонные работники вынесены в отдельную графу 5, по которой отдельно от других категорий работников распределяется квота на 2016 год в количестве 0 работников на весь Казахстан, нарушает требования Постановления Правительства № 45 от 13 января 2013 г, согласно которым:

1) по пункту 6 Правил выдачи разрешения на привлечение иностранной рабочей силы устанавливается всего 4 (!) категории работников, отдельной категории для «сезонных работников» Постановлением Правительства не предусмотрено. По сезонным работникам уточнено лишь понятие, что они привлекаются на короткий срок и предоставляют укороченный перечень документов;

2) В утвержденной этим же Постановлением Правительства № 45 Правилами установления квоты форме заявки по приложению № 1, формируемой работодателем до 1 сентября 2015 года на потребность в иностранной рабочей силе, предусмотрены графы только в разрезе категорий (то есть всего 4 категорий по п.6 Правил выдачи разрешения), профессий и проектов, т.е. также отсутствует графа «сезонные рабочие. Соответственно, при подаче заявки на формирование квоты у работодателей нет возможности указать, что им нужны сезонные рабочие, а затем, при рассмотрении их заявления уполномоченный орган на месте отказывает в выдаче разрешения на привлечение сезонных работников (например, сезонных работников, относящихся к 4 категории - квалифицированные рабочие), руководствуясь графой 5 указанного Приказа МЗиСЗ, якобы в связи с отсутствием квоты. Замкнутый круг!

Просим внести изменения в приложение к данному Приказу, а именно - устранить отдельную графу «сезонные рабочие», с публикацией разъяснения, что квота на сезонных работников, как работников, привлекаемых на короткое время вследствие климатических условий, «заложена» или «включена» в одну из 4 категорий, предусмотренных Правилами выдачи разрешений, утв.

Постановлением Правительства № 45, в зависимости от того, к какой категории эти сезонные работники относятся (руководители, начальники отделов, специалисты или квал.рабочие), либо прокомментировать, каким образом работодатели могут заранее указывать в потребности, что им нужны сезонные рабочие, если это указание отсутствует в утвержденной форме заявки и насколько правомерны действия уполномоченного органа по отказу в выдаче разрешения вследствие «отсутствия квоты на «сезонных работников». Наше предприятие заинтересовано в привлечении квалифицированных рабочих на сезонные работы 6 месяцев, согласно приложению 7 для сезонных рабочих установлен укороченный перечень документов, который мы подали, однако уполномоченный орган требует предоставления полного пакета документов, как на квалифицированных рабочих, так как на них есть квота, а на сезонных - нет. Просим прокомментировать. С уважением,