Лидия четверг, 15 марта 2012 №132164

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Малый и средний бизнес



Здравствуйте!

Просим дать разъяснение по поводу Постановление Правительства Республики
Казахстан от 14 октября 2011 года № 1174 «Об утверждении формы налоговой
учетной политики для налогоплательщиков, применяющих специальный налоговый
режим для субъектов малого бизнеса, специальный налоговый режим для крестьянских
или фермерских хозяйств» вступающего в силу с 01.01.2012 года.

1. Относится ли данное постановление к ТОО применяющему специальный налоговый
режим для субъектов малого бизнеса на основе упрощенной декларации?

2. Если да то, какие требования к ведению бухгалтерского учета возникают
у предприятия использующего данную форму Налоговой учетной политики?

Спасибо.

С уважением, Лидия

Марина Лебедева четверг, 01 марта 2012 №129246

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Малый и средний бизнес



Здравствуйте! Будем благодарны,если объясните,как правильно должен взиматься
налог (разовый талон) при торговле на рынке в случае,если арендуются два
близстоящих места,товар раскладывается при закрытом входе одного контейнера
по периметру,объединяющему два места,причем торгует 1 продавец.Мы-продавцы-считаем,что
должны брать только 1 налог-290 тенге,а нас обязуют доплачивать еще 230
тенге по второму талону,тк ссылаются,что у нас 2 места.Мы считаем,что аренда
платиться должна за дополнительную площадь,а налог-с рабочего места.Наши
же сборщики налогов утверждают,что раз у нас 2 контейнера близстоящих,значит
и платить должны 2 налога.Тогда почему суммы разные -290 и 230 тенге? Где
логика? Кто прав и какими нормативными документами должны руководствоваться?
Заранее благодарим за ответ.

Виктор понедельник, 11 июня 2012 №149750

Автору блога: Каппаров Н.Д.

Категории: Наука



Уважаемый Нурлан Джамбулович!

В связи с вступлением в силу двух очень важных Постановлений Правительства:

- Об утверждении Правил организации и проведения производственного экологического
мониторинга при проведении нефтяных операций в казахстанском секторе Каспийского
моря, от 26 апреля 2012 года № 523

- Об утверждении Правил организации и проведения производственного фоновых
экологических исследований при проведении нефтяных операций в казахстанском
секторе Каспийского моря, от 18 апреля 2012 года № 480.

Прошу разъяснить по постановлению «Правила организации и проведения производственного
фоновых экологических исследований……», а в частности по пункту №3 следующее:Согласно
тексту постановления «Периодичность наблюдений: в государственной заповедной
зоне в северной части Каспийского моря - 4 раза в год по климатическим сезонам,
для остальных акваторий - 2 раза в год (весна, осень)», но при этом нигде
не указана периодичность проведения фоновые исследования. Согласно общепринятой
практике и закону «Об охране окружающей среды Закон Республики Казахстан
от 1997г» фоновые экологические исследования проводятся раз в 4 года.

Алиш пятница, 25 мая 2012 №146175

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Образование


Здравствуйте! Помогите, возник спор , нужно ли при расчете алиментов на
одного ребенка,т.е. 25% отнимать пенсионные взносы и подоходный налог, или
же все таки берется 25% от начисленной заработной платы?


24.11.2010, 16:30

Сообщение #2



Группа: Патриции

Сообщений: 427

Регистрация: 18.9.2010





ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН от 30.06.1998 N 253-I "ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
И СТАТУСЕ СУДЕБНЫХ ИСПОЛНИТЕЛЕЙ"



Цитата

Статья 58. Исчисление размера удержаний из заработной платы и иных видов
доходов должника

Размер удержаний исчисляется с суммы заработной платы (дохода) должника,
причитающейся ему к получению.



т.е. зарплата- пенс.взносы- ИПН= база для исчисления алиментов







Аскен 24.11.2010, 17:25

Сообщение #3



Перегрин



Цитата(Звездочка @ 24.11.2010, 16:30)

ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН от 30.06.1998 N 253-I "ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
И СТАТУСЕ СУДЕБНЫХ ИСПОЛНИТЕЛЕЙ"



т.е. зарплата- пенс.взносы- ИПН= база для исчисления алиментов





В соответ. со ст. 163 НК РК Доход работника, облагаемый у источника выплаты,
определяется как разница между начисленными работодателем доходами работника,
подлежащими налогообложению, с учетом корректировок, предусмотренных статьей 156
 настоящего Кодекса, в Вашем случае, из доходов физического лица, подлежащих
налогообложению, исключаются алименты, и суммой налоговых вычетов, предусмотренных
статьей 166 настоящего Кодекса. Таким образом, 25 % удерживается с начисленного
работодателем дохода работника





Аскен 24.11.2010, 17:30

Сообщение #4

Перегрин





Цитата(Аскен @ 24.11.2010, 17:25)

В соответ. со ст. 163 НК РК Доход работника, облагаемый у источника выплаты,
определяется как разница между начисленными работодателем доходами работника,
подлежащими налогообложению, с учетом корректировок, предусмотренных статьей 156 настоящего Кодекса, в Вашем случае, из доходов физического лица, подлежащих
налогообложению, исключаются алименты, и суммой налоговых вычетов, предусмотренных
статьей 166 настоящего Кодекса. Таким образом, 25 % удерживается с начисленного
работодателем дохода работника







Гость 25.11.2010, 9:53

Сообщение #5



Если мы будем опираться на закон "ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ И СТАТУСЕ
СУДЕБНЫХ ИСПОЛНИТЕЛЕЙ", где в ст. 58 сказано что размер удержаний исчисляется
из заработной платы и иных видов доходов должника, причитающейся ему к получентю,
то как смотреть на постановление Правительства РК от 15 июля 2002 года №776
, где указан перечень видов заработка и иного дохода, из которых производится
удержание алиментов на несовершеннолетних детей, в подпункте 9,в пункте
1 написано "со всех видов пенсионных выплат, с государственных соц. пособий
и т.д. ". Объясните пожалуйста.





CAP 25.11.2010, 10:14

Сообщение #6





Цитата(Гость @ 25.11.2010, 9:53)

в подпункте 9,в пункте 1 написано "со всех видов пенсионных выплат, с государственных
соц. пособий и т.д. ". Объясните пожалуйста.





Пенсионные выплаты, но не обязательные пенсионные взносы. В случае если
алиментщик пенсионер, он получает пенсионные выплаты, и со всех видов (то
есть выплаты от государства или из своего пенсионного фонда) будет платить
алименты.







ИринаГ 25.11.2010, 11:30

Сообщение #7





Так значит все таки при начислении алиментов надо опираться на закон"ОБ
ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ И СТАТУСЕ СУДЕБНЫХ ИСПОЛНИТЕЛЕЙ", где в ст.
58 сказано что размер удержаний исчисляется из заработной платы и иных видов
доходов должника, причитающейся ему к получентю.









Алимент устаудын дурыс жолын корсетсениз.

бухгалтер вторник, 06 марта 2012 №130361

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Малый и средний бизнес





 ИП, применяющий СНР для МСБ по упрощенной декларации, занимается
реализацией хоз.товаров, имеет несколько торговых точек. Одна точка находится
на территории рынка (с рынком заключен договор аренды). ИП на торговой точке
на рынке ежедневно оплачивает сбор- разовый талон. Вопрос 1: имеет ли право
ИП не ставить кассовый аппарат на торговой точке на рынке, как ИП осуществляющий
деятельность на основе разового талона?

Вопрос 2: Должен ли ИП учитывать доход от реализации полученный на торговой
точке на рынке (при оплате сбора по разовому талону) учитывать в книге доходов
ИП и включать в Декларацию по ф.910 за соответствующий период?

Вопрос 3: Должен ли ИП применяющий СНР для МСБ по упрощенной декларации,
при реализации на торговой точке на рынке (при оплате сбора по разовому
талону) вести  "Налоговый регистр по товарам, приобретенным налогоплательщиками,
осуществляющими реализацию указанных товаров в торговых объектах, в том
числе на торговых рынках" (утвержденный постановление №1311 от 09.11.11)?

С уважением, 

заранее благодарим за ответ.

Александр Мун среда, 20 июня 2012 №151473

Автору блога: Божко В.К.

Категории: Малый и средний бизнес



Наше предприятие ТОО «Лифтинвест» имеет свою производственную базу находящуюся
по адресу: г.Алматы, Турксибский, ул.Домбровского 1. На территории производственной
базы имеются два козловых крана, один грузоподъемностью 3,2 тн. 1972 года
выпуска, другой грузоподъемностью 5 тн. 1986 года выпуска, также имеется
мостовой кран в производственном цеху грузоподъемностью 2тн. 1983 года выпуска,
все перечисленные грузоподъемные механизмы управляются с пола и согласно
ПУБЭГК от 1994 года регистрации в органах ЧС не подлежали. С введением в
действие «Требований промышленной безопасности по устройству и безопасной
эксплуатации грузоподъемных механизмов» от 21 октября 2009 года по поводу
постановки на учет выше перечисленных грузоподъемных механизмов конкретно
ничего не сказано.

Вопрос №1.

Прошу Вас дать разъяснение нужно ли ставить на учет в ДЧС по г.Алматы выше
перечисленные грузоподъемные механизмы в настоящее время.

Вопрос №2.

Обосновано ли ДЧС по г. Алматы относит нашу производственную базу к объектам
высокой степени риска, подлежащим ежегодной проверке в соответствии со статьей
13 Закона РК «О государственном контроле и надзоре в РК», хотя до настоящего
времени выше указанные грузоподъемные механизмы на учете в ДЧС по г.Алматы
не состоят и за время эксплуатации производственной базы с 1972 года ни
одной аварии и инцидента зафиксировано не было, интенсивность работы грузоподъемных
механизмов в настоящее время очень маленькая. Кроме этого согласно Закона
РК «О промышленной безопасности на опасных производственных объектах», объекты
с высокой степенью риска подлежат обязательному декларированию, а наша производственная
база объект не декларированный.



С уважением,

Александр Мун

Андрей пятница, 22 июня 2012 №151889

Автору блога: Оспанов М.М.

Категории: Свободная тема



Здравствуйте. АРЕМ устанавливает предельные цены на розничную реализацию
нефтепродуктов. Вопрос:

Можно ли устанавливать цены на нефтепродукты ниже установленных приакзом
АРЕМ. Например бензин АИ-92 - 110 тенге/литр (предельная цена 112тг)

Заранее спасибо за ответ.

Бахытжан четверг, 21 июня 2012 №151769

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Социальное обеспечение



Здравствуйте!

Прошу Вас разъяснить по следующим вопросам.

1. Сколько составляют сборы за регистрацию залога движимого имущества с
Крестьянского хозяйства?

2. Является ли крестьянское хозяйство юридическим лицом?

В соответствии с п.3 стати 18 Гражданского Кодекса можно ли отнести крестьянское
хозяйство к юридическим лицам?

Жаннат понедельник, 18 июня 2012 №151032

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Малый и средний бизнес



При тематической проверке Налоговый комитет выявил, что ТОО несвоевременно
сдал налоговый отчет формы 431:за январь 2010-был сдан в марте 2011 г.,
за апрель 2011- был сдан 20 мая 2011 г. На основании этого НК налагает административный
штраф по статье 206, часть3 КоАП на должностное лицо и на ТОО. Правомерно
ли это? Если - да, то можно лив данном случае применить статью 68 КоАП и
освободить от административной ответственности должностное лицо и ТОО? Почему
Налоговые комитеты не применяют статью 68 КоАП, при самостоятельном устранении
ИП и ТОО налоговых нарушении до налоговых проверок?

Павловский Юрий Владимирович среда, 06 июня 2012 №148553

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Транспорт





Прошу Вас дать подробное разъяснение по налогу на транспортные средства.
У меня в частной собственности находится автомобиль тип "Пикап" повышенной
грузоподъемности. Его технические характеристики согласно Технического паспорта
и сертификата соответствия соответственно составляют:

Категория ТС - "С"

Объем двигателя см.куб. -4664

Разрешенная максимальная масса кг - 3551

Масса без нагрузки кг - 2050



Именно в этом случае налог на транспортное средство исчисляется по объему
двигателя, как легковой автомобиль, или по грузоподъемности, как грузовой
автомобиль?

Прошу Вас дать конкретное разъяснение на данном примере, чтобы избежать
перегибов на местах.

Бауржан суббота, 10 марта 2012 №130922

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Свободная тема



Ранее за №104367 мною был задан Вам следующий вопрос:



«Я был в командировке в г. Караганде с 06.09.2011 по 08.09.2011. В связи
со срочной производственной необходимостью вылететь в Алматы не смог своевременно
оформить документы на жилье, так как на месте не оказалось сотрудника гостиницы.
Договор на аренду жилья был составлен от 06.09.2011, оплату за меня произвели
позже, то есть 10.09.2011; этим же числом был выдан фискальный чек и счет-фактура.
Согласно п.7 Налогового кодекса РК., «Если иное не предусмотрено настоящей
статьей, счет-фактура выписывается не ранее даты совершения оборота и не
позднее пяти дней после даты совершения оборота по реализации». Закон РК
от 30.06.10 г. № 297-IV (введены в действие с 1 января 2011 г.). Правомерно
ли, действие бухгалтера, в отказе принятия к учету данных документов?»



В Вашем ответе от 21 ноября 2011года :



«В соответствии с требованиями пункта 7 статьи 263 Налогового кодекса счет-фактура
выписывается не ранее даты совершения оборота и не позднее пяти дней после
даты совершения оборота по реализации.

Таким образом, в случае если счет-фактура выписан 10.09 по услугам, оказанным
с 06.09.по 08.09, то нарушения требований пункта 7 статьи 263 НК не происходит.

Ергожин Д.Е.».

- не указано, нет ли нарушения, если фискальный чек пробит той же датой,
что и выписана счет-фактура?



Прошу вас уточнить, правомерно ли действие бухгалтера в отказе принятия
к учету фискального чека, выданного в ту же дату, что и счет-фактура (то
есть 10.09.2011).



Заранее благодарен Вам за подробный ответ!

Таня пятница, 15 июня 2012 №150788

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Социальное обеспечение



Здравствуйте, подскажите пожалуйста какие документы и куда мне надо предоставить
в налоговую для открытия ИП? Спасибо.

Заур Баймуратов вторник, 26 июня 2012 №152524

Автору блога: Божко В.К.

Категории: Социальное обеспечение





Уважаемый господин министр.

К Вам обращается инженер энергетик Актюбинского завода ферросплавов.

В процессе нашей работы мы часто сталкиваемся с законодательными документами,
согласно которым мы должны вести свою деятельность.

Но зачастую эти же документы, ставят нас в тупик.

Владимир Карпович, прошу Вас помочь разобраться в следующей ситуации:

Согласно Закона Республики Казахстан от 3 апреля 2002 года № 314-IIО промышленной безопасности
на опасных производственных объектах(изменениями и дополнениями
по состоянию на 06.01.2012 г.), статье 11. Обязанности физических и юридических
лиц - владельцев опасного производственного объекта, п.5 цитирую - "проводить
экспертизу технических устройств, материалов, отслуживших нормативный срок
эксплуатации, для определения возможного срока дальнейшей эксплуатации;"

До введения данного закона, экспертизе подвергались только технические
устройства, подконтрольные департаментам ЧС (краны, сосуды под давлением,
установки связанные с газом). По сегодняшний день мы проводим экспертизу
и кранам и сосудам и газовым установкам - с этим проблем не возникает.

Проблема в том, что сейчас нас требую проводить экспертизу всем агрегатам,
включая насосы, вентиляторы и т.д. На этой почве могут легко возникнуть
и уже возникают предприятия, которые ссылаясь на этот пункт, готовы "помочь"
провести экспертизу за определенную плату.

Валерий Карпович, прошу Вас помочь в разрешении данного вопроса. Какое
все-таки оборудование должно подвергаться экспертизе и почему обыкновенная
ревизия насосов, всю жизнь проводимая специалистами и рабочими заводов своими
силами, должна превращаться в масштабное и затратное действие, называемое
ЭКСПЕРТИЗОЙ.

Гульжан четверг, 21 июня 2012 №151724

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Уважаемый Берик Мажитович!

Обращаюсь к Вас с просьбой разъяснить п.15 Правил совершения нотариальных
действий. Во втором подпункте сказано, что "... указываются сведения о нем
по документу, удостоверяющему личность..." К чему это относится к реестру
или к тексту нотариально оформляемого документа. В пункте 14 речь идет о
тексте документа. И второе: если речь идет о тексте документа, (раньше мы
писали: ФИО, дата рождения, место рождения, адрес в договоре,завещании,
заявлении и т.д.), то слова "сведения по документу" включают ли в себя фио,
дату рождения, место рождения и адрес или только ФИО.

И ещё один вопрос: В п. 9 речь идет только о сделках и заявлениях, относятся
ли эти требования ко всем другим нотариально оформляемым документам, например
к банковским карточкам?

Заранее благодарна за ответ.

Олжас пятница, 22 июня 2012 №151917

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Добрый день господин министр.
Юридическое лицо №1 (единственный участник юридических лиц №2 и №3) в качестве
дополнительного вклада в уставной капитал юридического лица №2 передало
100%-ную долю участия в юридическом лице №3 на сумму 1000тг.


В дальнейшем юридическое лицо №3 было признано банкротом, проведено конкурсное
производство и регистрирующим органом вынесен приказ об исключении последнего
из реестра юр.лиц.


Прошу Вас разъяснить необходимо ли единственному участнику - юридическому
лицу №1 принимать решение об уменьшении уставного капитала юридического
лица №2 ?

Проскурина Светлана среда, 30 мая 2012 №147191

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Финансы



Зравствуйте, уважаемый Ануар Серкулович!

Прошу вас дать разъяснение следующей ситуации:

Предприятие, основным видом деятельности которого является производство
сельскохозяйственной продукции (данный вид деятельности осуществляется в
рамках специального налогового режима для юридических лиц-производителей
сельскохозяйственной продукции), осуществляет иные виды деятельности не
попадающие под указанный режим налогообложения (оказывает услуги, реализует
покупную продукцию и т.д) В соответствии с п 4 ст 448 Кодекса РК "О налогах
и других обязательных платежах в бюджет" ведет раздельный учет доходов и
расходов, имущества.

Имеет ли право данное предприятие по иным видам деятельности (не попадающим
под специальный налоговый режим для юридических лиц-производителей сельхозпродукции)
осуществлять расчеты с бюджетом в рамках специального налогового режима
на основе упрощенной декларации.

Спасибо за ответ

Денис пятница, 22 июня 2012 №151991

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Малый и средний бизнес



Уважаемый, Министр!

Прошу Вас дать разъяснение по следующему вопросу:

ТОО "Меркурий" имеет намерение произвести реорганизацию в форме присоединения
к ТОО "Юпитер".

У ТОО "Меркурий" - единственный участник - Иванов И.И. обладающий 100%
доли в Уставном капитале. Уставный капитал ТОО "Меркурий" составляет 100
000 тенге.

У ТОО "Юпитер" - 4 участника. Уставный капитал ТОО "Юпитер" составляет
1 000 000 тенге. Распределение долей участников в Уставном капитале ТОО "Юпитер"
следующее:

- Иванов И.И. - 97% Уставного капитала, что составляет 970 000 тенге;

- Петров П.П. - 1% Уставного капитала, что составляет 10 000 тенге;

- Сидоров С.С. - 1% Уставного капитала, что составляет 10 000 тенге;

- Пупкин А.А. - 1% Уставного капитала, что составляет 10 000 тенге.

В результате проводимой реорганизации все имущество, права и обязанности
ТОО "Меркурий" по передаточному Акту перейдут в пользу ТОО "Юпитер". Кроме
того, в связи с присоединением произойдет увеличение уставного капитала
ТОО "Юпитер" на сумму, составляющую Уставный капитал ТОО "Меркурий". Таким
образом, уставный капитал ТОО "Юпитер" после реорганизации будет составлять
1 100 000 тенге (1 000 000 тн. + 100 000тн).

Ст.26 Закона РК "О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью"
не урегулирован порядок увеличения уставного капитала товарищества, а также
перерасчета долей участников в случаях реорганизации в форме присоединения.

На основании изложенного прошу разъяснить следующее:

Каким образом будут распределены доли и суммы вкладов участников в Уставном
капитале ТОО "Юпитер" после присоединения к нему ТОО "Меркурий"?



Первый вариант:

Уставный капитал ТОО "ЮПИТЕР" - 1 100 000 тенге

- Иванов И.И. - 97% Уставного капитала, что составляет 1 067 000 тенге
(970 000 тн.+ 97 000 тн) ;

- Петров П.П. - 1% Уставного капитала, что составляет 11 000 тенге (10
000 тн + 1 000тн);

- Сидоров С.С. - 1% Уставного капитала, что составляет 11 000 тенге (10
000 тн + 1 000тн);

- Пупкин А.А. - 1% Уставного капитала, что составляет 11 000 тенге (10 000
тн + 1 000тн);

Алия вторник, 12 июня 2012 №150059

Автору блога: Султанов Б.Т.

Категории: Образование



Разъясните пожалуйста, почему не производится доплата за высшую категорию
главному бухгалтеру государственного учреждения,имеющему сертификат профессионального
бухгалтера?

Живописцев Сергей Викторович четверг, 14 июня 2012 №150593

Автору блога: Касымов К.Н.

Категории: Правоохранительные органы




Здравствуйте Уважаемый Калмуханбет Нурмуханбетович ! В марте 2012г,
я сдал документы, на получение разрешения для приобретения  охотничего
нарезного оружия,сотрудники разрешительной системы мне сказали что в РК
наложен запрет на выдачу разрешений и продажу охотничего оружия
После снятия запрета мне придётся собирать
новые документы и могут ли измениться сроки моратория на продажу и получение
разрешения для приобретения нарезного охотничего оружия?

Спасибо за ответ

Асель вторник, 19 июня 2012 №151290

Автору блога: Оспанов М.М.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Уважаемый, Председатель! В сентябре 2008 года, СК РЭК (Энергопередающая
организация) заключило договор с нашей компанией на предмет присоединения
дополнительных мощностей. В связи с чем нами было перечислено примерно 9
млн тенге.

В договоре не было указано на то, что данная сумма в последующем подлежит
возврату Потребителю.

Хотя, Вашим Приказом были утверждены Правила № 54-ОД от 21.02.2007 года
(утратили силу 28.09.2010 году), в которых была предусмотрена обязанность
Энергопередающей организации, при заключении договора с Потребителями указывать
в нем сумму денежных средств, подлежащих ежемесячному возврату потребителю
и сроки возврата, а так же п. 10 вышеуказанных Правил возврат денежных средств
Потребителям производится субъектом начиная с 37 месяца с момента получения
гарантийного взноса от Потребителя.

Учитывая что согласно данных Правил, СК РЭК так и не предоставило в наш
адрес график возврата денег, и с нами не было подписано никакого доп соглашение
которое определяло бы порядок и суммы возврата денег, и вышеуказанные Правила
уже утратили силу (а иного в законодательстве не предусмотрено), нами было
направлено письмо в СК РЭК, на что они отказались производить нам возврат
денег, ссылаясь на то что в договоре предусмотрен лишь возврат излишне уплаченной
суммы , так как на момент заключения договора не было утверждено Плана развития
электрических сетей.

Таким образом, просим Вас дать оценку на сколько правомерны действия СК
РЭК? Обязаны ли СК РЭК производить нам возврат на сегодняшний день и если
да, то есть ли какие либо акты, законы которые позволят нам вернуть наши
деньги?

Благодарим за внимание!