Блоги министров

03.01.2013
Ответ Министра охраны окружающей среды РК от 3 января 2013 года на вопрос от 15 декабря 2012 года № 179180 (e.gov.kz) «Снятия с учета предыдущей версии паспорта отходов Кодексом не предусмотрена»
Сая суббота, 15 декабря 2012 №179180

Автору блога: Каппаров Н.Д.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Уважаемый Нурлан Джамбулович,

Согласно требованиям ст 289 Паспорт опасного хода подлежит регистрации
в уполномоченном органе.В случае когда природопользовательподает на перерегистрацию
дополненный или обновленный паспорт отхода, долженли уведомлятьуполномоченный
орган о необходимости снятия с учета предыдущей версии паспорта?Какой объязательныйкомпонентный
состав должен отслеживаться при составлении паспорта на опасный отход?

надеюсь на скорый ответ,

с уважением, Сая
03.01.2013
Ответ Министра охраны окружающей среды РК от 3 января 2013 года на вопрос от 20 декабря 2012 года № 179709 (e.gov.kz) «Мониторинг выбросов свалочного газа и фильтрата на золоотвале»
Садыкова Алтын четверг, 20 декабря 2012 №179709

Автору блога: Каппаров Н.Д.

Категории: Свободная тема



Доброго времени суток! Обращаюсь к Вам за разъяснением правил разработки
нормативного документа по ликвидации полигонов размещения отходов. В Постановлении
Правительства РК №591 от 10 июля 2007 года Об утверждении правил формирования
ликвидационных фондов полигонов размещения отходов указано, что должен разрабатываться
Проект ликвидации полигона как часть проекта Полигона размещения отходов.
Хотелось бы уточнить:

1. какими нормативными документами руководствоваться при разработке вышеуказанных
проектов?

2. также в Постановлении №591 п.7 как и в статье 306 п. 3 Экологического
кодекса указано, что:



После закрытия полигона (части полигона) владелец полигона осуществляет
рекультивацию территории и проводит мониторинг выбросов свалочного газа
и фильтрата в течение тридцати лет для полигонов 1 класса, двадцати лет
для полигонов 2 класса. Средства на проведение рекультивации нарушенных
земель и последующего мониторинга поступают из ликвидационного фонда полигона.

Если полигон является золошлаковым, в соответствии какого нормативного
документа разрабатывать мониторинг после ликвидации полигона?

Заранее благодарю за ответ.

с уважением,

Алтын
03.01.2013
Ответ Председателя Агентства РК по делам строительства и ЖКХ от 3 января 2013 года на вопрос от 6 декабря 2012 года № 177726 (e.gov.kz) «Стоимость оборудования в обязательном порядке учитывается в общей сметной стоимости выполненных работ»
Амина четверг, 06 декабря 2012 №177726

Автору блога: Галиев В.Г.

Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы



Здравствуйте!

Подписан ЕРС-контракт. Подрядчик производит поставку оборудования и передает
Заказчику на основании акта приемки. Заказчик не может в момент поставки
передать данное оборудование в монтаж из-за не готовности строительных площадок.
Оборудование будет передано в монтаж по мере готовности площадок. Могут
ли затраты на приобретение оборудования являться капитальными вложениями
в строительстве?
03.01.2013
Ответ Председателя Агентства РК по делам строительства и ЖКХ от 3 января 2013 года на вопрос от 6 ноября 2012 года № 173031 (e.gov.kz) «Ранее утвержденная проектная (проектно-сметная) документация может перерабатываться»
Кайрат вторник, 06 ноября 2012 №173031

Автору блога: Галиев В.Г.

Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы



Здравствуйте уважаемый Серик Кенесович!

ТОО выполняет работы по благоустройству дворов города.

В связи с отсутствием возможности установки запланированных в проекте спорт.площадок,
проведения освещения подземным способом (т.к на проектируемых участках проходят
подземные коммуникации - силовые кабеля, водопровод, тепловые сети и т.д)
образовалось недоосвоение бюджетных средств.

Возможно ли вносить изменения в проект без согласования с обл.филиалом
ДГП "Экспертиза", не изменяя проектной стоимости.Например вместо спорт.площадок
дополнительно установить уличное освещение, с согласия заказчика и проектировщика.

Заранее благодарю за ответ!
03.01.2013
Ответ Председателя Агентства РК по делам строительства и ЖКХ от 3 января 2013 года на вопрос от 20 декабря 2012 года № 179723 (e.gov.kz) «Цены, нормы и расценки в сметно-нормативной базе принимаются методом усреднения»
Арман четверг, 20 декабря 2012 №179723

Автору блога: Галиев В.Г.

Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы



Здравствуйте.

Какова процедура включения новых строительных материалов в сборник сметных
цен на строительные материалы изделия и конструкции?
31.12.2012
Ответ Министра по чрезвычайным ситуациям РК от 31 декабря 2012 года на вопрос от 23 октября 2012 года № 171022 (e.gov.kz) «Красный сигнальный цвет должен применяться для окантовки пожарных щитов белого цвета»
Ескендиров О. вторник, 23 октября 2012 №171022

Автору блога: Божко В.К.

Категории: Свободная тема



Уважаемый господин министр!

Согласно постановлению правительства Республики Казахстан от 16.01.2009
годы №16 "Об утверждении технического регламента "Требования к безопасности
пожарной техники для защиты объектов" параграф 3.1. "Требования к размещению
и обслуживанию пожарной техники" статьи 78 пожарные щиты должны иметь окантовку
красного сигнального цвета шириной от 30 мм до 100 мм на белом контрастном
фоне.

Недавно нашу фирму посетил инспектор по пожарной охране и сделал предписание
о перекрашивании пожарных щитов. Во все времена пожарные щиты были красного
сигнального цвета. Если технический регламент требует этого, мы это выполним,
но есть вопрос. Насколько оправдано и необходимо данное перекрашивание?
Улучшится ли наша пожарная безопасность от перекрашивания щитов в белый цвет?
Не вкралось ли в данный технический регламент какое-либо недоразумение?
Буду благодарен за ответ.

С уважением,

Ескендиров О.
29.12.2012
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 29 декабря 2012 года на вопрос от 11 декабря 2012 года № 178373 (e.gov.kz) «Касательно корректировки размера облагаемого импорта, при приобретении неисправного автомобиля и его дальнейшем
Гульнар вторник, 11 декабря 2012 №178373

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: О работе государственных органов (гос услуги)



Добрый день! Я житель Актюбинской области. Мне купили автомобиль мазда
-98 г.в. с неисправном состоянием КПП в Республики Беларусь, соответственно
оно было намного дешевле рыночной стоимости (350000 тенге), что и подтвердил
нотариус Белоруссии в счет-справке. Потом произвели там же ремонт, вложили
на авто деньги, после покупки. 6- декабря автомобиль пересек границу Республику
Казахстан и приехал в Актобе. Я взял все документы от машины (счет-справка,
тех.паспорт. , таможенный талон что они пересекли и.т.д.) и пошел в налоговый
орган. Там мне специалисты посчитали 12% НДС не от суммы которое указано
в счет-справке, а взяли от общей рыночной стоимости из воздуха, которое
ни чем не подтверждается. Соответственно нагнали такую крупную сумму в размере
95000 тенге, когда я должен заплатить гораздо меньше в районе 50-60 тысяч
тенге. Сегодня уже 13- декабря , а они у меня ни хотят принят мою декларацию(отчет),
(игнорируют просто-напросто.) которые я подготовил при помощи бухгалтеров.
( на платной основе). Что делать? Помогите!!! Имеют ли они права на это?
Не попаду ли я с такой отсрочкой который они делают на налоговый период
...20-число.
29.12.2012
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 29 декабря 2012 года на вопрос от 11 декабря 2012 года № 178409 (e.gov.kz) «Если отсутствует начисление дохода и произведена предоплата, то обязательства по перечислению КПН у источника вы
Бакиткуль вторник, 11 декабря 2012 №178409

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Финансы



Сертификат предоставляется нерезидентом налоговому агенту не позднее одной
из дат, которая наступает первой: - 31 декабря календарного года, в котором
произошла выплата дохода нерезиденту; - начало проведения плановой налоговой
проверки отчетного налогового периода по вопросу исполнения налогового обязательства
по подоходному налогу у источника выплаты; - не позднее пяти рабочих дней
до завершения внеплановой налоговой проверки отчетного налогового периода
по вопросу исполнения налогового обязательства по подоходному налогу у источника
выплаты.
29.12.2012
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 29 декабря 2012 года на вопрос от 17 декабря 2012 года № 179382 (e.gov.kz) «Касательно исчисления налога на недвижимость при сдаче в аренду квартиры»
Алим понедельник, 17 декабря 2012 №179382

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Финансы





Добрый день! У меня есть квартира (жилое помещение) которую мы сдаем квартирантам
для жилья.  Мы зарегистрированы как ИП, стоим на упрощенном режиме
налогообложения и сдаем ежеквартально 910.00 форму. Но каким образом нам
исчислять налог на недвижимость. Как физическое лицо, и оплачивать его по
квитанциям вместе с коммунальными расходами. Либо мы должны произвести оценку
помещения и платить 0,5% от стоимости? В НУ по месту регистрации обращались,
к сожалению, они дают, противоречивую друг другу информацию.
29.12.2012
Ответ Министра по чрезвычайным ситуациям РК от 29 декабря 2012 года на вопрос от 27 февраля 2012 года № 128441 (e.gov.kz) «В случае отсутствия в помещении насосных агрегатов сгораемых материалов, данное помещение не подлежит оборудованию автоматической по
Евгений понедельник, 27 февраля 2012 №128441

Автору блога: Божко В.К.

Категории: Малый и средний бизнес



Уважаемый Владимир Карпович! Наше предприятие занимается производством
плавиковой кислоты. Имеется здание насосной для перекачки в технологический
процесс серной кислоты для получения конечного продукта – плавиковой кислоты.
В здании имеется помещение с насосными агрегатами и отдельное помещение
электрощитовой и щита управления насосными агрегатами.
29.12.2012
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 29 декабря 2012 года на вопрос от 9 декабря 2012 года № 178071 (e.gov.kz) «Налоговый инспектор не вправе требовать правоустанавливающих документов на земельные участки при применении СНР д
Светлана воскресенье, 09 декабря 2012 №178071

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Финансы





Поясните пожалуйста; правомерны ли требование налогового инспектора о предоставлении
к заялению на применение специального налогового режима для юридических
лиц-производителей сельскохозяйственной продукции правоустанавливающих документов
на земельные участки в случае если в прошлом году ТОО также работало по указанному
режиму налогообложения ( то есть при предоставлении в прошлом году заявления
эти документы уже были предоставлены в налоговое управление и дополнительно
земельные участки не приобретались)?Спасибо за ответ
29.12.2012
Ответ Министра труда и социальной защиты населения РК от 29 декабря 2012 года на вопрос от 7 декабря 2012 года № 177876 (e.gov.kz) «Для занятия должности заведующего складом не требуется наличие высшего профессионального образования»
Светлана пятница, 07 декабря 2012 №177876

Автору блога: Дуйсенова Т.К.

Категории: Социальное обеспечение



Здравствуйте Серик Сакбалдиевич!
Я работаю в РГУ КУИС МВД РК в отделе тылового обеспечения заведующей складом.
Я принимаю на склад продукты питания, вещевое довольствие, медицинскую технику,
орг.технику, мебель. Имею средне-специальное образование. Общий стаж работы
28 лет, в учреждении работаю 6 лет на данной должности.
Согласно ПП РК № 1400 от 29.12.07г. мой должностной оклад должен начисляться
согласно реестра должностей по G-8 (зав.складом), а мне начисляют по G-13,
ссылаясь что у меня нет высшего образования.
Прошу Вас ответить мне на вопросы:
1. положено ли мне начисление должностного оклада по G-8?
2. правомерно ли начисление моего должностного оклада по G-13?
 
29.12.2012
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 29 декабря 2012 года на вопрос от 23 ноября 2012 года № 175724 (e.gov.kz) «Сумма финансовой помощи подлежит включению в СГД, в случае если организация, получившая такую помощь, не вернет е
Жанна пятница, 23 ноября 2012 №175724

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Финансы



Здравствуйте! Обращаюсь к Вам по следующему очень важному вопросу, по которому
убедительно прошу Вас дать , полное, тщательное и основательное разъяснение:

Если одно юридическое лицо хочет попросить у другого юридического лица
Временную Финансовую Помощь на условиях возврата суммы в том же размере,
каком получит(беспроцентно), то имеет ли это лицо оказывать такую помощь,
каким образом это необходимо оформить документально, надо ли при этом потом
уплачивать какие-либо налоги, какие налоги именно, и кому именно платить
налоги, тому, кто оказывает ВФП, или кто получает эту ВФП, если необходимо,
то как их считать и в каком размере, и с какого периода надо начать исчисление?
Заранее благодарю Вас, прошу Вас разъяснить каждый пункт поставленного вопроса
и с нетерпением жду Вашего полного ответа. С уважением Жанна.
29.12.2012
Ответ Министра здравоохранения РК от 29 декабря 2012 года на вопрос от 19 декабря 2012 года № 179531 (e.gov.kz) «РНД 211.2.02.02-97 предусматривает общие требования по содержанию проектов ПДВ»
Назарбеков Еркен среда, 19 декабря 2012 №179531

Автору блога: Каирбекова С.З.

Категории: Здравоохранение



Уважаемая Салидат Зекеновна ,

Обращаемся к Вам повторно



В связи с публикацией в газете «Казахстанская правда» от 5 декабря 2012
года Постановления Правительства Республики Казахстан от 8 октября 2012
года №1271 «Об утверждении стандартов государственных услуг в сфере санитарно-эпидемиологического
благополучия населения», ТОО «КЭСО Отан», имеющее лицензию на природоохранное
проектирование, просит Вас разъяснить отдельные вопросы, возникшие при ознакомлении
со стандартом «Выдача санитарно-эпидемиологического заключения на проекты,
продукцию, работы и услуги»:

- как нам известно, в органах Госсанэпиднадзора отсутствует инструкция
или методические указания, детально разъясняющие правила рассмотрения материалов
ПДВ, ОВОС, СЗЗ или ПДС. В связи с этим возникает вопрос, каким образом специалисты
СЭС будут определять достаточность представленных материалов, например,
пояснительной записки или любого другого документа, указанного в приложении
№3? Не приведет ли отсутствие подобной инструкции в структуре санитарной
службы к необоснованным требованиям со стороны специалистов СЭС?

- просим Вас разъяснить процедуру прохождения сан экспертизы проектов ПДВ
(предельно-допустимые выбросы), ПДС (предельно-допустимые сбросы) и НОО
(нормативы образования отходов) действующих объектов 1 и 2 класса опасности.
Должны ли проекты проходить предэкспертизу на местном уровне или проект
напрямую направляется в Комитет Госсанэпиднадзора? Или предэкспертиза материалов
не предусмотрена?

- чаще всего у действующих объектов очистные сооружения и приемники сточных
вод располагаются на отдельных производственных площадках и может происходить
таким образом, что по производству объект относится к 1 классу, а по объему
сбрасываемых сточных вод к 3 или 4, как быть в данном случае. Кто рассматривает
документы или все идет в КГСЭН МЗ РК?

-просим уточнить сроки рассмотрения проектов ПДВ, ПДС и НОО при повторном
направлении на санэкспертизу.

- в приложении 3 Стандарта государственной услуги «Выдача санитарно-эпидемиологического
заключения о соответствии (несоответствии) объекта государственного санитарно-эпидемиологического
надзора нормативным правовым актам в сфере санитарно-эпидемиологического
благополучия населения и гигиеническим нормативам» указан перечень разделов
проекта ПДВ, который идет в разрез с требованиями РНД 2.11.2.02.02.-97 «Рекомендации
по оформлению и содержанию ПДВ в атмосферу для предприятий РК» МООС РК.
Фактически разработчики проектов должны готовить два разных документа, в
экологию и в санэпиднадзор.

- стоит ли понимать выражение в заявлении на получение санитарно-эпидемиологического
заключения (приложение 2) на проект ПДВ или ПДС «Прошу Вас обследовать и
выдать заключение …» как необходимость обязательного проведения внепланового
обследования объекта специалистами органов Госсанэпиднадзора при рассмотрении
поступивших материалов?



Директор ЖФ ТОО «КЭСО Отан» Назарбеков Е.Б.
29.12.2012
Ответ Министра юстиции РК от 29 декабря 2012 года на вопрос от 24 декабря 2012 года № 180303 (e.gov.kz) «Нотариусы со стажем работы подлежат проверке»
Марина понедельник, 24 декабря 2012 №180303

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Свободная тема



Уважаемый Берик Махжитович, согласно приказа министра юстиции субъекты
высокой степени риска - государственные и частные нотариусы, с опытом работы
менее 1 года, а также, имеющие высокие штрафные баллы по ранее проведенным
проверкам, фактам вынесения судами частных постановлений или определений,
наличию факта приостановления действия лицензий; лица, указанные в подпункте
2) пункта 2 статьи
1 Закона Республики Казахстан «О нотариате», приступившие к совершению нотариальных
действий в течение года со дня их аттестации, а также территориальные нотариальные
палаты, не подлежавшие ранее проверке в соответствии с Законом
Республики Казахстан «О государственном контроле и надзоре в Республике
Казахстан.

Аттестацию я прошла в 2003 году. Стаж работы нотариуса имею более шести
лет, до этого работала как частным так и государственным нотариусом. В начале
2012 года приступила вновь к работе нотариуса. Жалоб за последний период
работы в отношении меня не было.

В декабре 2012 года департамент юстиции определил мне высокую степень риска
в связи с опытом работы менее 1 года, однако имею стаж работы нотариуса
более шести лет.

Как я поняла, для определения степени риска, необходимы основания, указанные
в Вашем приказе.

В этой связи, прошу дать ответ как разработчику данного приказа, к какой
степени риска относится нотариус, у которого:

1) Стаж работы нотариуса более шести лет;

2) Аттестацию прошел в 2003 году;

3) Не имеет высоких штрафных баллов по ранее проведенным проверкам, так
как они не проводились.


4) Отсутствуют постановления, определения, наличия фактов приостановления
действий лицензии;

5) За период работы не было жалоб в его адрес.
28.12.2012
Ответ Председателя Агентства РК по регулированию естественных монополий от 28 декабря 2012 года на вопрос от 27 декабря 2012 года № 180781 (e.gov.kz) «Предоставление отчета по лицензируемой деятельности по эксплуатации магистральных нефтепроводов»
Куатбек четверг, 27 декабря 2012 №180781

Автору блога: Оспанов М.М.

Категории: Свободная тема



Добрый день,


Не могли бы вы разъяснить, содержание в ежегодном отчете по лицензируемой
деятельности - Эксплуатация магистральных нефтепроводов ?


Спасибо,

Куатбек
28.12.2012
Ответ Министра охраны окружающей среды РК от 28 декабря 2012 года на вопрос от 19 ноября 2012 года № 174948 (e.gov.kz) «Природопользователи для объектов II категории для получения разрешения на эмиссии в окружающую среду в составе пакета документов предст
Сарсенгали С. понедельник, 19 ноября 2012 №174948

Автору блога: Каппаров Н.Д.

Категории: Малый и средний бизнес





Здравствуйте уважаемый господин министр Нурлан Джамбулович!


Прошу Вас уточнить:


Необходимо ли объектам со 2 категорией и III классом опасности по санитарной
классификации согласовывать Планы природоохранных мероприятий в ГУ "Департамент
экологии..."?

Производственные участки нашей фирмы расположены в разных областях Республики,
в которых Департаменты экологии по своему понимают нормативно-правовые акты
и прочие законы, где то требуют согласование плана природоохранных мероприятий
а где то утверждают что более не требуется это самое согласование. Один
Закон и одни НТД трактуют по всякому, кого слушать? Выходит что нет единообразного
применения Законов и НТД.


Поясните пожалуйста, нужно ли объектам 2 категории согласовывать План природоохранных
мероприятий?!


P/S Складывается такое ощущение что специалисты департаментов не принимают
участия в семинарах по случаям изменений законов и НТД Министерством охраны
окружающей среды.
28.12.2012
Ответ Министра юстиции РК от 28 декабря 2012 года на вопрос от 21 декабря 2012 года № 180019 (e.gov.kz) «Получение справки о зарегистрированных правах (обременениях) на недвижимое имущество»
Светлана пятница, 21 декабря 2012 №180019

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)


Уважаемый Берик Мажитович!

Могу ли я в ЦОНе получить справку о зарегистрированных правах (обременениях)
на недвижимое имущество и его технических характеристиках, если правообладателем
является другое лицо и я не являюсь доверенным лицом, но я знаю адрес объекта
недвижимости, которую хотел бы приобрести. И в какой форме мне будет предоставлена
справка.

А справку об отсутствии и (наличии) недвижимого имущества могу ли я получить
на имя другого гражданина без доверенности.

Светлана
28.12.2012
Ответ Министра индустрии и новых технологий РК от 28 декабря 2012 года на вопрос от 1 октября 2012 года № 167745 (e.gov.kz) «Касательно Правил безопасности предприятий металлургической промышленности»
Евгений понедельник, 01 октября 2012 №167745

Автору блога: Исекешев А. О.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Здравствуйте. Интересует один документ В Требованиях промышленной безопасности
в коксохимическом производстве
(с изменениями от 21.10.2009 г.) упоминается об «Общих правилах безопасности
для предприятий и организаций
металлургической промышленности», утвержденных приказом Министра энергетики,
индустрии и торговли Республики
Казахстан от 7 августа 2001 года № 192 где его можно посмотреть или найти
эти правила ???/
28.12.2012
Ответ Председателя Агентства РК по делам строительства и ЖКХ от 28 декабря 2012 года на вопрос от 1 ноября 2012 года № 172270 (e.gov.kz) «Эксперт имеющий аттестат на осуществление технического обследования надежности и устойчивости зданий и сооружений, вп
Асет четверг, 01 ноября 2012 №172270

Автору блога: Галиев В.Г.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста! Специалист моего отдела прошёл аттестацию
и получил статус эксперта по экспертным работам и инжиниринговым услугам
с правом осуществления деятельности по виду Техническое обследование надёжности
и устойчивости зданий и сооружений. Даёт ли данный аттестат право на обследование
мостов, путепроводов, виадуков? Какими правовыми актами или нормативными
документами это регламентировано? Спасибо. С уважением, Асет Караманов.