Ответ Министра здравоохранения РК от 29 декабря 2012 года на вопрос от 19 декабря 2012 года № 179531 (e.gov.kz) «РНД 211.2.02.02-97 предусматривает общие требования по содержанию проектов ПДВ»

Назарбеков Еркен среда, 19 декабря 2012 №179531

Автору блога: Каирбекова С.З.

Категории: Здравоохранение



Уважаемая Салидат Зекеновна ,

Обращаемся к Вам повторно



В связи с публикацией в газете «Казахстанская правда» от 5 декабря 2012
года Постановления Правительства Республики Казахстан от 8 октября 2012
года №1271 «Об утверждении стандартов государственных услуг в сфере санитарно-эпидемиологического
благополучия населения», ТОО «КЭСО Отан», имеющее лицензию на природоохранное
проектирование, просит Вас разъяснить отдельные вопросы, возникшие при ознакомлении
со стандартом «Выдача санитарно-эпидемиологического заключения на проекты,
продукцию, работы и услуги»:

- как нам известно, в органах Госсанэпиднадзора отсутствует инструкция
или методические указания, детально разъясняющие правила рассмотрения материалов
ПДВ, ОВОС, СЗЗ или ПДС. В связи с этим возникает вопрос, каким образом специалисты
СЭС будут определять достаточность представленных материалов, например,
пояснительной записки или любого другого документа, указанного в приложении
№3? Не приведет ли отсутствие подобной инструкции в структуре санитарной
службы к необоснованным требованиям со стороны специалистов СЭС?

- просим Вас разъяснить процедуру прохождения сан экспертизы проектов ПДВ
(предельно-допустимые выбросы), ПДС (предельно-допустимые сбросы) и НОО
(нормативы образования отходов) действующих объектов 1 и 2 класса опасности.
Должны ли проекты проходить предэкспертизу на местном уровне или проект
напрямую направляется в Комитет Госсанэпиднадзора? Или предэкспертиза материалов
не предусмотрена?

- чаще всего у действующих объектов очистные сооружения и приемники сточных
вод располагаются на отдельных производственных площадках и может происходить
таким образом, что по производству объект относится к 1 классу, а по объему
сбрасываемых сточных вод к 3 или 4, как быть в данном случае. Кто рассматривает
документы или все идет в КГСЭН МЗ РК?

-просим уточнить сроки рассмотрения проектов ПДВ, ПДС и НОО при повторном
направлении на санэкспертизу.

- в приложении 3 Стандарта государственной услуги «Выдача санитарно-эпидемиологического
заключения о соответствии (несоответствии) объекта государственного санитарно-эпидемиологического
надзора нормативным правовым актам в сфере санитарно-эпидемиологического
благополучия населения и гигиеническим нормативам» указан перечень разделов
проекта ПДВ, который идет в разрез с требованиями РНД 2.11.2.02.02.-97 «Рекомендации
по оформлению и содержанию ПДВ в атмосферу для предприятий РК» МООС РК.
Фактически разработчики проектов должны готовить два разных документа, в
экологию и в санэпиднадзор.

- стоит ли понимать выражение в заявлении на получение санитарно-эпидемиологического
заключения (приложение 2) на проект ПДВ или ПДС «Прошу Вас обследовать и
выдать заключение …» как необходимость обязательного проведения внепланового
обследования объекта специалистами органов Госсанэпиднадзора при рассмотрении
поступивших материалов?



Директор ЖФ ТОО «КЭСО Отан» Назарбеков Е.Б.