Когершин среда, 14 августа 2013 №216450

Автору блога: Исекешев А. О.

Категории: Регионы



Здравствуйте, уважаемый Асет Орентаевич! Прошу дать разъяснения по следующим
вопросам: 1. В связи с выходом Постановления Правительства Республики Казахстан
от 18.03.2013 года № 255, вправе ли энергоснабжающая организация (ТОО "Севказэнергосбыт)
продолжать заключать с потребителями публичный договор энергоснабжения,
откорректированный в части электроснабжения согласно Типовому договору,
или же ТОО вынуждено отныне заключать раздельные договора? 2. Вправе ли
отдельные потребители требовать заключения отдельных договоров на электро-
и теплоснабжение? 3. Вправе ли энергоснабжающая организация вносить какие-либо
изменения и дополнения в Типовой договор электроснабжения, а также вносить
в него условия по тепловой энергии? С уважением, Когершин.

Екатерина пятница, 06 сентября 2013 №220252

Автору блога: Исекешев А. О.

Категории: Малый и средний бизнес



Поводом для настоящего обращения послужили следующие обстоятельства. Приказом
Министра ЭиМР РК от 24 января 2005 года за № 10 утверждены "Правила пользования
электрической энергией". Вместе с тем, 10 июля 2013 года за № 713 постановлением
Правительства РК были утверждены новые Правила пользования электрической
энергией. При этом старые Правила от 2005 года не были отменены. В связи
с чем, просим Вас разъяснить какими Правилами (от 2005 года или 2013 года)
следует руководствоваться в своей деятельности организациям действия, которых
урегулированы нормами вышеуказанных Правил.

Светлана четверг, 29 августа 2013 №219023

Автору блога: Исекешев А. О.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)

Добрый день, Пожалуйста, поясните по следующему вопросу. Недропользователь
осуществляет добычу в пределах контрактной территории, указанной горным
отводом, на земельном участке, принадлежащем недропользователю на праве
временного возмездного долгосрочного землепользования (далее – земельный
участок). 1. Имеет ли право такой недропользователь передавать в субаренду
земельный участок (либо его часть). 2.При каких условиях и в каком порядке
возможна передача в субаренду земельного участка. 3. Требуется ли для передачи
в субаренду земельного участка согласие собственника земельного участка
и/или иных уполномоченных государственных органов. Буду признательна за
подробный ответ, со ссылкой на действующее законодательство Республики Казахстан.
Заранее благодарю. С уважением, Светлана.

Светлана понедельник, 02 сентября 2013 №219412

Автору блога: Исекешев А. О.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)

Добрый день! Пожалуйста, поясните, вправе ли недропользователь, осуществляющий
ДОБЫЧУ песчанно-гравийной смеси (ПГС), осуществлять на контрактной территории
также дробление и сортировку добытого сырья (ПГС) с помощью оборудования
установленного на контрактной территории? Не будет ли данное действие недропользователя
расценено как "нецелевое использование" контрактной территории? Заранее
спасибо за ответ. С уважением, Светлана.

Эльнара четверг, 15 августа 2013 №216598

Автору блога: Исекешев А. О.

Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы

здравствуйте. Прошу вас дать разъяснения на ситуацию. ТОО закупает битум
из России для собственных нужд, не для продажи (ТОО занимается строительством
дорог, а битум необходим для смешивания дорожного материала). На битум имеется
сертификат соответствия Российской федерации. Согласно решения комиссии
таможенного союза от 7 апреля 2011 года № 620, в Едином перечне продукции,
подлежащей обязательной оценке (подтверждению) соответствия в рамках таможенного
союза с выдачей единых документов- битума нет., также на данный момент нет
решения комиссии таможенного союза «о принятии технического регламента Таможенного
союза касающегося битума» У ТОО возник вопрос: обязано ли ТОО проводить
обязательную сертификацию на ввезенный битум из России, если он приобретен
для собственных нужд??

Азамат среда, 14 августа 2013 №216459

Автору блога: Исекешев А. О.

Категории: Финансы

Здравствуйте Асет Ориентевич! МИНТ активно участвует в дискуссиях по защите
интересов отечественных товаропроизводителей (ОТП). Более того, Самрук-Казына
в правилах закупок товаров предусмотрел пункт в пользу ОТП. Это касается
защиты рынка товаров от импорта, но отсутствует нормы по защите рынка услуг.
Ранее предусматривалось, что товары используемые при осуществлении услуг
столь малы, что можно было пренебречь ими. Однако, в силу тенденции последних
лет наблюдается отток финансов из доли товаров в доли услуг. Это связано
в тем, что многие компании, в том числе нацкомпании активно используют инструменты
аутсорсинга. В этом случае одним регламентом - правил закупок Самрук-Казына
ограничится нельзя. Большими усилиями удалось сохранить производство, которое
в ближайшее время потеряет спрос. Доведу, что это обращение не защита интересов
одного или нескольких компании, это касается защиты национального кластера
в целом. В этой связи, не до конца понимая причину либеральности политики
Правительства в отношении защиты отечественного товаропроизводства прошу
Вас дать поручение для анализа ситуации и рассмотреть инициирование постановление
правительства, позволяющее стимулировать кластер казахстанского производства.
Направление: нефтегазовая и железнодорожное машиностроение. Пример: бизнес-единица,
входящая в состав группы Самрук-Казына закупает основные средства, обслуживание
(сервис) из-за гарантийных обязательств вынуждены осуществлять в специализированных
компаниях, которые не в интересах развития казахстанского содержания, а
лоббируют реализацию импорта. В основном это товары имеющие высокую ликвидность
(на автомашинах, локомотивах, вагонах и пр. это колодки, сальники, подшипники,
ГСМ, кабельно-проводниковая продукция и прочее). Ранее для старых основных
средств подобную услугу осуществляла компания тоже входящая в состав группы,
однако они будут выброшены из рынка и более того это приводит в сокращению
рабочих мест. Предлагаю к примеру регламентировать в услугах (сервисе) долю
казахстанского содержания в материалах не менее 50-70%, ну да будем без
гарантии, зато без зависимости от импорта. Аналогичный регламент: производства
казахстанских товаров, должно содержать долю казахстанских товаров в первый
год производства 5% и т.п. Подобная мера Асет Ориетаевич позволит уйти от
острой зависимости. Сложности: импорт лишается гарантии.

Андрей пятница, 26 апреля 2013 №200058

Автору блога: Исекешев А. О.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Добрый день, уважаемый Асет Орентаевич!

В соответствии с пунктом 24 «Правил использования геологической
информации, находящейся в государственной собственности, в учебных, научных,
коммерческих целях и вывоза геологической информации за пределы территории
Республики Казахстан» утвержденных Постановлением Правительства Республики
Казахстан от 11 марта 2011 года № 251 (далее - Правила), оформление документов,
разрешающих вывоз геологической информации за пределы Республики Казахстан,
регламентируется Инструкцией, которая утверждается уполномоченным органом
в области регулирования индустриальной политики.

Однако я не смог найти данную инструкцию в БД "ЗАКОН" и ИС "Параграф",
а также в интернете.

На основании изложенного выше, прошу Вас уважаемый Асет Орентаевич, сообщить
утверждена ли вышеуказанная инструкция Министерством индустрии и новых технологий
Республики Казахстан, если да, то где можно ознакомиться с ее содержанием,
если нет, то чем необходимо руководствоваться при оформлении документов,
разрешающих вывоз геологической информации за пределы Республики Казахстан.

Согласно пункту 19 Правил, вывоз геологической информации, за пределы территории
таможенного союза осуществляется на основании лицензий, выдаваемых уполномоченным
государственным органом таможенного союза (далее - государственный орган),
согласованных с уполномоченным органом, а при вывозе геологической информации
в пределах территории таможенного союза - на основании Разрешения уполномоченного
органа.

Прошу Вас уважаемый Асет Орентаевич, сообщить полное наименование, почтовые
адреса, контактные телефоны, e-mail и др. информацию о государственном органе,
уполномоченном органе и территориальных органах уполномоченного органа упомянутых
в пункте 19, а также в пунктах 20-23 Правил.

С надеждой на оперативное получение полных ответов.

С уважением,

Андрей

Агильбаева Мереке пятница, 05 апреля 2013 №196544

Автору блога: Исекешев А. О.

Категории: Образование



Здравствуйте! Мы открываем учебный центр по переподготовке и повышению
квалификации кадров , осуществляющих энергоаудит и повышения энергоэффективности
, по утвержденным правилам постановления Правительства РК  "Правила
деятельности учебных центров по переподготовке и повышению квалификации
кадров, осуществляющих энергоаудит и экспертизу энергосбережения и повышение
энергоэффективности, а также созданию, внедрению и организации системы энергоменеджмента".
 Требующиися документы для открытия учебного центра мы собрали. Подскажите
пожалуйста в какой государственный орган требуется сдать собранные документы
и какие еще дополительные требования нужно выполнить?  

Заранее благодарю за ответ!

Ермек понедельник, 29 июля 2013 №213787

Автору блога: Исекешев А. О.

Категории: Малый и средний бизнес

Уважаемый, Министр. Наша компания планирует открыть цех по сборке грузовых
автомашин грузоподъёмностью до 5 тонн.Комплектующие узлы и детали из Китая.
Просим Вас дать разъяснения по разрешительным документам. Какие документы
требуются для открытия цеха? И кто их выдаёт, регистрирует и т.д.

Полина понедельник, 26 августа 2013 №218310

Автору блога: Исекешев А. О.

Категории: Малый и средний бизнес

Добрый день! Просьба разъяснить вопрос лицензирования экспорта драгоценных
металлов (именно: Сплав ДОРЕ) с Республики Казахстан на территорию Российской
Федерации (ТАМОЖЕННЫЙ СОЮЗ). Согласно Постановлению Правительства от 12.06.2008
г. № 578, экспорт необработанных драгоценных металлов лицензируется, однако
в свете Таможенного союза нужно ли получать лицензию на экспорт, тем более,
если вывоз будет временным (с возвратом)?

Андрей пятница, 19 июля 2013 №212310

Автору блога: Касымбек Ж. М.

Категории: Транспорт

Уважаемый Аскар Куанышевич, в СМИ появилось сообщение о том, что предлагается
повысить налоговые ставки на грузовые автомобили грузоподъемностью свыше
5 тонн. При грузоподъемности больше 15 тонн – ставка 100 МРП, резкое увеличение
ставки в 11 раз!. Это при том что в рамках работы Таможенного Союза у казахстанских
перевозчиков работы стало в1,5-2раза меньше, ставки за транспортировку понизились
до ставок 2010-2011г ( дт, тогда стоило 69тг/л если не изменяет память).
Соответственно налоговые поступления в бюджет существенно уменьшатся. Могие
перевозчики в 2013г. году уже опустились на "колени", нет нормальной работы
, а их хотят вообще добить, уложить на "лопатки" транспортным налогом. Но
грузовой транспорт не роскошь, а средство для осуществления комерческой
деятельности по результатам которой , мы платим налоги в полном объеме.
Если к примеру переложить этот налог на наш вид деятельности, то для меня
налоговая нагрузка по году возрастает на 80-90%. Простой пример: Я работаю
по упрощенной системе налогооблажения, чтобы заплатить налог в размере 173.000тг
я должен оказать услуг на сумму 5.766.000тг( 3% налог-173.000тг). При самых
оптимистичных прогнозах, в настоящее время для того чтобы оказать услуги
на данную сумму потребуется не менее 8- 9 месяцев работы грузового автомобиля,
при условии что транспорт не простаивает на ремонтах. А в нынешних условиях,
когда у казахстанких перевозчиков резко сократились заказы и ставки на услуги
данная мера просто погубит многих перевозчиков. Я считаю для того чтобы
увеличить поступления в бюджет необходимо разобраться в корне проблемы,
заняться разрешительной системой для иностранных перевозчиков и главное
контролем ее исполнения(сейчас коррупция процветает). Сейчас по нашим дорогах
идет огромный поток иностранных автомобилей и многие из них без необходимых
разрешений, итог- в плюсе постовые взяточники из транспортной инспекции,
в минусе казахстанские перевозчики и бюджет. У многих перевозчиков работу
перебили перевозчики из Киргизии, им вообще не требуется разрешений(для
них к примеру груз из России на Казахстан является попутным, для нас основным,
соответственно ставки понизили ниже плинтуса, мы остаемся за бортом так
как невозможно работать в убыток), налоги идут в Киргизию. Еще хотел сказать
по поводу порчи дорожного покрытия – уже давно идут разговоры об установке
электронных весов, большинство перевозчиков за это решение, так как сами
заинтересованны ездить по нормальным дорогам и без ущерба для своего транспорта
от перегруза. Только где они? А южные регионы как возили арбузы, огурцы
, помидоры по 30тонн, разбивая дороги так и продолжают, цена вопроса на
постах 10-15 тыс.тг и зеленый свет.. В этой связи, просим Вас отстаивать
интересы казахстанских автоперевозчиков , решая корневые проблемы. Думаю
если государство будет отстаивать интересы именно своих перевозчиков , отдача
в виде налогов от деятельности перевозчиков, будет существенно выше.

Андрей среда, 12 июня 2013 №206699

Автору блога: Исекешев А. О.

Категории: Свободная тема

Здравствуйте, господин Министр! Пунктом 1 Комплексного плана повышения
энергоэффективности Республики Казахстан на 2012-2015 годы, утвержденного
постановлением Правительства РК № 1404 от 30.11.2011г., Министерству индустрии
и новых технологий РК было поручено в срок до 20.01.2013г. внести предложения
в Правительство РК о возможности частичной компенсации затрат субъектов
Государственного энергетического реестра на проведение энергоаудита. В связи
с чем хотелось бы узнать: • Какая работа уже проделана и ведется в данном
направлении, и каковы ее результаты? • Все ли субъекты ГЭР будут иметь право
на данную компенсацию? • В каком размере предусматривается компенсировать
затраты субъектов ГЭР и посредством какого механизма? С уважением, Андрей

Гаркушин Евгений Александрович понедельник, 22 июля 2013 №212567

Автору блога: Касымбек Ж. М.

Категории: Транспорт

Уважаемый Аскар Куанышевич! Согласно Правил допуска к полетам эксплуатантов
авиации общего назначения (далее Правила) Общественным объединением «Столичный
авиаклуб» (далее Столичный авиаклуб) 20 марта 2013 была подана Заявка для
допуска к полетам авиации общего назначения, эксплуатирующих самолеты с
максимально сертифицированной массой менее пяти тысяч семисот килограмм
в Комитет гражданской авиации с полным перечнем документов согласно приложению
2 Правил (вход. № 2024 и 2025 от 20.03.2013). В соответствии с пп. 6 п.
2 Правил, Комитет гражданской авиации в течение 10 календарных дней должен
рассмотреть представленные заявителем документы. В случае если документы
не соответствуют требованиям настоящих Правил либо представлены не в полном
объеме, заявка подлежит возврату с указанием причин возврата в письменном
виде. Однако до настоящего времени ни одного ответа от Комитета гражданской
авиации не получено. В устных разговорах с сотрудниками Комитета гражданской
авиации неоднократно было озвучено, что невозможно получить допуск к полетам
авиации общего назначения в силу наложенного моратория на создание авиакомпаний,
что не имеет ничего общего с авиацией общего назначения. Бездействие Комитета
гражданской авиации в течение более 110 календарных дней, а именно отсутствие
данных о внесении Столичного авиаклуба в реестр авиации общего назначения
влечет за собой невозможность заключения договорных отношений с РГП «Казаэронавигация»
и, как следствие, невозможность производства полетов. Текущая ситуация ставит
под угрозу подготовку спортсменов парашютистов и пилотов, а также негативно
сказывается на репутацию Столичного авиаклуба. Вместе с тем под угрозу ставится
подготовка спортсменов заявленных для участия в чемпионате мира 2013 в ОАЭ,
а также взаимоотношения Столичного авиаклуба с представителями иностранных
аэроклубов, что влияет на репутацию Казахстана в целом. Исходя из сложившейся
ситуации Столичный авиаклуб просит: 1. принять меры в отношении сотрудников
Комитета гражданской авиации препятствующих деятельности Столичного авиаклуба;
2. дать поручения о рассмотрении всех заявок и писем Столичного авиаклуба
в установленные законом сроки.

Нурлан вторник, 13 августа 2013 №216295

Автору блога: Исекешев А. О.

Категории: Информационно-Коммуникационные технологии

Уважаемый Асет Ориентаевич, доброго времени. Каким видом лицензии должны
обладать компании занимающейся поставками из Китая газовых турбин с мощностью
40 МВт (для ТЭЦ), а также с обслуживающим сервисом на территории Республики
Казахстан?

Рамиль среда, 26 июня 2013 №208946

Автору блога: Касымбек Ж. М.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)

Здравствуйте! прошу разъяснить ситуацию, дело в том что я написал обращение
под №206820 . Сегодня , отвлекая меня от работы,ко мне на работу пришли
сотрудники Уйгурского цон и попросили пойти вместе с ними к начальнику.После
на меня вышел и сам начальник с просьбой срочно прийти и разобраться в ситуации.я
отпросился с работы и пошел туда. На месте вместо того чтобы разобраться
с инспектором который вытаскивал от моего имени справки, он сидел и выслушивал
претензии инспектора в мой адрес.Получается меня вызвали туда , чтобы я
все это слушал?и вообще почему меня отвлекают от работы в рабочее время?
Может мне надо было пойти и обратиться к начальнику цона, тогда зачем нужен
этот портал? Что за беспредел и безнаказанность в этом цоне?На каком основании
все это???

Меруерт пятница, 02 августа 2013 №214697

Автору блога: Касымбек Ж. М.

Категории: Транспорт

Здравствуйте, уважаемый господин А.К. Жумагалиев. Обращаюсь к Вам по такому
поводу: 21июля текущего года, я приобрела в Минске машину для личного пользования
маркой Mazda cx7, 2008года выпуска, произведенный в Японии. По приезду в
Казахстан при оформлении документов мне было отказано, оказывается это машина
не соответствует стандарту евро 4. Об этом ранее мне не было известно, Я
безвыходном положении. Обратно продать прежнему владельцу невозможно, так
как он не собирается возвращать мне деньги. Как мне быть в этой ситуации?
Заранее большое спасибо, с уважением Сихова Меруерт, г. Атырау

Алиякпаров Динмухамет понедельник, 29 июля 2013 №213807

Автору блога: Исекешев А. О.

Категории: Сельское хозяйство

Здравствуйте Асет Орентаевич меня зовут Алиякпаров Динмухамет Сарсенбаеви
из города Сатпаев, в интернете узнал новость о субсидировани установку ветроэлектростанций
фермерам,50 процентов стоимости установки мощностью до 5 киловатт будет
за счет бюджета государства.Это новость порадовала меня и моего отца так
как у отца в ауле есть свое крестьянское хозяйство.Хотели узнать куда обратиться
за субсидий на ветрогенератор и какие документы надо собирать за ранее Спасибо
!!!

Аккенже Мухангалиева вторник, 21 мая 2013 №203681

Автору блога: Исекешев А. О.

Категории: Свободная тема



Уважаемый Асет Орентаевич!

В Правилах устройства электроустановок, утвержденные Постановлением Правительства
Республики Казахстан от 24 октября 2012 года № 1355 отсутствует целый раздел
"Воздушные линии электропередач напряжением выше 1 кВ" (имеется аналогичный
раздел 11  "Воздушные линии электропередач напряжением до 1 кВ"), который
существовал в ранее действующих Правилах устройства электроустановок от
2008 года (Отменены Приказом Председателя Комитета по государственному энергетическому
надзору Министерства энергетики и минеральных ресурсов Республики Казахстан
от 18 июля 2009 года № 38-П).

Вопрос: С чем связана вышеуказанная ситуация и каким документом руководствоваться
при проектировании пересечения воздушных линий 110 кВ с подземными инженерными
коммуникациями?

С уважением, Аккенже Мухангалиева.

 

Александр вторник, 30 июля 2013 №214043

Автору блога: Исекешев А. О.

Категории: Свободная тема

Здравствуйте Асет Орентаевич, прошу Вас ответить на следующий вопрос. В
2009 году предприятие для занятия деятельности по разведке полезных ископаемых
была получена лицензия на вид деятельности: проектирование горных производств.
В действующем Законе о лицензировании наименование вида деятельности изменено
на:  проектирование (технологическое) и (или) эксплуатация горных (разведка,
добыча полезных ископаемых) ...производств. То есть в наименовании появилось
слово "Разведка". В связи с чем прошу Вас сообщить, необходимо ли для дальнейшего
осуществления деятельности по геологоразведочным работам переоформить действующую
лицензию или до окончания срока действующей лицензии такой необходимости
нет и предприятие может осуществлять геологоразведочные работы с имеющейся
лицензией на проектирование горных производств?

Нурлан Туратаев среда, 24 июля 2013 №213014

Автору блога: Исекешев А. О.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)

Уважаемый Асет Орентаевич, Мы являемся геофизической сервисной компанией,
имееем Лицензию на приобретение ВМ для собственных производственных нужд,
недавно ввели в эксплуатацию склад ВМ. В связи с этим мы хотели бы подать
запрос в МИНТ на получение Лицензии на приобретение и реализацию ВМ. В п.3-3
ППРК № 783 от 12 июня 2012 г. в качестве квалификационных требований к заявителю
требуется обосновать наличие специально оборудованного склада на праве собственности
для хранения ВМ. Мы располагаем справкой с ЦОНа о праве собственности на
склад с обременением на застройщика (обременителя), выдана 13 Окт 2012 года.
Есть заявление обременителя на снятие обременения со штампом регистрации
в ЦОНе, дата регистрации снятия обременения 25 июня 2013 года. вопрос: можем
ли мы в качестве подтверждения соответствия квалификационным требованиям
подать при запросе на Лицензию вышеописанные документы? с уважением, Нурлан
Туратаев