Дмитрий среда, 08 января 2014 №241980

Автору блога: Божко В.К.

Категории: Малый и средний бизнес



Добрый день! Уважаемый Владимир Карпович, пожалуйста дайте разъяснения
по следующему вопросу. Наша фирма имеет аттестат на право производства работ
в области промышленной безопасности в теплоэнергетической, строительной
и нефтегазовой отраслях. В настоящий момент в целях дальнейшего развития
деятельности мы планируем получить разрешение на проведение работ в горно-рудной
промышленности. Вопрос: Каким образом нам получить допонительный вид деятельности,
в выше указанной отрасли? Необходимо повторно подавать документы, на получение
нового аттестата или можно дозаявиться на дополнительный вид, к уже имеющимся
в аттестате, приложив необходимые документы?

Бакыт Убишева вторник, 31 декабря 2013 №241066

Автору блога: Божко В.К.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Уважаемый Владимир Карпович! В Постановлении Правительства РК № 14 от 16.01.09г.
Об утверждении Технического регламента "Общие требования к пожарной безопасности,
п.41 главы 3.1.3. гласит: "Количество пожарных автомобилей и численность
личного состава объектовых пожарных подразделений устанавливается администрацией
объекта (предприятия) на основании расчетов, которые должны быть согласованы
с уполномоченным органом в области пожарной безопасности в порядке, установленном
законодательством Республики Казахстан. А в Постановлении Правительства
РК № 949 от 15.10.08г. "Об утверждении Правил осуществления деятельности
негосударственных противопожарных служб п.11 главы 1. гласит: "Порядок организации
службы пожаротушения и пожарно-профилактической работы, количество пожарных
депо, пожарной техники, численность работников негосударственной противопожарной
службы определяются руководителями организаций и объектов в соответствии
с настоящими Правилами. Вопрос: какой из вышеуказанных НПА имеет приоритет?
И должен ли все-таки согласовываться с уполномоченным органом в области
пожарной безопасности, расчет по количеству пожарных автомобилей и численность
личного состава объектовых пожарных подразделений негосударственной противопожарной
службы? Так как согласно Постановления № 14 от 16.01.09г., расчет должен
быть согласован с уполномоченным органом в области пожарной безопасности,
и согласно п.3 главы 1. Положения настоящего Технического регламента обязательны
для исполнения при: 1) проектировании…, эксплуатации объектов, независимо
от назначения и форм собственности. Заранее благодарю.

Андрей среда, 26 декабря 2012 №180702

Автору блога: Божко В.К.

Категории: Свободная тема


Здравствуйте!

Приказом Министра по ЧС РК № 453 от 08.10.2012г. и И.о.Министра по ЧС РК
№ 470 от 18.10.2012г. (опубликованы на официальном сайте МЧС РК), признаны
утратившими силу приказ МЧС РК № 88 от 29.05.2007г. «Об утверждении Правил
разработки Декларации промышленной безопасности» и постановление Агентства
РК по ЧС № 12 от 21.07.1998г. «Об утверждении Правил безопасности труда
на водолазных работах», зарегистрированные МЮ РК 26.06.2007г. за № 4759
и 02.06.1999г. за № 789, соответственно. Однако, в гос.реестре НПА (см.
№№ 33855 и 8664), в БД «Закон» и ИПС «?ділет» МЮ РК указанные НПА МЧС РК
до настоящего времени имеют статус действующих.

С уважением, Андрей

Оксана четверг, 09 января 2014 №242136

Автору блога: Божко В.К.

Категории: Свободная тема



Уважаемый Владимир Карпович! Прошу Вас дать разъяснение по следующему вопросу.
Наша организация в своей деятельности использует прекурсоры (серную, соляную
кислоты в небольшом количестве) для проведения лабораторных испытаний. Т.к.
данная деятельность подлежит лицензированию, такие разрешения оформлены.
Правомочны ли требования представителей ДЧС при проведении плановой проверки
ДЧС по вопросам соблюдения законодательства РК в области пожарной и промышленной
безопасности предоставить информацию, касающуюся обращения с прекурсорами
(хранение, учет, списание и пр.), т.к. все отчеты, касающиеся обращения
с прекурсорами своевременно предоставляются в комитет по борьбе с наркобизнесом?
Заранее спасибо, С уважением, Оксана.

Александр среда, 08 января 2014 №241943

Автору блога: Божко В.К.

Категории: Свободная тема



Здравствуйте Владимир Карпович! Прошу Вас дать разъяснение по вопросу разрешения
на применение технологий, технических устройств, материалов статья 14-10.
Согласно ваших ответов если на технологии, технические устройства и материалы
было выдано разрешение МЧС РК, то на аналогичное оборудование получать разрешение
не нужно. Вопрос: а нужно ли проводить экспертизу промышленной безопасности
технологий, технических устройств на которые выдано разрешение?

Aser вторник, 31 декабря 2013 №241099

Автору блога: Касымов К.Н.

Категории: Свободная тема



Срок временного пребывания иностранного гражданина в Kазахстане может быть
соответственно продлен либо сокращен в случаях, если изменились условия
или перестали существовать обстоятельства, в связи с которыми ему был разрешен
въезд в Казахстан. По закону визу можно продлить, правильно ли я понимаю?
Спасибо.

Азат Канаев среда, 01 января 2014 №241133

Автору блога: Божко В.К.

Категории: Малый и средний бизнес



Уважаемый Министр, Проектная организация разработала проект "Офисного здания
с общежитием для временного размещения привлекаемых работников", и проектом
предусматривается устройство котельной. Является ли проектируемый объект
опасным производственным объектом, и следует ли проводить экспертизу для
принятия решения об его декларировании?

Виктор Каракаев пятница, 11 января 2013 №182603

Автору блога: Божко В.К.

Категории: Свободная тема



Здравствуйте Владимир Карпович! Прошу ответить:

1.Какая форма удостоверения о проверке знаний промышленной безопасности
действует в РК - установленная приказом Комитета от 03.06.2011г.№32 или
установленная Вашим приказом от 22.11.2012г.№ 517 ??

2. Требуется ли получение наполнительной станцией "Разрешения " в территориальном
подразделении уполномоченного органа на освидетельствование баллонов ?

3.Какая периодичность проверки рабочих манометров установленных на редукторах
газозосварочного оборудования контрольным манометром один раз в 6 месяцев
согласно п.234 ТуиБЭ СРД или п.п 4) п.305 главы 22 Общих ТПБ часть1 ??

Спасибо

-

Алексей среда, 08 января 2014 №241808

Автору блога: Божко В.К.

Категории: Свободная тема



Вынужден не согласиться с ответом от 5 декабря 2013 года на обращение №233280
от 18 ноября 2013 №233280: Во первых в Р-11-01-11 пункт 3.2.3 гласит "Обследование
на предмет продления срока службы рекомендуется совмещать с перемонтажем
грузоподъемной машины, проведением текущего ремонта или технического освидетельствования,
то есть в тексте не уточняется вид технического освидетельствования (полное
или частичное); Во вторых область применения Р-11-01-11 пункт 1.2 "…устанавливают
общие требования к периодичности, организации и методам обследования машин…,
то есть в указанном разделе Р-11-01-11 нет ни слова о техническом освидетельствовании.
В третьих пункт 4 статьи 11 Закона РК от 3 апреля 2002 года N 314 гласит
"Владельцы опасных производственных объектов обязаны: Обеспечивать проведение
экспертизы промышленной безопасности зданий, согласование планов развития
горных работ, диагностику, испытания, освидетельствование сооружений и технических
устройств, материалов, применяемых на опасных производственных объектах,
в установленные требованиями промышленной безопасности сроки или по предписанию
государственного инспектора. Касательно пункта 312 Требований промышленной
безопасности к устройству и безопасной эксплуатации грузоподъемных механизмов.
Мое понимание п. 312 следующее: "Проводить техническое освидетельствование
(полное или частичное) в срок указанный на основании ранее проведенного
технического освидетельствования в соответствии с пунктами 294 и 295 Требований
промышленной безопасности к устройству и безопасной эксплуатации грузоподъемных
механизмов, но только после получения разрешения на продление срока эксплуатации
ГПМ. На основании вышеизложенного ввиду того, что обнаруживаются неясности
и различные понимания п. 312 "Требований промышленной безопасности к устройству
и безопасной эксплуатации грузоподъемных механизмов в соответствии с пунктом
1 статьи 44 Закона РК от 24 марта 1998 г. N 213 прошу рассмотреть возможность
о даче официального толкования указанных требований, либо прошу принять
меры по внесению в нормативные правовые акты изменений и(или) дополнений
в соответствии с пунктом 1 статьи 43-1 Закона РК от 24 марта 1998 г. N 213.
С Уважением Алексей!

Антон среда, 25 декабря 2013 №240225

Автору блога: Божко В.К.

Категории: Наука



Добрый день, Владимир Карпович! В СМИ вы сказали:http://www.zakon.kz/4593483-v.-bozhko-sokrashheno-kolichestvo.html
о сокращении разрешительных процедур. Каких именно, и какие документы по
этому поводу отменены и введены?

Нурзия вторник, 07 января 2014 №241667

Автору блога: Божко В.К.

Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы



Уважаемый Владимир Карпович! В соответствии с требованием Закона РК "О
промышленной безопасности на опасных производственных объектах были проведены
повторные экспертизы локальных проектов с согласованием в территориальном
уполномоченном органе РК, после внесения изменений в проектную документацию
на одной линий технологического комплекса. Точно такое же изменение будет
проводиться и на другой идентичной линии технологического комплекса. Есть
ли необходимость проведения экспертизы еще раз на аналогичное изменение
или достаточно той экспертизы, которую мы уже имеем по предыдущему изменению?
С уважением, Нурзия

Ильгиз Габитов вторник, 07 января 2014 №241663

Автору блога: Божко В.К.

Категории: Свободная тема



Уважаемый Владимир Карпович, согласно Закону Республики Казахстан от 3
апреля 2002 года № 314-II О промышленной безопасности на опасных производственных
объектах (с изменениями от 03.07.2013 г.) персонал, не связанный с выполнением
работ на опасном производственном объекте обязан проходить проверку знаний
по вопросам промышленной безопасности, - один раз в три года по перечню,
утвержденному техническим руководителем организации, с предварительным обучением
по восьмичасовой программе. Допускается ли применение компьютерного обучения
для данной категории лиц по вышеуказанной программе и с последующей проверке
их знаний? С уважением, Ильгиз Габитов

Аскар пятница, 20 декабря 2013 №239249

Автору блога: Божко В.К.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Уважаемый Владимир Карпович Работая на предпирятии мы столкнулись со сложностью
при приемки объекта Ремонтно-Механического цеха. При проведении Рабочей
комиссии нам предоставленно замечание о необходимости предоставления Технологического
регламента на РМЦ включая краны, ресивер и имеющие станки (сварочные, металообрабатывающие,
тестовое оборудование по испытанию клапанов и т.д.). Мы предоставили технический
регламент на краны и на ресивер, но нигде не нашли методику разработки по
данному объекту и тем более на станки. Инспектор никакой ссылки на законодательный
документ не предоставил. Скажите пожалуйста как мне поступить, так как я
обращался ко многим компаниям, чтобы они помогли его составить - но они
делают только на производственные объекты и просят мне предоставить методику
составления. Прошу Вас разъяснить данную ситуацию С уважением к Вам Аскар

Низаметдинов Руслан Равилович четверг, 19 декабря 2013 №238999

Автору блога: Божко В.К.

Категории: Свободная тема



Владимир Карпович, здравствуйте! Прошу Вас ответить на следующие вопросы:
1. Предохранительные клапана (СППК), поступившие с завода-изготовителя,
и настроенные на требуемое установочное давление, можно ли сразу устанавливать
на сосуды, работающие под давлением, или надо их перед установкой проверять
на стенде? 2. Какими нормативными документами в настоящее время можно руководствоваться
при эксплуатации, ревизии и ремонте пружинных предохранительных клапанов?

Сакен суббота, 21 декабря 2013 №239532

Автору блога: Божко В.К.

Категории: Правоохранительные органы



Председателю агентства финансовой полиций Республики Казахстан Копия Министру
по чрезвычайным ситуациям Республики Казахстан Уважаемые руководители власти,
обращаются Вам сотрудники Департамента по ЧС Костанайской области. Обратите
большое внимание и разберитесь, как в нашем департаменте по ЧС Костанайской
области распределяется премия и остальные денежные довольствия? Почему только
определённый круг людей нашего департамента получают премию из 200 человек
только 10 достойны, а работают все равно. Или все так запущено, что премия
выдается проверенным и надежным сотрудникам с дальнейшим откатам начальнику
Департамента? Где же Гендерная политика нашего Президента? При бывшем начальнике
ДЧС Батовым Е.В. такого не было, получали все.

Анатолий Михайлович понедельник, 23 декабря 2013 №239724

Автору блога: Божко В.К.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Добрый день, уважаемый Владимир Карпович! В нашей организации возник вопрос
по поводу постановки крана на учет: Согласно "Требованию промышленной безопасности
по устройству и безопасности эксплуатации грузоподъемных кранов", Глава
7, Параграф 1, Статья 287, грузоподъемные машины подлежат перерегистрации
при направлении кранов для работы в другие области на срок более 3 месяцев
или передачи работ кранами подрядными организациям для производства работ
сроком более 1 месяца владелец временно снимает кран с учета. По прибытии
кранов на место производство работ ставит их на временный учет и получает
разрешение на работу кранов. Вопрос: После прибытия в другой регион в течении
какого времени организация обязана поставить на учет грузоподъемную машину?
В настоящих Требованиях указано, что По прибытии кранов на место производства
работ владелец ставит их на временный учет и получает разрешение на работу,
но отсутствует информация по срокам постановки на учет.