Ответ Министра сельского хозяйства от 21 апреля 2021 года на вопрос от 16 апреля 2021 года № 679788


Вопрос:

Управление строительства Акмолинской области сообщает, что в 2020 году завершилось строительство объекта «Строительство онкологической поликлиники в городе Кокшетау Акмолинской области», согласно Акта приёмки от 14 декабря 2020 года объект введён в эксплуатацию. 
Согласно постановлению акимата Акмолинской области №А-12/662 «О передаче объекта «Строительство онкологической поликлиники в городе Кокшетау Акмолинской области», Управление строительства передает на баланс ГКП на ПХВ «Многопрофильная областная больница» (далее-МОБ) указанный объект. МОБ в свою очередь направил заявление в НАО «Правительство для граждан» для регистрации объекта, но получил отказ от Управления государственного архитектурно-строительного контроля Акмолинской области, по причине несоответствия Акта приёмки объекта в эксплуатацию законодательству в сфере архитектурной, градостроительной и строительной деятельности. МОБ в своём письме, направленном в Управление здравоохранения Акмолинской области сообщает, что без регистрации объекта не представляется возможным получить земельный акт в постоянное землепользование, а также заказать технический паспорт на данный объект. 

На основании изложенного просим разъяснить, является ли не зарегистрированный в НАО «Правительство для граждан» Акт приёмки объекта в эксплуатацию, мотивированной преградой для получения земельного акта и технического паспорта. 

Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 22 апреля 2021 года на вопрос от 16 апреля 2021 года № 679850


Вопрос:

В приложении к ФНО 101.04 с начала 2020 года добавился столбец "V", где необходимо отражать суммы доходов из источников РК, не подлежащих налогообложению, в соответствии с пунктом 9 статьи 645 НК РК. В нашем ТОО как раз есть такие доходы, а именно техническая поддержка программного обеспечения, которая осуществляется за пределами РК и подпадает под пп.11 п.9 ст.645. 

Подскажите какой код дохода в ФНО 101.04 правильно указать для технической поддержки ПО осуществляющейся за пределами РК, так как без указания кода дохода ФНО в кабинете налогоплательщика не отправляется. 

 

Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 20 апреля 2021 года на вопрос от 8 апреля 2021 года № 678208


Вопрос:

Предприятие общественного питания (кафе), основной ОКЭД 56101 (деятельность ресторанов...), еще есть вторичный ОКЭД 47999 (прочая розничная торговля...), также имеется ККМ с ФПД.
В основном реализация идет физическим лицам, но бывает и юридическим.
Мы реализуем алкогольную продукцию. 

Должны ли мы выписывать СНТ и в какие сроки? 

Ответ Министра финансов РК от 19 апреля 2021 года на вопрос от 7 апреля 2021 года № 677358/1


Вопрос:

09.06.2020 года между Заказчиком и Подрядчиком был заключен типовой договор о государственных закупках работ в сфере строительства. Срок действия Договора по 31 декабря 2021 года (в настоящее время статус Договора исполнено).
В соответствии с условиями договора Подрядчик произвел капитальный ремонт кровли и фасадов Здания. Согласно условиям Договора Подрядчик предоставляет гарантию Заказчику на эксплуатацию сроком на 5 (пять) лет.
В 2021 года планируется передать Здание на баланс другому Государственному учреждению.
Государственное учреждение, принимающее на свой баланс Здание, не является стороной Договора.

1. Какие действия необходимо сделать Государственному учреждению, принимающему на баланс Здание, для сохранения гарантий на его эксплуатацию сроком на 5 (пять) лет?

Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 16 апреля 2021 года на вопрос от 15 апреля 2021 года № 679434


Вопрос:

Вопрос касательно обязательной постановки на учет по НДС.
ТОО занимается торговлей продуктов питания: импортирует товары из Росси и приобретает на внутреннем рынке с целью дальнейшей их реализации.
В 2020 году ТОО не являлось плательщиком НДС.
На 30.11.2020 года оборот составил 70 694 455 тенге.
Но в связи с насыщенностью декабря праздниками (День Независимости РК и Новый год) резко возрос потребительский спрос и оборот предприятия в декабре превысил установленный Налоговым Кодексом уровень 30 000 МРП, что в соответствии с ст. 82 НК РК является основанием для обязательной постановки на учет по НДС.
В соответствии с п. 2 ст. 82 НК РК ТОО 03.01.2021 года (т.е. "не позднее 10 рабочих дней со дня окончания месяца. в котором возникло превышение размера оборота над минимумом оборота") подало налоговое заявление о постановке на учет по НДС в электронном виде, т.к. имеет низкую степень риска по СУР и получило свидетельство по НДС.
Мной, как добросовестным налогоплательщиком, не было нарушено ни одно положение Налогового Кодекса РК.
Правомерно ли применение в отношении меня санкции по статье 275, части 5 КОАП РК с утверждением, что оборот, совершенный ТОО в период с момента превышения (середина декабря) до момента постановки (сроки которой не нарушены) должен быть оштрафован в размере 15% от суммы оборота.

Т.е. без применения ст. 269 части 3 КОАП РК (за несвоевременную постановку на учет) с формулировкой, что здесь никаких нарушений нет, возможно ли применение ст.275. части 5 КОАП РК, если налогоплательщик не нарушил сроков постановки на учет по НДС?
Штраф-это узаконенное наказание за правонарушение.
Возможно ли применение КОАП при отсутствии самого правонарушения? 

Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 20 апреля 2021 года на вопрос от 7 апреля 2021 года № 677889


Вопрос:

В соответствии ст. 331 НК РК, доходом от прироста стоимости имущества является положительная разница между ценой реализации имущества и рыночной стоимостью на реализуемое имущество на дату возникновения права собственности. 

В отношении квартиры, полученной по договору дарения, в каких случаях возникает либо не возникает обязательство по оплате ИПН?
Каков корректный алгоритм действий при реализации квартиры, полученной по договору дарения?

Ответ Министра труда и социальной защиты населения РК от 19 апреля 021 года на вопрос от 9 апреля 2021 года № 678327


Вопрос:

Входит ли в педагогический стаж должность специалиста высшего уровня квалификации научного центра исторических и социально-политических исследований? 

Ответ Министра труда и социальной защиты населения РК от 15 апреля 021 года на вопрос от 17 марта 2021 года № 674302


Вопрос:

Между мной и работодателем был заключен трудовой договор сроком на один год с возможной пролонгацией.
Через 6 месяцев было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, согласно которого трудовой договор изложен в новой редакции, со сроком действия- один год.
Однако работодатель по истечении срока первоначального трудового договора, дал мне уведомление о прекращении договора в связи с истечением срока. 

Правомерно ли действие работодателя по прекращению трудовых отношений в связи с истечением срока, при условии, что через 6 месяцев после заключения трудового договора, было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, в котором также указан срок действия договора один год?
Будет ли считаться, дата заключения дополнительного соглашения к трудовому договору, отправной для исчисления срока в один год? 

Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 14 апреля 2021 года на вопрос от 8 апреля 2021 года № 678244


Вопрос:

Просим Вас дать разъяснение по поводу правомерности запроса юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями выписки накладных и счетов-фактур на основании чеков от продаж в розничных торговых точках, хотя в чеках ККМ указаны вся необходимая информация (реквизиты предприятия продавца, товары с указанием количества и цен, сумма НДС и итоговая сумма).
В нашем предприятии осуществляется автоматическая выгрузка продаж с торговых точек и на сумму продажи выставляется электронная счет-фактура и отделение суммы продажи отдельному юридическому лицу от общей суммы продажи является проблематичным, в связи с чем просим официального разъяснения. 

Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 15 апреля 2021 года на вопрос от 5 апреля 2021 года № 677441


Вопрос:

К вам обращается АО Кселл (далее Компания) по вопросу выписки исправленных счет-фактур.
В соответствии с п.1 ст.419 Кодекса Республики Казахстан от 25 декабря 2017 года № 120-VI «О налогах и других обязательных платежах в бюджет (Налоговый кодекс)» в случае необходимости внесения изменений и (или) дополнений в ранее выписанный счет-фактуру, исправления ошибок, не влекущих замену поставщика и (или) получателя товаров, работ, услуг выписывается исправленный счет-фактура. При этом, согласно п.4 ст. 419 Налогового кодекса получатель товаров, работ, услуг вправе в течение десяти календарных дней со дня получения такого исправленного счета-фактуры указать несогласие с выпиской такого счета-фактуры согласно порядку документооборота счетов-фактур, выписываемых в электронной форме. В Компании для определения размера оборота используются сертифицированные биллинговые программы.
При этом иногда выявляются случаи некорректно выставленных счет-фактур. Для внесения исправлений Компания выписывает исправленные счет-фактуры.
Однако бывают случаи, когда контрагент отклоняет счет-фактуры, ссылаясь на то, что период, для которого вносятся изменения, у них в системе закрыт.
В итоге мы получаем ситуацию, когда у нас в биллинговой и учетной системе отражен один оборот и НДС, а на портале ЭСФ и у контрагента другой. 

Подскажите, как компания должна поступить в ситуации, когда контрагент необоснованно отклоняет исправленные счет-фактуры. 

Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 14 апреля 2021 года на вопрос от 31 марта 2021 года № 676347


Вопрос:

Я являюсь собственником комнаты в гостинице. Категория фонда жилая, целевое назначение гостиница. 

Возникает ли у меня обязательство в отношении этой комнаты по сдаче 700 формы - Декларации по налогу на транспортные средства, земельному налогу и налогу на имущество? 

Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 14 апреля 2021 года на вопрос от 2 марта 2021 года № 675590


Вопрос:

В Налоговом кодексе указано, что «не признаются в качестве плательщиков единого совокупного платежа: лица, предоставляющие в имущественный наем (аренду) имущество, за исключением жилища». 

Значит ли это, что при сдаче в аренду жилья (одной квартиры близкого родственника) физическому лицу по стоимости, не превышающей за календарный год 1175-кратный размер МРП, отсутствует обязанность по регистрации меня в качестве индивидуального предпринимателя (т.е. достаточно ежемесячной уплаты единого совокупного платежа)?
В случае, если ответ на первый вопрос положительный - необходимо ли в дальнейшем мне, физическому лицу-плательщику ЕСП, сдающему жилье в аренду, сдавать какие-либо налоговые отчеты (какие, когда, куда)? 

Ответ Министра финансов РК от 12 апреля 2021 года на вопрос от 26 марта 2021 года № 675504


Вопрос:

При проведении Заказчиком процедур государственных закупок услуг способом открытого конкурса (№5315685-2) Системное обслуживание сетей телекоммуникаций и телекоммуникационного оборудования, на стадии окончании приема заявки поступило письмо уведомление от участника конкурса ТОО «Smart Tech Solution».
Исходя из содержания письма следует, что участник данного конкурса потенциальный поставщик ТОО «MMS Group» после окончание срока приема дополнения заявок при подтверждении трудовых ресурсов, согласно квалификационным требованиям, предоставил документы специалиста Сердюкова А.В., который является штатным сотрудником международной компании DELL.
Согласно пункту 5 статьи 27 Закона Республики Казахстан «О государственных закупках» (далее - Закон), при рассмотрении заявок на участие в конкурсе на предмет соответствия потенциальных поставщиков квалификационным требованием и требованиям конкурсной документации конкурсная комиссия вправе, в письменной форме и (или) форме электронного документа запросить у потенциальных поставщиков материалы и разъяснения в связи с их заявками с тем, чтобы упростить рассмотрение, оценку и сопоставление заявок на участие в конкурсе.
Учитывая обращение ТОО с указанием ссылки на сведения о месте работы, Комитетом отправлен запрос в компанию Dell EMC о подтверждении является ли Сердюкова А.В. сотрудником компании и может ли выполнять работы от имени ТОО «MMS Group».
В результате предоставлен ответ от компания Dell EMC, где указанный специалист Сердюкова А.В. является штатным сотрудником компании Dell EMC, согласно кадровой политики компании, штатные сотрудники не могут состоять трудовые отношении с другими компаниями, а также осуществлять оказание услуги и/или выполнение работ профессионального характера от имени других компаний.
На текущий момент сотрудник находится в г.Нортборо, Массачусетс, США, где проживает и осуществляет свою профессиональную деятельность.
В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Закона, достоверность информации, предоставляемой потенциальным поставщиком, может быть установлена заказчиком, организатором государственных закупок, единым организатором государственных закупок, уполномоченным органом либо органами государственного аудита и финансового контроля на любой стадии осуществления государственных закупок.
В этой связи полагаем, что со стороны ТОО «MMS Group» имеется факты нарушения предоставления недостоверной информации о наличии трудовых ресурсов согласно квалификационным требованиям.
При этом, согласно пункту 1 статьи 10 Закона, потенциальный поставщик признается не соответствующим квалификационным требованиям по одному из следующих оснований:
1) непредставления документа (документов) для подтверждения соответствия квалификационным требованиям потенциального поставщика и (или) привлекаемого им субподрядчика (соисполнителя) работ либо услуг;
2) установления факта несоответствия квалификационным требованиям на основании информации, содержащейся в документах, предоставленных потенциальным поставщиком для подтверждения его соответствия, а также несоответствия привлекаемого им субподрядчика (соисполнителя) работ либо услуг квалификационным требованиям;
3) установления факта предоставления недостоверной информации по квалификационным требованиям. 

На основании вышеизложенного, просим Вас разъяснить в данном случае имеет ли право Заказчик признать потенциального поставщика в лице ТОО «MMS Group» не соответствующим квалификационным требованиям на основании установления факта предоставления недостоверной информации по квалификационным требованиям.

Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 12 апреля 2021 года на вопрос от 7 апреля 2021 года № 677915


Вопрос:

Подскажите пожалуйста, если наша организация добровольно заключила договор на проведение налогового аудита в компании, имеющую лицензию на данный вид услуг, подлежит ли этот период комплексной налоговой проверке?  

Ответ Министра труда и социальной защиты населения РК от 12 апреля 021 года на вопрос от 7 апреля 2021 года № 677985


Вопрос:

Обязана ли организация из заработной платы сотрудницы, имеющий удостоверение о пенсионном обеспечении РК по возрасту, как многодетная мать, вышедшей на пенсию в 53 года, удерживать ОПВ?
Прошу разъяснить является ли нарушением Закона "О пенсионном обеспечении в РК" не удержание организацией пенсионных взносов с доходов работника. Сотрудница отказывается на удержании ОПВ. 

Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 12 апреля 2021 года на вопрос от 31 марта 2021 года № 676269


Вопрос:

Компания нерезидент РК перевыставляет расходы по заработной плате своим сотрудникам Резиденту РК.
Резидент РК оплачивает данные расходы на ежемесячной основе, за счет чистого дохода компании (не вычитаемые в целях КПН).
Данный вид расходов резидента не связан с предпринимательской деятельностью, не является предоставлением сотрудников от нерезидента и прочими работами услугами. 

Является ли вышеуказанный случай оборотом по приобретению товаров, работ, услуг от нерезидента?
Является ли в данном случая место реализации территория РК? Облагается ли НДС? 

Ответ Министра финансов РК от 8 апреля 2021 года на вопрос от 2 апреля 2021 года № 676822


Вопрос:

В 2021-2025 годах по республике в рамках Комплексного плана приватизации субъекты квазигосударственного сектора планируется передавать в конкурентную среду.
Одним из видов передачи является передача в доверительное управление с правом последующего выкупа.
Передаваемые субъекты в форме АО и ТОО участвуют в реализации различного рода госпрограмм, требующих бюджетного финансирования путем пополнения уставного капитала или кредитования.
При этом, средства могут выделяться в рамках одного проекта, но с ежегодным выделением средств из бюджета.

Возможно ли прямое финансирование объектов, переданных в доверительное управление, особенно через пополнение уставного капитала?
Ведь стоимость активов увеличивается, а по окончании срока доверительного управления выкупная цена останется неизменной и в сумму оценки переданные средства входить не будут?
Кроме того, у хозсубъектов есть обязательства по ранее полученным деньгам с условием их возвратности в бюджет в 2030-2040 годах.
В целях возможности обеспечения гарантии их возврата возможно ли передавать предприятия с установлением срока доверительного управления до окончания срока исполнения обязательств перед государством?  

Ответ Министра финансов РК от 7 апреля 2021 года на вопрос от 26 марта 2021 года № 675384


Вопрос:

Суть вопроса заключается в следующем:
в период с 2017 по 2019 года произошли три страховых случая с судами предприятия Резидент РК (я являюсь работником данного предприятия;
офис компании находится в РК), которые были застрахованы на международном рынке перестрахования через казахстанскую страховую компанию Данные случаи были признаны страховыми, которые был окончательно урегулированы Аджастерами перестраховочной организации.
Наша компания понесла расходы по устранению последствий аварий.
Все мероприятия по восстановлению трех судов нашей компании (в период с 2017 по 2019гг.) проводились на территории РФ на предприятии резидента РФ.
Для возмещения страховой суммы в страховую организацию были предоставлены необходимые документы.
Возник вопрос по отнесению в зачет НДС при оказании услуг по ремонту судна.
Представители перестраховочной организации утверждают, что во всех трех случаях (с 2017 по 2019 гг.) НДС должен быть отнесен в зачет нашей компанией в соответствии с тем, что Республика Казахстан входит в состав Евразийского экономического союза (ЕАЭС), и поэтому нашему предприятию НДС не будет возмещаться перестраховочной компанией по трем страховым случаям.
Мы же со своей стороны считаем, выполненные работы нерезидентом РК не являются оборотом по реализации нашей компании ввиду того, что местом реализации работ не является Республика Казахстан, следовательно, в соответствии со статьей 400 Налогового кодекса РК НДС, выделенный в счете-фактуре нерезидента РК, не может быть отнесен в зачет. 

Прошу дать разъяснения по вопросу отнесения НДС в зачет резидентом РК по услугам ремонта морских судов, оказанным резидентом РФ на территории РФ. 

Ответ Министра сельского хозяйства от 8 апреля 2021 года на вопрос от 3 апреля 2021 года № 677053


Вопрос:

Товарищество, являясь собственником трубопровода, проложенного под землей на участках сельхоз угодий, планирует выполнить мероприятия по установлению охранной зоны на данных участках, в соответствии с законодательством Республики Казахстан о магистральном трубопроводе.

1) требуется ли возмещение Товариществом потерь сельскохозяйственного производства при установлении режима охранной зоны, учитывая, что данный режим не предполагает отвод Товариществу земель и устанавливается без изъятия земельных участков у собственников и/или землепользователей, а также то, что Товариществом были возмещены потери сельскохозяйственного производства в период строительства трубопровода;
2) каков исчерпывающий перечень выплат, которые должно произвести Товарищество за установление публичного сервитута для использования земельных участков в целях размещения и эксплуатации линейной части магистрального трубопровода. 

Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 7 апреля 2021 года на вопрос от 16 марта 2021 года № 673924


Вопрос:

Мной была приобретена недвижимость - жилой дом с земельным участком площадью 0,1374 га по адресу г. Алматы, Ауэзовский р-н, мкр. Достык, ул. Серегина 18.
После был получен АПЗ от 23 августа 2019 года №3322, на строительство индивидуального жилого дома со сносом существующего дома по адресу: г.Алматы, мкр. «Достык» ул. Серегина дом №18.
Также был согласован эскизный проект от 16.10.2019 г. В последующем построили дом и ввели его в эксплуатацию самостоятельно (Акт приемки от 28.07.2020 года).
В связи со сложившейся ситуацией обратились к Акиму г.Алматы и в последующем мне поменяли целевое назначение на - «Малоэтажный блокированный жилой дом».
При этом, мною произведен выкуп земельного участка, в размере 9 828 240 тенге, а также получен Акт на право частной собственности на земельный участок.
В последующем я обратилась в КГУ «Управления городского планирования и урбанистики г.Алматы» и получила новое АПЗ от 22.12.2020г., на переоборудование жилого дома под малоэтажный блокированный жилой дом с внутренней перепланировкой. В дальнейшем мною получено новое согласования эскизного проекта от 08.01.2021 года.
В этой связи, и на основании указанных выше разрешительных документов 2021 году, я переоборудовала жилой дом под малоэтажный блокированный жилой дом с внутренней перепланировкой, разделив на 16 квартир, а также ввела его в эксплуатацию самостоятельно. После на 16 квартир получила адреса и эти квартиры зарегистрировала в органах юстиции.

При продаже 16 квартир в 2021 году имущественный налог с какой суммы будет рассчитываться? (Так как я действую как частное лицо, без образования ИП):
1. С суммы покупки дома и земельного участка?
2. С оценочной стоимости имущества? (предоставлю оценку в момент ввода в эксплуатацию малоэтажного блокированного жилого дом, состоящий из 16 квартир).
При этом будет ли учитываться сумма понесенных мной затрат на строительство дома, и переоборудования дома на 16 квартир, а также выкупа земельного участка?