Алексей понедельник, 27 февраля 2012 №128476

Автору блога: Касымбек Ж. М.

Категории: Занятость населения



Здравствуйте!

В 2009 году продал свой автомобиль, на котором была установлена зарегистрированная
СВ-радиостанция. До нынешнего года снятой рацией не пользовался. На днях
попытался продлить разрешение на её эксплуатацию, но получил отказ. В официальном
письме значится "несоответствие перечню необходимых документов, указанных
в приказе Председателя АИС РК от 13 июля 2009 года №295", но на словах мне
пояснили, что я обязан оплатить штраф в размере 5 мрп за несвоевременное
продлевание разрешения.

Насколько обоснован такой штраф? Что мне грозит, если я откажусь его оплачивать
и как следствие, официально продлевать разрешение, в надежде, что до конца
этого года необходимость регистрировать радиостанции гражданского диапазона
может быть вовсе отменена? Спасибо.

гульнар пятница, 24 февраля 2012 №127923

Автору блога: Оразбаков Г.И.

Категории: Свободная тема



Добрый день! скажите пожалуйста кто занимается переносом прибора учета
с лестничной площадки в квартиру, энергоснабжающая организаци или энергопередающая
организация либо это может делать любое другое частное лицо? в случае переноса
прибора учета может ли возникнуть без учетное пользование электрической
энергии, спасибо

Низаметдинов Руслан Равилович, вторник, 06 марта 2012 №130285

Автору блога: Божко В.К.

Категории: Свободная тема



Уважаемый Владимир Карпович!

Прошу Вас дать ответ на нижеследующий вопрос: каким нормативным документом
может руководствоваться нефтедобывающая компания (является недропользователем),
имеющая у себя в основных средствах парк технологических резервуаров?

Вопрос возник в следствии того, что:

1. Правила технической эксплуатации резервуаров и инструкции по их ремонту
(утверждены Госкомнефтепродуктом СССР 26 декабря 1986 года). Настоящие Правила
действуют на территории Республики Казахстан согласно Вашего ответ
а, то есть Министра по чрезвычайным ситуациям РК от 3 августа 2010 года.

Хотя на момент Вашего ответа уже действовали альтернативные Правила (см.
пункт 2).

2. РД 39-015-02 «Правила технической эксплуатации резервуаров магистральных
нефтепроводов», разработанные Закрытым Акционерным обществом «КазТрансОйл»
(утверждены Министерство энергетики и минеральных ресурсов Республики Казахстан,
приказ № 89 от 19.04.2002г.). В данных Правилах указаны рекомендации: «Правила
предназначены для инженерно-технических и руководящих работников предприятий
магистральных нефтепроводов, а также служб, занимающихся эксплуатацией,
техническим обслуживанием и ремонтом резервуаров».

С уважением, инженер ОГМ Низаметдинов Р.Р.

Касым понедельник, 05 марта 2012 №130046

Автору блога: Божко В.К.

Категории: Свободная тема



Здравствуйте ! Просим Вас разъяснить, если у нас нет сильнодействующих ядовитых
веществ (хлор),а на соседнем предприятий есть хлор в количестве 1.5 тонны
который находиться в 15 км от нас. Нам нужно проводить протиаварийную тренировку?
Зарание Спасибо

Юрий воскресенье, 04 марта 2012 №129878

Автору блога: Божко В.К.

Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы



Здравствуйте! В Вашем ответе от 28.01.11 г. механикам АНПЗ: далее дословно:
РД 38.13.004-86 РФ «Эксплуатация и ремонт технологических трубопроводов
под давлением до 10,0 МПа (100 кгс/см2), ПБ 03-585-03 РФ «Правила устройства
и безопасной эксплуатации технологических трубопроводов» от 10.06.2003 г.,
а также ГОСТ 9544-93 РФ «Нормы герметичности затворов»на территории Республики
Казахстан не действуют.

Следовательно ПБ 03-585-03 РФ «Правила устройства и безопасной эксплуатации
технологических трубопроводов» от 10.06.2003 г. действует на территории
РК.

С уважением, Борисов Юрий.Инженер по оборудования.

Булентаев Руслан Бекетович среда, 29 февраля 2012 №129065

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Финансы



Здравствуйте, уважаемый господин Имашев!

Сообщите, пожалуйста, каким действующим НПА регулируется взаимодействие
органов налоговой службы и органов юстиции, осуществляемых в соответствии
со ст. 24 Кодекса РК "О налогах и других обязательных платежах в бюджет",
касающееся обмена информацией из правового кадастра о сделках с недвижимостью?
Сообщите, пожалуйста, наименование правового акта, его дату и номер, а также
орган(-ы), его принявший(-ие), в течение сроков, установленных действующим
законодательством. По возможности, укажите ссылку на данный НПА в базе законодательства
Министерства Юстиции РК "?ділет". Спасибо!

Бибигуль Зейнулловна пятница, 02 марта 2012 №129566

Автору блога: Дуйсенова Т.К.

Категории: Образование



 Здравствуйте, уважаемая  Гульшара Наушаевна! У меня такой вопрос: по какому
G должны начислять заработную плату, если имеется образование педагогический
класс, окончила в 1987 году, пед. стаж 28 лет? Спасибо.

Жанна Абдраман среда, 29 февраля 2012 №129013

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Здравствуйте!

Компания на узких тематических конференциях, предназначенных для ограниченного
круга узких специалистов, планирует раздачу копий научных статей, опубликованных
в различных журналах или доступных на открытых интернет-ресурсах по соответствующей
теме, в распечатанном виде или на дисках, в электронном виде.

Пожалуйста, поясните не будет ли это противоречить законодательству РК,
учитывая, что раздача таких копий научных статей будет носить только информационные
цели без извлечения коммерческой выгоды, а также то, что источники научных
статей (журналы и сайты) являются абсолютно открытыми для всех пользователей.

Спасибо за ответ.

Rozali пятница, 30 марта 2012 №135029

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Свободная тема



Уважаемый господин министр!

У нас возникла следующая ПРОБЛЕМА!

Мой жених родился и вырос в Республики Казахстан. В 1994 году, он выехал
на ПМЖ в Германию. В данное время он является гражданином Германии. Месяц
назад он приезжал сюда с целью зарегистрировать брак со мной, здесь в РК
(город Актау). Привез с собой справку выданную им в их мэрии, и заверенную
бургамистром, где указано что он холост. Это справка, черным по белому показывает
его семейное положение - ХОЛОСТ. Единственное, что она не была апостилированна.
Но при этом, в ЗАГСе нам дали бланк и сказали, что этот бланк им предоставили
с Министерства Юстиции РК, как образец, который якобы должен предоставить
гражданин Германии для регистрации брака. Мой жених обратно вернулся и показал
этот бланк у себя в мэрии, на что ему сказали, чтобы он привез все оригиналы
моих документов. Такая ситуация смутила меня как юриста. Изучив законодательство
касающееся именно вступление в брак меня как гражданки РК и моего жениха
гражданина Германии, я поняла, что тот бланк, который дали нам в местном
ЗАГСе, высланный факсом из Астаны, не что иное как Бланк ДЛЯ ВИЗЫ НЕВЕСТЫ,
то есть совершенно другой документ для тех, кто собирается делать вызов
своей невесте для регистрации брака в Германии. Изучив информацию по этому
поводу, я уверяю вас, что немецкие же граждане предоставляют справку о прописке,
где указывается их семейное положение, с апостилем заверенную в земельном
суде. При том, что в Законе ни где нет указания, что справка имеет определенную
форму, это раз. Во вторых, по законодательству РК, справка должна указывать
только на семейное положение, относительно периода жизни гражданина в момент
регистрации брака. А значит она не противоречит законодательству РК. Зная
наперед ситуацию с местными органами ЗАГСа, прошу вас дать разъяснения по
этому поводу, так как мой жених вернулся в Германию для апостилированния
этой справки, а каждый раз тратить денежные средства, по вине работников
ЗАГСа, которые не знают законодательства, дорогое удовольствие. Заранее
благодарю. Айжанова Р.Б.

Аскар С четверг, 23 февраля 2012 №127642

Автору блога: Галиев В.Г.

Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы



Уважаемое Агентство по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства
РК ! Просим Вас разъяснить, почему:
1).в СНиПе РК 3.02-25-2004 (с изменениями по состоянию на 29.11.2010 г.)
п.2 Нормативные ссылки применены строительные нормы и правила за 2009 год,
а в том же СНиПе РК 3.02-25-2004 (с изменениями и дополнениями по состоянию
на 17.08.2011 г.) п.2 Нормативные ссылки применены строительные нормы и
правила за 2001 года?
2) Как вы думаете, уместно ли для проектирования общеобразовательных учреждений
давать ссылку СН РК 3.02-22-2002 (Подземные гаражи и стоянки)
3) Просим пояснить пункт 4.5.14 СНиП РК 3.02-25-2004 (с изменениями и дополнениями
по состоянию на 17.08.2011 г.)
В ГОСЭКСПЕРТИЗЕ нас проектировщиков заставляют ширину коридоров при двухстороннем
расположении классов, кабинетов и лабораторий применять --- 4,0 м ? ПОЧЕМУ
?

Assem понедельник, 27 февраля 2012 №128622

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Малый и средний бизнес



Здравствуйте Берик Мажитович!

Просим сообщить как поступить в следующей ситуации. ТОО создано в 2006 году,
двумя учредителями, владеющими по 50% доли соответственно . Уставный капитал
на момент образования составлял 103 000. Один участник внес свою долю своевременно,
другой до настоящего времени не внес своей доли, вообще не появляется, на
уведомления не реагирует и не участвует в управлении товариществом. Однако
учредительный договор и устав подписан обоими участниками и в установленном
порядке зарегистрированы в МЮРК. Вопрос: как исключить недобросовестного
участника из состава учредителей? Вопрос для нас крайне важен и срочен.
Заранее благодарим за исчерпывающий ответ.

Ирина пятница, 17 февраля 2012 №126432

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Малый и средний бизнес



Уважаемый господин Джумальдаев!

Наше ТОО в 1 кв. 2011г. экспортировало товар на территорию Таможенного
Союза (Российская Федерация). Согласно ст. 276-11 НК РК документом подтверждающим
экспорт является Заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов, которую
налогоплательщик имеет право предоставить в течение 180 дней с даты реализации
(п.1 ст. 276-21 НК РК). Нами было предоставлено Заявления о ввозе товаров
и уплате косвенных налогов по истечении 180 дней, в связи с чем НД по Алмалинскому
р-ну НУ по г. Алматы нам был начислен НДС к уплате в размере 623 540,00
тенге и пеня на сумму НДС к уплате в размере 80 650,00 тенге. На лицевом
счете ТОО по КБК 105101 на дату оплаты НДС за 1кв. 2011г. 25.05.2011г.,
имелся зачетный НДС в размере 700000,00 тенге. Согласно п.1 ст. 276-10 НК
РК налогоплательщик-экспортер имеет право на отнесение в зачет НДС в соответствии
с гл.34 НК РК. Данный зачетный НДС не учтен при начислении пени.

Прошу Вас дать разъяснения имеет ли право налогоплательщик на зачет НДС,
имеющейся у него на лицевом счете, при начислении НДС налоговым органом,
если Заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов было предоставлено
с нарушением сроков, т.е. по истечении 180 дней с даты выписки счета-фактуры?

оль вторник, 28 февраля 2012 №128723

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Свободная тема



ДОБРЫЙ ДЕНЬ!

СТАТЬЯ 149 ЗАКОНА РК "ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ И СТАТУСЕ СУДЕБНЫХ
ИСПОЛНИТЕЛЕЙ" ЗАПРЕЩАЕТ ЧАСТНОМУ СУДЕБНОМУ ИСПОЛНИТЕЛЮ ЗАНИМАТЬСЯ ИНЫМИ
ВИДАМИ ОПЛАЧИВАЕМОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕ НАУЧНОЙ И ПРЕПОДАВАТЕЛЬСКОЙ.

С ДРУГОЙ СТОРОНЫ БУКВАЛЬНО В ТЕКСТЕ УКАЗАННОГО ЗАКОНА НЕ СКАЗАНО, О ТОМ,
ЧТО ЧАСТНЫЙ СУДЕБНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СУБЪЕКТОМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА.

ПРОШУ ВАС ДАТЬ ОДНОЗНАЧНЫЙ ОТВЕТ ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЧАСТНОГО СУДЕБНОГО
ИСПОЛНИТЕЛЯ - ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ?

Алексей пятница, 17 февраля 2012 №126300

Автору блога: Галиев В.Г.

Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы



Уважаемый Серик Кенесович!
С целью получения разрешения на производство СМР на своём участке, я предоставил
в ЦОН полный список документов, согласно, утверждённого Вами "Перечня документов"
и полностью заполнил прилагаемое заявление. Более того, приложил правоустанавливающие
документы, лицензии подрядной организации, лицензию на инжиниринговые услуги,
приложение и аккредитацию юр. лица, привлекаемого в качестве тех. надзора.
Ответ из ГАСК получен следующий: "...рассмотрение вопроса выдачи разрешения
на СМР не представляется возможным в связи с тем, что в Вашем заявлении не
указан аттестат (свидетельство), удостоверяющий статус эксперта..."
Прошу Вас дать разъяснение, в праве ли сотрудники ГАСК требовать документы,
помимо утверждённых Вами в "Перечне" и прилагаемом заявлении"?

С уважением!
Сухоруков Алексей

Женис четверг, 16 февраля 2012 №126137

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Социальное обеспечение



Здравствуйте.

Мне бы хотелось получить разъяснение по применению статьи 135 Налогового
кодекса:

В соответствии с данной статьей доходы организации, оказывающей услуги
по дошкольному воспитанию, не подлежат налогообложению при условии, что
доходы от оказания данного вида услуг составляют не менее 90 процентов совокупного
дохода таких организации.

Как понять последний абзац пункта 2 этой статьи "Доходы организаций, предусмотренных
настоящим пунктом, не подлежат налогообложению при направлении их на осуществление
указанных видов деятельности"? Прошу объяснить на нижеуказанным примере:
если за 2011 год частный детский сад получил доход от оказания услуг по
дошкольному воспитанию в размере 1000000 тенге, из них затраты по оказанию
данных услуг составили 800000 тенге, а остаток неиспользованных (свободных)
денег на 01.01.2012 года составляет 200000 тенге.

1-вопрос: какая сумма не подлежит налогообложению в данной ситуации: 1000000
тенге или 800000 тенге? Если положительным ответом будет 800000 тенге, каков
порядок обложения доходов в размере 200000 тенге?

Если в 2012 году после утверждения годового отчета участники частного детского
сада решили выплатить дивиденды по результатам 2011 года в размере 200000
тенге, означает ли это как не целевое использование доходов? Как нам поступить
в этом случае? Если мы ранее отчитались за 2011 год по форме 140.00,должны
ли мы корректировать эту форму?

2-вопрос по поводу форм налоговой отчетности по корпоративному подоходному
налогу 100.00 и 140.00. Если в первый год образования частный детский сад
не имел никаких доходов и отчитался по форме 100.00, будет ли это нарушением
порядка представления декларации по корпоративному подоходному налогу. во-втором
году СГД детского сада состоял 100% от дохода от оказания услуг по дошкольному
воспитанию. И детский сад отчитался по форме 140.00. А третьем году доля
дохода оказания услуг по дошкольному воспитанию в СГД составила менее
90%, и мы обязаны отчитываться по форме 100.00. Правильно ли мы поступаем?
Не возникнут ли вопросы у представителей налогового комитета по поводу декларации
за второй год, почему отсутствует форма 100 за второй год?

Буду благодарен за срочный ответ, так как приближаются сроки сдачи годовых
отчетов.

Дина среда, 15 февраля 2012 №125745

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Подкажите как работать в специальном налоговом режиме общеустановленного
режима ? Подскажите нормальным языком (не по кодексу. Кодекс я читала и
ни чего не поняла) как расчитывать суммы налогов, как заполнять формы? Как
расчитывать НДС? С каой суммы он берется? Спасибо!

Култай Марат Бижигитулы понедельник, 06 февраля 2012 №123524

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: О работе государственных органов (гос. услуги)



Председателю НК МФ РК

г-ну Ергожину Д.Е.



От Култай М.Б.

Генерального директора ТОО «УКС»

г.Кызылорда, ул.Шукурова, 29, кв.7



ОБРАЩЕНИЕ НА ОСНОВАНИИ

УЖЕ ПРЕДОСТАВЛЕННЫХ КОПИЙ ОФИЦИАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ



Дано: ответ заместителя Председателя Налогового Комитета МФ РК

Джумадильдаева А. за исх.№НК-06-19/436 от 17.01.2012 следующего содержания:
«Налоговый комитет Министерства финансов Республики Казахстан на Ваше письмо
от 16.01.2012 сообщает следующее. Подпунктом 5) пункта 1 статьи 13 Кодекса
Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет»
(Налоговый кодекс) предусмотрено, что налогоплательщик вправе по заявлению
получать в налоговом органе копию представленной им ранее налоговой отчетности.
Согласно подпункту 7 пункта 1 вышеуказанной статьи Налогового кодекса налогоплательщик
имеет право не позднее двух рабочих дней с момента получения налоговым органом
налогового заявления получить выписку из лицевого счета о состоянии расчетов
с бюджетом по исполнению налогового обязательства, а также обязательств
по исчислению, удержанию и перечислению обязательных пенсионных взносов,
исчислению и уплате социальных отчислений. Таким образом, в случае Вашего
несогласия с данными Налогового Управления по г.Кызылорда по сумме налоговой
задолженности ТОО «УКС» Вы можете воспользоваться вышеуказанными правами
налогоплательщика, а также произвести сверку расчетов по налогам и другим
обязательным платежам в бюджет, обязательным пенсионным взносам и социальным
отчислениям, о которой Вам сообщалось в письме от 17.01.2012 №НК-06-19/436.
Относительно обременения, наложенного на автотранспортное средство марки
БМВ-525 государственный номер №156 ВВ, сообщаем, что на основании письма
Налогового Управления по г.Кызылорда от 26.12.2011 №СБ-МОАБ-13/9814 Управлением
дорожной полиции Департамента внутренних дел Кызылординской области обременение
на вышеуказанное автотранспортное средство снято (копия письма от 04.01.2012
№6-60/233 прилагается).



Комментарий налогоплательщика –ТОО «УКС»: вышеуказанный очередной бессодержательный,
формальный письменный ответ не затрагивает существа дела.

В заявлениях генерального директора ТОО «УКС» вскрыты факты правонарушений,
допущенных Налоговым Управлением по г.Кызылорда при исполнении должностных
обязанностей, исключительно на основании противоречивых данных, представленных
прокурором г.Кызылорда Махамбаевым А., ДБЭКП по Кызылординской области и
заместителем начальника НУ по г.Кызылорда Сатлабаевым М.: появление недоимки
после погашения в марте 2010г. задолженности по налогам и другим обязательным
платежам в бюджет в полном объеме и даже больше с учетом полного отсутствия
с сентября 2009г. хозяйственно-финансовой деятельности предприятия, незаконное
наложение дважды ареста на автотранспортное средство БМВ-525 №156ВВ.

Ввиду того, что «вопросы состояния борьбы с коррупцией постоянно рассматриваются
на совещаниях НК МФ РК и территориальных налоговых органов», в целях своевременного
реагирования, установления обстоятельств и устранения причин совершенных
НУ по г.Кызылорда действий, имеющих коррупционную направленность в отношении
налогоплательщика – ТОО «УКС», были размещены в блоге Председателя НК МФ
РК и отправлены почтой с копиями официальных документов заявления предпринимателя
о формировании НУ по г.Кызылорда фиктивной задолженности в отношении ТОО
«УКС» с целью рейдерского захвата. Заведомая ложность сведений в учетных
и отчетных документах, являющихся существенным элементом служебной деятельности
НУ по г.Кызылорда, была только подтверждена опубликованным в блоге нелепым
аргументом для защиты рейдера – сумма налоговой задолженности оказалась
«фактически исходя из объяснений НУ по г.Кызылорда задолженностью по пени,
без учета основного долга», и не менее нелепой вставкой результатов камерального
контроля на 8,6 млн.тенге в свете наличия ответа заместителя начальника
НУ по г.Кызылорда Сатлабаева М. от 28.02.2011. Многомесячный процесс придумывания
оправданий правонарушениям НУ по г.Кызылорда в блоге Председателя НК МФ
РК лишь ярче высветил коррупционную деятельность НУ по г.Кызылорда в отношении
налогоплательщика – ТОО «УКС» на фоне проведенных ДБЭКП по Кызылординской
области проверочных мероприятий, получивших официальное подтверждение в
постановлении №73 от 20.02.2010 об отказе в возбуждении уголовного дела
в отношении генерального директора ТОО «УКС». Далее, в ответе заместителя
начальника Налогового Департамента Кызылординской области Кожаназарова Т.Н.
за исх.№СБ-МОАБ-13 №8258 от 01.11.2011 черным по белому изложено следующее:
автотранспортное средство БМВ-525 №156ВВ не подлежит снятию с ареста, т.к.
оно является имуществом предприятия. Личное оно имущество или нет, это не
имеет никакого отношения к размышлениям НУ по г.Кызылорда об обоснованности
ареста БМВ-525 №156ВВ, о чем подробно было изложено в заявлениях предпринимателя,
следствием признания доводов которого было снятие ареста 26.12.2011 – через
два месяца после «наложения вето» НД Кызылординской области. Констатация
факта снятия ареста требует своего обоснования в соответствии с законодательством
о налогах и сборах: на каком основании был дважды наложен арест на вышеуказанное
автотранспортное средство и на каком основании был снят 26.12.2011 арест
на фоне ответа

Кожаназарова Т.Н.? Иными словами, ситуация с арестом и снятием ареста выглядит
так у НУ по г.Кызылорда – хочу наложу арест, а хочу – сниму, и объяснять
ничего не буду. Это проекция произвола в начислении 21,2 млн.тенге на сегодняшний
день, что свидетельствует об игнорировании главной обязанности Налоговым
Управлением по г.Кызылорда – правильности начисления налогов.

На основании вышеизложенного прошу принять адекватные меры реагирования.



С уважением,

Култай М. 06.02.2012

Зухра Даулетова четверг, 16 февраля 2012 №126244

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Малый и средний бизнес



Здравствуйте, уважаемый Джумадильдаев А.С.!

Прошу Вас дать полное разъяснение по вопросам налогообложения в организации
со следующими данными:

Наша организация - резидент РК, осуществляет деятельность в социальной
сфере - оказание медицинских услуг, которая соответствует требованиям статьи
135 Налогового Кодекса Республики Казахстан. Условия данной статьи регламентируют
освобождение от налогообложения корпоративным подоходным налогом (далее
по тексту КПН) доходы от данного вида деятельности, при соблюдении условий
установленных статьей 135 «Доходы организаций, не подлежат налогообложению
при направлении их на осуществление указанных видов деятельности». При нарушении
условий, предусмотренных настоящей статьей, полученные доходы подлежат налогообложению
в порядке установленном настоящим Кодексом.

Вопросы:

1. Если учредители планируют получить дивиденды, является ли это нарушением
условий статьи 135 по льготному налогообложению? Если да то какую форму
налоговой отчетности необходимо сдать?

2. Мы затрудняемся понять требования условий статьи 135 «Доходы организаций,
не подлежат налогообложению при направлении их на осуществление указанных
видов деятельности», то есть как и куда должны быть направлены полученные
доходы?

3. Если первые два года организация сдавала форму налоговой отчетности
№100.00 «Декларация по КПН», то есть как на общеустановленном режиме и оплатила
КПН. Необходимо ли отозвать данные отчеты и пересдать форму №140.00 «Декларация
по КПН»? Какую административную ответственность несет налогоплательщик,
если это является нарушением?

Алмаз пятница, 24 февраля 2012 №128007

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Социальное обеспечение



Господин министр, здравствуйте !!! У меня к Вам вопрос : У должника по
данным судебных исполнителей движимого и недвижимого имущества не имеется,
в базе данных пособии и пенсии не значится. Но мне достоверно известно,
что на имя должника оформлено десятки патентов на изобретения (товары народного
потребления, строительные изделия и др. ). Могут ли судебные органы наложить
арест на интелектуальную собственность должника для возмещения ущерба истцу.
Если не трудно, то ответ на эл. адрес : almaz.dostiyarov@mail.ru С уважением
Алмаз.

Нуржан пятница, 17 февраля 2012 №126487

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Финансы



В соответствии со статьей 10 Закона Республики Казахстан «О введении в
действие Кодекса Республики Казахстан«О налогах и других обязательных платежах
в бюджет» (далее - Налоговый кодекс)», согласно которому до 1 января 2013
года приостановлено действие пункта 1 статьи 645 Налогового кодекса, установлено,
что в период приостановления пункта 1 указанной статьи на территории Республики
Казахстан денежные расчеты, осуществляемые при торговых операциях, выполнении
работ, оказании услуг посредством наличных денег, производятся с обязательным
применением контрольно-кассовых машин (далее - ККМ). Положение настоящей
статьи не распространяется на денежные расчеты: