Аккулов Абдираман Исаевич четверг, 24 октября 2013 №228457

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Транспорт



На мое обращение за №226445 Вы 23 октября 2013 г. ответили, что действующим
законодательством предусмотрена обязательная процедура проведения повторной
оценки по истечении шести месяцев после произведенной оценки по инициативе,
как собственника имущества, так и местного исполнительного органа. Однако
в "Требованиях к форме к содержанию отчета об оценке" (Пост. ПРК №124 от
19.02.2013г.) этот вопрос не урегулирован. Вместе с тем в соответствии со
ст.7 ч.2 Закона РК "Об оценочной деятельности в Республике Казахстан" от
30 ноября 2000 года N 109 "В случаях, предусмотренных законодательными актами,
оценка объекта, в том числе повторная, должна быть произведена на основании
решения суда или уполномоченного органа". Прошу разъяснить каким законодательным
актом обоснован Ваш ответ в части "проведения повторной оценки по инициативе,
как собственника имущества, так и местного исполнительного органа". Заранее
выражаю свою благодарность.

Далбагаева Газиза четверг, 17 октября 2013 №227047

Автору блога: Исекешев А. О.

Категории: Малый и средний бизнес



Уважаемый господин Исекешев! Наша организация с 2001 года занимается поставками
химической продукции в том числе ядами. Мы хотели в РК ввезти метанол (яд),
но в соответствии с постановлением правительства РК №578 от 12.06.2009г.
для получения лицензии на ввоз необходимо санитрано-эпидимиологическое заключение
на склад. ДГСЭН по г. Алматы отказывает в выдаче заключения мотивируя тем,
что отсутствует нормативный документ на основании которого проводится проверка.
Эта ситуация длится на протяжении нескольких лет. В 2011 году мы получали
лицензию на ввоз метилдиэтанолама. Что нам делать? Как получить лицензию
на ввоз. Директор ТОО "Химреактивснаб-Алматы Г. Далбагаева"

Хохлова Марина Яковлевна четверг, 12 сентября 2013 №221416

Автору блога: Исекешев А. О.

Категории: Информационно-Коммуникационные технологии



Прошу ответить на вопрос. 10 июля утверждены Постановлением Правительства
Республики Казахстан № 712 Правила пользования тепловой энергии, в которых
обозначено понятие "потребитель" и отсутствует понятие "бытовой потребитель",
в чем принципиальное отличие? Следуя п.27 ППТЭ Энергоснабжающая организация
может ограничить подачу тепловой энергии немедленно, следуя п.34 Энергоснабжающая
организация должна уведомить бытового потребителя за 30 дней до момента
отключения. Ваш ответ позволит определить категории потребителей для ограничения
подачи тепловой энергии в случае нарушений ППТЭ. Заранее благодарю за ответ.
с уважением,

Сергей вторник, 08 октября 2013 №225496

Автору блога: Смагулов Б.А.

Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы



Уважаемый Бауржан Амиржанович! Планируется строить ЛЭП, трубопроводы и
автодорогу технологического назначения (будут проходить неподалеку друг
от друг). Возможно ли получение единого госакта на земельный участок для
всех данных объектов, например, с целевым назначением "для инфраструктурных
объектов"? Или же необходимо оформлять земельные участки с разным целевым
назначением под каждый объект? С уважением, Сергей

Шарипова Алмагуль понедельник, 16 сентября 2013 №221879

Автору блога: Дуйсенова Т.К.

Категории: Свободная тема



Уважаемая госпожа Дуйсенова, обращаюсь к Вам с вопросом по поводу трудового
стажа. Являюсь стипендиатом программы Болашак, по которой отучилась 3 года
в Германии (программа магистратуры). Могу ли я внести данный период обучения
в трудовой стаж (соотв. с записью в трудовую книжку), если до получения
стипендии и начала обучения у меня имелся стаж работы 3 года? Кто правомочен
делать соответствующую запись в трудовую книжке в случае положительного
ответа - университет, в котором я обучалась или АО "Центр международных
программ", которая выдала мне справку об обучении по программе магистратуры
пл стипендии "Болашак" или же другая инстанция? Спасибо за рассмотрение
данного вопроса. с уважением, Шарипова Алмагуль

Кубейсинов Максат пятница, 20 сентября 2013 №222749

Автору блога: Дуйсенова Т.К.

Категории: Занятость населения



Вопрос 1: При неоднократных обращениях отдельных граждан по вопросу применения
"Руководства по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового
процесса. Критерии и классификация условий труда" Р 2.2.755-99, при аттестации
рабочих мест по условиям труда, Вами было рекомендовано его применение.
Но 01.11.2005 года был введен другой нормативный документ за №Р 2.2.2006-05
взамен Р 2.2.755-99. В связи с вышеизложенным, просим Вас дать разъяснение,
каким документом руководствоваться в настоящее время. Вопрос 2: Каким документом
руководствоваться при расчете доплат за вредные условия труда... Вопрос
3: Каким документом руководствоваться взамен ОКЗ (Общероссийский классификатор
занятий ОК 010-93) и ОКПДТР (Общероссийский классификатор профессий, должностей
и тарифных разрядов).

Кайрат среда, 02 октября 2013 №224582

Автору блога: Божко В.К.

Категории: Свободная тема



Уважаемый Владимир Карпович ответьте пожалуйста на следующий вопрос: согласно
приказа и.о. Министра по ЧС РК от 27 июля 2011г. №303 "Об утверждении Правил
обучения мерам пожарной безопасности и Требований к содержанию программ
по обучению мерам пожарной безопасности" п.21 . Обучение пожарно-техническому
минимуму в объеме знаний требований нормативных правовых актов в области
пожарной безопасности, в части противопожарного режима, пожарной опасности
технологического процесса и производства организации, а также приемов и
действий при возникновении пожара в организации, позволяющих выработать
практические навыки по предупреждению пожара, спасению жизни, здоровья людей
и имущества при пожаре, обучаются в обязательном порядке лица, согласно
перечня работников для обязательного обучения пожарно-техническому минимуму,
который приведен в приложении 3 к настоящим Правилам. в п.22 говорится -Обучение
пожарно-техническому минимуму руководителей, специалистов и работников организаций,
независимо от направления деятельности, проводится в течение месяца после
приема на работу и с последующей периодичностью не реже одного раза в год
со дня последнего обучения. Скажите пожалуйста обучение пожаро-техническому
минимуму проводит работникам согласно приложения 3 к приказу или проводить
всем работникам независимо от направления деятельности согласно п.22

Радченко Евгений 140000, г. Павлодар, ул. Бекхожина 15, кв. 89, 52-63-78
понедельник, 21 октября 2013 №227602

Автору блога: Карабалин У.С.

Категории: Свободная тема



Добрый день! Просим Вас помочь разобраться в следующей ситуации касательно
действия НПА: Ранее уже задавались вопросы Министру охраны окружающей среды
по действию "Правил эксплуатации установок очистки газов, утвержденных главным
государственным инспектором СССР по контролю за работой газоочистных и пылеулавливающих
установок от 28.11.1983 года на территории РК. Между тем, из ответов на
вопрос от 11 марта 2011 года № 71937 (e.gov.kz) и от 2 октября 2012 года
на вопрос от 12 сентября 2012 года № 165850 (e.gov.kz) не ясно действуют
ли сейчас Правила эксплуатации установок очистки газов, утвержденных главным
государственным инспектором СССР по контролю за работой газоочистных и пылеулавливающих
установок от 28.11.1983 года. Поскольку на территории РК нет аналогичного
нормативного акта, считаем, что в соответствии с Постановлением Верховного
Совета Республики Казахстан от 23 декабря 1991 г. № 1026-XII "О ратификации
Соглашения о создании Содружества Независимых Государств в целях создания
условий, необходимых для реализации статьи 11 названного Соглашения, установить,
что нормы бывшего СССР до принятия соответствующих законодательных актов
Республики Казахстан применяются на территории Республики Казахстан в части,
не противоречащей Конституции и законодательству Республики Казахстан, настоящему
Соглашению или ратифицированной Верховным Советом Республики Казахстан (п.2),
Правила эксплуатации установок очистки газов, являются действующими. Просим
подтвердить правильность вывода. Заранее огромное спасибо!

АО Горэлектросеть пятница, 13 сентября 2013 №221534

Автору блога: Исекешев А. О.

Категории: Свободная тема



Добрый день! Почему в новых Правилах устройства, утвержденных Постановлением
Правительства РК от 24 октября 2012 года № 1355 отсутствуют требования,
предъявляемые к устройству Воздушных линий электропередачи, напряжением
выше 1 кВ? Т.е. такой главы вообще нет в данных ПУЭ! Чем руководствоваться
на сегодняшний день? Спасибо!

Муратхан среда, 09 октября 2013 №225778

Автору блога: Каппаров Н.Д.

Категории: Регионы



Уважаемый господин министр, мы жители села Таскент, Тассайского селького
округа, Сайрамского района Южно-Казахстанской области выступаем против строительства
высоковольтной магистральной линии через наше село. Согласно пункту 1 статьи
87 государство гарантирует гражданам право на охрану здоровья и в соответствии
с пунктом 9 той же статьи, государство гарантирует санитарно-эпидемиологическое
и экологическое благополучие гражданам Республики Казахстан. Поэтому, просим
Вас, в соответствии с законом, провести государственную экологическую экспертизу
проекта строительства высоковольтной магистральной линии через наше село
и озканомит нас с их заключениями. Мы считаем, что строительство высоковольтной
магистральной линии в населенных пунктах является потенциально опасным для
здоровья населения, если не соблюсти нормы и требования определенных законами
РК. В данный момент времени, организация которая строит эту линии, на наш
взгляд, не соблюдает элементарные правила ведения строительства. Напряжение
среди населения каждым днем нарастает. С уважением, жители села Таскент,
Тассайского сельского округа Сайрамский район, ЮКО

Марсель пятница, 26 апреля 2013 №200137

Автору блога: Галиев В.Г.

Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы





Добрый день,

Не могли бы Вы сообшить, ожидается ли в течении 2013-2014гг. внесение изменений,
либо прекращение перечисленных ниже нормативно-технических норм?

1) СНиП 2.11.03-93 "Склады нефти и нефтепродуктов. Противопожарные нормы";

2) ВУПП-88 "Ведомственные указания по противопожарному проектированию предприятий,
зданий и сооружений нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности";

3) РДС РК 2.02-18-2005 "Проектирование систем пожарной безопасности объектов
развития Тенгизшевройл (ТШО)"

С Уважением

Нуркатов Марсель

Андрей Иванович среда, 09 октября 2013 №225917

Автору блога: Божко В.К.

Категории: Свободная тема



Здравствуйте! Такой вопрос - кто и как определит необходимость декларирования?
Предприятие работает с 1968 года? Конкретно - это аммиачная холодильная установка
в цикле 4 тонны аммиака. проект нормативов ПДВ имеется, имеется и проект
ОВОС, санитарно защитная зона 135 м. С уважением и благодарностью Андрей
Иванович.

Матвеенко Наталья среда, 09 октября 2013 №225758

Автору блога: Божко В.К.

Категории: Малый и средний бизнес



Добрый день, Владимир Карпович! Прошу дать ответ на следующий вопрос: Компания
имеет Аттестат, в соответствии с которым ей предоставлено право проведения
работ в области обеспечения промышленной безопасности, в т.ч. проведение
экспертизы в области промышленной безопасности. Вопрос: Может ли такая компания
осуществлять техническое обслуживание оборудования (лифтов, эскалаторов
и т.д.) и одновременно проводить техническое освидетельствование этого же
оборудования? Прошу дать ответ со ссылками на действующее законодательство
Республики Казахстан. Заранее благодарю.

Оспанова Динара пятница, 11 октября 2013 №226185

Автору блога: Касымбек Ж. М.

Категории: Транспорт



Добрый день Аскар Куанышевич, Вопрос следующего характера: требуется ли
получение лицензии при оказании услуг - перевозка груза (импорт /экспорт)
железнодородным транспортом. Благодарю Вас!!!

Гульнар понедельник, 28 октября 2013 №229052

Автору блога: Саринжипов А.Б.

Категории: Наука



Уважаемый господин министр! Сейчас в вузах страны идет подготовка документов
преподавателями на участие в конкурсе на звание "Лучшего преподавателя".
И некоторые вузы стали устанавливать собственные правила для прохождения.
Так, например, если преподаватель не отработал в данном вузе 5 лет, то его
документы конкурсная комиссия вуза не пропускает. Данного положения нет
в требованиях министерства. Насколько правомерны эти требования, если преподаватель
является достойным этого звания (труды, монографии, пособия, статьи в журналах
с ненулевым импакт-фактором, ученую степень доктора наук и т.д.) и имеет
стаж педагогический более 30 лет? Прошу Вас ответить.С уважением Гульнар.

Маулен четверг, 17 октября 2013 №226923

Автору блога: Касымбек Ж. М.

Категории: Свободная тема



Здравствуйте, я курсант университета речного и морского флота (РФ), являюсь
целевиком ( от РК ). Нужно пройти плавательную практику на иностранных судах,
но требуется паспорт. В интернете нашел, что его у нас все-таки делают,
но нигде нет информации об органе выдающем его…. Не могли бы сказать
где и какие документы для этого требуются. И почему, о том что, у нас делают
паспорт моряка не знает ЦОН (запрос был в ЦОН города Астаны).

Вера пятница, 25 октября 2013 №228698

Автору блога: Саринжипов А.Б.

Категории: Наука



Добрый день, господин министр! Мои ученики интересуются следующей информацией:
освобождаются ли участники (не победители) Конкурса юношеских исследовательских
работ им. В.И. Вернадского от сдачи ЕНТ? Заранее благодарю!

Шынболат пятница, 30 марта 2012 №135003

Автору блога: Галиев В.Г.

Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы





Председателю

Агентства РК по делам строительства

и жилищно-коммунального хозяйства

НОКИНУ.С.К



Просим разъяснить нижеследующие вопросы:

Согласно СНРК 8.02-02-2002 Порядок определение сметной стоимости строительство
в пункте 4,7,8 указаны что главу 9 «Дополнительные затраты» включается средства:

- затраты, учитывающие разницу в стоимости электрической энергии.

- затраты на пусконаладочные работы.

Однако проектировщики их в сводный сметный расчет строительства не включает.
Почему их не выключает в сметный расчет так, как тарифы каждый квартал увеличивается,
и на всех объектах которые вводится в эксплуатацию пусконаладочные работы
выполняется подрядчиком. Заказчики пусконаладочной не занимается.

В Южно-Казахстанской области 5 районов входить в зону …. В этих районах
всем платить надбавку 20% к заработной плате и 7 дней дополнительных отпусков.
Согласно постановлении правительства РК не зависима источника финансирования.

Подрядчики занимающие строительством в этих районах может требовать компенсировать
эти затраты 20% к зарплате от Заказчика путем включении их в сметный расчет.

Как надо использовать затраты на выслуге лет указанные в главе 9 сметного
расчета



С уважением, строитель с 36 летним стажем Сарсенов Темирбек Турсинбекович.

ЮКО, г.Туркестан, ул.Саурбаева, 63.

Ербол среда, 09 октября 2013 №225732

Автору блога: Каирбекова С.З.

Категории: Малый и средний бизнес



Добрый день! Прошу Вас дать пояснение по требованию пункта 421 Санитарных
правил "Санитарно-эпидемиологические требования к транспортным средствам
для перевозки пассажиров и грузов от 11 марта 2012 года № 309. в котором
указанно следующее - Для перевозки пищевых продуктов, продовольственного
сырья, хозяйственно-питьевой воды используется транспортное средство, имеющее
санитарно-эпидемиологическое заключение на соответствие требованиям настоящих
санитарных правил. Вопрос: 1) Ввиду того что нигде не указан срок действия
заключения прошу сообщить на какой срок выдается заключение на транспортное
средство? 2) какая процедура прохождения экспертизы по транспортному средству,
что нужно предоставить в ДГСЭН? 3) какие требование имеются к грузовому
отсеку и внешнему состоянию автотранспортного средства?

Равиль. воскресенье, 25 августа 2013 №218216

Автору блога: Божко В.К.

Категории: Свободная тема



Здравствуйте. В соответствии с пунктом 284-82, "Общие требованиями промышленной
безопасности, часть 1, говорится следующее: "Перед допуском в эксплуатацию
и через каждые 6 месяцев в процессе эксплуатации предохранительный пояс
ИСС подвергается испытанию статической нагрузкой. Одновременно испытывается
и амортизирующее устройство. Методика испытаний - в соответствии с ГОСТ
12.4.089-80. В последние годы вступили в силу сразу несколько российских
стандартов, гармонизированных со стандартами, которые издает Европейский
комитет по стандартизации. Взамен ГОСТ 12.4.089-80 "Система стандартов безопасности
труда. Строительство. Пояса предохранительные. Общие технические требования"
был утвержден и начал применяться ГОСТ 12.4.089-86 "Система стандартов безопасности
труда. Строительство. Пояса предохранительные. Общие технические условия"
утративший силу в 1995 г. с введением в действие ГОСТ Р 50849-96 "Система
стандартов безопасности труда. Строительство. Пояса предохранительные. Общие
технические условия. Методы испытаний". Постановлением Госстроя России от
18.01.2000 № 2 принято Изменение № 1 к ГОСТ Р 50849-96. Применение ГОСТ
Р 12.4.184.95 "Система стандартов безопасности труда. Строительство. Пояса
предохранительные. Общие технические условия. Методы испытаний" было прекращено
с 1 июля 2009 г. В таком случае выходит, что на данный момент действует
ГОСТ Р 50849-96. В соответствии с ГОСТом в п. 8.5.1 говорится следующее:
"Перед выдачей в эксплуатацию и через каждые 6 мес. в процессе эксплуатации
потребителю следует испытать пояс статической нагрузкой. Однако производитель
в инструкции по эксплуатации поясов, американской компании SALA, используемые
нашей компании, категорически запрещают проведение регулярных испытаний
с использованием статических нагрузок. Это объясняется тем, что в современных
СИЗ от падения с высоты широко применяются синтетические волокна, которые
под испытательной нагрузкой вытягиваются, деформируются, истончаются и,
следовательно, теряют свои защитные свойства. Таким образом, на смену испытаниям
под нагрузкой пришли проверки, состоящие из: - визуального осмотра; - тактильной
проверки; - функциональной проверки. Скажите, пожалуйста, как быть в такой
ситуации, когда инструкции предприятия-изготовителя противоречат требованиям
промышленной безопасности? На основании вышеизложенного должны ли мы заменить
используемые пояса на пояса выполненные в соответствии с требованиями ГОСТа
50849-96? Или же мы имеем право использовать пояса SALA ограничиваясь только
инструкциями предприятия-изготовителя?