Бота четверг, 09 января 2014 №242121

Автору блога: Дуйсенова Т.К.

Категории: Финансы



Здравствуйте! Скажите пожалуйста как рассчитать компенсацию в связи с потерей
работы а размере средней заработной платы. Где бы ни искала ответ на этот
вопрос везде ссылка на постановление № 1394, в этом постановлении нет конкретного
понятия СРЕДНЕМЕСЯЧНОЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ. Как мне ее рассчитать?

Александр среда, 08 января 2014 №241943

Автору блога: Божко В.К.

Категории: Свободная тема



Здравствуйте Владимир Карпович! Прошу Вас дать разъяснение по вопросу разрешения
на применение технологий, технических устройств, материалов статья 14-10.
Согласно ваших ответов если на технологии, технические устройства и материалы
было выдано разрешение МЧС РК, то на аналогичное оборудование получать разрешение
не нужно. Вопрос: а нужно ли проводить экспертизу промышленной безопасности
технологий, технических устройств на которые выдано разрешение?

сакен вторник, 07 января 2014 №241681

Автору блога: Дуйсенова Т.К.

Категории: Социальное обеспечение



Добрый день! У меня брат проживал в г. Кызылорда с 1983 года по 2007 год,
с 2007 года переехал в Астану и работает в бюджетной организации 2007 по
настоящее время.Согласно Закона РК от 30 июня 1992 года № 1468-XII О социальной
защите гpаждан, постpадавших вследствие экологического бедствия в Пpиаpалье:
оплата труда, с применением коэффициента за проживание в экологически неблагополучных
условиях по зонам: экологического кризиса - 1,3 т.е. 30% надбавка к зарплате
Вопрос: имеет ли право мой брат получать 30% экологическую надбавку за период
работы в бюджетной организации в Астане/

Слушаш вторник, 24 декабря 2013 №240066

Автору блога: Каирбекова С.З.

Категории: Здравоохранение



Врач педиатр по основному месту работы находится в отпуске по уходу за
ребенком до достижения 3-х лет. В период нахождения в отпуске устраивается
в другое мед.учреждение по совместительству и работает на 1,5 ставки. И
ей выплачивается компенсация на оздоровление к отпуску. вопрос? Разрешается
ли врачу принятому по совместительству работать на 1,5 ставки и получать
компенсацию на оздоровление к отпуску.

Фархат Сиязбаев пятница, 20 декабря 2013 №239204

Автору блога: Байменов А.М.

Категории: Наука



Уважаемый Алихан Мухамедьевич! В соответствии с законом Республики Казахстан
о государственной службе на государственную службу не может быть принято
лицо раннее судимое или освобожденное от уголовной ответственности по нереабилитирщим
основаниям за совершение тяжких или особо тяжких преступлений. В 2007 году
я был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления,
предусмотренного статьей 257 части 2 пункта А Уголовного Кодекса Республики
Казахстан. Уголовное дело было прекращено 28 августа 2007 года на основании
ст.67 Уголовного Кодекса РК за примирением сторон. Данное преступление согласно
ст.10 УК РК относится к категории СРЕДНЕЙ тяжести. На основании вышеизложенного,
прошу Вас разъяснить могу ли я в данное время быть принят на Государственную
административную службу, в том числе в таможенные органы, при указанных
обстоятельствах. Все необходимые процедуры мною пройдены. Заранее благодарен.

Aser вторник, 31 декабря 2013 №241099

Автору блога: Касымов К.Н.

Категории: Свободная тема



Срок временного пребывания иностранного гражданина в Kазахстане может быть
соответственно продлен либо сокращен в случаях, если изменились условия
или перестали существовать обстоятельства, в связи с которыми ему был разрешен
въезд в Казахстан. По закону визу можно продлить, правильно ли я понимаю?
Спасибо.

Галина Гуляева суббота, 04 января 2014 №241304

Автору блога: Досаев Е.А.

Категории: Здравоохранение



Здравствуйте. Можно ли получить список профессий, которым полагается дополнительный
отпуск (в здравоохранении). Распространяется ли нормы трудового кодекса
только на государственные учреждения, а частные компании существуют по своим
законам? Спасибо.

Алим среда, 08 января 2014 №241973

Автору блога: Дуйсенова Т.К.

Категории: Занятость населения



Добрый день! Хотелось бы получить ответ на следующий вопрос. В каком размере
оплачивается работа в выходной день (а именно, Курбан-айт, Православное
рождество), если этот день выпал на мою рабочую смену (рабочая смена - 14
дней, межсменный отдых - 14 дней)? В двухкратном или однократном размере?
Спасибо, Алим

Жанна понедельник, 30 декабря 2013 №240996

Автору блога: Каирбекова С.З.

Категории: Здравоохранение



Уважаемый Министр! Видя по всему периметру ограждения поликлиники №4 плакаты
с надписью, что это зона свободная от курения, и, действительно никогда
не видела на территории курящего, не говоря о курении внутри помещения,
я была уверена, что такое положение царствует во всех медучреждениях! Но,
посещая горбольницу №2 г.Астаны, я была шокирована полным отсутствием запрета
на курение! Курили везде : на всей территории больницы, у центрального входа
в больницу свалка окурков и плевков, в коридорах и лестничных переходах
стоит запах от дыма сигарет особенно в выходные дни, был случай, что я сама
лично стала свидетелем, как больной курил в помещении санузла при палате,
курящие больные без конца выходят курить на улицу у входа в больницу, от
самих курящих больных после их курения на улице долго еще стоит запах в
отделении! Но это же элементарное несоблюдение режима больничного учреждения!
Считаю это большой недоработкой руководства больницы, ведь ни на территории
больницы, ни внутри помещения нет ни одного плаката о запрете курения! Не
только в медучреждениях, но и во всех общественных местах запрещено курение!

Бибигуль четверг, 09 января 2014 №242077

Автору блога: Каирбекова С.З.

Категории: Здравоохранение



Добрый день! Хочу обратиться к Вам с вопросом. Я проживаю в г. Астане по
адресу ул. Валиханова, 13, данный адрес относится к 1 поликлинике. В период
свободного выбора поликлиники с 15 октября до 15 ноября мной была выбрана
поликлиника №8 (свободное прикрепление без права обслуживания на дому),
ввиду того, что в скором времени мое постоянное время проживание будет территориально
относится как раз к поликлинике №8 и дабы не менять по сто раз поликлинику.
Еле еле с трудом меня прикрепили к 8 поликлинике. В январе 2014 года я обратилась
на прием к терапевту, чтобы взять направление к гинекологу для постановки
на учет по беременности. Но увы, меня не приняли и сказали, чтобы я открепилась
с поликлиники №8 и прикрепилась по месту проживания к поликлинике №1. У
меня вопрос, меня не хотят обслуживать в поликлинике №8 и ставить на учет
по беременности, а время идет, зачем вообще тогда свободное прикрепление.
объясните пожалуйста механизм работы данной гос. услуги. Я писала заявление
на свободное прикрепление с условием, без права обслуживания на дому, на
эти условия я же согласилась. Зачем выбирать, если все равно потом гонят
по месту проживания???? Хотя 8 поликлиника находится в остановке от моего
дома. Просьба не оставить мой вопрос без внимания.

Азат Канаев среда, 01 января 2014 №241133

Автору блога: Божко В.К.

Категории: Малый и средний бизнес



Уважаемый Министр, Проектная организация разработала проект "Офисного здания
с общежитием для временного размещения привлекаемых работников", и проектом
предусматривается устройство котельной. Является ли проектируемый объект
опасным производственным объектом, и следует ли проводить экспертизу для
принятия решения об его декларировании?

Виктор Каракаев пятница, 11 января 2013 №182603

Автору блога: Божко В.К.

Категории: Свободная тема



Здравствуйте Владимир Карпович! Прошу ответить:

1.Какая форма удостоверения о проверке знаний промышленной безопасности
действует в РК - установленная приказом Комитета от 03.06.2011г.№32 или
установленная Вашим приказом от 22.11.2012г.№ 517 ??

2. Требуется ли получение наполнительной станцией "Разрешения " в территориальном
подразделении уполномоченного органа на освидетельствование баллонов ?

3.Какая периодичность проверки рабочих манометров установленных на редукторах
газозосварочного оборудования контрольным манометром один раз в 6 месяцев
согласно п.234 ТуиБЭ СРД или п.п 4) п.305 главы 22 Общих ТПБ часть1 ??

Спасибо

-

Алексей среда, 08 января 2014 №241808

Автору блога: Божко В.К.

Категории: Свободная тема



Вынужден не согласиться с ответом от 5 декабря 2013 года на обращение №233280
от 18 ноября 2013 №233280: Во первых в Р-11-01-11 пункт 3.2.3 гласит "Обследование
на предмет продления срока службы рекомендуется совмещать с перемонтажем
грузоподъемной машины, проведением текущего ремонта или технического освидетельствования,
то есть в тексте не уточняется вид технического освидетельствования (полное
или частичное); Во вторых область применения Р-11-01-11 пункт 1.2 "…устанавливают
общие требования к периодичности, организации и методам обследования машин…,
то есть в указанном разделе Р-11-01-11 нет ни слова о техническом освидетельствовании.
В третьих пункт 4 статьи 11 Закона РК от 3 апреля 2002 года N 314 гласит
"Владельцы опасных производственных объектов обязаны: Обеспечивать проведение
экспертизы промышленной безопасности зданий, согласование планов развития
горных работ, диагностику, испытания, освидетельствование сооружений и технических
устройств, материалов, применяемых на опасных производственных объектах,
в установленные требованиями промышленной безопасности сроки или по предписанию
государственного инспектора. Касательно пункта 312 Требований промышленной
безопасности к устройству и безопасной эксплуатации грузоподъемных механизмов.
Мое понимание п. 312 следующее: "Проводить техническое освидетельствование
(полное или частичное) в срок указанный на основании ранее проведенного
технического освидетельствования в соответствии с пунктами 294 и 295 Требований
промышленной безопасности к устройству и безопасной эксплуатации грузоподъемных
механизмов, но только после получения разрешения на продление срока эксплуатации
ГПМ. На основании вышеизложенного ввиду того, что обнаруживаются неясности
и различные понимания п. 312 "Требований промышленной безопасности к устройству
и безопасной эксплуатации грузоподъемных механизмов в соответствии с пунктом
1 статьи 44 Закона РК от 24 марта 1998 г. N 213 прошу рассмотреть возможность
о даче официального толкования указанных требований, либо прошу принять
меры по внесению в нормативные правовые акты изменений и(или) дополнений
в соответствии с пунктом 1 статьи 43-1 Закона РК от 24 марта 1998 г. N 213.
С Уважением Алексей!

Елена Александровна четверг, 02 января 2014 №241187

Автору блога: Каирбекова С.З.

Категории: Здравоохранение



Здравствуйте! Я задавала Вам вопрос по поводу оказания бесплатной медицинской
помощи гражданам России постоянно проживающим на территории Казахстана,
который зарегистрирован под номером №206645, на который получила ответ,
что граждане России не могут пользоваться гарантированным объемом бесплатной
медицинской помощи наравне с гражданами Казахстана. Тогда объясните, как
быть с принятым 28 февраля 1995 года "Договором между Республикой Казахстан
и Российской Федерацией о правовом статусе граждан Республики Казахстан,
постоянно проживающих на территории Российской Федерации, и граждан Российской
Федерации, постоянно проживающих на территории Республики Казахстан" в котором
четко написано, что "... Гражданин одной Стороны, постоянно проживающий
на территории другой Стороны, пользуется такими же правами и свободами и
несет такие же обязанности, что и граждане Стороны проживания"

Вилен Елисеев вторник, 31 декабря 2013 №241073

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Уважаемый Берик Мажитович. С Новым годом! Я на Вашем блоге задал вопрос,
который зарегистрирован под номером 239584. В нем я отметил, что Министерство
юстиции РК в соответствии с внесением изменений от 30.12.09 в п. 5 ст. 22
Закона Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев
транспортных средств обязано было еще четыре года назад утвердить нормативный
правовой акт, на основании которого оценщики могли бы на законных основаниях
производить оценку размера нанесенного вреда транспортному средству. В этом
пункте Закона установлено, что Министерство юстиции обязано согласовать
текст проекта Инструкции по оценке ущерба транспортному средству только
с Национальным банком РК, что и было сделано уже несколько раз. Однако Ассоциация
финансистов Казахстана с подачи страховых организаций, являющихся ее членами,
направляет в Министерство юстиции все новые ничем не обоснованные замечания.
И этот процесс может быть бесконечным, пока не будет официально признано,
что оценщики не имеют права при оценке ущерба применять методы, изложенные
в Меморандуме. Дело в том, что страховые организации принимают от потерпевших
только те отчеты об оценке, в которых использованы методы, изложенные в
Меморандуме, т.к. они позволяют более чем вдвое снизить величину нанесенного
ущерба по сравнению с реальными затратами на восстановление транспортного
средства. Я ожидал, что на мой вопрос будет однозначно сказано, что оценщики
не имеют права применять методы, изложенные в Меморандуме, т.к. они противоречат
правилам, установленным в государственных Стандартах оценки, утвержденных
Правительством РК. Вместо этого, я получил расплывчатый ответ, что Меморандум
не является обязательным в использовании документом. Исходя из вышесказанного
прошу дать более конкретный ответ, могут ли оценщики, определяя рыночную
стоимость ущерба, нанесенного транспортному средству, использовать Меморандум,
методы которого не соответствуют требованиям, установленным в государственных
стандартах оценки? Президент СРП "Казахстанской ассоциацией оценщиков Елисеев
Вилен Михайлович

Антон среда, 25 декабря 2013 №240225

Автору блога: Божко В.К.

Категории: Наука



Добрый день, Владимир Карпович! В СМИ вы сказали:http://www.zakon.kz/4593483-v.-bozhko-sokrashheno-kolichestvo.html
о сокращении разрешительных процедур. Каких именно, и какие документы по
этому поводу отменены и введены?