Блоги министров

01.04.2016
Ответ Министра национальной экономики РК от 1 апреля 2016 года на вопрос от 25 марта 2016 года № 308346 «Правила предоставления жилищной помощи населению»


ГАРНИЦКИЙ ОЛЕГ ЭДУАРДОВИЧ, пятница, 25 марта 2016 г., № 308346

Автору блога: Досаев Е.А.

Категории: Социальное обеспечение

Добрый день. Прошу Вас, прокомментировать смысл применения следующих норм: п.п. 4), п. 2, ст. 1, «Правила предоставления жилищной помощи» утвержденных постановлением Правительства Республики Казахстан от 30 декабря 2009 года № 2314 и п. 20, ст. 5, «Правила предоставления жилищной помощи населению города Караганды» Утверждены решением Карагандинского городского Маслихата от 16 апреля 2012 года № 32 в которых утверждается, что «20. Жилищная помощь определяется как разница между суммой оплаты расходов на содержание жилого дома (жилого здания), потребления коммунальных услуг и услуг связи в части увеличения абонентской платы за телефон, подключенный к сети телекоммуникаций, арендной платы за пользование жилищем, арендованным местным исполнительным органом в частном жилищном фонде, а также стоимости однофазного счетчика электрической энергии с классом точности не ниже 1 с дифференцированным учетом и контролем расхода электроэнергии по времени суток проживающим в приватизированных жилых помещениях (квартирах), индивидуальном жилом доме, в пределах норм и предельно допустимым уровнем расходов семьи (граждан) на эти цели». Из этих правил следует, что при расчёте суммы жилищного пособия следует производить расчёт по формуле: хххх (сумма оплаты расходов семьи (граждан), начисленная за услуги в месяц) - минус - хххх (сумма предельно допустимого уровня расходов семьи (граждан), 6% для города Караганды) = сумма жилищного пособия (но не более норм, согласно п. 4,5,6, ст.2 «Правила предоставления жилищной помощи населению города Караганды» Утверждены решением Карагандинского городского Маслихата от 16 апреля 2012 года № 32).
01.04.2016
Ответ Министра национальной экономики РК от 1 апреля 2016 года на вопрос от 25 марта 2016 года № 308244 «Нормативные правовые акты в области электроэнергетики»


КИЗИИТОВ СЕМБАЙ КИНЕСОВИЧ, пятница, 25 марта 2016 г., № 308244

Автору блога: Досаев Е.А.

Категории: Регионы


Уважаемый, Ербулат Аскарбекович!

В связи с принятием Закона РК «О разграничении полномочий между уровнями государственного управления, а также с принятием акимами областей РК «Правил предоставления коммунальных услуг (по всем областям), прошу Вас дать полную информацию по следующему вопросу: Когда утратит силу Постановление Правительства Республики Казахстан от 7 декабря 2000 года № 1822 «Об утверждении нормативных правовых актов в области электроэнергетики (когда поставят на утрату)? С Уважением, Кизиитов С.
01.04.2016
Ответ Министра национальной экономики РК от 1 апреля 2016 года на вопрос от 25 марта 2016 года № 308165 «Установка публичного сервитута, взимание плату за него»


КАСЕНОВА АСИЯ ТУРМАНОВНА, пятница, 25 марта 2016 года № 308165

Автору блога: Досаев Е.А.

Категории: Свободная тема


Добрый день, уважаемый Министр!

Прошу Вас дать подробное разъяснение. В соответствии с п.6 ст. 69 Земельного Кодекса РК предусмотрено при установлении сервитута по земельным участкам, находящимся в государственной собственности и не предоставленным в землепользование, плата за сервитут поступает в бюджет. Нам акимат своим постановлением установил публичный сервитут, пунктом 2 данного постановления также установил плату за сервитут, в размере 50% земельного налога с учетом корректировки базовых налоговых ставок. На наш вопрос, на каком основании была установлена плата за публичный сервитут. Акимат ссылается на п.п.1-1 п.1 постановления № 890 от 02.09.2003 года «Об установлении базовых налоговых ставок за земельные участки». В данном постановлении указано, что плата взимается за установление частного сервитута. В нашем же случае, речь идет о публичном сервитуте. Вопрос: Правомерны ли действия акимата устанавливая публичный сервитут, также взимать плату за него? В каких случаях, и при каких условиях устанавливается публичный сервитут? Спасибо.
01.04.2016
Ответ Министра финансов РК от 1 апреля 2016 года на вопрос от 25 марта 2016 года № 308261 «Закуп услуг по охране здания и содержание зданий»


БАЙЗАКОВ АЛДИЯР РИНАТУЛЫ, пятница, 25 марта 2016 г. № 308261

Автору блога: Султанов Б.Т.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)


Добрый день!

Мы являемся ТОО со 100% участием государства, которым было передано в безвозмездное пользование 5 этажное не жилое здание, в этой связи просим Вас разъяснить пункт 53 статьи 39 Закона о «государственных закупок» в части, закупа услуг по охране здания и содержание зданий. Имеем ли мы право согласно данного пункта Закона, заключить договор из одного источника путем прямого заключения договора на охрану и содержание зданий.
01.04.2016
Ответ Министра финансов РК от 1 апреля 2016 года на вопрос от 25 марта 2016 года № 308235 «Расчет условных скидок в открытом конкурсе на работы по капитальному ремонту»


ДЖАЛМУКАНОВА ГУЛЬФАРАМ ГУБАЙДУЛЛОВНА, пятница, 25 марта 2016 г., № 308235

Автору блога: Султанов Б.Т.

Категории: Финансы


Здравствуйте! Я, главный специалист ГУ «Управление государственных закупок Атырауской области Г.Г. Джалмуканова, прошу Вас дать разъяснения по следующему вопросу: 1) При расчете условных скидок в открытом конкурсе на работы по капитальному ремонту, если потенциальный поставщик выполнял работы в качестве субподрядчика, что является документом подтверждающим его опыт работы (так как между генподрядчиком и субподрядчиком не оформляется акт приемки объектов в эксплуатацию) и засчитывается ли вообще опыт работы потенциального поставщика по субподрядным работам по капитальному ремонту, реконструкции и новому строительству? Прошу Вас дать подробное разъяснение по данному вопросу, а не ограничиться ссылкой на статью закона и правил (что часто случается).
01.04.2016
Ответ Министра финансов РК от 1 апреля 2016 года на вопрос от 25 марта 2016 года № 308231 «Получение условной скидки за каждую выполненную потенциальным поставщиком работу в госзакупках»


ШАМИЛОВ ДАНИЯР ЖОЛДАСХАНОВИЧ, пятница, 25 марта 2016 г., № 308231

Автору блога: Султанов Б.Т.

Категории: Информационно-Коммуникационные технологии


01.01.2016 г. вступил в законную силу Закон РК «О государственных закупках». В связи с введением новых норм и положений, а также отсутствием официального комментария, в правоприменительной практике возникают определенные сложности с толкованием тех или иных статей указанного нормативного правового акта. При этом разночтения выявляются в процессе осуществления государственных закупок между Заказчиками и Поставщиками.

Так, согласно п. 4 ст. 21 Закона РК «О государственных закупках для определения участника конкурса, предлагающего наиболее качественную работу, организатор государственных закупок обязан предусмотреть в конкурсной документации критерии, влияющие на конкурсное ценовое предложение, а именно наличие у потенциального поставщика опыта работы на рынке товаров, работ, услуг, являющихся предметом проводимых государственных закупок.

Расчет относительного значения критериев, влияющих на конкурсное ценовое предложение, определяется правилами осуществления государственных закупок. Правилами осуществления государственных закупок установлено, что конкурсная комиссия, при формировании протокола об итогах государственных закупок способом конкурса, определяет условные скидки, в соответствии с критериями, предусмотренными в конкурсной документации.

Конкурсная комиссия присваивает условную скидку в размере ноль целых пять десятых процента (0,5%) за каждую выполненную потенциальным поставщиком работу, соответствующей либо аналогичной (схожей) работам, закупаемым на конкурсе. Расчет процентного влияния на условную цену за наличие опыта работы осуществляется в соответствии с приложениями 5, 6 и 7 к конкурсной документации.

В Приложении 5 к конкурсной документации, указанно, что в случае если предметом конкурса является строительство, документом, подтверждающим опыт работы, является электронные копии актов выполненных работ и приемки объектов в эксплуатацию. В настоящее время, на территории Республики Казахстан существует множество строительных компаний малого и среднего бизнеса, участвовавших в строительстве только как субподрядчики, но имеющие огромный опыт и квалифицированных специалистов.

Согласно тексту Закона такие компании больше не могут участвовать в тендерах на новое строительство, что по нашему мнению ущемляет права таких компаний, может повлечь торможение в развитие строительного бизнеса, а также появлению монопольных компаний на таком рынке.

На основании вышеизложенного, прошу Вас, дать разъяснение по следующему вопросу: учитывается ли конкурсной комиссией при определении размера условной скидки, опыт работы субподрядной организации на объекте Генерального подрядчика, сданном в эксплуатацию?
01.04.2016
Ответ Министра финансов РК от 1 апреля 2016 года на вопрос от 25 марта 2016 года № 308229 «Заключение дополнительных соглашений к договорам о государственных закупках ТРУ»


ЖИЛКАЙДАРОВА ДИЛЯ СУЛТАНОВНА, пятница, 25 марта 2016 г., № 308229

Автору блога: Султанов Б.Т.

Категории: Свободная тема


Настоящим, просим Вас предоставить разъяснения касательно вопроса заключения дополнительных соглашений (далее - ДС) к договорам о государственных закупках ТРУ. Так, согласно утвержденному в октябре 2015 года Плану государственных закупок на 2016 год, Заказчиком, в целях приобретения необходимых ТРУ, в декабре месяце 2015 года были начаты процедуры проведения государственных закупок ТРУ. По результатам проведенных закупок были заключены договора о государственных закупках ТРУ сроком действия по 31.12.2016 года. Вместе с тем, все указанные договоры были заключены на бумажном носителе, и в дальнейшем для учета были внесены в соответствующие реестры договоров. Однако, в связи с внесением с 01.01.2016 года изменения в законодательство РК о государственных закупках, Заказчик, согласно положениям пп.6) ст.1 и пп. 27) статьи 2 Закона РК «О государственных закупках» от 04.12.2015 года № 434-V (далее - Закон), вышел из под действия Закона. Кроме того, согласно новому Закону, с 01.01.2016 годы все договоры и ДС к ним заключаются в электронном виде, в связи с чем, у Заказчика возникает следующий вопрос: как и в какой форме заключать ДС к договорам о государственных закупках, которые ранее были заключены на бумажном носителе и как вести учет в соответствующем реестре, при условии, что ДС подразумевает увеличение суммы договора при неизменности цены за единицу ТРУ?
01.04.2016
Ответ Министра внутренних дел РК от 1 апреля 2016 года на вопрос от 21 марта 2016 года № 308223 «Касательно норм ст. 890 КоАП РК, применима ли она к нарушениям, зафиксированным фото и видеосистемами»


 ШУЛЬДЕС АНАСТАСИЯ ФИЛИППОВНА, вторник, 21 марта 2016 г., № 308223

Автору блога: Касымов К.Н.

Категории: Правоохранительные органы


Здравствуйте, мною был подан запрос в Комитет административной полиции касательно норм ст. 890, применима ли она к нарушениям, зафиксированным фото и видеосистемами, А ТАКЖЕ ЕСЛИ НАРУШИТЕЛЬ НЕ БЫЛ НАДЛЕЖАЩЕМ ОБРАЗОМ УВЕДОМЛЕН. В ответе Комитет административной полиции МВД сообщили следующее, нормы статьи 890 КоАП не применимы к административным правонарушениям, зафиксированным сертифицированными специальными контрольно-измерительными техническими средствами и приборами, работающими в автоматическом режиме. Можно ли от Вас услышать подтверждение данного, так как, ранее читая Ваш блог, склонялась к другому мнению.
01.04.2016
Ответ Министра внутренних дел РК от 1 апреля 2016 года на вопрос от 21 марта 2016 года № 308193 «Выплата физическим лицам денежной компенсации за добровольную сдачу травматического оружия»


МЕНЖУЛИН МАКСИМ ЮРЬЕВИЧ ВТОРНИК, пятница, 21 марта 2016, № 308193

Автору блога: Касымов К.Н.

Категории: Правоохранительные органы


Калмуханбет Нурмуханбетович, проясните ситуацию, МВД добилось принудительного изъятия травматического оружия у граждан, законопослушное население оружие сдало, теперь МВД не выплачивает гражданам деньги за сданное оружие. Акт приемки участковым 8 декабря. Бостандыкский ЛРО. ОСА ПБ-4-1МЛ № P004134 Алматы.
01.04.2016
Ответ Министра внутренних дел РК от 1 апреля 2016 года на вопрос от 21 марта 2016 года № 308027 «Единая окраска транспортных средств полицейских автомобилей»

Понедельник, 21 марта 2016 г, №308027

Автору блога: Касымов К.Н.

Категории: Правоохранительные органы


Господин Касымов Калмуханбет Нурмуханбетович!

Пожалуйста, примите важное обращение: Обращение связано с «СТАНДАРТОМ полицейских автомобилей Р.К. У нас в Казахстане некоем образом не утвержден законодательно, официальный цвет полицейских автомобилей. Последние 10 лет, полицейские автомобили носили окраску «СЕРЕБРИСТО-СЕРОГО ЦВЕТА. В июне 2014 года, полицейские Астаны получили автомобили модели Peugeot 301.

На дорогах Алматы на конец 2015 года, обратил внимание, появилась такая же модель Peugeot 301. Хочу сказать, что я очень рад, что пришли такие автомобили на смену старым в «СЕРЫХ цветах, запорожцам, митсубуси и.т.д. Обратил внимание, когда передо мной проехал новый полицейский автомобиль «БЕЛОГО ЦВЕТА с голубой фирменной окраской. Как дизайнер, хочу сказать, что, глядя на такой автомобиль, захватывает дух и уважение к сотрудникам полиции. Спустя некоторое время, увидел такой же автомобиль, но вместо «БЕЛОГО» был СЕРЕБРИСТО-СЕРЫЙ ЦВЕТ. Когда смотришь на такой полицейский автомобиль «СЕРЕБРИСТО-СЕРОГО ЦВЕТА возникает!!!! ДЕПРЕССИВНОЕ!!!! состояние, особенно не подходит (КАК ДИЗАЙНЕР ГОВОРЮ), поверх этого цвета «ГОЛУБОЙ ФИРМЕННЫЙ ЦВЕТ.»!!!! БЕЛЫЙ ЦВЕТ С ГОЛУБЫМ ЦВЕТОМ - это!!!! ИДЕАЛЬНЫЙ!!!! ВАРИАНТ!!!!

Прошу ВАС, Господин Касымов! Официально поставить это на «ПОВЕСТКУ ДНЯ».

Разобраться и утвердить официально «БЕЛЫЙ ЦВЕТ» как основной тон, «ГОЛУБОЙ ЦВЕТ» как дополнительный. «ЧЕРНЫЙ ЦВЕТ» как основной тон, «ГОЛУБОЙ ЦВЕТ» - как дополнительный можно использовать на особых автомобилях спец. полиции. «БЕЛЫЙ или ЧЕРНЫЙ ОСНОВНОЙ ТОН, ГОЛУБОЙ КАК ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ» - это идеальный вариант. А то это еще получается, как беспорядок какой-то, СЕРЫЕ и БЕЛЫЕ автомобили, в голове у граждан психологически возникает дилемма.

Я не в коем случае не хочу показаться умным, пусть дизайнеры-эксперты решат. В «ИДЕАЛЕ» хотелось бы иметь единую модель полицейских автомобилей, на базе таких автомобилей совершенствовать конструкцию дальше в будущее. Как гражданин, я обращаю!!!СТРОГО!!! на это внимание и считаю это очень важным. P.S.

Хочу заметить, что психологически «БЕЛЫЙ ЦВЕТ вместо мрачного «СЕРОГО отводит коррупционные действия и поднимает жизненной энергией. Мрачный серый психологически наводит как: «Депрессия и Коррупция.

Пожалуйста, очень, очень, Вас искренно прошу, поставьте это на «Повестку дня. Жду официального ответа. С уважением, Николай!!! Автомобили: https://motor.kz/post/stolichnye-policheyskie-poluchili-klyuchi-ot-novyth-peugeot-301-22381/ Новая форма: http://www.zakon.kz/4662171-dorozhno-patrulnaja-policija-rk-skoro.html
31.03.2016
Ответ Министра сельского хозяйства РК от 31 марта 2016 на вопрос от 25 февраля 2016 № 307103 «Регистрация вилочного автопогрузчика и электропогрузчика, используемых как технологический транспорт»


ТЕПЛОВА ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВНА, четверг, 25 февраля 2016 № 307103

Автору блога: Мамытбеков А.С.

Категории: СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО


Уважаемый Асылжан Сарыбаевич!

Прошу Вас дать разъяснения по нижеследующим вопросам: 1. подлежат ли вилочные автопогрузчики, используемые на закрытой территории, государственной регистрации в технической инспекции Министерства сельского хозяйства Республики Казахстан? 2. подлежат ли электропогрузчики, используемые на закрытой территории, государственной регистрации в технической инспекции Министерства сельского хозяйства Республики Казахстан? 3. в случае, если вышеуказанные погрузчики подлежат государственной регистрации, указать какие нормативные акты устанавливают данное требование, а также имеются ли какие-либо исключения для регистрации.
31.03.2016
Ответ Министра юстиции РК от 31 марта 2016 года на вопрос от 24 марта 2016 года № 26547 «Продление срока свидетельства на товарный знак»


Инагимбаева Меруерт Сериковна, четверг, 24 марта 2016 года № 26547

Автору блога: Имашев Б.М.

Категория: Законодательство


Добрый день. Мы получили в 2008 году Свидетельство на Товарный Знак. 18 апреля 2017 года истекает срок действия, куда мне нужно обратиться для продления и обновления перечня товаров? Есть ли ссылка на эту процедуру?
31.03.2016
Ответ Министра юстиции РК от 31 марта 2016 года на вопрос от 24 марта 2016 года № 26490 «Порядок реорганизации юридического лица путем разделения»


Алдошина Ольга Анатольевна, четверг, 24 марта 2016 года № 26490

Автору блога: Имашев Б.М.

Категория: Юридические лица


Поясните порядок реорганизации юридического лица путем разделения?
31.03.2016
Ответ Министра юстиции РК от 31 марта 2016 года на вопрос от 24 марта 2016 года № 26451 «Возобновлении исполнительного производства судебным исполнителем»


Татиева Сания Ахметовна, четверг, 24 марта 2016 года № 26451

Автору блога: Имашев Б.М.

Категория: Исполнение судебных актов


Здравствуйте. По заявлению взыскателя приостановлено судебное производство по исполнительному листу. Взыскатель подаёт заявление судебному исполнителю на возобновление исполнительного производства через три месяца. Согласно ст. 44 п. 8 срок приостановления не более десяти календарных дней. Судебный исполнитель обязан известить меня о возобновлении исполнительного производства? И на основании какой статьи. Является ли нарушением возобновление исполнительного производства по истечении трех месяцев? Спасибо
31.03.2016
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 31 марта 2016 года на вопрос от 24 марта 2016 года № 308222/1 «Возврат ошибочно уплаченной суммы госпошлины родителя инвалида с детства»


КУЛСЕРИЕВА ГАЛИЯ ЕРЕЖЕПОВНА, четверг, 24 марта 2016 г., № 308222/1

Автору блога: Ергожин Д.Е.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)


Здравствуйте!

Здравствуйте! У меня сложилась такая ситуация. Я мать инвалида с детства. Согласно, Налогового кодекса РК ст. 457 подпункт 3 и ст.546 подпункт 7 я освобождаюсь от уплаты. В ГАИ я не зная заплатила. Теперь хочу деньги вернуть. А мне налоговики Аль-Фарабийского района г. Шымкент говорят, что я должна предоставить какое-то письмо подтверждение от ГАИ, что сумма ошибочно прошла и что она не использовалась, просим вернуть. На что я им ответила, что сумма уже прошла. Но они стоят на своем и требуют оригинал квитанции, которые у меня взяли в ГАИ, им тоже, почему то нужны оригиналы.

Я отделу учета говорю, что в Налоговом кодексе ясно написано что я освобождена зачем еще подтверждения но они говорят, что их не интересует освобождена или нет главное письмо от гос. органа, что прошла ошибочно и они вернут сумму. Значит, что получается, Налоговый кодекс для них писан. Налоговик сказал по какой причине возврат их мало интересует, только чтобы было письмо от гос. органа.

Пожалуйста, освободите меня от волокиты. Неужели я должна бегать за письмом, который, в общем-то и не нужен, т.к. сумма на моем лицевом счете совпадают с квитанциями у меня на руках и в Налоговом кодексе я освобождаюсь от уплаты, я считаю этого вполне достаточно. Мне кажется, они путают с ошибочно зачисленной суммой. У меня ситуация совсем другая.

Вы ответили, что направили в Комитет. Но ответа на вопрос, который меня интересует, так я и не дождалась.

Прошу Вас разъяснить ситуацию. Спасибо!
30.03.2016
Ответ Министра здравоохранения и социального развития РК от 30.03.2016 года на вопрос от 23.03.2016 года № 308260 «При экстренных выездах в составе мобильной бригады сохраняется основная заработная плата при нормальной продолжительности рабочего времени»

КАСИМОВ САРДОР КАМИЛТАЕВИЧ, среда, 23 марта,2016 г., № 308260

Автору блога: Дуйсенова Т.К.

Категории: Здравоохранение


Здравствуйте Тамара Касымовна!

Я работаю детским нейрохирургом в областной детской больницы. Согласно графику дежурств санитарной авиации меня привлекают для консультации районных больниц к экстренным выездам в составе мобильной бригады. У меня вопрос: при выезде сохраняется ли за мной основная заработная плата с места основной работы или оплачивается фактическое отработанное время?
30.03.2016
Ответ Министра юстиции РК от 30.03.2016 года на вопрос от 23.03.2016 года № 26325 «Регулирование госу. регистрации внесенных изменений и дополнений в учредительные документы юридического лица, являющегося субъектом частного предпринимательства»


Ертурин Алмаз, среда, 23 марта 2016 года № 26325

Автору блога: Имашев Б.М.

Категория: Юридические лица


Каким нормативно-правовым актом, а также инструкцией (правилами) регулируется государственная регистрация внесенных изменений и дополнений в учредительные документы юридического лица, являющегося субъектом частного предпринимательства.
30.03.2016
Ответ Министра по делам государственной службы РК от 30 марта 2016 года на вопрос от 24 марта 2016 года № 308501 «Тестирования на знание законодательства Республики Казахстан»

АДАМОВА КУРАЛАЙ АРЫСТАНОВНА, четверг, 24 марта 2016 года № 308501

Автору блога: Донаков Т.С.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)


При сдачи тестирования на знание законодательства РК на несколько категорий я должна проходить два раза тестирование или за один раз могу сдать на две категорий сразу? например перечень законов категорий E-4 (гл.специалист аппарата акима района), E-R-4 (гл.специалист самостоятельного отдела) включает знание 6 законов, т.е. в обоих случаях требования одинаковы и мне дадут один сертификат с указанием категорий или два сертификата.
30.03.2016
Ответ Министра юстиции РК от 30 марта 2016 года на вопрос от 23 марта 2016 года № 26318 «Размер оплаты частных судебных исполнителей»


Омарова Екатерина Аскаровна, среда, 23 марта 2016 года № 26318

Автору блога: Имашев Б.М.

Категория: Исполнение судебных актов


Здравствуйте! Какой размер оплаты частных судебных исполнителей на сегодняшний день с учетом изменений в законодательстве.
30.03.2016
Ответ Министра юстиции РК от 30 марта 2016 года на вопрос от 23 марта 2016 года № 26315 «Выдача одним из супругом, другому супругу генеральную доверенность на распоряжение всем принадлежащим имуществом»

Коренчук Наталия Александровна, среда, 23 марта 2016 года № 26315

Автору блога: Имашев Б.М.

Категория: Недвижимость


Здравствуйте, у меня такой вопрос: если один из супругов выдал другому супругу генеральную доверенность на распоряжение всем принадлежащим имуществом, с правом продажи за цену и на условиях по своему усмотрению, рассматривается ли это как дача им согласия на отчуждение другим супругом недвижимого имущества, приобретенного в браке.