Блоги министров
12.08.2016
Ответ Председатель Комитета по государственным закупкам МФ РК от 12 августа 2016 года на вопрос от 20 июля 2016 года № 442491/1 «Приобретение услуг телефонной и /или междугородней связи у оператора АО "Казахтелеком" способом из одного источника»
АХМЕТОВА АЙГУЛЬ ТУРСЫНБЕКОВНА, среда, 20 июля 2016 года № 442491/1
Автору блога: Абдуллаев К.Н.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Прошу Вас как уполномоченный орган в области государственных закупках подтвердить либо опровергнуть нижеописанную ситуацию: В соответствии с разъяснением (ответ в МФ РК от 13.04.2016 года) Комитета по регулированию естественных монополий и защите конкуренции Министерства национальной экономики Республики Казахстан следует, что услуги телефонной и/или междугородней связи у оператора АО "Казактелеком" приобретаются путем осуществления государственных закупок из одного источника путем прямого заключения договора о государственных закупках. Действительно ли, приобретение услуги телефонной и /или междугородней связи у оператора АО "Казахтелеком" способом из одного источника путем прямого заключения договора не будет противоречить действующему законодательству о государственных закупках?
АХМЕТОВА АЙГУЛЬ ТУРСЫНБЕКОВНА, среда, 20 июля 2016 года № 442491/1
Автору блога: Абдуллаев К.Н.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Прошу Вас как уполномоченный орган в области государственных закупках подтвердить либо опровергнуть нижеописанную ситуацию: В соответствии с разъяснением (ответ в МФ РК от 13.04.2016 года) Комитета по регулированию естественных монополий и защите конкуренции Министерства национальной экономики Республики Казахстан следует, что услуги телефонной и/или междугородней связи у оператора АО "Казактелеком" приобретаются путем осуществления государственных закупок из одного источника путем прямого заключения договора о государственных закупках. Действительно ли, приобретение услуги телефонной и /или междугородней связи у оператора АО "Казахтелеком" способом из одного источника путем прямого заключения договора не будет противоречить действующему законодательству о государственных закупках?
12.08.2016
Ответ Председатель Комитета по государственным закупкам МФ РК от 12 августа 2016 года на вопрос от 21 июля 2016 года № 442523/1 «Участие филиала АО в закупках в качестве привлекаемого субподрядчика на основании доверенности АО»
ЖУБАНАЛИЕВА АЙГЕРИМ ШАРИПОВНА, четверг, 21 июля 2016 года № 442523/1
Автору блога: Абдуллаев К.Н.
Категории: ФИНАНСЫ
В целях правильного толкования норм законодательства в сфере государственных закупок прошу Вас дать разъяснения в следующей ситуации: При проведении конкурса по техническому надзору потенциальный поставщик привлекает субподрядчика на выполнении услуг по испытательной лаборатории в лице филиала Акционерного общества. Привлекаемый субподрядчик предоставляет подтверждающие документы на соответствии квалификационным требованиям от лица филиала Акционерного общества (справки с банков об отсутствии задолженности согласно приложения 9 КД, сведения об отсутствии налоговой задолженности и сведения о квалификации согласно приложения 6 КД). Согласно пункта 6 статьи 9 Закона квалификационные требования установленные пунктом 1 статьи 9 Закона распространяются также на физических лиц и юридических лиц, которых потенциальный поставщик предусматривает привлечь в качестве субподрядчиков по выполнению работ либо соисполнителей по оказанию услуг, являющихся предметом проводимых государственных закупок. Также согласно пункта 3 статьи 43 Гражданского кодекса РК филиалы и представительства не являются юридическими лицами. Вопрос: Имеет ли право филиал акционерного общество участвовать в закупках в качестве привлекаемого субподрядчика на основании доверенности акционерного общества, прикладывая при этом подтверждающие документы на соответствие квалификационным требованиям на филиал? В связи со сжатыми сроками рассмотрения конкурсных заявок потенциальных поставщиков прошу Вас дать ответ в возможно кратчайшие сроки.
ЖУБАНАЛИЕВА АЙГЕРИМ ШАРИПОВНА, четверг, 21 июля 2016 года № 442523/1
Автору блога: Абдуллаев К.Н.
Категории: ФИНАНСЫ
В целях правильного толкования норм законодательства в сфере государственных закупок прошу Вас дать разъяснения в следующей ситуации: При проведении конкурса по техническому надзору потенциальный поставщик привлекает субподрядчика на выполнении услуг по испытательной лаборатории в лице филиала Акционерного общества. Привлекаемый субподрядчик предоставляет подтверждающие документы на соответствии квалификационным требованиям от лица филиала Акционерного общества (справки с банков об отсутствии задолженности согласно приложения 9 КД, сведения об отсутствии налоговой задолженности и сведения о квалификации согласно приложения 6 КД). Согласно пункта 6 статьи 9 Закона квалификационные требования установленные пунктом 1 статьи 9 Закона распространяются также на физических лиц и юридических лиц, которых потенциальный поставщик предусматривает привлечь в качестве субподрядчиков по выполнению работ либо соисполнителей по оказанию услуг, являющихся предметом проводимых государственных закупок. Также согласно пункта 3 статьи 43 Гражданского кодекса РК филиалы и представительства не являются юридическими лицами. Вопрос: Имеет ли право филиал акционерного общество участвовать в закупках в качестве привлекаемого субподрядчика на основании доверенности акционерного общества, прикладывая при этом подтверждающие документы на соответствие квалификационным требованиям на филиал? В связи со сжатыми сроками рассмотрения конкурсных заявок потенциальных поставщиков прошу Вас дать ответ в возможно кратчайшие сроки.
12.08.2016
Ответ Председатель Комитета по государственным закупкам МФ РК от 12 августа 2016 года на вопрос от 27 июля 2016 года № 442893/1 «Внесение изменения в заключенный договор госзакупок в части увеличения суммы договора на капитальный ремонт»
Суртыбаева Айнагуль, среда, 27 июля 2016 года № 442893/1
Автору блога: Абдуллаев К.Н.
Категории: ФИНАНСЫ
У меня вопрос по государственным закупкам, а конкретно по внесению изменений в заключенный договор государственных закупок в части увеличения суммы договора на капитальный ремонт объектов здравоохранения. В соответствии с пп.3 п.2 ст.45 Закона РК «О государственных закупках» указано, что внесение изменений в заключенный договор о государственных закупках при условии неизменности качества и других условий, явившихся основой для выбора поставщика, допускается: в части увеличения суммы договора о государственных закупках, связанной с увеличением потребности в объеме приобретаемых работ, при условии неизменности цены за единицу работы, указанных в заключенном договоре о государственных закупках данных работ. Такое изменение заключенного договора о государственных закупках работ допускается в пределах сумм, предусмотренных в годовом плане государственных закупок для приобретения данных работ. В текущем году на капитальный ремонт выделено только часть средств от общей сметной документации, которая прошла государственную экспертизу. Проектировщиками была разделена сметная документация на выделенный лимит, на который произведены конкурсные процедуры и заключен договор с победителем. Теперь при уточнении бюджета планируется выделение дополнительных, не хватающих средств на завершение капитального ремонта. В связи с чем, возникает вопрос: 1) Допускается ли в случае увеличения годового плана государственных закупок для приобретения данных работ, в рамках утвержденной сметной документации, прошедшей государственную экспертизу, увеличить сумму договора, за счет дополнительного объема приобретаемых работ? 2) В случае возможности увеличения суммы договора, должна ли учитываться ценовая скидка сделанная поставщиком (победителем) на дополнительный объем приобретаемых работ?
Суртыбаева Айнагуль, среда, 27 июля 2016 года № 442893/1
Автору блога: Абдуллаев К.Н.
Категории: ФИНАНСЫ
У меня вопрос по государственным закупкам, а конкретно по внесению изменений в заключенный договор государственных закупок в части увеличения суммы договора на капитальный ремонт объектов здравоохранения. В соответствии с пп.3 п.2 ст.45 Закона РК «О государственных закупках» указано, что внесение изменений в заключенный договор о государственных закупках при условии неизменности качества и других условий, явившихся основой для выбора поставщика, допускается: в части увеличения суммы договора о государственных закупках, связанной с увеличением потребности в объеме приобретаемых работ, при условии неизменности цены за единицу работы, указанных в заключенном договоре о государственных закупках данных работ. Такое изменение заключенного договора о государственных закупках работ допускается в пределах сумм, предусмотренных в годовом плане государственных закупок для приобретения данных работ. В текущем году на капитальный ремонт выделено только часть средств от общей сметной документации, которая прошла государственную экспертизу. Проектировщиками была разделена сметная документация на выделенный лимит, на который произведены конкурсные процедуры и заключен договор с победителем. Теперь при уточнении бюджета планируется выделение дополнительных, не хватающих средств на завершение капитального ремонта. В связи с чем, возникает вопрос: 1) Допускается ли в случае увеличения годового плана государственных закупок для приобретения данных работ, в рамках утвержденной сметной документации, прошедшей государственную экспертизу, увеличить сумму договора, за счет дополнительного объема приобретаемых работ? 2) В случае возможности увеличения суммы договора, должна ли учитываться ценовая скидка сделанная поставщиком (победителем) на дополнительный объем приобретаемых работ?
12.08.2016
Ответ Председатель Комитета по государственным закупкам МФ РК от 12 августа 2016 года на вопрос от 28 июля 2016 года № 442946/1 «Государственные закупки, аффилиированным лицом потенциальным поставщиком»
КАРИМСАКОВ ДИДАР НУРЛЫБЕКОВИЧ, четверг, 28 июля 2016 года № 442946/1
Автору блога: Абдуллаев К.Н.
Категории: Малый и средний бизнес
Согласно статье 2 Закона о государственных закупок, аффилиированное лицо потенциального поставщика – это в т.ч. юридическое лицо, которое имеет право определять решения и (или) оказывать влияние на принимаемые данным потенциальным поставщиком решения, в том числе в силу сделки, совершенной в письменной форме, а также любое физическое или юридическое лицо, в отношении которого данный потенциальный поставщик имеет такое право. Исходя из данной нормы, можно сделать вывод, что в случае участия в конкурсе 2 потенциальных поставщиков: компании А владельца товара и компании Б продавца товара согласно договору о сотрудничестве между ними, по которому компания А дает право компании Б на реализацию и продвижение товара на территории РК, компания Б является аффилиированным лицом компании А. Поскольку компания А имеет возможности влиять на решения компании Б, в том числе к участию в конкурсе, в т.ч. с определенной ценой, которая выше той, которую предлагает компания А. Неисполнение данных требований может повлечь со стороны компании А в отношении компании Б разрыва сотрудничества, и, соответственно, потери источника дохода со стороны компании Б. Прошу подтвердить или опровергнуть мои доводы в отношении того, что 2 компании, связанные между собой договором о сотрудничестве о продаже 1 товара и участвующие в тендере на поставку этого товара являются аффилиированными лицами потенциального поставщика путем выбора 1 из 2 вариантов: 1) да, они являются аффилиированными лицами потенциального поставщика в силу подписанного договора о сотрудничестве. 2) нет, они не являются аффилиированными лицами потенциального поставщика несмотря на наличие подписанного договора о сотрудничестве.
КАРИМСАКОВ ДИДАР НУРЛЫБЕКОВИЧ, четверг, 28 июля 2016 года № 442946/1
Автору блога: Абдуллаев К.Н.
Категории: Малый и средний бизнес
Согласно статье 2 Закона о государственных закупок, аффилиированное лицо потенциального поставщика – это в т.ч. юридическое лицо, которое имеет право определять решения и (или) оказывать влияние на принимаемые данным потенциальным поставщиком решения, в том числе в силу сделки, совершенной в письменной форме, а также любое физическое или юридическое лицо, в отношении которого данный потенциальный поставщик имеет такое право. Исходя из данной нормы, можно сделать вывод, что в случае участия в конкурсе 2 потенциальных поставщиков: компании А владельца товара и компании Б продавца товара согласно договору о сотрудничестве между ними, по которому компания А дает право компании Б на реализацию и продвижение товара на территории РК, компания Б является аффилиированным лицом компании А. Поскольку компания А имеет возможности влиять на решения компании Б, в том числе к участию в конкурсе, в т.ч. с определенной ценой, которая выше той, которую предлагает компания А. Неисполнение данных требований может повлечь со стороны компании А в отношении компании Б разрыва сотрудничества, и, соответственно, потери источника дохода со стороны компании Б. Прошу подтвердить или опровергнуть мои доводы в отношении того, что 2 компании, связанные между собой договором о сотрудничестве о продаже 1 товара и участвующие в тендере на поставку этого товара являются аффилиированными лицами потенциального поставщика путем выбора 1 из 2 вариантов: 1) да, они являются аффилиированными лицами потенциального поставщика в силу подписанного договора о сотрудничестве. 2) нет, они не являются аффилиированными лицами потенциального поставщика несмотря на наличие подписанного договора о сотрудничестве.
12.08.2016
Ответ Председатель Комитета по государственным закупкам МФ РК от 12 августа 2016 года на вопрос от 28 июля 2016 года № 443018 «Изменение основания закупа и продолжения закупать по другому подпункту статьи 39 Закона «О государственных закупках»»
Жандарбеков Ерик, четверг, 28 июля 2016 года № 443018
Автору блога: Абдуллаев К.Н.
Категории: ФИНАНСЫ
Если ранее был произведен закуп услуги способом из одного источника путем прямого заключения договора на основании одного подпункта статьи 39 Закона «О государственных закупках» (далее – Закон), но он оказался не верен возможно ли изменить основание закупа и продолжить закупать по другому подпункту статьи 39 Закона. К примеру: закупались услуги, являющиеся объектом интеллектуальной собственности, и закупались в соответствии с пп. 3) п. 3 статьи 39 Закона. Потом выяснилось, что данные услуги не являются предметом интеллектуальной собственности, но поскольку общая годовая стоимость услуг не превышает 100 мрп можно ли продолжить их закупать по пп. 42) п. ст. 39 Закона.
Жандарбеков Ерик, четверг, 28 июля 2016 года № 443018
Автору блога: Абдуллаев К.Н.
Категории: ФИНАНСЫ
Если ранее был произведен закуп услуги способом из одного источника путем прямого заключения договора на основании одного подпункта статьи 39 Закона «О государственных закупках» (далее – Закон), но он оказался не верен возможно ли изменить основание закупа и продолжить закупать по другому подпункту статьи 39 Закона. К примеру: закупались услуги, являющиеся объектом интеллектуальной собственности, и закупались в соответствии с пп. 3) п. 3 статьи 39 Закона. Потом выяснилось, что данные услуги не являются предметом интеллектуальной собственности, но поскольку общая годовая стоимость услуг не превышает 100 мрп можно ли продолжить их закупать по пп. 42) п. ст. 39 Закона.
12.08.2016
Ответ Председатель Комитета по государственным закупкам МФ РК от 12 августа 2016 года на вопрос от 26 июля 2016 года № 442806/1 «Авансовый платеж при государственных закупках способом из одного источника»
Ковалев Виктор, вторник, 26 июля 2016 года № 442806/1
Автору блога: Абдуллаев К.Н.
Категории: ФИНАНСЫ
Имеет ли право государственный заказчик по договорам о государственных закупках, заключаемых в рамках статьи 39 Закона "О государственных закупках" (государственные закупки способом из одного источника), производить авансовый платеж в размере 75% от общей суммы договора, при этом договор является переходящим, срок исполнения истекает в следующем году? Либо государственный заказчик обязан производить авансовый платеж в размере по 75% от суммы выделенных лимитов по каждому году исполнения договора?
Ковалев Виктор, вторник, 26 июля 2016 года № 442806/1
Автору блога: Абдуллаев К.Н.
Категории: ФИНАНСЫ
Имеет ли право государственный заказчик по договорам о государственных закупках, заключаемых в рамках статьи 39 Закона "О государственных закупках" (государственные закупки способом из одного источника), производить авансовый платеж в размере 75% от общей суммы договора, при этом договор является переходящим, срок исполнения истекает в следующем году? Либо государственный заказчик обязан производить авансовый платеж в размере по 75% от суммы выделенных лимитов по каждому году исполнения договора?
12.08.2016
Ответ Председателя Комитета финансового контроля МФ РК от 12 августа 2016 года на вопрос от 29 июля 2016 года № 443079 «Изменения в годовой план государственных закупок»
МУКАНОВ НУРЛАН ШОКАНОВИЧ, пятница, 29 июля 2016 года № 443079
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: СВОБОДНАЯ ТЕМА
Согласно пункта 10 статьи 5 Закона Республики Казахстан от 4 декабря 2015 года № 434V ЗРК «О государственных закупках» Заказчик до заключения договора о государственных закупках вправе отказаться от осуществления государственных закупок в случаях: 2) внесения изменений и дополнений в стратегический план государственного органа, бюджет (план развития) заказчика, исключающих необходимость приобретения товаров, работ, услуг, предусмотренных в утвержденном (уточненном) годовом плане государственных закупок (предварительном годовом плане государственных закупок), в соответствии с законодательством Республики Казахстан. В случае, предусмотренном подпунктом 2) настоящего пункта, внесение изменений и дополнений в годовой план государственных закупок (предварительный годовой план государственных закупок), направленных на приобретение таких товаров, работ, услуг в текущем году, не допускается. Вопрос такого характера: ПРИМЕР: Бюджетом соответственно планом государственных закупок предусмотрен закуп ручек, имеет ли право Заказчик путем внесения изменений в план государственных закупок и вместо данного товара условно закупить карандаши?
МУКАНОВ НУРЛАН ШОКАНОВИЧ, пятница, 29 июля 2016 года № 443079
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: СВОБОДНАЯ ТЕМА
Согласно пункта 10 статьи 5 Закона Республики Казахстан от 4 декабря 2015 года № 434V ЗРК «О государственных закупках» Заказчик до заключения договора о государственных закупках вправе отказаться от осуществления государственных закупок в случаях: 2) внесения изменений и дополнений в стратегический план государственного органа, бюджет (план развития) заказчика, исключающих необходимость приобретения товаров, работ, услуг, предусмотренных в утвержденном (уточненном) годовом плане государственных закупок (предварительном годовом плане государственных закупок), в соответствии с законодательством Республики Казахстан. В случае, предусмотренном подпунктом 2) настоящего пункта, внесение изменений и дополнений в годовой план государственных закупок (предварительный годовой план государственных закупок), направленных на приобретение таких товаров, работ, услуг в текущем году, не допускается. Вопрос такого характера: ПРИМЕР: Бюджетом соответственно планом государственных закупок предусмотрен закуп ручек, имеет ли право Заказчик путем внесения изменений в план государственных закупок и вместо данного товара условно закупить карандаши?
12.08.2016
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 12 августа 2016 года на вопрос от 01 августа 2016 года № 443202 «Апостилирование информации предоставленной Федеральной налоговой службой РФ, о подтверждении постоянного местопребывания в РФ»
ОРАЗАЛИН ЖАЛҒАС ЕРАДІЛҰЛЫ, понедельник, 01 августа 2016 года № 443202
Автору блога: Ергожин Д.Е.
Категории: ФИНАНСЫ
Российская Федерация и Республика Казахстан являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993. В соответствии со статьей 13 Конвенции "документы, которые на территории одной из Договаривающихся сторон изготовлены или засвидетельствованы учреждением или специально на то уполномоченным лицом в пределах их компетенции по установленной форме и скреплены гербовой печатью, принимаются на территориях других Договаривающихся сторон без какого-либо специального удостоверения. Документы, которые на территории одной из Договаривающихся Сторон рассматриваются как официальные документов, пользуются на территориях других стран Договаривающихся Сторон силой официальных документов". Настоящим просим разъяснить, требует ли легализации (апостилирования) информация, предоставленная Федеральной налоговой службой Российской Федерации, о подтверждении постоянного местопребывания в Российской Федерации, для целей применения Конвенции между Правительством Российской Федерации и Правительством Республика Казахстан об устранении двойного налогообложения и предотвращения уклонения от уплаты налогов на доход и капитал от 18 октября 1996 года.
ОРАЗАЛИН ЖАЛҒАС ЕРАДІЛҰЛЫ, понедельник, 01 августа 2016 года № 443202
Автору блога: Ергожин Д.Е.
Категории: ФИНАНСЫ
Российская Федерация и Республика Казахстан являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993. В соответствии со статьей 13 Конвенции "документы, которые на территории одной из Договаривающихся сторон изготовлены или засвидетельствованы учреждением или специально на то уполномоченным лицом в пределах их компетенции по установленной форме и скреплены гербовой печатью, принимаются на территориях других Договаривающихся сторон без какого-либо специального удостоверения. Документы, которые на территории одной из Договаривающихся Сторон рассматриваются как официальные документов, пользуются на территориях других стран Договаривающихся Сторон силой официальных документов". Настоящим просим разъяснить, требует ли легализации (апостилирования) информация, предоставленная Федеральной налоговой службой Российской Федерации, о подтверждении постоянного местопребывания в Российской Федерации, для целей применения Конвенции между Правительством Российской Федерации и Правительством Республика Казахстан об устранении двойного налогообложения и предотвращения уклонения от уплаты налогов на доход и капитал от 18 октября 1996 года.
12.08.2016
Ответ Министра по делам государственной службы РК от 12 августа 2016 года на вопрос от 3 августа 2016 года № 443306 «Соответствие квалификационным требованиям к административной государственной должности категории E-G-3»
Исабаев Абай, среда, 3 августа 2016 года № 443306
Автору блога: Донаков Т.С.
Категории: Образование
1.Могу ли я претендовать и участвовать на занятие вакантной должности государственного служащего корпуса «Б» категория E-G-3 так как у меня ещё нет высшего образования я учусь но у меня есть среднее специальное образования колледж (профессии «Правоведение») поступила после 9 го класса, также у меня есть стаж работы на государственном службе 3 года 3 месяц, так же у меня есть сертификат от 16.11.2016 года тестирование на занятие административной государственной должности корпуса «Б»
Исабаев Абай, среда, 3 августа 2016 года № 443306
Автору блога: Донаков Т.С.
Категории: Образование
1.Могу ли я претендовать и участвовать на занятие вакантной должности государственного служащего корпуса «Б» категория E-G-3 так как у меня ещё нет высшего образования я учусь но у меня есть среднее специальное образования колледж (профессии «Правоведение») поступила после 9 го класса, также у меня есть стаж работы на государственном службе 3 года 3 месяц, так же у меня есть сертификат от 16.11.2016 года тестирование на занятие административной государственной должности корпуса «Б»
12.08.2016
Ответ Министра образования и науки РК от 12 августа 2016 года на вопрос от 1 августа 2016 года № 443217 «Оплата методистов методического кабинета отдела образования городского значения»
СУХОРУКОВ ЕВГЕНИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, понедельник, 1 августа 2016 года № 443217
Автору блога: Сагадиев Е.К.
Категории: Образование
Согласно Приказа Министра образования и науки РК от 29 января 2016 г. №123 «Об утверждении Реестра должностей гражданских служащих в сфере образования и науки» к блоку В1 ступень 5 относятся методисты методического кабинета (центра), а методисты (основных служб) в сфере «образование» отнесены к блоку В3. И второй вопрос: Вопрос: К какому блоку отнести методистов отдела образования городского значения к В1 или В3 ?
СУХОРУКОВ ЕВГЕНИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, понедельник, 1 августа 2016 года № 443217
Автору блога: Сагадиев Е.К.
Категории: Образование
Согласно Приказа Министра образования и науки РК от 29 января 2016 г. №123 «Об утверждении Реестра должностей гражданских служащих в сфере образования и науки» к блоку В1 ступень 5 относятся методисты методического кабинета (центра), а методисты (основных служб) в сфере «образование» отнесены к блоку В3. И второй вопрос: Вопрос: К какому блоку отнести методистов отдела образования городского значения к В1 или В3 ?
12.08.2016
Ответ Министра национальной экономики РК от 12 августа 2016 года на вопрос от 8 августа 2016 года № 443661 «Надбавка к заработной плате за степень магистра экономических наук в государственном учреждении»
Мажитов Султан, понедельник, 8 августа 2016 года №443661
Автору блога: Бишимбаев К.В.
Категории: Занятость населения
Я работаю в государственном органе, (госслужащий) и в прошлом году получил степень магистра экономических наук (двухгодичная форма обучения). Хотел бы узнать имею ли я право получать надбавку к заработной плате за степень?
Мажитов Султан, понедельник, 8 августа 2016 года №443661
Автору блога: Бишимбаев К.В.
Категории: Занятость населения
Я работаю в государственном органе, (госслужащий) и в прошлом году получил степень магистра экономических наук (двухгодичная форма обучения). Хотел бы узнать имею ли я право получать надбавку к заработной плате за степень?
11.08.2016
Ответ Министра по делам государственной службы РК от 11 августа 2016 года на вопрос от 4 августа 2016 года № 443389 «Исчисление стажа работы государственных служащих»
Ларькова Татьяна, четверг, 4 августа 2016 года № 443389
Автору блога: Донаков Т.С.
Категории: СВОБОДНАЯ ТЕМА
При исчислении стажа работы государственных служащих, дающего право на установление должностного оклада, в подпункте 8) пункта 3 Правил исчисления стажа работы государственных служащих, дающего право на установление должностного оклада, регламентирована работа в государственной организации на руководящих должностях или должностях по специальностям, идентичным специальностям государственной службы. Означает ли данная норма, что комиссия должна выбрать единственную государственную организацию для включения в стаж, государственным служащим, работавшим в нескольких государственных организациях на руководящих должностях или должностях по специальностям, идентичным специальностям государственной службы, и чем руководствоваться при выборе этой единственной государственной организации.
Ларькова Татьяна, четверг, 4 августа 2016 года № 443389
Автору блога: Донаков Т.С.
Категории: СВОБОДНАЯ ТЕМА
При исчислении стажа работы государственных служащих, дающего право на установление должностного оклада, в подпункте 8) пункта 3 Правил исчисления стажа работы государственных служащих, дающего право на установление должностного оклада, регламентирована работа в государственной организации на руководящих должностях или должностях по специальностям, идентичным специальностям государственной службы. Означает ли данная норма, что комиссия должна выбрать единственную государственную организацию для включения в стаж, государственным служащим, работавшим в нескольких государственных организациях на руководящих должностях или должностях по специальностям, идентичным специальностям государственной службы, и чем руководствоваться при выборе этой единственной государственной организации.
11.08.2016
Ответ Министра энергетики РК от 11 августа 2016 года на вопрос от 4 августа 2016 года № 443391 «Внесение изменений в ранее выданное разрешение на эмиссии в окружающую среду при испытании скважин»
ДЖАНДАЕВА ГУЛЬНАРА МУСАЕВНА, четверг, 4 августа 2016 года № 443391
Автору блога: Бозумбаев К.А.
Категории: Малый и средний бизнес
Наша компания является недропользователем. Нами было получено разрешение на эмиссии в окружающую среду при испытании скважин (сжигание газа на факеле) на 180 дней (два объекта). Срок разрешения истекает 29.11.2016 года. В связи с форс-мажорными обстоятельствами, наша компания не смогла начать испытание скважины по планируемому графику, таким образом, произошло смещение (перенос) сроков начала освоения на 60 дней. Для полного испытания одного объекта необходимо минимум 90 дней, которые позволят в полной мере выполнить все за планируемые работы, которые приведут к получению необходимых результатов (приток нефти и др). Однако, в связи с смещением сроков начала освоения, на испытание одного объекта остается всего 60 дней, чего недостаточно. На основании изложенного, просим Вас сообщить: 1) возможно ли внести изменение в ранее выданное разрешение на эмиссии в окружающую среду при испытании скважин и продлить его до конца текущего года (срок действия разрешения на сжигание газа) либо аннулировать старое с выдачей нового разрешения с измененным сроком? 2) Какова процедура (механизм) изменения сроков разрешения и/или аннулирования?
ДЖАНДАЕВА ГУЛЬНАРА МУСАЕВНА, четверг, 4 августа 2016 года № 443391
Автору блога: Бозумбаев К.А.
Категории: Малый и средний бизнес
Наша компания является недропользователем. Нами было получено разрешение на эмиссии в окружающую среду при испытании скважин (сжигание газа на факеле) на 180 дней (два объекта). Срок разрешения истекает 29.11.2016 года. В связи с форс-мажорными обстоятельствами, наша компания не смогла начать испытание скважины по планируемому графику, таким образом, произошло смещение (перенос) сроков начала освоения на 60 дней. Для полного испытания одного объекта необходимо минимум 90 дней, которые позволят в полной мере выполнить все за планируемые работы, которые приведут к получению необходимых результатов (приток нефти и др). Однако, в связи с смещением сроков начала освоения, на испытание одного объекта остается всего 60 дней, чего недостаточно. На основании изложенного, просим Вас сообщить: 1) возможно ли внести изменение в ранее выданное разрешение на эмиссии в окружающую среду при испытании скважин и продлить его до конца текущего года (срок действия разрешения на сжигание газа) либо аннулировать старое с выдачей нового разрешения с измененным сроком? 2) Какова процедура (механизм) изменения сроков разрешения и/или аннулирования?
10.08.2016
Ответ Министра энергетики РК от 10 августа 2016 года на вопрос от 9 августа 2016 года № 443772 "Извлечение полезных ископаемых из техногенных минеральных образований"
Бондарев Леонид, вторник, 9 августа 2016 года № 443772
Автору блога: Бозумбаев К.А.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Согласно п.1 статьи 66 Закона Республики Казахстан «О недрах и недропользовании»: «… Проектные документы на добычу полезных ископаемых из техногенных минеральных образований не разрабатываются». Однако добыча полезных ископаемых относится к хозяйственной деятельности I категории согласно п.1 ст.40 Экологического кодекса от 9 января 2007 года № 212-III (далее – ЭК), и требует обязательного проведения оценки воздействия на окружающую среду (далее – ОВОС). Одновременно с тем, результаты ОВОС являются неотъемлемой частью предплановой, плановой, предпроектной и проектной документации (ст.36 ЭК). Прошу Вас разъяснить: 1) требуется ли разработка дополнения к проекту промышленной разработки техногенных минеральных образований; 2) если не требуется разработка проекта промышленной разработки, то на основании чего разрабатывается/составляется рабочая программа к Контракту; 3) должна ли разрабатываться ОВОС для добычи полезных ископаемых из техногенных минеральных образований и какой стадии проектирования она должна соответствовать?
Бондарев Леонид, вторник, 9 августа 2016 года № 443772
Автору блога: Бозумбаев К.А.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Согласно п.1 статьи 66 Закона Республики Казахстан «О недрах и недропользовании»: «… Проектные документы на добычу полезных ископаемых из техногенных минеральных образований не разрабатываются». Однако добыча полезных ископаемых относится к хозяйственной деятельности I категории согласно п.1 ст.40 Экологического кодекса от 9 января 2007 года № 212-III (далее – ЭК), и требует обязательного проведения оценки воздействия на окружающую среду (далее – ОВОС). Одновременно с тем, результаты ОВОС являются неотъемлемой частью предплановой, плановой, предпроектной и проектной документации (ст.36 ЭК). Прошу Вас разъяснить: 1) требуется ли разработка дополнения к проекту промышленной разработки техногенных минеральных образований; 2) если не требуется разработка проекта промышленной разработки, то на основании чего разрабатывается/составляется рабочая программа к Контракту; 3) должна ли разрабатываться ОВОС для добычи полезных ископаемых из техногенных минеральных образований и какой стадии проектирования она должна соответствовать?
09.08.2016
Ответ Председателя Комитета финансового контроля МФ РК от 09 августа 2016 года на вопрос от 28 июля 2016 года № 443002 «Предельный объем товара на который Заказчик намеревается заключить дополнительно соглашение»
МУКАНОВ НУРЛАН ШОКАНОВИЧ, четверг, 28 июля 2016 года № 443002
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: СВОБОДНАЯ ТЕМА
Согласно Закона Республики Казахстан от 04.12.2015 г № 434-V «О государственных закупках» (далее – Закон) подпункта 3 пункта 2 статьи 45 в части уменьшения либо увеличения суммы договора о государственных закупках, связанной с уменьшением либо увеличением потребности в объеме приобретаемых товаров, работ, за исключением работ, указанных в подпункте 2) настоящего пункта, услуг, при условии неизменности цены за единицу товара, работы, услуги, указанных в заключенном договоре о государственных закупках данных товаров, работ, услуг. Такое изменение заключенного договора о государственных закупках товаров, работ, услуг допускается в пределах сумм, предусмотренных в годовом плане государственных закупок для приобретения данных товаров, работ, услуг. Вопрос такого характера: существует ли предельный объем товара на который Заказчик намеревается заключить дополнительно соглашение к основному договору, либо заказчик имеет право заключить дополнительное соглашение только на сумму экономии от проведенной процедуры именно этого товара по основному договору. Данная проблема существует по всей территории Республики Казахстан. В связи с разногласием с проверяющими органами прошу Вас дать неабстрактный и однозначный ответ на данный вопрос
МУКАНОВ НУРЛАН ШОКАНОВИЧ, четверг, 28 июля 2016 года № 443002
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: СВОБОДНАЯ ТЕМА
Согласно Закона Республики Казахстан от 04.12.2015 г № 434-V «О государственных закупках» (далее – Закон) подпункта 3 пункта 2 статьи 45 в части уменьшения либо увеличения суммы договора о государственных закупках, связанной с уменьшением либо увеличением потребности в объеме приобретаемых товаров, работ, за исключением работ, указанных в подпункте 2) настоящего пункта, услуг, при условии неизменности цены за единицу товара, работы, услуги, указанных в заключенном договоре о государственных закупках данных товаров, работ, услуг. Такое изменение заключенного договора о государственных закупках товаров, работ, услуг допускается в пределах сумм, предусмотренных в годовом плане государственных закупок для приобретения данных товаров, работ, услуг. Вопрос такого характера: существует ли предельный объем товара на который Заказчик намеревается заключить дополнительно соглашение к основному договору, либо заказчик имеет право заключить дополнительное соглашение только на сумму экономии от проведенной процедуры именно этого товара по основному договору. Данная проблема существует по всей территории Республики Казахстан. В связи с разногласием с проверяющими органами прошу Вас дать неабстрактный и однозначный ответ на данный вопрос
09.08.2016
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 9 августа 2016 года на вопрос от 1 августа 2016 года № 443192 «Заполнение отчета по использованию иностранных товаров «Приложение 4 Приказа МФ РК №239 от 31.03.2015 года»»
Емелина Татьяна, понедельник, 1 августа 2016 года № 443192
Автору блога: Ергожин Д.Е.
Категории: ФИНАНСЫ
Вопрос по заполнению отчета по использованию иностранных товаров, в том числе товаров, в отношении которых применяются ставки ввозных таможенных согласно Приказа МФ РК №239 от 31.03.2015 года. Приложение 4. Правильно ли мы понимаем, что: 1. В колонке 15 необходимо отразить наименование единицы измерения, в которой ведется учет товаров на складе? 2. В колонке 16 необходимо отразить количество использованного товара в единице измерения, в которой ведется учет товаров на складе? 3. Колонки 8 и 9 заполняются данными по ГТД только, если ГТД, по которой отражается информация о товаре в текущей строке отчета, относится к отчетному периоду. А, если по текущей строке раскрывается информация об использовании товара из ГТД предыдущих периодов, т.е. из остатка , неизраходованного в предыдущие отчетные периоды, эти колонки - 8 и 9 - не заполняются?
Емелина Татьяна, понедельник, 1 августа 2016 года № 443192
Автору блога: Ергожин Д.Е.
Категории: ФИНАНСЫ
Вопрос по заполнению отчета по использованию иностранных товаров, в том числе товаров, в отношении которых применяются ставки ввозных таможенных согласно Приказа МФ РК №239 от 31.03.2015 года. Приложение 4. Правильно ли мы понимаем, что: 1. В колонке 15 необходимо отразить наименование единицы измерения, в которой ведется учет товаров на складе? 2. В колонке 16 необходимо отразить количество использованного товара в единице измерения, в которой ведется учет товаров на складе? 3. Колонки 8 и 9 заполняются данными по ГТД только, если ГТД, по которой отражается информация о товаре в текущей строке отчета, относится к отчетному периоду. А, если по текущей строке раскрывается информация об использовании товара из ГТД предыдущих периодов, т.е. из остатка , неизраходованного в предыдущие отчетные периоды, эти колонки - 8 и 9 - не заполняются?
09.08.2016
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 09 августа 2016 года на вопрос от 01 августа 2016 года № 443207/1 «Исчисление сумм индивидуального подоходного налога и социального налога, включаемых в стоимость патента»
Ноғайбаев Дәулет, понедельник, 01 августа 2016 года № 443207/1
Автору блога: Ергожин Д.Е.
Категории: Малый и средний бизнес
Какой процент от доходов надо выплачивать в виде соц. отчислений, за окружающую среду, и т.д. для приобретения ежемесячного патента для ИП??
Ноғайбаев Дәулет, понедельник, 01 августа 2016 года № 443207/1
Автору блога: Ергожин Д.Е.
Категории: Малый и средний бизнес
Какой процент от доходов надо выплачивать в виде соц. отчислений, за окружающую среду, и т.д. для приобретения ежемесячного патента для ИП??
09.08.2016
Ответ Министра здравоохранения и социального развития РК от 9 августа 2016 года на вопрос от 28 июля 2016 года № 442994 «Начисление и выплата СКПН уволившемуся работнику»
УТЕПБЕРГЕН НУРЛАН, четверг, 28 июля 2016 года № 442994
Автору блога: Дуйсенова Т.К.
Категории: Здравоохранение
Возможно ли начисление и выплата скпн уволившемуся работнику. денежные средства скпн за май и июнь поступили в конце июле, один работник уволился в конце июля, другой в последних числах июня.
УТЕПБЕРГЕН НУРЛАН, четверг, 28 июля 2016 года № 442994
Автору блога: Дуйсенова Т.К.
Категории: Здравоохранение
Возможно ли начисление и выплата скпн уволившемуся работнику. денежные средства скпн за май и июнь поступили в конце июле, один работник уволился в конце июля, другой в последних числах июня.
09.08.2016
Ответ Министра здравоохранения и социального развития РК от 9 августа 2016 года на вопрос от 28 июля 2016 года № 442991 «Ответственность за реализацию из аптечного склада товаров в специализированных магазинах, минимаркетах, гипермаркетам, супермаркетах»
ОРАЗБАЕВ САЛИК КАНАТОВИЧ, четверг, 28 июля 2016 года № 442991
Автору блога: Дуйсенова Т.К.
Категории: Здравоохранение
Предусматривается ли законодательством РК какая-либо ответственность за реализацию из аптечного склада товаров, указанных в Перечне товаров, утвержденном Приказом Министра здравоохранения и социального развития от 25 июня 2015 г. № 516, субъектам универсального торгового рынка, специализированным магазинам, минимаркетам, гипермаркетам, супермаркетам? 2. В ответе на последний вопрос на обращение № 442042 дается ссылка на п. 2 ст. 69 Кодекса РК "О здоровье народа и системе здравоохранения", в котором идет речь о реализации лекарственных средств, изделий медицинского назначения и медицинской техники, то есть о реализации товаров из Перечня товаров, утвержденного Приказом Министра здравоохранения и социального развития от 25 июня 2015 г. № 516, не сказано. В этой связи, прошу предоставить мотивированный со ссылками на нормативные правовые акты ответ на следующий вопрос. Вправе ли организация, имеющая лицензию на оптовую реализацию лекарственных средств, изделий медицинского назначения и медицинской техники, осуществлять розничную реализацию товаров, указанных в утвержденном Приказом Министра здравоохранения и социального развития РК от 25 июня 2015 года № 516 Перечне товаров, через аптечный склад? Если не вправе, какими нормами законодательства РК установлен данный запрет?
ОРАЗБАЕВ САЛИК КАНАТОВИЧ, четверг, 28 июля 2016 года № 442991
Автору блога: Дуйсенова Т.К.
Категории: Здравоохранение
Предусматривается ли законодательством РК какая-либо ответственность за реализацию из аптечного склада товаров, указанных в Перечне товаров, утвержденном Приказом Министра здравоохранения и социального развития от 25 июня 2015 г. № 516, субъектам универсального торгового рынка, специализированным магазинам, минимаркетам, гипермаркетам, супермаркетам? 2. В ответе на последний вопрос на обращение № 442042 дается ссылка на п. 2 ст. 69 Кодекса РК "О здоровье народа и системе здравоохранения", в котором идет речь о реализации лекарственных средств, изделий медицинского назначения и медицинской техники, то есть о реализации товаров из Перечня товаров, утвержденного Приказом Министра здравоохранения и социального развития от 25 июня 2015 г. № 516, не сказано. В этой связи, прошу предоставить мотивированный со ссылками на нормативные правовые акты ответ на следующий вопрос. Вправе ли организация, имеющая лицензию на оптовую реализацию лекарственных средств, изделий медицинского назначения и медицинской техники, осуществлять розничную реализацию товаров, указанных в утвержденном Приказом Министра здравоохранения и социального развития РК от 25 июня 2015 года № 516 Перечне товаров, через аптечный склад? Если не вправе, какими нормами законодательства РК установлен данный запрет?
09.08.2016
Ответ Министра по инвестициям и развитию РК от 09 августа 2016 года на вопрос от 02 августа 2016 года № 443262 «Корректировка поданных за прошлые периоды отчетов по форме №1-ЛКУ»
Муравская Екатерина, вторник, 02 августа 2016 года № 443262
Автору блога: Касымбек Ж.М.
Категории: Здравоохранение
Подскажите возможно ли производить корректировку поданных за прошлые периоды отчетов по форме №1-ЛКУ? Если возможно, то в каких нормативно-правовых актах есть разъяснение о порядке проведения корректировки.
Муравская Екатерина, вторник, 02 августа 2016 года № 443262
Автору блога: Касымбек Ж.М.
Категории: Здравоохранение
Подскажите возможно ли производить корректировку поданных за прошлые периоды отчетов по форме №1-ЛКУ? Если возможно, то в каких нормативно-правовых актах есть разъяснение о порядке проведения корректировки.