Абдулла понедельник, 18 июня 2012 №151183

Автору блога: Божко В.К.

Категории: Малый и средний бизнес




Уважаемый Владимир Карпович!


Возникает вопрос по контрольно-проверочным мероприятиям за соблюдением
мероприятий Гражданской обороны.

1. Согласно какого нормативно-правового документа осуществляется структура,
разделы, содержание и в целом сама форма разработки планов Гражданской обороны
на мирное и военное время в организациях и предприятиях?

2. Правомерно ли требовать у предпринимателей при проверках, основываясь
на Инструкции по организации и ведению ГО, Инструкции о формированиях Гражданской
обороны и примерные нормы оснащения (табелизации) их материально-техническими
средствами и других нормативных документов не являющихся законами РК, указами
Президента РК и постановлений Правительства РК, когда в пункте 3 статьи
33 Закона Республики Казахстан «О частном предпринимательстве» от 31 января
2006 года №124 оговорено - требования к субъектам частного предпринимательства
устанавливаются только на уровне законов РК, указов Президента РК и постановлений
Правительства РК.

Заранее благодарен за Ваш ответ

Магрипа вторник, 19 июня 2012 №151248

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Благодарю за ответы на вопрос №145016 от 20.05.2012г. Согласно письма КРСиОПП
от 14.06.12 за №11-02-11/уж-671-1 отказом в регистрации КСК послужило несоответствие
отдельных положений Устава, просьба конкретно укажите какой "абзац" или
какая "строка" или укажите наименование сайта, где можно найти, разработанный
МЮРК соответствующий законодательству РК Устав КСК. Мы не юристы, мы не
юридическое лицо, у нас нет своего расчетного счета, все расходы на регистрацию
с начало Кондоминиума, а теперь КСК на переводы Устава, расплачиваемся собственными
деньгами. Это бюрократия длится с 2011 года, сначала не регистрировали Кондоминиум,
а теперь для дальнейшей работы мы не можем зарегистрировать КСК, инициативной
группой проведена огромная работа, в нашем доме 126 квартир и с каждый из
жильцом проведена работа и подписаны листы голосования т.е. согласно Закону
проведен письменный опрос, скоро отопительный сезон нам надо заключать договора
с поставщиками услуг. Еще раз просим укажите конкретные статьи, пункты,
подпункты ГК РК, Законы "О некоммерческих организациях" и "О жилищных отношениях"
несоответствующие в нашем Уставе, а лучше если отправите Устав соответствующим
всем указанным нормативным документам. Следует отметить, что некоторые допущенные
ошибки можно было исправить в рабочем порядке, например мы могли бы принести
протокол собрания от 25 марта 2012 года №1 о создании КСК и.т.д.

Айгуль воскресенье, 03 июня 2012 №147914

Автору блога: Саринжипов А.Б.

Категории: Образование



Уважаемый Бакытжан Турсынович! Меня зовут Айгуль. В этом году окончила
Оренбургский государственный институт искусств. У меня вопрос: что необходимо
для утверждения иностранного диплома в Казахстане?Перечень документов и
куда обращаться. Жду вашего незамедлительного ответа. С уважением Айгуль.

Кабанов Евгений Валентинович пятница, 15 июня 2012 №150753

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Образование



От Кабанова Евгения Валентиновича

г.Алматы ул.Муратбаева 89-1

тел.(7272) 253-78-42

Заявление



Уважаемый г-н Имашев Б.М. на свой вопрос от 05.06.2012 года за №147424/1
я получил ответ 12.06.2012 года, но мне не ясно из Вашего ответа:

1. 1.Является ли отмена приказа об увольнении решением немедленного исполнения?

2. 2.Является ли отмена приказа об увольнении и восстановление на работе
одним и тем же действием?

3. 3. При отмене приказа об увольнении должен ли я получить материальную
компенсацию от работодателя или же я должен вначале быть восстановлен на
работе.

4. 4.Какой установленный законом порядок действий работодателя после отмены
приказа об увольнении?

15.06.2012г. Кабанов Е.В.

Прошу предоставить ответ в установленный законом срок.

Сауле пятница, 25 мая 2012 №146177

Автору блога: Саринжипов А.Б.

Категории: Образование



Добрый день ! одногодичный 11 педогогический класс приравнивается ли к
среднему образованию

Василий вторник, 05 июня 2012 №148485

Автору блога: Каппаров Н.Д.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Добрый день.

Прошу Вас дать разъяснение по такому вопросу. При разработке оценки воздействия
на окружающую среду (ОВОС) в рамках рабочего проектирования зданий, сооружений
оборудования и т.д. и т.п. на территории действующих производственных предприятий:

1. необходимо ли в рамках рабочего проектирования производить качественную
оценку воздействия на атмосферный воздух (производить расчет рассеивания)
именно от строительно-монтажного оборудования и машин (сварка, газорезка,
лакокрасочные работы, работа машин и механизмов, перевалка грунта, песка,
щебня, движение автотранспорта по дорогам без покрытий и т.д.) с учетом
действующих источников предприятия;

2. необходимо ли производить нормирование отходов производства и потребления
на период строительно-монтажных работ, если у предприятия имеется утвержденный
проект нормативов обращения с отходами;

3. необходимо ли устанавливать нормативы эмиссий в атмосферный воздух на
период строительно-монтажных работ, если все работы на площадке строительства
проводятся строительно-монтажным персоналом предприятия, а расходная часть
(сварка, газорезка, лакокрасочные материалы, работа машин и механизмов и
т.д.) учтена в действующем проекте предельно-допустимых выбросов (ПДВ) в
разделе «Строительно-монтажные работы на территории предприятия»;

4. необходимо ли получать разрешение на эмиссии в атмосферный воздух на
выбросы в рамках рабочего проектирования при производстве строительно-монтажных
работ, если работы проводятся краткосрочно, без дальнейшего загрязнения
окружающей среды (например – строительство бытового здания для рабочих,
на территории производственного предприятия и т.п.).

То же самое, при производстве строительно-монтажных работ новых объектов,
т.е. расчеты рассеивания, нормирование отходов, нормирование выбросов, получение
разрешения на эмиссии для вновь строящегося объекта (предприятия).

Прошу Вас дать исчерпывающий ответ, т.к. в государственной экологической
экспертизе Иртышского департамента экологии при согласовании рабочих проектов,
на мой взгляд, необоснованно отклоняют проекты от согласования, ссылаясь
на недостаточность материалов проекта ОВОС, а именно: отсутствуют расчеты
рассеивания на период строительства, с учетом действующего предприятия и
фонового загрязнения атмосферного воздуха, отсутствуют нормативы отходов
на период строительства, отсутствуют нормативы эмиссий в атмосферный на
период строительства. Что является несоответствием статье 28 ЭКРК п.1 «Нормативы
эмиссий в окружающую среду обосновываются в составе оценки воздействия на
окружающую среду намечаемой хозяйственной и иной деятельности либо в виде
отдельных документов для действующих предприятий», и во всем Экологическом
Кодексе ни в старой редакции, ни в новой, не сказано о каких-либо нормативах
на период строительно-монтажных работ.

Как быть, помогите разобраться. Делать расчет рассеивания для не значимых
по своим экологическим масштабам объектам в рамках строительства, нормировать
отходы производства и потребления и нормировать выбросы в атмосферу для
предприятия у которого имеются действующие проекты НРО и ПДВ, имеются разрешения
на эмиссии и все соответствующие программы ПЭК, проводятся мероприятия по
охране окружающей среды, да и вовсе ведется активная экологическая жизнь
на производстве – НА МОЙ ВЗГЛЯД, ВСЁ ЭТО НЕЛЕПО!!! Да и не предусмотрено
законом.

Сакен среда, 30 мая 2012 №147012

Автору блога: Каирбекова С.З.

Категории: Здравоохранение



Согласно записи главы Агенства по защите конкуренции РК, использование бахил
на платных условия в мед. учреждениях противоречит законодательствам РК
и в данное время запрещены реализация их. Но, я недавно был в 1 городской
больнице (находиться по Карагандинской трассе) там аж два автомата стоят
по выдаче бахил. Без бахил администрация не пускает посетителей, т.е. бахилы
обязательно (по 20 тенге). Правомерно ли это?

султанова роза четверг, 14 июня 2012 №150416

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



прошу разъяснить, насколько правомерны действия АО "НИТ" в отношении одностороннего
отключения нотариусов от единой нотариальной системы при наличии договора
на обслуживании даже при наличии задолженности. Разве задолженности не должны
взиматься в судебном порядке. АО "НИТ" , единственный услугодатель ЕНИС,
пользуясь своей исключительностью, создает искусственные препятствия нотариусам
для осуществления своей деятельности, более того, я даже не могу узнать
сумму долга и реквизиты для заполнения квитанции.

Manasov Y. пятница, 15 июня 2012 №150663

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Правоохранительные органы



Уважаемый г-н Имашев!

В связи с упразднением Комитета по судебному администрированию при Верховном
Суде РК, и передаче функций по регулированию деятельности судебных исполнителей
в Министерство Юстиции РК, обращаемся к Вам со следующей проблемой.



У нас сложилась следующая ситуация. Против нашей компании (далее – Ответчик)
был подан иск о взыскании определенной денежной суммы, в Специализированный
межрайонный экономический суд города Алматы (далее - СМЭС). Одновременно
Истец подал заявление о принятии обеспечительных мер.

СМЭС вынес Определение о наложении ареста на имущество и денежные средства
Ответчика (Определение № 1) и приступил к рассмотрению искового заявления
по существу. Во исполнение Определения № 1, был описан и арестован товар
принадлежащий Ответчику на сумму 250000 долларов США. Товар находится на
складе.

Ответчик выиграл дело в СМЭСе, и Истцу было отказано в удовлетворении его
исковых требований. Далее, Ответчик, не дожидаясь вступления решения СМЭС
в законную силу, подал в СМЭС заявление об отмене обеспечительных мер.

На основании пункта 2 статьи 163 ГПК РК, СМЭС принял Определение (Определение
№ 2) об отмене обеспечительных мер принятых на основании Определения № 1.

После чего Истцом была подана в суд города Алматы, апелляционная жалоба
на решение СМЭС и частная жалоба на Определение № 2 СМЭС.

Суд города Алматы, отказал Истцу в удовлетворении апелляционной жалобы
и частной жалобы, оставив решение СМЭС и Определение № 2 без изменения.

При этом городской суд, вынес свое Определение (Определение № 3), где указал,
что Истцу отказано в удовлетворении частной жалобы. При этом, в самом Определении
№ 3 указано, что оно вступает в силу немедленно, и не подлежит обжалованию
и опротестованию.

После того, как мы получили Определение № 3, мы обратились к судебному
исполнителю, который в свое время исполнял Определение № 1, для того чтобы
данный судебный исполнитель прекратил исполнительное производство и снял
арест с имущества Ответчика.

Судебный исполнитель пояснил, что он не может прекратить исполнительное
производство без Исполнительного Листа о снятии обеспечительных мер.

После разговора с судебным исполнителем, мы обратились в СМЭС о выдаче
Исполнительного Листа. Но, СМЭС отказался выдавать Исполнительный Лист,
мотивируя это тем, что дело ещё не возвращено из городского суда г. Алматы.

Тогда мы обратились в городской суд г. Алматы, чтоб они срочно вернули
дело в СМЭС, для того чтоб СМЭС мог выписать Исполнительный Лист. На что
городской суд, ответил, что они не могут вернуть дело, пока не пройдут сроки
для подачи кассационной жалобы и апелляционное постановление не вступит
в силу. При этом отмечаем, что Истец намерен подать кассационную жалобу.

Как итог, мы имеем следующую ситуацию:

1) у Ответчика имеется Определение № 3, которое вступило в силу и не подлежит
обжалованию, об отмене обеспечительных мер;

2) судебный исполнитель не может снять арест с товара, так как нет Исполнительного
Листа.

3) СМЭС не может выписать Исполнительный Лист, так как дело не возвращено
с городского суда г.Алматы;

4) городской суд не может вернуть дело пока не прошли сроки кассационного
обжалования и апелляционное постановление не вступило в силу.

На основании вышеизложенного, у нас возникли следующие вопросы:

1) Есть ли какие-либо правовые механизмы для исполнения Определения об
отмене обеспечительных мер, которое вступило в силу, не дожидаясь рассмотрения
дела в кассационной инстанции?

2) Или же это пробел в законодательстве, что Ответчик, имея на руках судебный
акт который вступил в силу, фактически не может исполнить его?

3) Являются ли вышеописанные действия судебного исполнителя правомерными,
не является ли требование Исполнительного Листа в данном случае неправомерным?Может
ли судебный исполнитель снять арест и прекратить исполнительное производство
на основании подпункта 5 пункта 1 статьи 47 Закона РК «Об исполнительном
производстве и статусе судебных исполнителей»?

Муканов воскресенье, 03 июня 2012 №147895

Автору блога: Азильханов М.А.

Категории: Духовность и религия




Уважаемый господин Председатель Агентства!

Меня беспокоит беззастенчивое нарушение правил соблюдения тишины: призывы
азанов в мечетях превышают допустимые уровни шумов. Почему они используют
мощные усилители и динамики? Кто должен их контролировать?

Я живу в микрорайоне Аксай-4 в г. Алматы. Напротив, через улицу расположена
мечеть. Она захватила все пространство вплоть до проезжей части улицы. Тротуара
нет. Есть узенький проход шириной 1,5 метра. Мечеть использует мощные динамики
- уровень шума превышает 120 децибел. Сам проверял. Азан же начинает свои
порывы с 03 часа 20 минут ночи. При том что до 6 утра нормами закона делать
это запрещено. Жители густонаселенного района это возмущает. Неужели мы
стали жить в арабской стране? Почему светский режим государства попирается?

Верующий человек сам знает когда, где и как ему нужно отправлять религиозные
обряды .

Почему атеисты и люди, других вероисповеданий должны молча это терпеть
?

Власти этих вещей не замечают.

Ольга Стружкина среда, 13 июня 2012 №150217

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы



В 1992г. моему дяде на основании решения Городского Совета народных депутатов
(по программе приватизации)была передана квартира по акту безвозмездно и
выписано Регистрационное удостоверение на его имя. На момент приватизации
(и далее) с ним проживала его жена, которая скончалась в 2004г. Брат скончался
в 2010 году, оставив завещание на квартиру мне. Для оформления квартиры нотариус
потребовала от меня судебного решения о признании доли умершей жены брата
в этой квартире.У его жены есть сын от первого брака (усыновленный моим
дядей) и он имеет право на долю матери в квартире. От этого сына есть отказ
от наследства в мою пользу , Я обратилась в суд с иском «О признании регистрационного
удостоверения частично недействительным и включении в состав участников
приватизации, лицо учавствовавшее в приватизации» Однако судья потребовала
предоставить договор о приватизации. В ЖКХ мне объяснили, что при безвозмездной
передаче договор приватизации не составлялся, а выдавалось Регистрационное
удостоверение. Судья Регистрационное удостоверение как правоустанавливающий
документ не признает. Считает его справочным документом, а «справочные документы
суд не корректирует»(цитата). Правильно ли я поступила обратившись в суд,
и как доказать судье право на недвижимость? При такой ситуации имеет ли
право нотариус оформить квартиру по завещанию, без судебных решений? Благодарю
Вас за ответ!

Евгений пятница, 15 июня 2012 №150734

Автору блога: Божко В.К.

Категории: Свободная тема



Уважаемый Владимир Карпович! Действуют ли на территории РК «Правила безопасности
при эксплуатации нефтегазоперерабатывающих заводов (ПТБ НП-73)» утв. Госгортехнадзором
СССР в 1973 году?

Сергей пятница, 27 апреля 2012 №140949

Автору блога: Галиев В.Г.

Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы



Какова в настоящее время в Казахстане процедура признания лицензий стран
СНГ, участников соглашения от 27 марта 1997г. Какие документы и в какой
орган предоставляются?

Харочкина Наталья Петровна - Главный инженер ТОО "Интранском" г. Алматы.
вторник, 29 мая 2012 №146905

Автору блога: Галиев В.Г.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Добрый день!

Прошу Вас ответить, будет ли продлен срок обновления лицензий на проектную
деятельность, который на сегодняшний день - 30 июля 2012 г.

Наш институт занимается проектной деятельностью более 70 лет, в прошлом
году мы обновили лицензию, в настоящее время вынуждены выполнять заново сбор
необходимых документов. Сроки на обновления установлены очень короткие.

Чем объясняется такая срочность в обновлении лицензий огромного числа организаций
одновременно?

Считаем, что было бы логичным обновлять лицензии по новым правилам по мере
окончания их срока действия. Тогда бы этот процесс проходил спокойно, без
ажиотажа.

Заранее спасибо за ответ.

Мадина понедельник, 04 июня 2012 №148110

Автору блога: Исекешев А. О.

Категории: Малый и средний бизнес



Добрый день.

Скажите пожалуйста, когда наконец упростят процедуру получения лицензии
на ввоз средств криптографической защиты информации? Процедура получения
данной лицензии, которая к тому же является разовой, занимает массу времени,
это требует заполнения огромного количества бумаги, получения разъяснений,
разрешений и т.п. Неужели для того чтобы ввезти к нам в Республику оборудование
(а это могут быть элементарные телефонные трубки, ноутбуки и т.п.) необходимо
проходить такую сложную процедуру, зачем? Объясните зачем? Почему все нужно
усложнять? Надеюсь на Ваше содействие в упрощении данной процедуры.

Огромное спасибо.

Игорь среда, 30 мая 2012 №146976

Автору блога: Каирбекова С.З.

Категории: Здравоохранение



Скажите пожалуйста, имеют ли право районные больницы (при отсутствии специализированной
больницы) взимать оплату за проведение профилактического медицинского осмотра
с сотрудников правоохранительных органов. И если таковое предусмотрено законодательством,
укажите пожалуйста на основе какого нормативно правового акта устанавливаются
цены за анализы и ЭКГ и так далее. Заранее благодарю!!!

Эльмира среда, 06 июня 2012 №148706

Автору блога: Касымов К.Н.

Категории: Социальное обеспечение



Добрый день,Калмуханбет Нурмуханбетович!

Моя ситуация состоит в следующем:

Я являюсь гражданкой Казахстана,мой супруг -гражданин Великобритании.у
нас двое сыновей,они граждане Великобритании.муж работает в Кахатсане около
10 лет по деловой визе. нам не дают визу на детей больше чем на 1 месяц.пытались
сделать детям визу без права работы,но нам отказали,т.к. у мужа деловая
виза.обращались в Посольство и нас направили с Миграционную полицию.

Мой вопрос такой,что Миграционная полиция может посоветовать в такой случае?как
нам получить разрешения пребывать здесь детям больше чем,1 месяц.

Заранее благодарю.

Асия Мажитова вторник, 12 июня 2012 №150034

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Социальное обеспечение



Куда необходимо обратится по подтверждению, что купленный мной товар является
контрафактным. Я представитель юридического лица, и нахожусь в г. Караганда

Максат понедельник, 14 мая 2012 №143701

Автору блога: Галиев В.Г.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Здравствуйте! У меня такой вопрос? У нас объект антенно-мачтовое сооружение
высотой 40,60,80 метров, уровень ответственности сооружения 2 нормальный,
строительство и проектирование объекта собственные средства. Какую экспертизу
необходимо делать государственную или частную? В некоторых областях в ГАСКе
требуют госэкспертизу, а в других нет.

Мурат суббота, 19 мая 2012 №144999

Автору блога: Галиев В.Г.

Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы



Здравствуйте Серик Кенесович!

Скажите, пожалуйста, по нормативам или каким то другим причинам, какое
расстояние должно быть между железнодорожной линией и строящимся домом,
ну допустим с любой недвижимостью. Есть ли какие-то законы или пункты об
этом, у нас тут незаконная стройка начинается мы против этой стройки, вот
и хотели б узнать о нормах строительства вблизи жд вокзалов т.е. у ж.д.
линий.

И если можно вышлите пожалуйста этот норматив по пунктам, где можно ИЖС,
а где запрещается.

Спасибо Вам!