А пятница, 21 сентября 2012 №167245

Автору блога: Каппаров Н.Д.

Категории: Малый и средний бизнес



Добрый день, в связи с истечением срока действия паспортов опасных отходов
были разработаны новые. При регистрации в департаменте экологии в паспорте
указан регистрационный номер и дата регистрации, но нет даты до который
будут действовать паспорта. Какой период действия зарегистрированных паспортов
опасных отходов?

тимур четверг, 23 августа 2012 №163002

Автору блога: Галиев В.Г.

Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы



Здравствуйте Серик Кенесович! Каким нормативным правовым актом регламентируется
выдача технических условий на подключение частного дома к центральной канализации?
С какими гос.органами необходимы согласования и куда в первую очередь мне
необходимо обратиться? Заранее благодарю за ответ!

Чингиз понедельник, 15 октября 2012 №169783

Автору блога: Божко В.К.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Добрый день!

Ранее 1.10.2012 г.я обращался к Вам с вопросом по поводу дать разъяснение
по ст.11. Закона РК "о промышленной безопасности на опасных производственных
объектах" от 3 апреля 2002г. согласно которой владельцы опасных производственных
объектов обязаны: 23) заключать с профессиональными аварийно-спасательными
службами и формированиями договоры на обслуживание или создавать собственные
профессиональные аварийно-спасательные службы и формирования; Дайте пожалуйста
разъяснение по данной статье. Наше предприятие имеет автозаправочные станции.

Кубасова Е.И. пятница, 31 августа 2012 №164083

Автору блога: Исекешев А. О.

Категории: Свободная тема



Добрый день!

Просим Вас дать разъяснение касательно РД 34 РК.20.202-08 «Инструкция о
порядке демонтажа физически изношенного генерирующего оборудования тепловых
электрических станций Республики Казахстан», утвержденной Приказом председателя
Комитета по государственному энергетическому надзору Министерства энергетики
и минеральных ресурсов Республики Казахстан от 17 сентября 2008 г. № 26-П.

Согласно приказу Председателя Комитета по государственному энергетическому
надзору Министерства энергетики и минеральных ресурсов Республики Казахстан
от 18 июня 2009 года № 38-П, приказ от 17 сентября 2008 г. № 26-П отменен.
Но в данном случае указано, что Приказом №26-п утверждена другая инструкция,
а именно РД 34 РК.09.154-08 «Инструкция по разработке (пересмотру) согласованию
и утверждению нормативно-технических документов по топливоиспользованию».

Вопрос, действует ли в настоящий момент РД 34 РК.20.202-08 «Инструкция
о порядке демонтажа физически изношенного генерирующего оборудования тепловых
электрических станций Республики Казахстан»», если приказ №26-п, которым
она утверждена, отменен, но при этом в приказе № 38-П об отмене указана
совсем другая инструкция?

Жанболат четверг, 20 сентября 2012 №167197

Автору блога: Исекешев А. О.

Категории: Малый и средний бизнес




Уважаемый Асет Орентаевич,

срок действия нашего свидетельства о допуске электротехнической лаборатории
к эксплуатации истек 3 июня 2012г. Куда бы не обращались по поводу продления
нашего свидетельства (территориальный орган энергетического надзора и контроля,
Комитет энергетического контроля и надзора), везде отвечают, что механизм
продления еще не выработан и ничем не могут помочь. В связи с этим прошу
Вас ответить: Будет ли законно осуществление нашей деятельности в этом направлении
до принятия решения Уполномоченными Органами? Если нет - то как же нам быть?
Если да - на что нам ссылаться? Заранее благодарен за ответ.

хасан понедельник, 08 октября 2012 №168715

Автору блога: Исекешев А. О.

Категории: Занятость населения



Здравствуйте г-ин Исекешев А.О. Мы являемся отечественными производителями
лакокрасочной продукции ,на сегодняшний день мы разработали производство
цинкнаполненной антикорозийной краски,скажите пожалуйста какова потребность
и есть ли необходимость в данном производстве?

Айнура среда, 03 октября 2012 №168035

Автору блога: Каирбекова С.З.

Категории: Здравоохранение





Уважаемая Салидат Зекеновна!

Я живу в г. Актау и хотела узнать о прививках детям. Почему у нас в Актау
делают каждый год прививку от гепатита, которого нет в национальном календаре
прививок? Раньше жила в Атырау там каждый год делали детям только манту
и больше ничего. Здесь в Актау я спрашивала в поликлинике они мне сказали,
что из-за плохой воды, но вода везде такая же плохая, как и в Атырау и в
других городах, тем более мы не пьем воду из под крана многие берут фильтрованную
воду или сами фильтруют. Есть и сельские места, где вода намного хуже, чем
наша. Почему тогда у них не делают эти прививки? Я думаю это не повод делать
детям каждый год прививку от гепатита тем более это не указано в календаре
прививок. Прошу Вас рассмотрите и решите этот вопрос, так как я боюсь за
детей, сейчас многие после вроде бы обычных прививок остаются инвалидами.
Ведь раньше наше поколение выросли же без этих ежегодных прививок. Я не
против всех прививок да, они нужны, но я отрицательно отношусь к этим ежегодным
прививкам от гепатита. Хочу узнать, почему в Актау делают ежегодно прививки
от гепатита и можно ли их отменить или хотя бы делать их с перерывом в 3-4
года? Заранее спасибо.














.

Алия среда, 10 октября 2012 №169103

Автору блога: Султанов Б.Т.

Категории: Финансы


Здравствуйте!

Прошу пояснить, как поступить в том случае если при перелете командированным
работником из-за границы в Казахстан на посадочном талоне, зарегистрированном
через Интернет-сайт авиакомпании и распечатанный на бумажном листе формата
А4, не проставлены отметки агентом аэропорта. Работник поясняет, что при
использовании данного маршрута ( из-за границы) отметки в посадочном талоне
не проставляются. Могу ли я отнести на расходы стоимость перелета и возместить
расходы работнику? Какой документ может являться подтверждением того что
авиабилет использован?

Маргулан среда, 10 октября 2012 №169087

Автору блога: Султанов Б.Т.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Уважаемый Болат Бидахметович!

Прошу Вас разъяснить следующее. Имеют ли право государственные предприятия
распоряжаться денежными средствами для собственных нужд от реализации лома
черных металлов, полученного при проведении текущих ремонтов, без проведения
процедур списания согласно Правил. Кроме этого правомерны ли будут действия
государственного предприятия, в части получения письменного согласия от
учредителя предприятия (местного исполнительного органа) на использование
денежных средств для собственных нужд после реализации лома черных металлов?

Дамир Кошеров четверг, 04 октября 2012 №168254

Автору блога: Каппаров Н.Д.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Уважаемый господин Министр,

Впрактике наших заказчиков, которыми являются недропользователи, осуществляющие
морские нефтяные операции в казахстанском секторе Каспийского моря, возникают
вопросы, связанные с получением разрешения на эмиссии.

Так, согласно требованиям законодательства Республики Казахстан на технический
проект на разведочное бурение скважины и раздел «Оценка воздействия на окружающую
среду (ОВОС)», разработанные в 2011 году нами получены все необходимые согласования
от уполномоченных государственных органов, в том числе Заключение комитета
экологического регулирования и контроля МООС РК. Проектом планировалось
строительство поисково-разведочной скважины весной–летом 2011 года. Но,
в связи с техническими сложностями (отсутствие буровой установки), бурение
скважины было перенесено на 2012 год (период апрель – июль). По этой причине
в проект и ОВОС были внесены изменения, которые заключались в изменении
года проведения работ с 2011 на 2012 г., документы были выпущены под наименованием
«Корректировка». Корректировка проекта и ОВОС были согласованы МООС РК,
после согласований подана заявка на получение разрешения на эмиссии в окружающую
среду и на 2012 год получено соответствующее разрешение. Однако, строительство
скважины в 2012 году по техническим причинам вновь не состоялось и ее строительство
теперь планируется провести в 2013 году.

В связи с изложенным, принимая во внимание пункт 6 статьи 51 Экологического
Кодекса Республики Казахстан (положительное заключение государственной экологической
экспертизы к проектной документации действует в течение пяти лет со дня
его выдачи), просим Вас дать разъяснение по следующему вопросу:

1. может ли предприятие получить Разрешение на эмиссии в окружающую среду
на 2013 год по согласованной в 2012 году корректировке Проекта и ОВОС, в
которых не меняются проектные технические решения и не меняются нормативы
эмиссий в окружающую среду (изменяется только год проведения работ)?





Заранее благодарен.

Александр среда, 03 октября 2012 №168155

Автору блога: Султанов Б.Т.

Категории: Транспорт



Здравствуйте, Жамишев Б.Б.

Я собираюсь на своем авто в Киргизию. За одно, хочу привезти для собственного
пользования автошины покрышки (4 шт) б/у из Киргизии.. На обратном пути у
меня не возникнут проблемы при прохождении таможни, если шины будут лежать
в багажнике авто?


Возможен ли их ввоз на территорию Казахстана без таможенной пошлины? Если
нет, то по какой схеме их можно завозить для собственного пользования и
какой будет размер таможенной пошлины?

Надеюсь на скорый ответ.

С уважением, Ленских Александр.

Валентина четверг, 20 сентября 2012 №167184

Автору блога: Галиев В.Г.

Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы





Уважаемый Серик Кенесович!



Просим Вас дать разъяснение:

В каких случаях антисейсмический пояс, в обязательном порядке , должен
иметь зону для опирания перекрытий (п.7.99 СНиП РК 2.03-30-2006) ?

И можем ли мы выполнить а/с пояс в уровне перекрытий и покрытий, т.е. в
соответствии с пунктом 7.97 СНиП РК 2.03-30-2006 «Строительство в сейсмических
районах» без опорных участков, руководствуясь пунктом 5.2.5. «Учебно-методического
пособия»(РГП КазНИИСА,изд2004г) который гласит «…Устройство антисейсмических
поясов без опорных участков перекрытий допускается в зданиях со стенами
из полнотелого кирпича при сейсмичности площадки 7и8 баллов.»

Наш случай: Здание 2-х этажное с несущими стенами из полнотелого кирпича;
грунты непросадочные; сейсмичность площадки 7 баллов; категория грунтов
по сейсмическим свойствам –третья.

И еще: действует ли на сегодняшний день серия 2.140-5с выпуск 1?







С уважением Омарова В.Н.

Сапабек Шайхабекович пятница, 05 октября 2012 №168479

Автору блога: Божко В.К.

Категории: Здравоохранение



Здравствуйте уважаемый господин министр!

Прошу ответить на вопрос: Должен ли "одорироваться" попутный нефтяной газ,
поставляемый и используемый для нужд газотурбинной электростанции. Ведь это
один из методов определения "утечки" опасного для здоровья персонала вещества.

Волков Дмитрий вторник, 02 октября 2012 №167844

Автору блога: Касымов К.Н.

Категории: Транспорт



Уважаемый Калмуханбет Нурмуханбетович !

Прошу Вас уделить внимание рассмотрению следующего вопроса.



Мной заключен договор купли-продажи легкового автомобиля марки КIA (далее
– "ТС") с торговым предприятием (ТОО «Бипек авто»), который будет произведён
в Российской Федерации и передан в будущем мне.

В этой связи, а также учитывая то, что «Правила государственной регистрации
и учёта отдельных видов транспортных средств» утверждённые приказом
Министра внутренних дел Республики Казахстан от 26 февраля 2010 года
№ 90 (далее – «Правила») были утверждены до введения в действие Кодекса
Республики Казахстан «О таможенном деле в Республике Казахстан» от 30 июня
2010 года, обращаюсь к Вам с просьбой разъяснить ряд положений Правил, в
целях исключения необоснованного отказа в регистрации ТС и спорных ситуаций
при регистрации ТС которые могут возникнуть в случае буквального толкования
положений данных Правил сотрудниками регистрационного пункта.



Так в соответствии с п. 31. Правил «Торговые предприятия при выдаче договоров
купли-продажи покупателям выдают им заверенные копии разрешений на право
торговли транспортными средствами и документы, подтверждающие источник поступления
на продажу конкретного транспортного средства, а именно:

технические документы;

грузовые таможенные декларации (копии таможенных документов заверяются
только таможенным органом, выдавшим их);

регистрационные документы транспортного средства»



Согласно абз. 6 п. 4 Правил «регистрационный документ - свидетельство о
регистрации транспортного средства (далее - СРТС) по форме согласно приложения
1 к настоящим Правилам, являющееся документом, подтверждающим
их допуск к участию в дорожном движении;»

В связи с тем, что ТС будет ввезено из Российской Федерации, и торговое
предприятие не будет получать регистрационный документ на ТС, которым согласно
Правил является Свидетельство о регистрации транспортного средства, возникает
вопрос:

1) какой документ может быть предоставлен в качестве регистрационного документа
транспортного средства и должен ли он вообще в такой ситуации предоставляться
?



В качестве ещё одного документа необходимого для регистрации ТС приобретённого
у торгового предприятия предусмотрена грузовая таможенная декларация, однако
действующий кодекс Республики Казахстан «О таможенном деле в Республике
Казахстан» от 30 июня 2010 года не содержит такого понятия как грузовая
таможенная декларация, в связи с этим возникает вопрос:

2) должна ли предоставляться грузовая таможенная декларация учитывая поступление
ТС из Российской Федерации, если нет то какой документ может быть предоставлен
вместо грузовой таможенной декларации и должен ли он вообще предоставляться
?



Кроме этого, прошу разъяснить:

3) какой документ (пакет документов) подразумевается под - «разрешением
на право торговли транспортными средствами», и какие документы обычно принимаются
регистрационными пунктами при регистрации ТС приобретённых у торговых предприятий
(ТОО Бипек авто»)?

4) Какой технический документ, содержащий информацию, позволяющую установить
соответствие транспортных средств его техническим параметрам, может или
должен быть предоставлен при регистрации ТС произведённого в РФ приобретённых
у торговых предприятий (ТОО Бипек авто»)?

Любовь среда, 03 октября 2012 №168077

Автору блога: Галиев В.Г.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Доброго времени суток!
Вопрос: Вступил ли в силу норматив СН РК 4.03-01-2011 "Газораспределительные
системы" и если да, то дата его введения, а также отменяет ли он ранее применяемый
МСН 4.03-01-2003 "Газораспределительные системы" . Вопрос очень важный,
касающийся проектирования бюджетных объектов.

Надеюсь на оперативный ответ! Спасибо!

ТОО Кулан среда, 19 сентября 2012 №166924

Автору блога: Султанов Б.Т.

Категории: Малый и средний бизнес



Настоящим прошу дать разъяснение по следующему вопросу:

На сегодня на практике налоговый орган после начала налоговой проверки
отказывает в приеме от налогоплательщиков форм налоговой отчетности как
в письменном виде, так и в электронном виде за проверяемый период – в части
приема электронной формы налоговой отчетности автоматически установлен «заслон»,
и формы налоговой отчетности не могут быть приняты, они попросту отклоняются
сервером налогового органа.

В связи с этим прошу сообщить: законно ли и обосновано налоговый орган
отказывает налогоплательщикам в приеме форм налоговой отчетности как в письменном,
так и в электронном виде за проверяемый период после начала налоговой проверки?
Если да, то какой нормой закона налоговый орган при этом руководствуются?

Жайна четверг, 20 сентября 2012 №167116

Автору блога: Саринжипов А.Б.

Категории: Образование



Здравствуйте, Бакытжан Турсынович! Наше предприятие является ГККП внешкольной
организацией отдела образования. В этом году мы переименовались, в связи
с изменением программы, раньше работали по программе 018 - профессиональное
обучение, а сейчас работаем по программе 006 - дополнительное образование,
занимаемся кружковой деятельностью. До переименования мы осуществляли платные
обучающие курсы согласно лицензии и приложения к нему. Вопрос такой: имеет
ли наше предприятие осуществлять как прежде платные обучающие курсы для
всех желающих и выдавать свидетельства об окончании курсов (по Уставу предприятия
оказание платных образовательных услуг входит в перечень деятельности)?
Если да, то обязательно ли получать лицензию на осуществление платных обучающих
курсов? Ждем скорого ответа. Заранее благодарим!

Нурлан понедельник, 24 сентября 2012 №167603

Автору блога: Касымов К.Н.

Категории: Социальное обеспечение



Добрый день ! Уважаемый Касымов К.;Про аттестацию в правоохранительных органах
все слышал и видел !У меня к Вам вопрос почему наши доблестные ГАЙ они уже
во всех трассах областного и городского значения стоять во первых не на
специализированных машина или спец машины закрывают гражданскими машинами
, во вторых прячутся где то в кустах или за поворотами или вообще стоят на
разделительных полосах. и на первый взгляд не различишь спец машина или
обычная также хочу сказать о форме может быть тогда им сразу поменять на
маскировочный камуфляж. Складывается такая ситуация будто они сразу же шифруются.
При остановке не внятно представляется, не правильно преувеличивают штрафные
санкции место 7500 они говорят что выпишут на более сумму.

Асия Саидовна четверг, 20 сентября 2012 №167209

Автору блога: Саринжипов А.Б.

Категории: Наука



Уважаемый Бакытжан Турсынович!


Научный коллектив КазНАИ им. Т. Жургенова участвовал в конкурсе, объявленном
Комитетом науки МОН РК на финансирование научных исследований на 2012-2014
годы и выиграл грант по теме «Художественная культура эпохи бронзы на территории
Казахстана и ее взаимодействие с древними художественными культурами Центральной
Азии» (руководитель проекта Галимжанова А.С.)

Но как выяснилось, получить этот грант мы не можем, потому что Казахская
академия искусств им. Т. Жургенова является государственным учреждением
(ГУ) и у нее нет бюджетной программы 055 «Научная и/или научно-техническая
деятельность».

Сегодня, 20.09.2012, мы связалась с юристом Комитета науки МОН РК (тел.
74-24-67) и он нам ответил, что мы можем получить этот грант, поскольку
юридических ограничений нет. После этого мы позвонили в финансовый департамент
МОН РК (тел. 74-25-16) и нам был дан ответ, что КазНАИ им. Т. Жургенова
не может получить грант, поскольку является государственным учреждением,
которое не может выполнять научно-исследовательские работы по бюджетным
программам.

В связи с вышеизложенным, просим Вас ответить на два вопроса:

1) что нам делать в сложившейся ситуации и что необходимо предпринять,
чтобы получить финансирование по выигранному гранту?

2) Научный коллектив КазНАИ им. Т. Жургенова (в составе которого 5 докторов
наук и более 10 кандидатов наук) планирует создать негосударственную научную
организацию ТОО «Институт искусствознания» для ведения научной деятельности.
Может ли ТОО «Институт искусствознания» получить аккредитацию МОН РК и участвовать
в дальнейших конкурсах Комитета науки МОН РК на грантовое бюджетное финансирование?





С уважением,

руководитель проекта,

доктор искусствоведения,

профессор КазНАИ им. Т. Жургенова

Галимжанова Асия Саидовна

Алибек Сасыков вторник, 11 сентября 2012 №165560

Автору блога: Султанов Б.Т.

Категории: Финансы



Прошу разъяснить пункт 8 ППРК № 1428 от 22.09.2000 года, в части: понятия
"Фактическое число дней нахождения в командировке исчисляется , начиная
со дня отправления поезда или др.транспортного средства, до дня прибытия.."
В Казахском варианте ППРК №1428 данный пункт понимается по другому. Каким
вариантом руководствоваться?