султанова роза четверг, 14 июня 2012 №150416

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



прошу разъяснить, насколько правомерны действия АО "НИТ" в отношении одностороннего
отключения нотариусов от единой нотариальной системы при наличии договора
на обслуживании даже при наличии задолженности. Разве задолженности не должны
взиматься в судебном порядке. АО "НИТ" , единственный услугодатель ЕНИС,
пользуясь своей исключительностью, создает искусственные препятствия нотариусам
для осуществления своей деятельности, более того, я даже не могу узнать
сумму долга и реквизиты для заполнения квитанции.

Manasov Y. пятница, 15 июня 2012 №150663

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Правоохранительные органы



Уважаемый г-н Имашев!

В связи с упразднением Комитета по судебному администрированию при Верховном
Суде РК, и передаче функций по регулированию деятельности судебных исполнителей
в Министерство Юстиции РК, обращаемся к Вам со следующей проблемой.



У нас сложилась следующая ситуация. Против нашей компании (далее – Ответчик)
был подан иск о взыскании определенной денежной суммы, в Специализированный
межрайонный экономический суд города Алматы (далее - СМЭС). Одновременно
Истец подал заявление о принятии обеспечительных мер.

СМЭС вынес Определение о наложении ареста на имущество и денежные средства
Ответчика (Определение № 1) и приступил к рассмотрению искового заявления
по существу. Во исполнение Определения № 1, был описан и арестован товар
принадлежащий Ответчику на сумму 250000 долларов США. Товар находится на
складе.

Ответчик выиграл дело в СМЭСе, и Истцу было отказано в удовлетворении его
исковых требований. Далее, Ответчик, не дожидаясь вступления решения СМЭС
в законную силу, подал в СМЭС заявление об отмене обеспечительных мер.

На основании пункта 2 статьи 163 ГПК РК, СМЭС принял Определение (Определение
№ 2) об отмене обеспечительных мер принятых на основании Определения № 1.

После чего Истцом была подана в суд города Алматы, апелляционная жалоба
на решение СМЭС и частная жалоба на Определение № 2 СМЭС.

Суд города Алматы, отказал Истцу в удовлетворении апелляционной жалобы
и частной жалобы, оставив решение СМЭС и Определение № 2 без изменения.

При этом городской суд, вынес свое Определение (Определение № 3), где указал,
что Истцу отказано в удовлетворении частной жалобы. При этом, в самом Определении
№ 3 указано, что оно вступает в силу немедленно, и не подлежит обжалованию
и опротестованию.

После того, как мы получили Определение № 3, мы обратились к судебному
исполнителю, который в свое время исполнял Определение № 1, для того чтобы
данный судебный исполнитель прекратил исполнительное производство и снял
арест с имущества Ответчика.

Судебный исполнитель пояснил, что он не может прекратить исполнительное
производство без Исполнительного Листа о снятии обеспечительных мер.

После разговора с судебным исполнителем, мы обратились в СМЭС о выдаче
Исполнительного Листа. Но, СМЭС отказался выдавать Исполнительный Лист,
мотивируя это тем, что дело ещё не возвращено из городского суда г. Алматы.

Тогда мы обратились в городской суд г. Алматы, чтоб они срочно вернули
дело в СМЭС, для того чтоб СМЭС мог выписать Исполнительный Лист. На что
городской суд, ответил, что они не могут вернуть дело, пока не пройдут сроки
для подачи кассационной жалобы и апелляционное постановление не вступит
в силу. При этом отмечаем, что Истец намерен подать кассационную жалобу.

Как итог, мы имеем следующую ситуацию:

1) у Ответчика имеется Определение № 3, которое вступило в силу и не подлежит
обжалованию, об отмене обеспечительных мер;

2) судебный исполнитель не может снять арест с товара, так как нет Исполнительного
Листа.

3) СМЭС не может выписать Исполнительный Лист, так как дело не возвращено
с городского суда г.Алматы;

4) городской суд не может вернуть дело пока не прошли сроки кассационного
обжалования и апелляционное постановление не вступило в силу.

На основании вышеизложенного, у нас возникли следующие вопросы:

1) Есть ли какие-либо правовые механизмы для исполнения Определения об
отмене обеспечительных мер, которое вступило в силу, не дожидаясь рассмотрения
дела в кассационной инстанции?

2) Или же это пробел в законодательстве, что Ответчик, имея на руках судебный
акт который вступил в силу, фактически не может исполнить его?

3) Являются ли вышеописанные действия судебного исполнителя правомерными,
не является ли требование Исполнительного Листа в данном случае неправомерным?Может
ли судебный исполнитель снять арест и прекратить исполнительное производство
на основании подпункта 5 пункта 1 статьи 47 Закона РК «Об исполнительном
производстве и статусе судебных исполнителей»?

Ольга Стружкина среда, 13 июня 2012 №150217

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы



В 1992г. моему дяде на основании решения Городского Совета народных депутатов
(по программе приватизации)была передана квартира по акту безвозмездно и
выписано Регистрационное удостоверение на его имя. На момент приватизации
(и далее) с ним проживала его жена, которая скончалась в 2004г. Брат скончался
в 2010 году, оставив завещание на квартиру мне. Для оформления квартиры нотариус
потребовала от меня судебного решения о признании доли умершей жены брата
в этой квартире.У его жены есть сын от первого брака (усыновленный моим
дядей) и он имеет право на долю матери в квартире. От этого сына есть отказ
от наследства в мою пользу , Я обратилась в суд с иском «О признании регистрационного
удостоверения частично недействительным и включении в состав участников
приватизации, лицо учавствовавшее в приватизации» Однако судья потребовала
предоставить договор о приватизации. В ЖКХ мне объяснили, что при безвозмездной
передаче договор приватизации не составлялся, а выдавалось Регистрационное
удостоверение. Судья Регистрационное удостоверение как правоустанавливающий
документ не признает. Считает его справочным документом, а «справочные документы
суд не корректирует»(цитата). Правильно ли я поступила обратившись в суд,
и как доказать судье право на недвижимость? При такой ситуации имеет ли
право нотариус оформить квартиру по завещанию, без судебных решений? Благодарю
Вас за ответ!

Асия Мажитова вторник, 12 июня 2012 №150034

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Социальное обеспечение



Куда необходимо обратится по подтверждению, что купленный мной товар является
контрафактным. Я представитель юридического лица, и нахожусь в г. Караганда

Айгуль среда, 13 июня 2012 №150145

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Здравствуйте мой бывший супруг алименты выплачивает не регулярно сумма
долга неизвестна так как он скрывает свой доход я хочу обратится в суд с
заявлением о наложении ареста на имущество мужа в целях обеспечения иска
в соответствии со статьями 158-159 ГПК РК имею я на это право? Если сумма
долга незначительная

Асхат среда, 13 июня 2012 №150198

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Малый и средний бизнес



Можно ли проходить стажировку у нотариуса по старому положению, или скоро
примут новое положение о стажерах нотариусов?

Гульмира вторник, 12 июня 2012 №149940

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Свободная тема



Уважаемый Берик Мажитович! Как выйти из учредителей общественного объединения,
в самом уставе нет списка учредителей. Это делается через канцелярию Министерства
юстиции?

Татьяна Александровна понедельник, 11 июня 2012 №149801

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы



Уважаемый господин министр, у меня к Вам два больших актуальных вопроса,
на сегодняшний день, на которые ни одна инстанция не может предоставить
четкого аргументированного ответа, занимаясь отфутболиванием друг к другу:

1.Подскажите, пожалуйста, как правильно зарегистрировать объект кондоминиума
в следующей ситуации: один дом вышел из состава ПКСК с целью образования
и регистрации кондоминиума. Нужно ли до регистрации кондоминиума создавать
какую-либо форму управления (например, ПК, ПКСК и т.д.), или же можно сразу
после выхода из ПКСК подавать документы на регистрацию кондоминиума, а после
получения свидетельства о регистрации создавать какую-либо форму управления?
Если так можно, то какие документы необходимо предоставлять в департамент
юстиции для регистрации, ведь в таком случае у данного дома не будет никаких
учредительных документов, а только инвентарное дело и гос. акт?

2.Может ли председателем ПКСК быть юридическое лицо, а именно ТОО, если
в данном КСК еще не зарегистрирован объект кондоминиума? Или управляющим
КСК может быть юридическое лицо только после образования ПКСК?



С уважением,

Татьяна Александровна

Нам вторник, 12 июня 2012 №149996

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Уважаемый Берик Мажитович! Решением участника ТОО «А» (ТОО субъект среднего
предпринимательства) было принято решение об изменении юридического адреса
ТОО и утверждены соответствующие изменения и дополнения в Устав ТОО. В соответствии
п. 34 Приказа Министра юстиции Республики Казахстан от 12 апреля 2007 года
№ 112. Об утверждении Инструкции по государственной регистрации юридических
лиц и учетной регистрации филиалов и представительств ТОО обратилось в Департамент
Юстиции г. Алматы с письменным уведомлением о внесении изменений в Устав
и с просьбой о внесении данных об изменении адреса в Регистр и единый электронный
регистр юридических лиц приложив к уведомлению оригинал Решения участника
и оригинал изменений и дополнений в Устав ТОО – при этом приложенные документы
были подписаны участником ТОО и заверены печатью ТОО. В Департаменте Юстиции
сообщили, что нам необходимо нотариально заверить изменения и дополнения
в Устав в противном случае, мы получим отказ.

Алия воскресенье, 10 июня 2012 №149521

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Занятость населения



- Согласно требованиям Закона «О нотариате» проведению аттестации предшествует
прохождение стажировки. При этом «Положение о стажерах нотариусов», утвержденное
приказом Министра юстиции РК от 20.08.2003 г. ? 169, будет поставлено на
утрату. Размер оплаты за стажировку будет определяться по договоренности
между стажером и Территориальной нотариальной палатой. Срок стажировки составляет
один год. Для лиц, имеющих стаж работы по юридической специальности не менее
пяти лет, указанный срок может быть сокращен до трех месяцев.



Входит ли в стаж работы по юридической специальности -работа в должности
консультанта Нотариальной палаты на момент окончания заочного обучения в
Академии Финансовой полиции РК?

Инкарбек Сванкулов четверг, 07 июня 2012 №148970

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Свободная тема



Уважаемый Берик Мажитович!

Прошу Вас разъяснить следующую ситуацию.

В соответствии с пунктом 3 статьи 51 Закона РК "О товариществах с ограниченной
и дополнительной ответственностью" члены исполнительного органа ТОО избираются
общим собранием на установленный срок, но не более пяти лет. Из указанной
нормы можно сделать вывод, что при назначении членов исполнительного органа
(либо единоличного исполнительного органа) Товарищества с ограниченной ответственностью,
общее собрание участников (либо единственный участник) должен установить
определенный срок полномочий членов исполнительного органа. Однако, на практике
многие юридические лица не устанавливают срок полномочий исполнительного органа.
При этом, объясняют это тем, что исполнительный орган избран на неопределенный
срок, но не более 5 лет (как этого установлено законодательным актом), а
также тем, что общее собрание участников вправе в любое время прекратить
полномочия исполнительного органа, независимо от того, истек ли срок полномочий
такого исполнительного органа.

Вопрос возник в связи с тем, что при предоставлении таких документов в
различные организации, они требуют внесения исправлений в тексты таких протоколов.
При этом, объяснения, что экземпляры такого протокола уже были сданы территориальные
органы юстиции и налоговые органы, не всегда принимаются во внимание.

Учитывая вышеизложенное, прошу Вас ответить на следующие вопросы:

1)является ли нарушением отсутствие в протоколах общего собрания участников
ТОО о назначении членов исполнительного органа соответствующих сроков полномочий
назначенных членов исполнительного органа?

2)Можно ли считать членов исполнительного органа ТОО избранными на неопределенный
срок (но не более 5 лет), если в протоколе общего собрания участников не
указан срок полномочий членов исполнительного органа?

Светлана пятница, 08 июня 2012 №149195

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Образование



Уважаемый Берик Мажитович! Прошу Вас обратить внимание на работников ЦОНА
г. Темиртау в том, что они не законно отказывают в выдаче дубликатов документов
на объект недвижимости, в виду того, что у меня отсутствует удостоверение
личности, и поясняют тем что якобы такие действия по паспорту не совершаются,
хотя в остальных ЦОНах г.Караганды, я на объект недвижимости расположенных
в г.Караганде получила без проблем. Граждане РК не зависимо от места проживания
должны иметь документы удостоверяющий личность. Документами удостоверяющими
личность являются удостоверение личности и паспорт гражданина Республики
Казахстан. Просто не понятно по каким причинам отказывают в выдачи документов.

Ирина четверг, 07 июня 2012 №149050

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Сельское хозяйство



Здравствуйте Берик Мажитович! Подскажите пожалуйста, где я могу проверить
Устав потребительского кооператива садоводческого объединения "Аксай-19"
на предмет законности и соответствия нормам законодательства РК? Новоявленный
самозванец в роли председателя потребительского кооператива СО"Аксай-19",
вопреки всему создал новый Устав, где даже отразил Правила,позволяющие штрафовать
членов кооператива за нарушения и хищения в денежном выражении в размере
40 МРП. Разве Председатель кооператива уполномочен устанавливать Правила,
за нарушение которых лица (члены кооператива) могут быть привлечены в административной
ответственности?Или размер штрафа устанавливается в судебном порядке? Буду
Вам очень признательна за ответ. Заранее спасибо!

Арман Кадралинов вторник, 05 июня 2012 №148405

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Свободная тема



Добрый день, Берик Мажитович!

Я являюсь индивидуальным предпринимателем. В процессе моей деятельности
я часто заключаю договора на поставку разного рода товара. В частности мной
заключен договор на поставку товара, в том числе товара назовем его "Болт
анкерный 4,5*5". Недавно в мой адрес поступило уведомление от третьего лица
в котором оно утверждает что за ним, на территории РК зарегистрированы
авторские права на товарный знак "Болт анкерный" (т.е. без указания размеров
и иных технических характеристик). В своем письме правообладатель указывает
что реализация товара содержащая слова "Болт анкерный" не законна и нарушает
авторские права. Скажите пожалуйста насколько обоснованы требования третьего
лица?

С уважением,

Арман Кадралинов

Берман четверг, 07 июня 2012 №148936

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Здравствуйте!

В соответствии с пунктом 5 статьи 26 Закона РК "О товариществах с ограниченной и
дополнительной ответственностью" когда товарищество извещает орган, осуществивший
его государственную регистрацию, об увеличении уставного капитала, путем
передачи через своего работника следующих документов: 1) оригинал уведомления
в двух экземплярах, один для себя второй для них; 2) оригинал изменения
в устав; 3) оригинал протокола общего собрания участников, а доверенность
на своего работника на передачу вышеуказанных документов надо или нет? ведь
он просто отдает эти документы в канцелярии регистрирующего органа и нигде
не расписывается.Вправе ли регистрирующий орган не принять документ за отсутствие
доверенности на работника?

Аскат Жапаров пятница, 01 июня 2012 №147623

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Малый и средний бизнес



Уважаемый Берик Мажитович!

Мой вопрос касается контрафактной продукции. Наша компания уже более 5
лет занимается расфасовка и реализацией чая, известный казахстанский бренд,
платим большие налоги, даже имеем награду от Президента РК. В последнее
время участились случаи подделки нашего чая, с чем мы неустанно боремся.

1) Нам известно лицо которое занимается реализацией упаковки нашего чая,
которую он продает по 20 тенге за 1 штуку лицам изготавливающие контрафактный
чай. Можем ли мы привлечь его к ответственности, если да то к какой и в
какие органы нам обратиться.

2) Лицо занимается изготовлением и реализацией конрафактного чая, к какой
ответственности мы можем его привлечь и по какой статье, какие размеры крупного
или иного ущерба?

3) Индивидуальный предприниматель занимается реализацией контрафактного
чая, какие меры к нему мы можем принять, какие санкции, нужно ли при обращении
в органы юстиции указывать его ИНН или другие данные, когда нам известен
магазин, или контейнер на рынке.

Спасибо!

Юсупова Рушангуль пятница, 18 мая 2012 №144778

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Правоохранительные органы



Добрый день!

Согласно п.6 ст.10 Закона РК"Об исполнительном производстве и статусе судебных
исполнителе" сказано, что типовые формы постановлений судебных исполнителей
утверждаются уполномоченным государственным органом.

Поскольку в настоящее время функционируют государственные и частные судебные
исполнители, прошу Вас разъяснить:

- предусмотрены ли единообразные формы постановлений для государственного
и частного судебного исполнителя?;

- утверждены ли МЮ РК типовые формы постановлений для государственных судебных
исполнителей?;

- являются ли обязательными в применении государственными судебными исполнителями
Типовые формы постановлений частных судебных исполнителей, утвержденных
приказом МЮ РК №18 от 20.01.2022 г.?

Нурлан среда, 23 мая 2012 №145682

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Малый и средний бизнес


Наша компания хочет получить лицензию на деятельность по оценке имущества
(за исключением объектов интеллектуальной собственности, стоимости нематериальных
активов).

Согласно пункта 3 (три) квалификационных требований к деятельности по оценке
имущества (за исключением объектов интеллектуальной собственности, стоимости
нематериальных активов), утвержденные постановлением Правительства РК от
25.05.2007г. № 419:

«Юридическое лицо получает лицензию на осуществление деятельности по оценке
имущества (за исключением объектов интеллектуальной собственности, стоимости
нематериальных активов) при наличии в его штате не менее двух работников,
имеющих лицензию на осуществление деятельности по оценке имущества (за исключением
объектов интеллектуальной собственности, стоимости нематериальных активов)
для которых данное юридическое лицо является основным местом работы, включая
директора юридического лица».

Наше понимание:

Мы понимаем, что лицензия Директора зачитывается, но не является обязательной
для получения лицензии юридическим лицом. Подразумевается, что лицензия
у Директора зачитывается при учете 2-х работников, имеющих лицензию. К примеру,
если в Компании 1 работник и директор имеют лицензии на физических лиц,
то юридическое лицо имеет право получить лицензию. То есть, нет необходимости
иметь 3 лицензии физических лиц (1 директор и 2 работника).

Если в у 2-х работников Компании (не у директора) имеются лицензии на проведение
оценки, то данное юридическое лицо должно иметь право получить лицензию
на имя юридического лица.

Наш вопрос:

Если у двоих сотрудников нашей компании имеется лицензия (на физических
лиц) на осуществление деятельности по оценке имущества, но у директора такой
лицензии нет, получит ли наша компания лицензию?

Просим указать контактный телефон исполнителя.

Заранее спасибо.

Наш контактный телефон: 8 (727) 295-23-15. Нурлан.

Апатанов Медеу Кахарулы вторник, 22 мая 2012 №145376

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Свободная тема



Здравствуйте!

При совершения купли-продажи какое-либо имущества, требуется обязательное
нотариально заверенное соглашение одного из супругов.

Хотелось бы узнать требуются ли такое соглашение, если один из супругов
является нерезидентом или оба супруга являются нерезидентами?

Гульнар среда, 02 мая 2012 №141826

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Занятость населения



Здравствуйте, уважаемый министр!

Я, вновь обращаюсь к вам по тому же вопросу, потому как, меня вынуждают
обстоятельства которые сложились у меня. На право занятия нотариальной деятельностью
сдала документы в декабре 2010 года. А тестирование прошла успешно 26 апреля
2012 года. Нотариальная палата утверждает, что я стажировку должна проходить
1 год. Но на этот вопрос, я от вас получила в феврале этого года исчерпывающий
ответ, о том что, согласно Закона "О номативно-правовых актах " новый действующий
Закон "О нотариате " на меня не распространяется и при наличии не менее
2-х лет стажа. И соответственно должна проходить стажировку 3 месяца.
Нотариальной палате, я имела смелость сказать, что мной задан вопрос
на Блог министра юстиции, изложила устно об ответе. Но она сказала, кто
вас консультировал, и предоставьте ответ на официальной бумаге с указанием
фамилии консультанта.

Она утверждает, что хоть вы и сдавали документы в 2010 году, но сдали тестирование
2012 году в апреле, в условиях нового закона. И старый закон в моем случае
не распространяется. Пожалуйста, помогите. Не пойму это барьер, которые
они сознательно строят. либо не понимают. Как мне получить от вас официальный
документ. У меня сейчас юридический стаж, при чем нотариальный 3 года. Разъясните
им пожалуйста официальным распоряжением, в рамках вашего ранга. СПАСИБО!