Учёт

Ответ Министра юстиции РК от 12 июня 2012 года на вопрос от 5 июня 2012 года № 148405 (e.gov.kz) «Требования третьего лица о нарушении исключительных прав является законными и обоснованными в случае, когда владелец имеет охраняемые на территории Республик

538

Арман Кадралинов вторник, 05 июня 2012 №148405

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Свободная тема



Добрый день, Берик Мажитович!

Я являюсь индивидуальным предпринимателем. В процессе моей деятельности
я часто заключаю договора на поставку разного рода товара. В частности мной
заключен договор на поставку товара, в том числе товара назовем его "Болт
анкерный 4,5*5". Недавно в мой адрес поступило уведомление от третьего лица
в котором оно утверждает что за ним, на территории РК зарегистрированы
авторские права на товарный знак "Болт анкерный" (т.е. без указания размеров
и иных технических характеристик). В своем письме правообладатель указывает
что реализация товара содержащая слова "Болт анкерный" не законна и нарушает
авторские права. Скажите пожалуйста насколько обоснованы требования третьего
лица?

С уважением,

Арман Кадралинов

Имашев Б.М. вторник, 12 июня 2012



Уважаемый Арман! Рассмотрев Ваше обращение касательно обоснованности требования
третьего лица, сообщаем следующее. Требования третьего лица о нарушении
исключительных прав является законными и обоснованными в случае, когда владелец
имеет охраняемые на территории Республики Казахстан свидетельства на товарные
знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения...
Авторизация
Пожалуйста, авторизуйтесь:

Документ показан не полностью!

Для продолжения просмотра Вы должны быть авторизованы с действующей подпиской по тарифам: ЭКСПЕРТ, МАСТЕР, ПРОФ, ДЕМО ДОСТУП.
Информация о тарифах