Блоги министров

Министерство осуществляет правовое обеспечение деятельности государства, поддерживает режим законности в работе государственных органов, организаций, должностных лиц и граждан, обеспечивает защиту прав и законных интересов граждан и организаций.

20.09.2013
Ответ Министра юстиции РК от 20 сентября 2013 года на вопрос от 17 сентября 2013 года № 222074 (e.gov.kz) «О создании ТОО и увеличении уставного капитала ТОО»
Айбек вторник, 17 сентября 2013 №222074

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Малый и средний бизнес



Добрый день!меня интересует открытие ТОО через сайт электронного правительства,
там при регистрации нужно указать уставной капитал ТОО. если я при регистрации
укажу сумму 1000 тг а при открытий эта сумма будет примерно 500 000 тенге,
нет необходимости перерегистрировать ТОО, или же сразу при регистрации нужно
указать конкретную сумму?
19.09.2013
Ответ Министра юстиции РК от 19 сентября 2013 года на вопрос от 11 сентября 2013 года № 221166 (e.gov.kz) «О снятие ареста с имущества должника при проведении реабилитационной процедуры»
Гаухар среда, 11 сентября 2013 №221166

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Свободная тема



Обращаемся к Вам, так как в ходе проведения реабилитационной процедуры
на предприятии столкнулись со следующей проблемой: В период до введения
процедуры реабилитации частным судебным исполнителем в рамках исполнительного
производства наложены аресты на банковские счета предприятия. На сегодняшний
день решение суда о применении процедуры реабилитации вступило в законную
силу, исполнительное производство приостановлено, однако частный судебный
исполнитель отказывается снимать аресты наложенные им, ссылаясь на то, что
Законом РК "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей"
и Законом РК "О банкротстве" не предусмотрена отмена обеспечительных мер
в случае применения процедуры реабилитации в отношении должника. При этом
ст. 47 Закона РК "О банкротстве" предусмотрено то, что предприятие с момента
применения процедуры реабилитации предприятие удовлетворяет требования по
уплате алиментов, а также гражданам перед которыми должник несёт ответственность
за причинение вреда или здоровью, оплате труда, налоговых органов. Таким
образом, возникает ситуация, что арест судебного исполнителя препятствует
функционированию организации. Из указанного следует, что аресты судебного
исполнителя не снимутся, не смотря на то, что предприятие находится в процедуре
реабилитации. На основании изложенного прошу Вас сообщить, обязан ли судебный
исполнитель снять аресты с банковских счетов, если обязан, то когда он должен
их снять.
18.09.2013
Ответ Министра юстиции РК от 18 сентября 2013 года на вопрос от 14 сентября 2013 года № 221714 (e.gov.kz) «Нотариус не вправе свидетельствовать верность копии web-страницы, так как это не имеет юридического значения»
Meirim суббота, 14 сентября 2013 №221714

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Правоохранительные органы



Здравствуйте,Берик Мажитович, хотела бы получить разъяснение по следующему
поводу: нотариусы г.Алматы отказываются заверять копию web-страницы, которая
нужна в качестве доказательства в суде. Обратилась,так как знала,что аналогичная
прецедентная практика имеет место быть. Требуется в суде предоставить доказательства
что определенная информация размещена на сайте,однако суд не приобщает к
делу доказательства, которые не прошли процедуру заверения нотариусом. Должен
ли нотариус заверить копию web-страницы?
18.09.2013
Ответ Министра юстиции РК от 18 сентября 2013 года на вопрос 13 сентября 2013 года № 221507 (e.gov.kz) «О порядоке обращения взыскания на имущество должника»
Кайрат пятница, 13 сентября 2013 №221507

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Правоохранительные органы



Здравствуйте, Прошу разъяснить порядок обращение взыскания на имущество
должника частным судебным исполнителем, а также обращение взыскание на денежные
суммы, находящиеся в банках второго уровня. Имеет ли право частный судебный
исполнитель выставлять инкассовое распоряжение на расчетный счет должника
в банке второго уровня без санкции суда, в нарушение п. 8, ст. 55 Закона
Республики Казахстан "Об исполнительном производстве и статусе судебных
исполнителей. Какой порядок возврата незаконно полученных денежных средств
в данном случаи предусмотрен.
17.09.2013
Ответ Министра юстиции РК от 17 сентября 2013 года на вопрос от 9 сентября 2013 года № 220722 (e.gov.kz) «Совершение нотариальных действий с выездом на дом происходит на основании письменного заявления лиц, являющихся инвалидами 1 группы»
Алдыбаев понедельник, 09 сентября 2013 №220722

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Социальное обеспечение

Уважаемый господин министр. прошу пояснить, имею ли я право, обратиться
и воспользоваться услугами нотариусов, и на каких условиях? дело в том,
что являясь инвалидом 1 группы и не передвигаясь вообще, мне необходимо
выписывать время от времени доверенности людям, включая сотрудникам райсобеса,
на представление моих интересов и прочее. но в Талгаре, по месту моего проживания,
ни 1 нотариус не соглашается ко мне приезжать, учитывая что транспорт по
доставке их до меня мне организуют. ранее несколько раз, с большим трудом
удавалось выписать доверенность у территориального нотариуса Гульнары, но
она ответила что больше не работает и чтоб обращались к любым другим. Другие,
это нотариусы Джолдасбаева, Оразалиева, Макебаева и другие на просьбы выписать
и проехать мягко говоря не реагируют или крайне грубо отказывают, что видимо
связанно с тем, что по закону нотариальные действия для меня льготны. поясните
как же быть? к кому обратиться? как же выписать доверенности если все отказываются
и у кого? я полностью обездвижен, и доехать к ним никак не получится.
16.09.2013
Ответ Министра юстиции РК от 16 сентября 2013 года на вопрос от 10 сентября 2013 года № 220851 (e.gov.kz) «Одним из оснований отказа в государственной перерегистрации юридического лица является участие учредителя (руководителя) юридического лица в бездейс
Игорь вторник, 10 сентября 2013 №220851

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)

Уважаемый Берик Имашев! Прошу Вас дать разъяснение на предмет того, что
нами был подан пакет документов для государственной перерегистрации юр.
лица в связи со сменой участников товарищества. Между тем в тоо имеются
четыре учредителя, два постоянных и в отношении остальных двух планировалась
переригистрация. В связи с чем, регистрирующим органом, было принято решение
об отказе в перерегистрации по причине того, что один из постоянных учредителей
(в отношении которого смена не происходит) по сведеньям  НК МФ РК совершенно
по иным товариществам (в которым он является руководителем) признано бездействующим.
Далее, регистрирующий орган в своем ответе об отказе в перерегистрации ссылается
на п. 3 ст. 11 Закона РК О регистрации юр.лиц в котором указывается, что
отказ в государственной регистрации (перерегистрации) юр. лиц осуществляется
в случаях если юр. лицо или единственный учредитель, участник юр. лица является
бездействующим юр. лицом. Однако в данном случае наше ТОО не является бездействующим.
Так же как нам стало известно после обращения к главному специалисту отдела
по работе с юр. лицами, за разъяснениями. В устном разговоре исполнитель
Юстиции говорил о том, что их база технически настроена таким образом, что
не возможно провести не одно из регистрационных действий в отношении ТОО
при наличии признаков как бездействующих любого из участников товарищества
в любых других товариществах. В связи с чем просим дать разъяснения законны
ли действия регистрирующего органа в данном случае со ссылкой на ст. 11 и
на технические характеристики базы данных регистрирующего органа.