Шиганбаев Газиз, понедельник, 10 июня 2019 года № 554066

Автору блога: Бозумбаев К.А.

Категории:   Свободная тема


Согласно 7 абзацу п. 39 Правил приобретения недропользователями и их подрядчиками товаров, работ и услуг, используемых при проведении операций по разведке или добыче углеводородов и добыче урана утвержденных приказом Министра энергетики Республики Казахстан от 18 мая 2018 года № 196 (далее – Правила) электронные копии документов представляются при условии наличия у потенциального поставщика оригиналов или нотариально – удостоверенных копий таких документов на бумажных носителях. 
Имеет ли право заказчик отклонить конкурсную заявку потенциального поставщика в случае если потенциальный поставщик в своей заявке предоставил, к примеру: на русском языке нотариально заверенную копию документа (т.е. электронная копия оригинала не предоставлена), а на государственном языке нотариально заверенный перевод данного документа?

Буркутова Асия, понедельник, 10 июня 2019 года № 554028

Автору блога: Бозумбаев К.А.

Категории:   О работе государственных органов (госуслуги)


Какие процедуры необходимо осуществить компании, занимающейся разведкой урана, согласно Контракту на недропользования, полученному до вступления в действия Кодекса о недрах и недропользовании для перехода к опытно – промышленной добычи урана, в рамках имеющегося контракта на разведку урана? 

Королёва Оксана, понедельник, 17 июня 2019 года № 554924

Автору блога:  Аймагамбетов А.К.

Категории: Малый и средний бизнес


В приложении 7 п.15 в " Правилах организации питания обучающихся в организациях среднего образования, а также приобретения товаров, связанных с обеспечением питания детей, воспитывающихся и обучающихся в дошкольных организациях, организациях образования для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" от 30.10.2018 г. сказано : " Наличие характеристики на поставщика услуги со стороны родителей за подписью председателей родительского комитета организаций образования, подписью и печатью директоров школ, в которых потенциальный поставщик оказывал услугу по организации питания (не более 3 баллов) ". 
У меня имеются характеристики, как на поставщика услуги за подписью и печатью председателей родительского комитета и печатью директоров школы, в которой я , как потенциальный поставщик оказывала услугу по организации питания за последние четыре года.( руководителей организации образования за эти четыре года было три, и все они за свои года работы в этой школе дали хороший отзыв о моей деятельности в организации школьного питания), При участии в конкурсе , мне поставили только 1 балл, мотивируя, что характеристики были предоставлены только от одной школы ( хоть и за подписью разных руководителей и в разные года). 
Правомерны ли действия конкурсной комиссии в данном случае?

Agrostan Feedlot, среда, 12 июня 2019 года № 554393

Автору блога:  Омаров С. К.

Категории:  Сельское хозяйство


Согласно Правил субсидирования по возмещению части расходов, понесенных субъектом агропромышленного комплекса, при инвестиционных вложениях, утвержденных Приказ и.о. Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 23 июля 2018 года № 317. Зарегистрирован в Министерстве юстиции Республики Казахстан 29 августа 2018 года № 17320, с изменениями и дополнениями, в дальнейшем «Правила субсидирования», субсидированию подлежит «Создание и расширение объектов для откорма крупного рогатого скота» (приложение № 2 паспорт № 7). 
При этом, в данном паспорте № 2 к Правилам субсидирования критериями к товаропроизводителям, претендующим на получение данной субсидии, являются: • Площадка с загонами для содержания скота, кормушками с бетонными площадками шириной не менее 3 метров (из расчета на 1 голову от 50 сантиметров кормового стола), автоматизированной системой водоснабжения с автопоилками, ветеринарным пунктом с оборудованием для работы со скотом (с фиксатором), кормоцехом, наличие емкостей или помещений для хранения от 5 000 тонн концентрированных кормов, с необходимой техникой и оборудованием для обслуживания объекта • Субсидированию подлежат проекты по строительству откормочных площадок мощностью от 3000 скотомест в течение 2018 года и от 5000 скотомест в последующие годы. Проекты по расширению действующих мощностей подлежат субсидированию в случае расширения от минимальной мощности от 3000 скотомест дополнительно на не менее чем 2000 скотомест. 
Исходя из данных положений, просим дать разъяснения по следующим вопросам, с ссылкой на нормативно-правовые акты: 1. Инвестор в АПК, претендующий на получение инвестиционного субсидирование начал строительство откормочной площадки на 3000 голов КРС в 2018 году, ввод в эксплуатацию данной откормочной площадки планируется осуществить в 2019 году. Может ли инвестор в таком случае получить инвестиционные субсидии на возмещение части расходов, понесенных субъектом АПК при инвестиционных вложениях, и в каких размерах? 2. В ходе строительства откормочной площадки на 3000 голов КРС были построены кормушки с бетонными площадками шириной не менее 3 метров. При этом, исходя из нормативов (из расчета на 1 голову от 50 сантиметров кормового стола), кормушки предусмотрены на 4 000 голов. 
Просим дать разъяснение какое количество мощности проекта будет применяться для расчета инвестиционных субсидий?

ВОРОБЬЕВ ВИТАЛИЙ НИКОЛАЕВИЧ, пятница, 14 июня 2019 года № 554698

Автору блога: Сапарбаев Б.М.

Категории:  Занятость населения


Я оказываю услуги индивидуального помощника для инвалида 1-й группы по зрению, испытывающего затруднение в передвижении. Услуга оказывается мной по 8 часов за каждый рабочий день. Какой размер оплаты за мои ежедневные услуги (176 часов в месяц), предусматривают правила начисления оплаты услуг индивидуального помощника, мне самому в этом не разобраться?

Карабаева Рауана, четверг, 13 июня 2019 года № 554538

Автору блога: Сапарбаев Б.М.

Категории:  Занятость населения


Обращаемся к Вам за разъяснением в связи с наличием следующих вопросов касательно деятельности иностранных лиц на территории Республики Казахстан. Гражданин Индии является единственным участником Товарищества с ограниченной ответственностью, созданного на территории Республики Казахстан, а также его первым руководителем, на основании действующей визы С3. В настоящее время обсуждается вопрос о создании нового юридического лица совместно с другим юридическим лицом, также зарегистрированным на территории Республики Казахстан без иностранного участия. 
В связи с чем, у нас возникают следующие вопросы: 1) Может ли гражданин Индии на основании ранее выданной и действующей визы С3 быть учредителем/соучредителем и первым руководителем /заместителем первого руководителя другого юридического лица, одновременно оставаясь участником ранее созданного им юридического лица и сохраняя в нем должность первого руководителя- директора? 2) Может ли ТОО, зарегистрированное на территории РК, единственным участником которого является гражданин Индии (далее- действующее ТОО), учреждать новое юридическое лицо совместно с другим юридическим лицом- резидентом, без иностранного участия? Не нужны ли для этого специальные разрешения?
 Может ли гражданин Индии работать по трудовому договору и занимать должность первого руководителя/ заместителя первого руководителя, также на основании имеющейся у него визы С3 в учрежденном таким путем юридическом лице, сохраняя должность первого руководителя в действующем ТОО. Если нет, то какие дополнительные разрешения ему нужно для этого оформлять и в какие государственные органы необходимо обращаться?

Мурзинцева Ольга Васильевна, четверг, 13 июня 2019 года № 502926

Автору блога:  Даленов Р.Е.

Категории:  Малый и средний бизнес


В Налоговом кодексе РК в части ИПН планируются поправки, связанные с освобождением от налога заработной платы ниже 25 МРП (снижение дохода для исчисления ИПН на 90%). В соответствии с формулировками в Законопроекте, планируется внесение поправки в статью 341 НК РК: "Из доходов физического лица, подлежащих налогообложению, исключаются следующие виды доходов (далее – корректировка дохода): 49) облагаемый доход работника – в размере 90 процентов от суммы такого дохода. Положение настоящего подпункта применяется к доходу работника, не превышающему 25-кратный размер месячного расчетного показателя, установленный законом о республиканском бюджете и действующий на 1 января соответствующего финансового года". Данная норма вызывает множество вопросов (некоторые из них): 1. Если работник работает у нескольких работодателей и на каждом месте работы доход не превышает установленного предела в 25 МРП, но совокупно превышает – подлежит ли доход такого работника корректировке в размере 90% по ИПН? 2. Если работник находился на больничном (месяц) и за данный месяц доход работника не превысил 25 МРП, но в другие месяцы превышал. Можно ли применить корректировку в месяце нахождения работника на больничном? 3. Работник отработал неполный месяц и направляется в ежегодный оплачиваемый отпуск. Производится расчет и выплата отпускных (в этом же месяце). Сумма отпускных не превышает 25 МРП. Применяется ли корректировка к рассчитанной сумме отпускных? При расчете заработной платы за месяц, когда сотрудник был направлен в отпуск, доход (без учета отпускных, которые были выплачены при направлении в отпуск), также не достиг 25 МРП. Можно ли применить корректировку к доходу в виде заработной платы? Либо учет необходимо вести совокупно с ранее выплаченной суммой отпускных за данный месяц? 4. Если работник направлен в отпуск, переходящий между месяцами и совокупно его отпускные превысили 25 МРП, но ежемесячная сумма менее 25 МРП. Подлежит ли сумма отпускных корректировке в размере 90% по ИПН?

Кульпейсов Есен, понедельник, 17 июня 2019 года № 554896

Автору блога:  Скляр Р.В.

Категории:  Строительство, дольщики, жилищные проблемы


Основной деятельностью нашей компании является разработка месторождения нефти и газа, которая пытается внедрять все передовые и мировые технологии, какие есть, при строительстве объектов, техники безопасности и защите окружающей среды. На территории, предоставленной компании ведутся большие объемы работ по строительству, модификации и расширении, а также по демонтажу старых бетонных конструкции. 
После указанных работ образуется значительное количество строительных отходов в виде железобетонных элементов, большая часть которых вывозится на полигоны и свалки, что отрицательно влияет на экологическую ситуацию. В то же время, железобетонные отходы строительного производства представляют собой вторичное сырье, использование которого после переработки на вторичный щебень и песчано-гравийную смесь может снизить затраты на новое строительство объектов в компании и одновременно позволяет уменьшить нагрузку на полигоны. 
Вторичный щебень из бетона сносимых построек оказывается значительно дешевле природного, так как энергозатраты на его производство почти в 8 раз меньше, а себестоимость бетона с таким щебнем снижается на 25 %. 
Таким образом, переработка железобетонного лома, создание отлаженной системы рециклинга становится перспективным высокорентабельным производством, решающим важнейшие экологическую и экономическую задачи. Учитывая мировую практику наша компания также хотела бы начать переработку указанных отходов с помощью специальной дробильной техники до нужных фракции (Например 50-190мм, 20-40мм, 10-20мм и т.п.) и использовать их при строительстве внутренних гравийных дорог, находящихся на территории разрабатываемого месторождения (без интенсивного движения) или для строительства различных площадок. 
По предварительным подсчетам наших специалистов это приведет к значительным сокращениям использования природного щебня, а также к рациональной утилизации бетонного лома, что послужит улучшению экологической ситуации и освобождению занятых земель. Компания разработала технологический регламент процесса обращения с отходами строительства и сноса (далее – ТР) силами проектной организации и у нас есть вопрос, каков порядок согласования с уполномоченными органами указанного ТР для дальнейшего применения?

Макатова Алтын, вторник, 4 июня 2019 года № 553209

Автору блога:  Смаилов А.А

Категории:  Финансы


Согласно подпункту 42) пункта 3 Закона РК «О государственных закупках» государственные закупки способом из одного источника путем прямого заключения договора о государственных закупках осуществляются в случаях приобретения однородных товаров, если годовой объем таких однородных товаров в стоимостном выражении не превышает стократного размера месячного расчетного показателя, работ и услуг, если годовой объем таких однородных работ и услуг в стоимостном выражении не превышает пятисоткратного размера месячного расчетного показателя, а для аппаратов акимов городов районного значения, сел, поселков, сельских округов не превышает трехтысячекратного размера месячного расчетного показателя, установленного на соответствующий финансовый год законом о республиканском бюджете. 
Прошу разъяснить применяется ли предельный размер месячного расчетного показателя не более 3000 МРП при проведении закупок товаров, работ и услуг аппаратами акимов поселков и сельских округов, в которых не внедрен 4 уровень бюджета? Так как в вышеуказанной норме Закона данный вопрос не конкретизируется.

Малтабаров Талгат, пятница, 7 июня 2019 года № 553854

Автору блога:  Смаилов А.А

Категории:  Свободная тема


Прошу Вас, разъяснить неясностей и различного понимания нормативных правовых актов, противоречий в практике их применения, а именно нормы Закона Республики Казахстан от 4 декабря 2015 года № 434-V ЗРК "О государственных закупках" (далее-Закон) и Приказа Министра финансов Республики Казахстан от 11 декабря 2015 года № 648 "Об утверждении Правил осуществления государственных закупок" (далее-Правила). Ситуация такая, согласно абзаца 1 пункта 6 статьи 9 Закона предусматривается, что Потенциальный поставщик, который предусматривает привлечение субподрядчиков (соисполнителей) работ либо услуг, должен представить организатору государственных закупок документы, подтверждающие соответствие привлекаемых субподрядчиков (соисполнителей) работ либо услуг квалификационным требованиям, установленным подпунктами 1), 2) в части налоговой задолженности и 3) части первой пункта 1 статьи 9 и абзацем 3 подпункта 1 пункта 150 Правил предусматривается, что Потенциальный поставщик не допускается к участию в конкурсе (признан участником конкурса), если, он и (или) его субподрядчик либо соисполнитель определены не соответствующими квалификационным требованиям, в части наличие налоговой задолженности и задолженности по обязательным пенсионным взносам, обязательным профессиональным пенсионным взносам и социальным отчислениям в размере, превышающем шестикратный месячный расчетный показатель, установленный на соответствующий финансовый год законом о республиканском бюджете, определяемые веб-порталом автоматически на основании сведений органов государственных доходов. 
Таким образом, на основании вышеизложенного, вопрос следующего характера, какой документ должен предоставить потенциальный поставщик по субподрячику, а именно справку об отсутствии налоговой задолженности: 1. Справка полученного из сайта Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан, где описано в предоставленной документации, что предоставленная справка носит справочный характер и не может быть использована в качестве официального документа (не имеющую юридическую силу) или 2. Справка полученная в соответствии приказа Министра финансов Республики Казахстан от 27 апреля 2015 года № 284 «Об утверждении стандартов государственных услуг, оказываемых органами государственных доходов Республики Казахстан», прием запроса для получения сведений об отсутствии (наличии) задолженности, учет по которым ведется в органах государственных доходов и выдача результата оказания государственной услуги осуществляются: -через веб-приложение «Кабинет налогоплательщика» услугодателя; - через некоммерческое акционерное общество «Государственная корпорация «Правительства для граждан»; - посредством веб-портала «электронного правительства»: www.egov.kz. Кроме того, немаловажным будет учесть, что формирование справки об отсутствие налоговой задолженности на веб-портале государственных закупок осуществляется в отношение самого Потенциального поставщика. Потенциальный поставщик не имеет возможность формировать справку на веб-портале государственных закупок от имени субподрядчика. 
Исходя из вышеизложенного, прошу дать подробный, неабстрактный, содержательный и однозначный ответ на данный вопрос, в срок в рамках Закона Республики Казахстан от 12 января 2007 года №221 «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц», с учетом положение о Министерстве финансов Республики Казахстан, утвержденным постановлением Правительства Республики Казахстан от 24 апреля 2008 года № 387. Кроме того, согласно пункту 3 статьи 60 Закона Республики Казахстан от 6 апреля 2016 года «О правовых актах», официальное разъяснение нормативных правовых актов дают уполномоченные органы или должностные лица, их принявшие (издавшие).

ДУБОВЦЕВА АЛЁНА АЛЕКСЕЕВНА, вторник, 11 июня 2019 года № 554254

Автору блога:  Смаилов А.А

Категории:  Культура и информация


В соответствии с подпунктом 46) пункта 3 статьи 39 Закона «О государственных закупках» (далее - Закон), государственные закупки способом из одного источника путем прямого заключения договора о государственных закупках осуществляются в случаях приобретения организацией культуры, организацией образования в области культуры, телерадиовещательной организацией товаров и услуг для осуществления сценических представлений, публичного исполнения и представления произведений искусства и культурных ценностей. На балансе Общества имеется определенное количество светового, звукового и сценического оборудования. 
Однако по замыслу художников-постановщиков, определяющих визуальный стиль будущего оперно-балетного произведения, данного количества оборудования недостаточно для реализации режиссерско-постановочной концепции сценического представления. Тем самым авторы не могут раскрыть полностью художественные замыслы в создании нового оперно-балетного спектакля. 
Правомерно ли поступит Общество, если произведет государственные закупки для осуществления определенного сценического представления на основании подпункта 46 пункта 3 статьи 39 Закона РК «О государственных закупках» следующих товаров: - светового оборудования, предназначенного для светового оформления, проектирования реалистичного освещения, создания визуальных световых эффектов и дизайна оперно-балетного произведения; - звукового оборудования, предназначенного для технического обеспечения звукового оформления и сопровождения театрального представления; - театрального видеооборудования; - подъемных механизмов, предназначенных для подвеса декораций, светового оборудования, видеооборудования и прочего оборудования?

Кудерин Даулет, четверг, 6 июня 2019 года № 553650

Автору блога:  Бекетаев М.Б.

Категории: Свободная тема


В соответствии с частью 3 пункта 2 статьи 59 ГК РК договор отчуждения (уступки) права выбывающего участника хозяйственного товарищества на долю в имуществе (уставном капитале) товарищества или ее части, стороной которого является физическое лицо, подлежит нотариальному удостоверению. 
1. СУТЬ ОБРАЩЕНИЯ: Прошу дать разъяснение по следующим вопросам: - подлежит ли нотариальному удостоверению договор купли-продажи доли в уставном капитале ТОО, если: 1) продавец доли является физическим лицом 2) и при этом продает не всю свою долю, а лишь ее часть (т.е. не выбывает из состава участников ТОО)? - каким образом толковать фразу «выбывающий участник»? Обозначает ли эта фраза физическое лицо, обязательным образом выбывающее из состава участников хозяйственного товарищества в результате отчуждения доли? Или эта фраза обозначает любого участника (физическое лицо) хозяйственного товарищества, отчуждающего как всю свою долю, так и только ее часть? 
2. ПРИЧИНА ОБРАЩЕНИЯ: Формулировка ч. 3 п. 2 ст. 59 ГК РК не позволяет понять смысловое значение нормы. С одной стороны, в указанной норме используется фраза «выбывающий участник». Из этого можно сделать вывод о том, что данная норма (об обязательном нотариальном удостоверении) применима лишь к договорам отчуждения доли, в результате которых продавец доли (физическое лицо) полностью выбывает из состава участников хозяйственного товарищества. С другой стороны: - из указанной нормы следует, что она применяется, в том числе, и к договорам отчуждения части доли; - фразу «выбывающий участник» можно толковать как синоним фразы «участник, отчуждающий свою долю или часть доли» (т.е. участник-продавец, в противопоставление участнику-приобретателю доли или части доли); - нет принципиальной разницы между ситуацией, при которой продавец (физическое лицо) отчуждает 100 % своей доли (полностью выбывает из состава участников) и ситуацией, при которой он отчуждает, к примеру, 99 % своей доли (не выбывает из состава участников); - в пояснительной записке к проекту Закона РК, в соответствии с которым пункт 2 статьи 59 ГК РК был дополнен частью 3, сказано: --- Нотариальное удостоверение учредительных документов хозяйственных товариществ изначально было введено в качестве механизма защиты от рейдерства (принудительного «захвата» действующего бизнеса). 
Однако, данный механизм необходим лишь при изменениях, производимых в ходе осуществления деятельности юридического лица, в особенности при внесении изменений и дополнений в устав, и, следовательно, при всех случаях перерегистрации юридического лица, предусмотренных пунктом 6 статьи 42 Гражданского кодекса Республики Казахстан. 
В этой связи законопроектом предусматривается установить требование о представлении нотариально удостоверенного документа, подтверждающего отчуждение (уступку) права выбывающего участника на долю в имуществе (уставном капитале) в соответствии с законодательством Республики Казахстан и учредительными документами, в случаях перерегистрации хозяйственных товариществ по основанию изменения состава участников. --- При этом отмечаю, что изменение состава участников будет иметь место в том числе и в ситуации, когда продавец отчуждает третьему лицу не всю свою долю, а лишь ее часть (изменение произойдет ввиду пополнения состава участников новым участником). 
3. ПРИЧИНА ОБРАЩЕНИЯ ИМЕННО К ВАМ: Пункт 2 статьи 59 ГК РК был дополнен частью 3 Законом РК от 24 декабря 2012 года № 60-V «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам государственной регистрации юридических лиц и учетной регистрации филиалов и представительств».

Нурмаганбетов Сунгат, понедельник, 17 июня 2019 года № 554975

Автору блога:  Аймагамбетов А.К.

Категории: Образование


Оплачивается ли пособие на оздоровления учителю, проработавшему весь учебный год по совместительству в государственной школе (и не включенного в тарификацию руководством учреждения), при выходе в основной оплачиваемый ежегодный трудовой отпуск? Так как в трудовом кодексе РК в Статье 139. Гражданская служба пункта "10. Гражданским служащим, содержащимся за счет государственного бюджета, предоставляется основной оплачиваемый ежегодный трудовой отпуск продолжительностью не менее тридцати календарных дней с выплатой пособия на оздоровление в размере должностного оклада. 
Пособие для оздоровления гражданским служащим выплачивается один раз в календарном году при предоставлении оплачиваемого ежегодного трудового отпуска."

Шейников Александр, пятница, 14 июня 2019 года № 554448/1

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Финансы


Прошу Вас разъяснить, является ли определение термина "переплата – положительная разница между уплаченной (за минусом зачтенной, возвращенной) и исчисленной, начисленной (за минусом уменьшенной) суммами налога, платежа в бюджет, социальных платежей, отраженными в лицевом счете за текущий год, с учетом сальдо расчетов из лицевого счета года, предшествующего текущему году", изложенное в Правилах ведения лицевых счетов, Утвержденных приказом Министра финансов Республики Казахстан от 27 февраля 2018 года № 306, относящимся ко всем налогам и платежам, или оно имеет ограничение в отношении каких-либо платежей или налогов?

Бисенғали Лилия, пятница, 14 июня 2019 года № 554675

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Финансы


В п.4 ст.166 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс) от 25.12.2017 г. (далее – НК РК) указано, что торговые автоматы и терминалы оплаты услуг, осуществляющие денежные расчеты при торговых операциях или оказании услуг посредством наличных денег, подлежат оснащению контрольно-кассовыми машинами. П.1 ст.166 НК РК установлено, что на территории Республики Казахстан денежные расчеты производятся с обязательным применением контрольно-кассовых машин. Денежные расчеты – расчеты, осуществляемые за приобретение товара, выполнение работ, оказание услуг посредством наличных денег и (или) расчетов с использованием платежных карточек. Торговый автомат – электронно-механическое устройство, осуществляющее реализацию товаров посредством наличных денег либо расчетов с использованием платежных карточек в автоматическом режиме (пп.10 ст.165 НК РК). Пп.6 ст.543 НК РК установлено, что игровой автомат без выигрыша – специальное оборудование (механическое, электрическое, электронное и иное техническое оборудование), используемое для проведения игр. Ст.545 НК РК установлено, что объектом налогообложения фиксированным налогом являются: игровой автомат без выигрыша, предназначенный для проведения игры с одним игроком; игровой автомат без выигрыша, предназначенный для проведения игры с участием более одного игрока. 
На основании вышеизложенного, учитывая, что игровой автомат без выигрыша не является торговым автоматом, и облагается фиксированным налогом, просим Вас подтвердить отсутствие необходимости оснащения игровых автоматов без выигрыша контрольно-кассовыми машинами.

Шпигоцкая Ольга, пятница, 24 мая 2019 года № 551606

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Свободная тема


До апреля 2016 года мы с моим ныне покойным супругом, как физические лица (оба граждане РК) владели каждый по 50% коммерческой недвижимости (далее «комплекс»). В апреле 2016 года мой супруг скончался, и по праву наследования я стала собственником оставшихся 50% этого комплекса (то есть все 100% указанного комплекса теперь принадлежат мне как физическому лицу). Оценка в момент вступления в наследство не производилась.
 Так же хочу отметить, что за все время владения данным комплексом, помещения в нем (офисы) сдавались в аренду сначала супругом как Индивидуальным предпринимателем, а после вступления мною в наследство уже сдавались мною как индивидуальным предпринимателем. То есть договоры аренды заключались от лица ИП. В апреле текущего года я планировала кредитоваться в БВУ, для чего мною было заказано у соответствующих специалистов проведение оценки данного комплекса. Срок действия данного отчета об оценки в соответствии с законодательством РК 6 (шесть) месяцев, то есть до октября 2019 года этот отчет об оценке имеет силу. Как я написала выше, отчет об оценки был целевой, целью проведение оценки было: получение заемных средств в БВУ и это указано в самом отчете об оценке. Оценочная стоимость по результатам оценки была 100 млн. тенге.
 Теперь у меня возникают следующие вопросы: 1. В случае продажи комплекса в текущем году должна ли я заказывать новый отчет об оценке в целях расчета налогов, которые мною должны быть уплачены или достаточно применять отчет об оценке от апреля 2019 года? 2. Если комплекс будет продан мною за сумму равную оценочной стоимости (допустим, продам я этот комплекс за 100 млн. тг.), то какие налоги, и в каком размере и от какой суммы должны быть мною оплачены? 3. Если комплекс будет продан мною за сумму большую, чем оценочная стоимость (допустим, продам я этот комплекс за 110 млн. тг.), то какие налоги, и в каком размере и от какой суммы должны быть мною оплачены? 4. Если комплекс будет продан мною за сумму меньшую, чем оценочная стоимость комплекса (допустим, продам я этот комплекс за 80 млн. тг.), должна ли я уплачивать какие-либо налоги? 5. Если должна, то какие именно и от какой суммы уплачивается такие и в каком размере (10 или 20 % или в каком-то другом размере)? 6. Могу ли я подарить этот комплекс другому физическому лицу гражданину РК? 7. Если могу подарить, то должна ли я буду оплачивать какие-то налоги в момент дарения и если да то, в каком размере, и от какой суммы? 8. Если я подарю этот комплекс другому физическому лицу (гражданину РК) то должен ли будет одаряемое мною физическое лицо (гражданин РК) в момент приобретения дара уплачивать какой-либо налог, и если да то в каком размере и от какой суммы? Ответ с разъяснениями прошу предоставить в установленный законом срок на адрес электронной почты указанный мною при подаче данного обращения. 
Так же в ответе прошу дать подробные и развернутые разъяснения по каждому вопросу с указание норм права Республики Казахстан в соответствии, с которыми возникает то или иное мое обязательство или право.

Жонкебаева Гульнара, среда, 29 мая 2019 года № 552473

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Финансы


ИП, упрощенка, отработали в первом полугодии 2018 года с доходом 27 миллионов тенге, второе полугодие 2018 года отработали с доходом 58 миллионов тенге. 27 мая 2019 года встали на учет в качестве плательщика НДС. Какие будут для нас последствия? Какие будут приняты штрафные санкции? Отчет по НДС будем сдавать с момента постановки на учет?

Карымсакова Эльмира, четверг, 30 мая 2019 года № 552594

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Финансы


У Юридического лица, которое является резидентом РК, есть Представительство в Российской Федерации в г. Москва (зарегистрировано по месту нахождения) (далее - Представительство), директором которого является гражданин Республики Казахстан (далее - Работник). Представительство имеет расчетный счет в банке в г. Москва, на который Юридическое лицо перечисляет денежные средства на содержание Представительства.
 При этом, заработная плата Работника перечисляется на его личный карт-счет, который открыт в Банках Второго уровня Казахстана. Исчисление и выплата заработной платы, а также все обязательные платежи и налоги удерживаются соответствии с Налоговым Кодексом, иными нормативными правовыми актами Республики Казахстан и трудовым договором работодателя. Работник каждые 3 месяца пересекает границу России и регистрируется в Миграционной службе. 
При этом необходимо учитывать факт того, что у Работника центр жизненных интересов находится в Республике Казахстан: - физическое лицо имеет гражданство Республики Казахстан; - супруг(а) и (или) близкие родственники физического лица проживают в Республике Казахстан; - наличие в Республике Казахстан недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности или на иных основаниях физическому лицу и (или) супругу(е) и (или) его близким родственникам, доступного в любое время для его проживания и (или) для проживания супруга(и) и (или) его близких родственников.
 Вопрос: 1) является ли Работник резидентом Казахстана? 2) правомерны ли действия Юридического лица в части выплаты и налогообложения работника? 3) возникает ли обязательство как индивидуальный подоходный налог у источника выплаты с нерезидентов по Российскому законодательству?

Викторов Максим, вторник, 4 июня 2019 года № 553346

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Малый и средний бизнес


ТОО реализует лом и отходы чёрных металлов в Российскую Федерацию (далее РФ) ж\д транспортом. Товар передаётся получателю, согласно договора и фактически, на территории РФ (не на территории РК) При реализации в страны-участники ЕЭС мы руководствуемся главой 50 «Особенности обложения НДС при экспорте и импорте товаров в ЕЭС». Согласно ст.446 «Экспорт товаров в Евразийском экономическом союзе» при экспорте товаров с территории РК на территорию государства-члена ЕЭС применяется нулевая ставка НДС. В ст.394 «Обороты, освобождённые от НДС» пп.18 реализация лома и отходов чёрных металлов является освобождённым оборотом, при условии, если местом реализации является Республика Казахстан. В ст.378 «Место реализации товаров, работ, услуг» местом реализации товаров признаётся РК, если: 1)началом транспортировки товаров является РК… 2)товар передаётся получателю на территории РК - в остальных случаях. В нашей ситуации товар передаётся не на территории РК. Следовательно, данная реализация не является освобождённым оборотом. 
ВОПРОСЫ: 1. Является ли реализация лома и отходов чёрных металлов в РФ экспортом? 2. Какую ставку НДС применять в данной ситуации? 3. Имеем ли мы право на отнесение НДС в зачёт в соответствии с главой 46 НК РК?

Аграфенин Ярослав, среда, 5 июня 2019 года № 553403

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Финансы


Организация занимается деятельностью в сфере оборота нефтепродуктов. В настоящее время, в процессе производственной деятельности возникают вопросы касательно оформления электронных счет фактур. В соответствии с пп.12 п.5 ст.412 в счете-фактуре должно быть указано в отношении товаров – код товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности. 
В соответствии с Законом Республики Казахстан от 2 апреля 2019 года № 241-VI «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам развития бизнес-среды и регулирования торговой деятельности указанная норма вводится в действие с 1 января 2021 года. 
В тоже время Приказом Первого заместителя Премьер-Министра Республики Казахстан - Министра финансов Республики Казахстан от 22 апреля 2019 года № 370 утверждены Правила выписки счета-фактуры в электронной форме в информационной системе электронных счетов-фактур и его формы. Согласно п. 59 данных правил в графе 4 «Код товара (ТН ВЭД ЕАЭС)» указывается код ТН ВЭД ЕАЭС. 
В случае реализации товара, относящегося к Признакам «1», «2», в графе 2 «Признак происхождения товара, работ, услуг» указывается код ТН ВЭД ЕАЭС, отраженный в графе 33 декларации на товары при импорте с территории государств, не являющихся государствами-членами ЕАЭС, или в графе 3 заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов при импорте с территории государства-члена ЕАЭС. Данная графа подлежит заполнению по товарам, относящимся к признакам «1», «2», «3» в графе 2 «Признак происхождения товара, работ, услуг», а также «4» - при экспорте товаров в государства-члены ЕАЭС. 
При этом по товарам, реализуемым посредством Модуля, данная графа заполняется автоматически. В случае изменения (исключения) кода ТН ВЭД ЕАЭС в данной графе указывается код ТН ВЭД ЕАЭС, действующий на дату выписки ЭСФ. Таким образом, действующие правила, принятые уже после Закона согласно которому введение пп.12 п.5 ст.412 НК РК перенесено на 1 января 2021 года предусматривают указание кода ТН ВЭД в ЭСФ. Вместе с тем неправильное применение данной нормы может привести к ошибочному исчислению расчетов по НДС, что в свою очередь может повлечь наложение очень больших штрафов. 
В связи с этим просим Вас разъяснить необходимо ли в 2019 году указывать коды ТН ВЭД в счет-фактуре или указание кодов ТН ВЭД для товаров, прописанных в правилах будет осуществляться только с 1 января 2021 года?