Бокишева Рыскуль воскресенье, 10 февраля 2013 №187618

Автору блога: Мамытбеков А.С.

Категории: Сельское хозяйство



Здравствуйте , г-н Министр,

простите возможно я могла бы обратиться к исполнителям , но был только
Блог Министра , поэтому обращаюсь к Вам.

Я работаю в туристской компании "Arnai tours", к нам поступил запрос от
2 х туристов из Великобритании , они хотят в этом году проехаться по территории
Монголии- Казахстана-КНР-Казахстана-Киргизстана-Узбекистана - и далее через
Кавказские страны в Стамбул- Европа и домой.

Но они хотят пройти максимально весь маршрут на лошадях , планируют купить
в Семее лошадей и проехать до Узбекистана на лошадях.

Вопрос - нужны ли какие-то прививки , ветеринарные бумаги для лошадей и
можно ли пересекать границы на лошадях? Куда можно обратиться за консультацией?



Спасибо

Буду рада оперативному ответу

С уважением,

Бокишева Рыскуль Марипбековна

Директор

тел -7272-614030,674077

Аскар вторник, 15 января 2013 №183037

Автору блога: Мамытбеков А.С.

Категории: Свободная тема



Уважаемый министр сельского хозяйства у меня один вопрос почему разрешается
промысловый отлов рыбы в Капчагайском водохранилище не уже ли так мало водоемов
в Казахстане которые пригодны для отлова рыбы, ведь из-за промыслового
отлова рыба не может нерестится и тем самым уменьшаются природные богатства
озера Балхаш.

Индира пятница, 01 февраля 2013 №186152

Автору блога: Каппаров Н.Д.

Категории: Свободная тема



Добрый день, г-н Каппаров Н.Д. 1)Согласно п. 27 ст. 1 Экологического кодекса
РК размещение отходов – хранение или захоронение отходов производства и
потребления, а п. 31 этой же статьи: обращение с отходами - виды деятельности,
связанные с отходами, включая предупреждение и минимизацию образования отходов,
учет и контроль, накопление отходов, а также сбор, переработку, утилизацию,
обезвреживание, транспортировку, хранение (складирование) и удаление отходов.

Расул среда, 16 января 2013 №183288

Автору блога: Каппаров Н.Д.

Категории: Наука



Уважаемый Нурлан Джамбулович!

Просим Вас ответить на нижеперечисленные вопросы, возникающие при разработке
ПНРО и Программы по управлению отходами:

1. Согласно письму МООС РК №10-02-21/163-4 от 07.02.11г. при разработке
ПНРО мы до настоящего времени использовали утратившую силу методическое
указание. В связи с этим, хотелось бы уточнить будет ли введена в этом году
для разработки ПНРО новое методическое указание. И к какому периоду это
ожидается? Или все-таки можем пользоваться тем же методическим документом.

2. Следующий вопрос по Методике разработки программы по управлению отходами,
насколько нам известно, проект еще не утвержден. В связи с тем, что методика
не утвержденная, затрудняемся использовать данный документ. К какому периоду
ожидается утверждение? Можем ли использовать проект методики?

3. По поводу Классификатора отходов (утвержденного приказом МООС РК от
31 мая 2007 года №169-п), продолжаем ли использовать данный документ? В несутся
ли какие-либо изменения? И к какому периоду это ожидается?



Надеюсь на скорейший ответ,

Заранее благодарю!



С уважением, Расул.

Мигдальник Лариса Викторовна вторник, 29 января 2013 №185402

Автору блога: Каппаров Н.Д.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Уважаемый Нурлан Джамбулович! В соответствии с п.п 1.3 приказа Министра
ООС РК от 10 мая 2012 года № 149-П, отчет об инвентаризации парниковых газов
предоставляется по форме, утвержденной приказом Министра ООС РК от 10 мая
2012 года № 145-? и подлежит подтверждению независиомой организацией, аккредитованной
уполномоченным органом в области ООС. Вопрос: что означает организация,
аккредитованная уполномоченным органом в области ООС? Уполномоченный орган
в области ООС не выдает свидетельство об аккредитации и не аккредитовывает
организации.

Жанна вторник, 22 января 2013 №184246

Автору блога: Каппаров Н.Д.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Уважаемый Нурлан Джамбулович!

Просим Вас дать разъяснения в отношении инвентаризации выбросов парниковых
газов.

1) Есть ли необходимость проведения инвентаризации выбросов парниковых
газов для нефтегазового предприятия с объемом эмиссий, по итогам 2011 г.,
8 289,4 СО2-экв. тонн, а также разработки паспорта установки?

2) В соответствии со статьей 314-1 Экологического кодекса Республики Казахстан,
оператор установки обязан представлять ежегодный отчет об инвентаризации
парниковых газов, подтвержденный независимой аккредитованной организацией,
на основании которого разрабатывается паспорт установки по форме, установленной
уполномоченным органом в области охраны окружающей среды. Между тем на сайте
Министерства охраны окружающей среды Республики Казахстан размещена информация
о том, что субъекты администрирования, с выбросами менее 20 000 тонн экв.
СО2, тоже отчитываются, но не верифицируют отчеты. Отчеты составляются по
той же форме, что и для квотируемых субъектов, или по старой форме паспорта
инвентаризации. Таким образом, просим предоставить официальные разъяснения
о необходимости подтверждения отчета по инвентаризации выбросов парниковых
газов в независимой аккредитованной организации для предприятия с общим
количеством выбросов ПГ 8 289,4 СО2-экв. тонн?

ОО «Союз ученых, инженеров и специалистов в Республике Казахстан» Южно
- Казахстанский областной филиал пятница, 11 января 2013 №182470

Автору блога: Каппаров Н.Д.

Категории: Свободная тема



Уважаемый Нурлан Джамбулулы! ОО «Союз ученых, инженеров и специалистов
в Республике Казахстан» Южно - Казахстанский областной филиал (далее по
тексту – ОО Союз УИС ЮКОФ), изучив вопросы и ответы Вашего блога, у нас
возникли вопросы.

Татьяна пятница, 11 января 2013 №182569

Автору блога: Каппаров Н.Д.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Здравствуйте, уважаемый Министр!

Вашим приказом от 16 апреля 2012 года № 110-п утверждена новая Методика
определения нормативов эмиссий в окружающую среду. Соответственно признан
утратившим силу приказ [ http://online.zakon.kz/?m=ShowLink&id=1000634052 ]
Министра охраны окружающей среды Республики Казахстан от 21 мая 2007 года
№ 158-п «Об утверждении Методики определения нормативов эмиссий в окружающую
среду».

Пунктом 12 утратившей силу Методики определения нормативов эмиссий было
определено, что при расчете нормативов предельно допустимых сбросов (ПДС)
загрязняющих веществ со сточными водами необходимо использовать нормативные
документы, на основании которых производится разработка нормативов ПДС.
В числе таких нормативных документов (приложение 2 к Методике) указаны Рекомендации
по оформлению и содержанию проекта нормативов ПДС в водные объекты (включены
в Перечень действующих НПА в области ООС, приказ МООС № 324-п от 27 октября
2006 г.).

В ныне действующей Методике перечня нормативных документов, на основании
которых производится разработка нормативов ПДС, в том числе Рекомендаций
по оформлению и содержанию проектов нормативов ПДС, нет.

Вопрос: Каким документом нужно руководствоваться по оформлению и содержанию
проекта нормативов ПДС в настоящее время в связи с утверждением новой методики?

С уважением, Татьяна

Виктор среда, 09 января 2013 №182120

Автору блога: Мамытбеков А.С.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Добрый день!

прошу дать разъяснение непонятной ситуации по охоте в Акмолинской области.

А именно, я охотник, сезон охоты у нас до 15 февраля текущего года. Но
не могу охотиться, потому что не могу оплатить налог, госпошлину на право
охоты! Чиновники не могут принять налога и поставить мне в билет оплату,
дающую право на охоту. А без этого я являюсь нарушителем! Они ссылаются
на какую-то реорганизацию! Ответьте при чем здесь мы, рядовые охотники,
граждане Республики!!! дайте нам наше право ходить на охоту!!! Прошу разберитесь
с данной ситуацией и ответьте пожалуйста в кратчайшие сроки, а то уже и
сезон охоты подойдет к концу!

Любовь среда, 09 января 2013 №182155

Автору блога: Мамытбеков А.С.

Категории: Сельское хозяйство



Уважаемый, Мамытбеков А.С. !

Я работаю бухгалтером в Крестьянском хозяйстве, занимающимся убоем (производством
мяса) и первичной переработкой мяса с получением следующих продуктов: мясо
парное полутушами, мясо мороженное в полутушах, субпродукты очищенные, шкура
(не соленная). Имеется убойный цех с соответствующим оборудованием. Я обратились
в Кредитную корпорацию за кредитом для пополнения оборотных средств, т.е.
сырья ( приобретения крупно-рогатого скота) , где мне в получении кредита
отказали, ссылаясь на то, что по программам кредитования предприятий переработки
сельскохозяйственного сырья и производства продукции мы не относимся, а
чтобы относились надо выпускать колбасу и т.д.

Понятие - как производство мяса и первичная переработка в официальных документах
я не нашла, поэтому не могу доказать, что производство мяса является переработкой
сельскохозяственного сырья . Прошу Вас дать ответ на вопрос:

Относится ли наше крестьянское хозяйство к предприятию переработки сельскохозяственного
сырья?

С уважением, бухгалтер КХ.

Венера вторник, 25 декабря 2012 №180486

Автору блога: Мамытбеков А.С.

Категории: Сельское хозяйство



Уважаемый, Асылжан Сарыбаевич! У меня два вопроса. Первый, приказом № 104
от 03.04.2002 г. утвержденный МСХ в правилах количественно-качественного
учета норма естественной убыли зерна при хранении учтена. Однако в разработанных
новых правилах от 2011 года она была отменена. Прошу объяснить причину проблемы?
Второй вопрос, при переводе зерна на летнее и зимнее условия хранения путем
перемещения, образовавшаяся аспирационная пыль подлежит списанию. Каким
образом произвести расчет на списание аспирационной пыли? Заранее благодарю!

Мораш Сергей пятница, 04 января 2013 №181445

Автору блога: Каппаров Н.Д.

Категории: Свободная тема



Здравствуйте уважаемый Нурлан Джамбулович!

Позвольте поздравить Вас с наступившим Новым 2013 годом, пожелать Вам счастья,
здоровья и успехов в работе. Так же прошу ответить на мой вопрос: в 2013г.
заканчивается срок действия ОВОС для нашего предприятия, является ли необходимым
разработка нового ОВОС или существует процедура продления срока действия,
предприятие ни каких изменений не претерпело и на ближайшие 5 лет значительных
изменений не ожидается.

Заранее благодарю за ответ, с уважением Мораш Сергей.

Сая суббота, 15 декабря 2012 №179180

Автору блога: Каппаров Н.Д.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Уважаемый Нурлан Джамбулович,

Согласно требованиям ст 289 Паспорт опасного хода подлежит регистрации
в уполномоченном органе.В случае когда природопользовательподает на перерегистрацию
дополненный или обновленный паспорт отхода, долженли уведомлятьуполномоченный
орган о необходимости снятия с учета предыдущей версии паспорта?Какой объязательныйкомпонентный
состав должен отслеживаться при составлении паспорта на опасный отход?

надеюсь на скорый ответ,

с уважением, Сая

Садыкова Алтын четверг, 20 декабря 2012 №179709

Автору блога: Каппаров Н.Д.

Категории: Свободная тема



Доброго времени суток! Обращаюсь к Вам за разъяснением правил разработки
нормативного документа по ликвидации полигонов размещения отходов. В Постановлении
Правительства РК №591 от 10 июля 2007 года Об утверждении правил формирования
ликвидационных фондов полигонов размещения отходов указано, что должен разрабатываться
Проект ликвидации полигона как часть проекта Полигона размещения отходов.
Хотелось бы уточнить:

1. какими нормативными документами руководствоваться при разработке вышеуказанных
проектов?

2. также в Постановлении №591 п.7 как и в статье 306 п. 3 Экологического
кодекса указано, что:



После закрытия полигона (части полигона) владелец полигона осуществляет
рекультивацию территории и проводит мониторинг выбросов свалочного газа
и фильтрата в течение тридцати лет для полигонов 1 класса, двадцати лет
для полигонов 2 класса. Средства на проведение рекультивации нарушенных
земель и последующего мониторинга поступают из ликвидационного фонда полигона.

Если полигон является золошлаковым, в соответствии какого нормативного
документа разрабатывать мониторинг после ликвидации полигона?

Заранее благодарю за ответ.

с уважением,

Алтын

Сарсенгали С. понедельник, 19 ноября 2012 №174948

Автору блога: Каппаров Н.Д.

Категории: Малый и средний бизнес





Здравствуйте уважаемый господин министр Нурлан Джамбулович!


Прошу Вас уточнить:


Необходимо ли объектам со 2 категорией и III классом опасности по санитарной
классификации согласовывать Планы природоохранных мероприятий в ГУ "Департамент
экологии..."?

Производственные участки нашей фирмы расположены в разных областях Республики,
в которых Департаменты экологии по своему понимают нормативно-правовые акты
и прочие законы, где то требуют согласование плана природоохранных мероприятий
а где то утверждают что более не требуется это самое согласование. Один
Закон и одни НТД трактуют по всякому, кого слушать? Выходит что нет единообразного
применения Законов и НТД.


Поясните пожалуйста, нужно ли объектам 2 категории согласовывать План природоохранных
мероприятий?!


P/S Складывается такое ощущение что специалисты департаментов не принимают
участия в семинарах по случаям изменений законов и НТД Министерством охраны
окружающей среды.

Наталья вторник, 04 декабря 2012 №177279

Автору блога: Каппаров Н.Д.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Уважаемый господин Министр.

Правомерно ли требование уполномоченных органов требовать заполнения в
Заявке на получение разрешения на эмиссии в окружающую среду учетный номер
природопользователя, если в Примечании к форме заявки прописано, что учетный
номер природопользователя указывается в случае его присвоения. Заранее благодарю
за ответ.

Лейла пятница, 07 декабря 2012 №177840

Автору блога: Мамытбеков А.С.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Уважаемый Мамытжан Сарыбаевич,

пожалуйста, подскажите: ветеринарный препарат производится в России, в
России он не зарегистрирован. Может ли он быть зарегистрирован в Казахстане
до регистрации в России?

Заранее очень благодарна.

Андрей вторник, 20 ноября 2012 №175163

Автору блога: Каппаров Н.Д.

Категории: Малый и средний бизнес



Добрый день, наше предприятие изучает возможность по приобретению установки
по сжиганию промышленно-твердых отходов (Россия). В связи с этими вопрос:
какие нормативные документы и согласования нужно иметь предприятию при эксплуатации
данной установки?

Гульнарай вторник, 20 ноября 2012 №175227

Автору блога: Каппаров Н.Д.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Здравствуйте.

Возникает очень много вопросов по вопросу разработки НРО. Неоднократные
вопросы остаются отвеченными, потому что даются неконкретные ответы.

Прошу Вас конкретно ответить на следующий вопрос:

У предприятия образуются металлические отходы (металлолом), они собираются
на специально оборудованной площадке до передачи в спецпредприятие на утилизацию.

1. Должна ли заполняться в этом случае графа 6 (хранение на территории
промплощадки) таблицы "Нормативы размещения отходов", предусмотренную Методикой
определения нормативов эмиссий?

2. Если будет заполнена графа 6 и получено заключение Государственной экологической
экспертизы на эти данные, то нужно ли включать в заявку на разрешение данные
по металлолому, хранящемуся в течение года на специально оборудованной площадке?

3. Выдается ли разрешение на эмиссии в окружающую среду на объемы отходов,
указанные в графе 6 таблицы "Нормативы размещения отходов"?

Марат среда, 14 ноября 2012 №174351

Автору блога: Каппаров Н.Д.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Уважаемый Нурлан Джамбулович. Вопрос следующего рода: выбросы метана и
углеводородов предельных С1-С5, С6-С10 рассчитываются для предприятий нефтегазового
комплексавпроектах ПДВ, нормируются и их объемы представлены в Разрешениях
на выбросы. С введением новой системы торговли выбросами ПГ появилась необходимость
верификации данных о выбросах ПГ, к коим относятся вышеуказанные вещества.
В целях расчета выбросов ПГ МООС рекомендует использовать методики МГЭИК,
при использовании которых происходит нестыковка данных по так называемым
летучим выбросам ПГ - при расчете с помощью методик МГЭИК от летучих выбросов
получаются одни цифры, а в уже разработанных проектах ПДВ выбросы летучие
выбросы от запорно-регулирующей арматуры и фланцевых соединений составляют
совершенно иной объем. Можно ли ссылаться на данные проектов ПДВ в отчетности
по выбросам ПГ по категории "Летучие выбросы" или все же надо проводить
расчет с использованием методик МГЭИК? Каким образом будут верифицироваться
летучие выбросы, если они будут рассчитаны с помощью методик порасчтеу выбросов
от ЗРАИФС, разработанных еще в советское время? Если нужноиспользовать методики
МГЭИК, то не будет ли у предприятия проблем в последующем с нормированием
выбросовтаких веществ как метан, ведь в проектах ПДВ и в разрешении на выбросы
соверешенно иные объемы выброса метана, отличные от результатов расчета
по МГЭИК?

с уважением,

Марат