Seadkin@rambler.ru воскресенье, 29 января 2012 №121547

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Транспорт



Здравствуйте уважаемый Ергожин Д.Е. Я купил и пригнал легковой автомобиль
из Белоруссии.Как мне обяснили-я должен заплатить 12% от суммы указанной
в договоре-купли продажи(суммы переведённой из бел.рублей в тенге).После
всего проделанного вышеизложенного-мне пришло уведомление из налоговой о
якобы заниженной себестоимости транспортного средства.Является ли Белорусский
договор-купли продажи,справка-счёт документом подтверждающим стоимость транспортного
средстав?И правомочен ли налоговый комитет отправить мой автомобиль на оценку
к независимому эксперту?И как быть если автомобиль уже продан?Жду ответа
с нетерпением.с.у.Семён.

Аманбай вторник, 07 февраля 2012 №123860

Автору блога: Галиев В.Г.

Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы



Добрый день уважаемый Председатель.

Наша компания имела лицензию на экспертные работы по строительству, в частности
по ведению технологического сопровождения, технического надзора, авторского
надзора, есть действующие договора.

Но с выходом Постановления Правительства № 163 от 25 января 2012 года,
наша деятельность должна быть прекращена или же наши специалисты - эксперты
должны пройти аттестацию?

Если эксперты - должны проходить аттестацию, то кто должен проводить аттестацию?
Куда мы должны обратиться?

С уважением Аманбай.

Серик вторник, 21 февраля 2012 №127058

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Здравствуйте! Прошу Вас дать разъяснение по вопросу предоставления документов
для прекращения деятельности юридического лица в органы юстиции, а в частности
по "Ликвидационному балансу". Должны ли в "Ликвидационном балансе" юридического
лица на момент предоставления в органы юстиции строки баланса быть нулевыми
или органы юстиции должны принять "Ликвидационный баланс"юридического лица
с суммами по краткосрочным активам, долгосрочным активам, пассивам и долгосрочным
обязательствам?

Абитова Дамиля Такауовна вторник, 14 февраля 2012 №125476

Автору блога: Дуйсенова Т.К.

Категории: Регионы



Прошу Вас, разъяснить порядок выплаты компенсации за неиспользованные дни
оплачиваемого ежегодного трудового отпуска, при назначении госслужащего
на должность в другую ГУ в порядке п 4 ст.24 Закона " О государственной
службе" и п 8 "Положения о порядке прохождения государственной службы" в
связи с созданием нового ГУ. В ГУ откуда ушел госслужащий, на основании
каких документов прекращаются его трудовые отношения, он должен писать заявление
и увольняется в связи с назначением в другое ГУ?  Ведь это не перевод? Даже
если бы был перевод, что предусмотрено п 5 ст. 22 Закона "О государственной
службе", остается право на отпуск и получение 2-х окладов пособия на оздоровление,
а компенсация за неиспользованные дни отпуска выплачивается по месту прежней
работы. При назначении в таком порядке, какая из ГУ выплачивает компенсацию,
откуда госслужащий уходит или куда пришел? А во вновь созданной организации
право на трудовой отпуск исчисляется со принятия в эту новую ГУ или с учетом
неиспользованных дней в прежнем ГУ? Прошу Вас, дать разъяснение для правильного,
законного расчета с госслужащими. Спасибо. 

Ирина Капитанова вторник, 31 января 2012 №122034

Автору блога: Касымбек Ж. М.

Категории: Транспорт



Здравствуйте

С этого года прохождение техосмотра автомобилей осуществляется на частных
СТО.

В Алматы таких СТО, исходя из новостей, пока 5. У нас есть отзывы прохождения
техосмотра на двух из этих пяти станций. На первой, чтобы миновать полную
проверку авто, помимо положенных 3 тыс. тенге специалисту доплатили еще
три тысячи. Автомобиль просмотрели снаружи "для приличия" и поставили что
техосмотр пройден. При этом, со слов ее владельца, у автомобиля неисправен
ручной тормоз.

На второй станции ситуация была примерно такой же. Плюс к этому, обе станции
не укомплектованы соответсвующим оборудованием для проведения техосмотра.

В связи с этим у меня к Вам несколько вопросов:

1. Проводилась ли какая-то проверочная работа в частных СТО, претендовавших
на проведение техосмотра, прежде чем их допустили к этому виду услуг? Если
да, то каким органом? Почему допустили к работе необорудованные СТО?

2. Контролируют ли сейчас власти то, как проводится техосмотр. Почему так
легко заплатить специалистам станции и получить техосмотр просто дав взятку?

3. Автолюбители считают, что это новшество является всего лишь дополнительным
видом поборов, и те, кто не хотел проходить техосмотр, по прежнему его не
проходят. Когда вводили поправки в Закон, учитывался ли тот факт, что теперь
и среди частных предпринимателей добавятся коррупционные моменты?

И все это при том, что если посчитать сколько в Алматы машин на эти 5 СТО,
взять среднюю стоимость 3 тысячи тенге, то получается что владельцы станций
будут получать в год достаточно большие прибыли. Неужели нельзя как-то проконтролировать,
чтобы за такие суммы владельцы станций соответственно их оборудовали и проводили
техосмотр честно, не беря взяток?



Заранее благодарим за ответ.

Ирина Капитанова, корреспондент делового еженедельника "Миллионер"

Архипова Дарья пятница, 03 февраля 2012 №122909

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Здравствуйте, Даулет Едилович!

Я,малодой специалист практикующий в угледобывающей сфере, столкнулась со
следующей ситуацией:

компания А (угледобывающая компания) поставляет уголь своему трейдеру (компании
В).В день бывает по три-четыре отгрузке угля в рамкаходного договора, одинакового
качества, на одних и тех же условиях (FCA), однако по разной цене. Уголь
реализуется трейдером как на территории Казахстана так и за пределами. При
этом учредителем компаний (А и В) является одна компания.

Вопросы: 1) попадают ли компании А и В (угледобывающая и трейдер) под действие
Закона о трансфертном ценообразовании?

2) допускается ли реализация угляодного качества, на одинаковых условиях
поставки, одномутрейдеру, в рамках одного договора, в один период,но по
разной цене?

3) в случае поставки трейдером последующему покупателю (нерезиденту РК)
угля худшего качества нежели чем указано в договоре (калорийность ниже заявленной
в договоре) и последующим покупателем выставлена претензия, допустим ли
пересчет стоимости угляв сторону снижения цены, приусловии данной оговорки
вдоговоре?Есливозможно, то какие необходимы подтверждающие документы и насколько
допустимо снижение цены?



Спасибо,

Архипова Дарья.

Ирина Г. среда, 08 февраля 2012 №124181

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Малый и средний бизнес



Здравствуйте. Нужно ли физическому лицу, зарегистрированному как индивидуальный
предприниматель сдавать расчет сумм текущих платежей по земельному участку
согласно ст. 483 НК РК, если данный земельный участок используется в личных
целях (гараж под личное авто).

Алимжан среда, 08 февраля 2012 №124283

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Финансы



Добрый день! ТОО в Казахстане продает ТНП Российскому гражданину и гражданин
России просит выдать счет фактуру с выделенным НДС для дальнейшего его вывоза
в российскую федерацию , мотивируя что данный товар покупает в РК

Ответьте пжл на следующие вопросы:

1) Если я продам товар как он требует, будет ли считаться нарушением в
ТОО , если да то какие
2) В случае если я выдам без НДС счет фактуру , сможет ли наша компания
получит сведения от НК России копию заявления
3) Если данный гражданин не сдаст заявление и не уплатит налоги что грозит
нашей компании. Заранее спасибо!

Динмухамед Байжанов вторник, 14 февраля 2012 №125504

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Малый и средний бизнес



Уважаемый, Ануар Серкулович!

В Постановлении Правительства Республики Казахстан от 6 апреля 2011 года
№375 "Об утверждении перечня биржевых товаров и минимального размера представляемых
партий, которые реализуются через товарные биржи", в пункте 1 таблицы содержится
следующая информация"Картофель свежий или охлажденный: прочий" Код ТН ВЭД
ТС 0701 90 900 0". Соответственно, реализация вышеописанного товара свыше,
утвержденного в этом же документе ограничения в 60 тонн, является незаконной
и операция может быть признана недействительной. Данный документ имеет отсылку
к Закону Республики Казахстан от 4 мая 2009 года №155-IV"О товарных биржах"(по
состоянию на 15 июля 2011 года).



Также в Постановлении Правительства Республики Казахстан от 6 мая 2009
года №638 "Об утверждении перечня биржевых товаров" отсутствует информация
касательно операций по импорту/экспорту картофеля. Как видно из текста Постановления,
данный документ имеет прямую отсылку к Закону Республики Казахстан от 5
июля 2008 года №67-IV "О трансфертном ценообразовании".

Эти два постановления, на мой взгялд являются очень близкими.



Мой вопрос заключается в следующем:

1. Попадает ли под определение в Постановлении №375 "Картофель Прочий"
картофель семенной, предназначенный на посадку;

2. Необходимо ли отражать в отчетности по мониторингу сделок по Трансфертному
ценообразованию сделки по импорту картофеля, в Постановлении №375 он присутствует,
однако же в Постановлении №638 его нет. Какое поставновление в данном случае
является более привалирующим?



С Уважением,

Динмухамед Байжанов

Данияр четверг, 23 февраля 2012 №127760

Автору блога: Оспанов М.М.

Категории: Малый и средний бизнес



Добрый день, ТООв прошлом году утеряло лицензию на эксплуатацию объектов
хранения нефтепродуктов. С 1 февраля 2012 года этот вид деятельности перестал
быть лицензируемым, и лицензия подлежит возврату лицензиару. За выдачей
дубликата ТОО не обращалось. Подскажите, могут ли нас привлечь к ответственности
в связи с невозвратом лицензии по причине утери лицензии? Спасибо за ответ.

Светлана Ким суббота, 04 февраля 2012 №123282

Автору блога: Исекешев А. О.

Категории: Туризм



Уважаемый Асет Орентаевич!

В связи с изменениями в "Законе о туристской деятельности в РК" от 30.01.2012г.,
прошу Вас сообщить о перечне документов на получение лицензии туроператорской
деятельности, сроки рассмотрения и стоимость. Я не нашла интересующую меня
информацию на вашем сайте. Буду признательна за ссылку. Кто является лицензиаром
данного вида деятельности?

Еркин вторник, 21 февраля 2012 №127090

Автору блога: Каирбекова С.З.

Категории: Свободная тема



Здравствуйте Каирбекова Салидат Зекеновна,


Недавно отменили выдачу Санитарных паспортов на объекты и транспортные
средства.

У меня вопрос: а на обращение с Источниками Ионизирующего Излучения(ИИИ)
санпаспорта тоже отменяется ?



С увжением,

Еркин

Ирина среда, 15 февраля 2012 №125787

Автору блога: Исекешев А. О.

Категории: Свободная тема



Добрый день. Прошу Вас разъяснить: Какие «ПТБ при эксплуатации электроустановок
потребителей» и «ПТЭ электроустановок потребителей» действуют на сегодняшний
день в РК, так как «ПТБ при эксплуатации электроустановок потребителей»
и «ПТЭ электроустановок потребителей» утвержденные Приказом и.о. Министра
энергетики и минеральных ресурсов РК от 26.08.2004 года № 190 «Об утверждении
нормативно-технических документов в области электроэнергетики» отменены
приказом Министра энергетики и минеральных ресурсов РК от 23.10.2006 года
№ 278 «Об отмене действия приказов Министра энергетики и минеральных ресурсов
РК». Заранее благодарю.

Ольга понедельник, 23 января 2012 №119937

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Малый и средний бизнес



Здравствуйте! В ст.149 были внесены изменения, в частности исключен пунк
2 о сдаче фин.отчетности. Фин. отчетность за 2011 год сдавать надо или нет?
Исключение этого пункта распространяется на 2011 год или это относится к
фин. отчетности за 2012 год. Спасибо.

Бернар среда, 22 февраля 2012 №127569

Автору блога: Божко В.К.

Категории: Свободная тема



Уважаемый Владимир Карпович!

Согласно статьи 17 Закона РК "О пожарной безопасности", виды пожарно-технической
продукции, применяемые на территории Республики Казахстан, определяются
уполномоченным органом. Согласно статьи 23 вышеуказанного закона, подтверждение
соответствия в области пожарной безопасности осуществляется в порядке, установленном
законодательством Республики Казахстан.

Вопрос: 1. Если завезенная пожарно-техническая продукция из за рубежа получила
сертификат в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан,
есть ли необходимость дополнительного согласия Вашего ведомства?

2. Каков порядок получения разрешения Вашего ведомства на использование
пожарно-технической продукции на территории Республики Казахстан?

С уважением, Бернар.

Заранее благодарен!

Роза понедельник, 20 февраля 2012 №126986

Автору блога: Божко В.К.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Уважаемый Министр!

Прошу Вас дать разъяснение по поводу разработки программ по промышленной
безопасности для работников опасного объекта, например операторов Добычи
нефти.

Дело в том, что нами была разработана 40 ч. программа для операторов добычи,
куда были включены вопросы по ЗРК ОПО, ТПБ НГДО, Общие ТПБ, ТПБ CHL и т.д.,
т.е все что касается оператора ДНГ были консолидированы в одной программе.
В экзаменационные были включены вопросы по всем вышеуказанным дисциплинам.
Направив на согласование в территориальный орган, согласование не получили.
Отказ мотивируется тем, что по каждой дисциплине должна быть отдельная программа.
Конкретной ссылки нет.

Алмас вторник, 21 февраля 2012 №127186

Автору блога: Божко В.К.

Категории: Свободная тема



Уважаемый Владимир Карпович! Какой периодичность проведения повторного
противопожарного инструктажа? В каком нормативно-техническом документе есть
ссылка на данный вопрос?

Махат пятница, 03 февраля 2012 №122992

Автору блога: Султанов Б.Т.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Уважаемый министр!



Прошу принять меры реагирования по факту воспрепятствования частного предпринимательства
Комитетом по работе с несостоятельными должниками МФ РК, который без моего
согласия собирается назначить меня конкурсным управляющим (ликвидатором)
на предприятие признанного Решением суда банкротом, ссылаясь на новые Правила
назначения и отстранения реабилитационного и конкурсного управляющих, администратора
внешнего наблюдения от 15.12.11г. и введенное в действие с 30 января 2012
года.

Я индивидуальный предприниматель, имеющий лицензию на проведение конкурсного
производства, и в настоящий момент провожу ликвидацию предприятия, объявленного
ранее банкротом и не желаю быть принужденным ликвидировать иное предприятие
без моего согласия.

В данном случае решил обратиться к Вам, поскольку КНД МФ РК явно нарушает
нормы статьи 24 Конституции РК, ст.ст. 8,10, 147, 148, 152, 157, 158, 159,
268, 269, 270, 378, 379, 380, 393 ГК РК, ст.ст. 4, 43 Закона РК «О частном
предпринимательстве».

Надеюсь, что Ваше вмешательство прекратит произвол, и перманентный зуд
законотворчества со стороны КНД МФ РК.



С уважением,



Индивидуальный предприниматель Оспанов Махат Бимаханович



Контакты: г. Алматы, ул. Гоголя д.100, кв.3; 8 (727) 279-54-14; 8-701-733-36-24;

Жанна Абдраман пятница, 03 февраля 2012 №123164

Автору блога: Султанов Б.Т.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Здравствуйте!
Прошу разъяснить следующий момент:
В соответствии с п. 4-1 ст. 19 ГК РК и п. 2-1 ст. 27 Закона РК "О частном
предпринимательстве" физическое лицо, не использующее труд работников на
постоянной основе, вправе не регистрироваться в качестве индивидуального
предпринимателя при получении доходов, облагаемых у источника выплаты.

В соответствии же со ст. 160 НК РК к доходам, облагаемым у источника выплаты,
относятся следующие виды доходов:
1) доход работника;
2) доход физического лица от налогового агента;
3) пенсионные выплаты из накопительных пенсионных фондов;
4) доход в виде дивидендов, вознаграждений, выигрышей;
5) стипендии;
6) доход по договорам накопительного страхования.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 168 НК РК доходом физического лица от налогового
агента, подлежащим налогообложению, являются:
1) доход физического лица по заключенным с налоговым агентом в соответствии
с законодательством Республики Казахстан договорам гражданско-правового
характера;
2) выплаты физическим лицам.


Правильно ли я понимаю на основании вышеизложенных норм, что физическое
лицо, получающее доход по гражданско-правовым договорам от налогового агента,
может не регистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, независимо
от размера получаемых доходов и вида оказываемых услуг на основании гражданско-правового
договора?

Джамиля Канатова воскресенье, 05 февраля 2012 №123474

Автору блога: Саринжипов А.Б.

Категории: Образование



Прошу вас заняться вопросом о том, что делать обучающимся колледжей? Ведь
поступают в колледжи не все плохие ученики!!! все кто поступают в колледжи,
идут туда для получения базового образования по специальности... Вряд ли
за 2 года обучения в старших классах нас обучат тому, чему обучали в коллдже...
И зачем нам осложнять все, мы итак учимся 3 года получая, образования, все
равно мы будем поступать в высшие учебные заведения, не важно будет оно
очным или нет, главное что базовое образование по специальности мы уже получаем
в колледжах , не так ли? зачем вы такие законы принимаете... система образования
в казахстане итак-то дифференцирована! мы итак сдаем ЕНТ , а теперь нельзя
даже заочно после колледжа обучаться.. все мы не с самых благополучных семей,
я к примеру, колледж закончу, чтобы пойти на работу и зарабатывать на дальнейшее
образование.. займитесь вопросм пожалуйста