Блоги министров
14.05.2012
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 14 мая 2012 года на вопрос от 26 апреля 2012 года № 140588 (e.gov.kz) «Касательно исчисления платы за эмиссии в окружающую среду собственником полигона, осуществляющим размещение коммуналь
Мырзабекова Алия Сихимбаевна четверг, 26 апреля 2012 №140588
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
Уважаемый господин Джумадильдаев А.С.
Я работаю в государственном коммунальном предприятии на праве хоз. ведения
бухгалтером. На данный момент у меня возник спорный вопрос по составлению
расчета на эмиссии в окружающую среду по твердым бытовым отходам, вывозом
и складированием которых занимается наше предприятие. Так как мы являемся
собственниками полигона осуществляющего размещение коммунальных отходов,
нами сдается форма 870.00 Декларация за эмиссии в окружающую среду.
При составлении расчетов на твердые бытовые отходы нами применяется ставка
платы за размещение отходов согласно ст. 495 п.6 п/п.1.1
0,19 МРП за 1 тонну вывезенного объема. Однако, согласно ст.495 п.9 местные
представительные органы установили повышенную ставку за 1 тонну ТБО вместо
0,19 МРП - 0,285 МРП. Далее, согласно этой же статье п.7 п/п 2. "для полигонов
осуществляющих размещение коммунальных отходов, за объем твердых бытовых
отходов образуемых физическими лицами по месту жительства, к ставке платы
установленной строкой 1.1. п.6 применяется коэффициент 0,2." Исходя из вышеизложенного
наша ставка за вывоз 1т. ТБО в 2011г. составила 0,285*1512=430,92*0,2= 86,18.
Просим Вас разъяснить правильность применения коэффициента 0,2 к ставке
платы за эмиссии в ОС., т.к работники налогового органа считают, что данный
коэффициент применяется только к объему вывезенного ТБО от населения, а
на объем вывезенного ТБО образованного сотрудниками учреждений и организаций,
школьниками, посетителями больниц и поликлиник, детьми детских дошкольных
учреждений, осужденных находящихся в закрытых учреждениях, посетителей кафе
и ресторанов, и т.д. коэффициент 0,2 не применяется, ссылаясь на то, что
вывезенный объем ТБО принадлежит юридическим лицам. Мы считаем, что весь
объем вывезенного нами ТБО образован физическими лицами по месту жительства,
т.к вывозом промышленных и других производственных отходов, отходов мед.учреждений
( шприцы и др.) мы не занимаемся. Также считаем, что твердые бытовые коммунальные
отходы по отношению к юридическим лицам как к прямому источнику образования
неприемлемо.
С ув., Мырзабекова А.С
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
Уважаемый господин Джумадильдаев А.С.
Я работаю в государственном коммунальном предприятии на праве хоз. ведения
бухгалтером. На данный момент у меня возник спорный вопрос по составлению
расчета на эмиссии в окружающую среду по твердым бытовым отходам, вывозом
и складированием которых занимается наше предприятие. Так как мы являемся
собственниками полигона осуществляющего размещение коммунальных отходов,
нами сдается форма 870.00 Декларация за эмиссии в окружающую среду.
При составлении расчетов на твердые бытовые отходы нами применяется ставка
платы за размещение отходов согласно ст. 495 п.6 п/п.1.1
0,19 МРП за 1 тонну вывезенного объема. Однако, согласно ст.495 п.9 местные
представительные органы установили повышенную ставку за 1 тонну ТБО вместо
0,19 МРП - 0,285 МРП. Далее, согласно этой же статье п.7 п/п 2. "для полигонов
осуществляющих размещение коммунальных отходов, за объем твердых бытовых
отходов образуемых физическими лицами по месту жительства, к ставке платы
установленной строкой 1.1. п.6 применяется коэффициент 0,2." Исходя из вышеизложенного
наша ставка за вывоз 1т. ТБО в 2011г. составила 0,285*1512=430,92*0,2= 86,18.
Просим Вас разъяснить правильность применения коэффициента 0,2 к ставке
платы за эмиссии в ОС., т.к работники налогового органа считают, что данный
коэффициент применяется только к объему вывезенного ТБО от населения, а
на объем вывезенного ТБО образованного сотрудниками учреждений и организаций,
школьниками, посетителями больниц и поликлиник, детьми детских дошкольных
учреждений, осужденных находящихся в закрытых учреждениях, посетителей кафе
и ресторанов, и т.д. коэффициент 0,2 не применяется, ссылаясь на то, что
вывезенный объем ТБО принадлежит юридическим лицам. Мы считаем, что весь
объем вывезенного нами ТБО образован физическими лицами по месту жительства,
т.к вывозом промышленных и других производственных отходов, отходов мед.учреждений
( шприцы и др.) мы не занимаемся. Также считаем, что твердые бытовые коммунальные
отходы по отношению к юридическим лицам как к прямому источнику образования
неприемлемо.
С ув., Мырзабекова А.С
14.05.2012
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 14 мая 2012 года на вопрос от 4 мая 2012 года № 142194 (e.gov.kz) «Касательно возможности получить справку об отсутствии (наличии) налоговой задолженности в электронном виде»
Диас пятница, 04 мая 2012 №142194
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Добрый день!
Прошу рассмотреть возможность предоставления НК-ом справок об отсутствии
задолженности юридических лиц в электронной форме.
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Добрый день!
Прошу рассмотреть возможность предоставления НК-ом справок об отсутствии
задолженности юридических лиц в электронной форме.
14.05.2012
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 14 мая 2012 года на вопрос от 26 января 2012 года № 140771 (e.gov.kz) «Касательно отмены специального налогового режима на основе разового талона с 1 января 2013 года»
дмитрий четверг, 26 апреля 2012 №140771
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
работаю на рынке. Вопрос-когда будут отменены ИП по разовому талону?Когда
будут вводиться расчетно-кассовые аппараты?
заранее спасибо за информацию.
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
работаю на рынке. Вопрос-когда будут отменены ИП по разовому талону?Когда
будут вводиться расчетно-кассовые аппараты?
заранее спасибо за информацию.
14.05.2012
Ответ Министра юстиции РК от 14 мая 2012 года на вопрос от 3 мая 2012 года № 142045 (e.gov.kz) «По вопросу завещания Вы вправе обратиться в нотариальную палату»
Наталия Омирбай четверг, 03 мая 2012 №142045
Автору блога: Имашев Б.М.
Категории: Здравоохранение
Здравствуйте,господин министр! хочу обратиться к вам с вопросом,касающимся
закона о наследстве.У нас умер дедушка в феврале 2012 года ,отец моего папы.Сам
папа умер в 2008 году.Кроме папы у дедушки есть еще 2 сына.Имеем ли мы право
на долю наследства,которая по закону должна была перейти нашему отцу? И
второй вопрос: возможно что дедушка оставлял завещание,у кого мы можем узнать
о наличии завещания и когда мы должны подавать на наследство?(главный нотариус
нашего города не стала давать нам информацию о наличии завещания,а также
сказала,что подавать документы на наследство нам нужно только в августе)Прошу
Вас,разъясните пожалуйста.Потому как у меня возникают сомнения в компетентности
наших местных нотариусов.
Автору блога: Имашев Б.М.
Категории: Здравоохранение
Здравствуйте,господин министр! хочу обратиться к вам с вопросом,касающимся
закона о наследстве.У нас умер дедушка в феврале 2012 года ,отец моего папы.Сам
папа умер в 2008 году.Кроме папы у дедушки есть еще 2 сына.Имеем ли мы право
на долю наследства,которая по закону должна была перейти нашему отцу? И
второй вопрос: возможно что дедушка оставлял завещание,у кого мы можем узнать
о наличии завещания и когда мы должны подавать на наследство?(главный нотариус
нашего города не стала давать нам информацию о наличии завещания,а также
сказала,что подавать документы на наследство нам нужно только в августе)Прошу
Вас,разъясните пожалуйста.Потому как у меня возникают сомнения в компетентности
наших местных нотариусов.
14.05.2012
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 14 мая 2012 года на вопрос от 13 апреля 2012 года № 137956 (e.gov.kz) «В целях определения дохода от прироста стоимости, образуемого при реализации доли участия, первоначальная стоимость в
Васильева Ирина пятница, 13 апреля 2012 №137956
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
Уважаемый Ануар Серкулович!
Просим дать разъяснения по следующим вопросам:
1. ТОО был создан в 1999г. несколькими участниками – юридическое лицо и
несколько физических лиц с уставным капиталом в минимальном размере – 100тысяч
тенге.
Компания занимается производственной деятельностью в сфере недропользования.
На сегодняшний день Компания имеет нераспределенный доход , полученный
по результатам 2011 года.
Выписка из баланса:
Уставный капитал 100 000
Нераспределенный доход 100000000
Итого собственный капитал ТОО 100100 000
Участники ТОО намерены увеличить уставный капитал ТОО до 100 млн. тенге,
за счет нераспределенного дохода и после увеличения уставного капитала баланс
будет следующим:
Выписка из баланса
Уставный капитал 100100 000
Нераспределенный доход
Итого собственный капитал ТОО 100100 000
В дальнейшем, любой участник ТОО, при реализации своей доли должен будет
платить налог на доход от прироста стоимости.
При рассмотрении понятия прирост стоимости согласно статьи 87 Налогового
Кодекса получается, что прирост определяется по каждому активу как положительная
разница между стоимостью реализации актива, и первоначальной стоимостью.
Первоначальной стоимостью доли участия является стоимость вклада в уставный
капитал.
Стоимость вклада в уставный капитал является стоимость ,указанная в учредительных
документах
Вопрос: В данном случае доход от прироста стоимости будет определяется
как разница между первоначальной стоимостью минимального размера 100тысяч
тенге, указанного в учредительном документе, и суммой реализации, например
150 млн. тенге?
150000000 – 100 000 =149900000 тенге ,
или учитывая то ,что будут внесены изменения в размер уставного капитала
и соответственно в учредительные документы ,считать прирост как
150000000- 100100000= 49900000 тенге.
Полагаем, что в Налоговом Кодексе дана некорректная формулировка определения
прироста стоимости при реализации доли участия . В связи с этим, просим
пояснить будет ли Налоговый комитет инициировать исправление данной статьи
и в какие сроки.
2. Далее, один из участников вышеуказанного ТОО – физическое лицо, после
увеличения уставного капитала ТОО за счет нераспределенного дохода и получив
в установленном порядке документ, подтверждающий размер уставного капитала,
намерен долей участия ,принадлежащей ему в размере 20% ,оплатить стоимость
акций , то есть внести стоимость своей доли ( согласно переоценке) в оплату
уставного капитала Акционерного Общества.
Акционерное общество создается вновь, где физическое лицо, участник ТОО
станет единственным учредителем.
Вопрос: Возникнут ли налоговые обязательства у физического лица? Если да
,то какие.
От специалистов налогового комитета получаем противоречивые ответы на данные
вопросы. Просьба, в качестве ответа на данные вопросы не переписывать статьи
Кодекса, а ответить конкретно.
Спасибо.
С уважением Ирина Васильева
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
Уважаемый Ануар Серкулович!
Просим дать разъяснения по следующим вопросам:
1. ТОО был создан в 1999г. несколькими участниками – юридическое лицо и
несколько физических лиц с уставным капиталом в минимальном размере – 100тысяч
тенге.
Компания занимается производственной деятельностью в сфере недропользования.
На сегодняшний день Компания имеет нераспределенный доход , полученный
по результатам 2011 года.
Выписка из баланса:
Уставный капитал 100 000
Нераспределенный доход 100000000
Итого собственный капитал ТОО 100100 000
Участники ТОО намерены увеличить уставный капитал ТОО до 100 млн. тенге,
за счет нераспределенного дохода и после увеличения уставного капитала баланс
будет следующим:
Выписка из баланса
Уставный капитал 100100 000
Нераспределенный доход
Итого собственный капитал ТОО 100100 000
В дальнейшем, любой участник ТОО, при реализации своей доли должен будет
платить налог на доход от прироста стоимости.
При рассмотрении понятия прирост стоимости согласно статьи 87 Налогового
Кодекса получается, что прирост определяется по каждому активу как положительная
разница между стоимостью реализации актива, и первоначальной стоимостью.
Первоначальной стоимостью доли участия является стоимость вклада в уставный
капитал.
Стоимость вклада в уставный капитал является стоимость ,указанная в учредительных
документах
Вопрос: В данном случае доход от прироста стоимости будет определяется
как разница между первоначальной стоимостью минимального размера 100тысяч
тенге, указанного в учредительном документе, и суммой реализации, например
150 млн. тенге?
150000000 – 100 000 =149900000 тенге ,
или учитывая то ,что будут внесены изменения в размер уставного капитала
и соответственно в учредительные документы ,считать прирост как
150000000- 100100000= 49900000 тенге.
Полагаем, что в Налоговом Кодексе дана некорректная формулировка определения
прироста стоимости при реализации доли участия . В связи с этим, просим
пояснить будет ли Налоговый комитет инициировать исправление данной статьи
и в какие сроки.
2. Далее, один из участников вышеуказанного ТОО – физическое лицо, после
увеличения уставного капитала ТОО за счет нераспределенного дохода и получив
в установленном порядке документ, подтверждающий размер уставного капитала,
намерен долей участия ,принадлежащей ему в размере 20% ,оплатить стоимость
акций , то есть внести стоимость своей доли ( согласно переоценке) в оплату
уставного капитала Акционерного Общества.
Акционерное общество создается вновь, где физическое лицо, участник ТОО
станет единственным учредителем.
Вопрос: Возникнут ли налоговые обязательства у физического лица? Если да
,то какие.
От специалистов налогового комитета получаем противоречивые ответы на данные
вопросы. Просьба, в качестве ответа на данные вопросы не переписывать статьи
Кодекса, а ответить конкретно.
Спасибо.
С уважением Ирина Васильева
11.05.2012
Ответ Председателя Агентства РК по делам строительства и ЖКХ от 11 мая 2012 года на вопрос от 2 мая 2012 года № 141670 (e.gov.kz) «На сегодняшний день РГП «КазНИИССА» разработало в двух вариантах проект РДС РК «Порядок установления категории лицензиатов в
Алма среда, 02 мая 2012 №141670
Автору блога: Галиев В.Г.
Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы
Добрый день, Серик Кенесович!
Наше предприятие имеет лицензию на проектирование, но в связи с переоформлением
нам нужно знать, на какую категорию мы можем рассчитывать при переоформлении
лицензии. В этой связи, пожалуйста, подскажите, какможно ознакомиться с
(проектом) Постановления 1.х-22х "Порядок установления категории лицензиатов
в сфере архитектуры и градостроительства, осуществляющих проектную деятельность".
Мне порекомендовали поискать этот документ на сайтеads. doc. gov,но мои попытки
найти это документ остались безуспешными.
Большое спасибо за доброе сотрудничество.
С уважением,
Алма
Автору блога: Галиев В.Г.
Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы
Добрый день, Серик Кенесович!
Наше предприятие имеет лицензию на проектирование, но в связи с переоформлением
нам нужно знать, на какую категорию мы можем рассчитывать при переоформлении
лицензии. В этой связи, пожалуйста, подскажите, какможно ознакомиться с
(проектом) Постановления 1.х-22х "Порядок установления категории лицензиатов
в сфере архитектуры и градостроительства, осуществляющих проектную деятельность".
Мне порекомендовали поискать этот документ на сайтеads. doc. gov,но мои попытки
найти это документ остались безуспешными.
Большое спасибо за доброе сотрудничество.
С уважением,
Алма
11.05.2012
Ответ Председателя Агентства РК по делам строительства и ЖКХ от 11 мая 2012 года на вопрос от 3 мая 2012 года № 142051 (e.gov.kz) «Допустимая высота здания для применения панелей из керамики или керамогранита и других негорючих материалов с видимым крепле
Айжан Асаналиева четверг, 03 мая 2012 №142051
Автору блога: Галиев В.Г.
Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы
Добрый день , строительная компания "Арман Тррейд" Просит Вас , дать разъяснение
об ограничении использования керамогранита при отделке фасадов жилых дамов
, имеется ли документы на что идет ссылка ? Заранее спасибо.
Автору блога: Галиев В.Г.
Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы
Добрый день , строительная компания "Арман Тррейд" Просит Вас , дать разъяснение
об ограничении использования керамогранита при отделке фасадов жилых дамов
, имеется ли документы на что идет ссылка ? Заранее спасибо.
11.05.2012
Ответ Министра труда и социальной защиты населения РК от 11 мая 2012 года на вопрос от 3 мая 2011 года № 142086 (e.gov.kz) «Работодатель имеет право запросить информацию о работнике из любой организации, при этом согласие работника не требуется»
Журнал "Управление персоналом" четверг, 03 мая 2012 №142086
Автору блога: Дуйсенова Т.К.
Категории: Социальное обеспечение
Просим Вас дать разъяснения по формированию личного дела работника. Каков
минимальный набор документов, должен находиться в личном деле работника
в предприятии, являющемуся субъектом малого бизнеса в форме товарищества
с ограниченной ответственностью? Какие документы от работника, работодатель
имеет право запрашивать? Имеет ли право работодатель осуществлять проверку
достоверности, представленной работником информации в резюме? Требуется
ли согласие работника на проверку данных, представляемых работодателю, в
резюме?
Главный редактор журнала "Управление персоналом"
М.В. Клименко
Автору блога: Дуйсенова Т.К.
Категории: Социальное обеспечение
Просим Вас дать разъяснения по формированию личного дела работника. Каков
минимальный набор документов, должен находиться в личном деле работника
в предприятии, являющемуся субъектом малого бизнеса в форме товарищества
с ограниченной ответственностью? Какие документы от работника, работодатель
имеет право запрашивать? Имеет ли право работодатель осуществлять проверку
достоверности, представленной работником информации в резюме? Требуется
ли согласие работника на проверку данных, представляемых работодателю, в
резюме?
Главный редактор журнала "Управление персоналом"
М.В. Клименко
11.05.2012
Ответ Министра труда и социальной защиты населения РК от 11 мая 2012 года на вопрос от 8 мая 2012 года № 142821 (e.gov.kz) «В случае, когда в день прекращения трудового договора выдать трудовую книжку работнику невозможно, работодатель обязан в течение де
Айнаш вторник, 08 мая 2012 №142821
Автору блога: Дуйсенова Т.К.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Здравствуйте! Помогите пожалуйста в разрешении проблемы! Я находилась в
декретном отпуске без сохранения заработной платы. Бухгалтер организации
в это время перечислил мне сумму на мой карт. счет, о которой я не была
уведомлена письменно. Теперь при увольнении организация требует выплатить
сумму, иначе не отдают мне мою трудовую книжку. Сумма в бюджет восстановлена
за счет виновных лиц. имеют ли они право не отдавать трудовую книжку и должна
ли я вернуть деньги в бюджет? Спасибо!
Автору блога: Дуйсенова Т.К.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Здравствуйте! Помогите пожалуйста в разрешении проблемы! Я находилась в
декретном отпуске без сохранения заработной платы. Бухгалтер организации
в это время перечислил мне сумму на мой карт. счет, о которой я не была
уведомлена письменно. Теперь при увольнении организация требует выплатить
сумму, иначе не отдают мне мою трудовую книжку. Сумма в бюджет восстановлена
за счет виновных лиц. имеют ли они право не отдавать трудовую книжку и должна
ли я вернуть деньги в бюджет? Спасибо!
11.05.2012
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 11 мая 2012 года на вопрос от 27 апреля 2012 года № 140915 (e.gov.kz) «Касательно исчисления налога на транспорт в зависимости от объема двигателя»
Елена пятница, 27 апреля 2012 №140915
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Транспорт
здравствуйте у меня такой вопрос, сейчас я прохожу тех. осмотр и не могу
понять по чему идут расхождения в налоговой г.Актау стоит что за автомобиль
объемом двигателя я должна заплатить 11108 тенге, а по статье 365-367 написано
6 мрп то есть 9708 тенге (1мрп = 1618). Почему такое расхождение и как мне
платить?
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Транспорт
здравствуйте у меня такой вопрос, сейчас я прохожу тех. осмотр и не могу
понять по чему идут расхождения в налоговой г.Актау стоит что за автомобиль
объемом двигателя я должна заплатить 11108 тенге, а по статье 365-367 написано
6 мрп то есть 9708 тенге (1мрп = 1618). Почему такое расхождение и как мне
платить?
10.05.2012
Ответ Министра финансов РК от 10 мая 2012 года на вопрос от 2 мая 2012 года № 141807 (e.gov.kz) «Алименты, полученные на детей и иждивенцев, исключаются из подлежащих налогообложению доходов физического лица, получившего такие алименты»
Зарина среда, 02 мая 2012 №141807
Автору блога: Султанов Б.Т.
Категории: Социальное обеспечение
Здравствуйте! у меня такой вопрос: как начисляются алименты на ребенка?
После удержания с этого заработка налогов или до?
Автору блога: Султанов Б.Т.
Категории: Социальное обеспечение
Здравствуйте! у меня такой вопрос: как начисляются алименты на ребенка?
После удержания с этого заработка налогов или до?
10.05.2012
Ответ Министра финансов РК от 10 мая 2012 года на вопрос от 28 марта 2012 года № 134511 (e.gov.kz) «Иностранные граждане могут вывозить из РК коллекционные золотые монеты Национального банка РК для личного пользования в пределах норм установленных соглаше
А.Есиналин среда, 28 марта 2012 №134511
Автору блога: Султанов Б.Т.
Категории: Финансы
Здравствуйте Болат Бидахметович!
Разъясните пожалуйста, имеют ли право иностранные граждане вывозить из
РК коллекционные золотые монеты Национального банка РК и в каком количестве?
Спасибо!
Автору блога: Султанов Б.Т.
Категории: Финансы
Здравствуйте Болат Бидахметович!
Разъясните пожалуйста, имеют ли право иностранные граждане вывозить из
РК коллекционные золотые монеты Национального банка РК и в каком количестве?
Спасибо!
10.05.2012
Ответ Министра финансов РК от 10 мая 2012 года на вопрос от 3 мая 2012 года № 142041 (e.gov.kz) «Отклонение конкурсной заявки по причине нумерации листов, а не страниц или применению законодательно принятого сокращения наименования общества (допускается с
Айнура четверг, 03 мая 2012 №142041
Автору блога: Султанов Б.Т.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Уважаемый Болат Бидахметович!
Прошу Вас дать разъяснение по следующим вопросам: является ли основанием
к отклонению заявка на участие в конкурсе по причине того, что пронумерованы
не страницы, а листы, а также в приложении №5 при заполнении информации
в таблице "Сведения о юридическом (физическом) лице, претендующим на участие
в конкурсе" указано не полное наименование банка т.е. АО, а не Акционерное
общество?
Автору блога: Султанов Б.Т.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Уважаемый Болат Бидахметович!
Прошу Вас дать разъяснение по следующим вопросам: является ли основанием
к отклонению заявка на участие в конкурсе по причине того, что пронумерованы
не страницы, а листы, а также в приложении №5 при заполнении информации
в таблице "Сведения о юридическом (физическом) лице, претендующим на участие
в конкурсе" указано не полное наименование банка т.е. АО, а не Акционерное
общество?
10.05.2012
Ответ Министра финансов РК от 10 мая 2012 года на вопрос от 3 мая 2012 года №142011 (e.gov.kz) «Во втором этапе государственных закупок способом конкурса с использованием двухэтапных процедур, принимают участие только те потенциальные поставщики, которые
Санжар четверг, 03 мая 2012 №142011
Автору блога: Султанов Б.Т.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Могу ли я (ТОО), принять участие в государственных закупках способом конкурса
с применением двухэтапных процедур, проводимые государственным учреждением
на стадии реализации второго этапа госзакупок (финансирование мероприятия
не с республиканского, а с местного бюджета)?
Ситуация вот какая – ГУ привлекало определенных лиц на первой стадии данного
вида госзакупок, обсуждали техпредложения и т.д.
Мы поздно узнали о проведении данных госзакупок, вследствие чего не приняли
участие в первом этапе.
Ко второму этапу нас не допустили, объяснив, что мы не принимали участие
в первом этапе.
Согласно ст. 29 п.2 пп..2 второй этап государственных закупок состоит из
осуществления мероприятий, предусмотренных для проведения государственных
закупок способом конкурса.
Т.е., если исполнять Закон Республики Казахстан «О государственных закупках»
(далее Закон) буквально (а законы понимаются буквально), то организаторы
должны были свои действия осуществлять согласно требованиям статей 16-28
Закона.
На втором этапе, дать объявление и сделать, так, чтобы все потенциальные
поставщики, (а не только те, кто принимал участие на первом этапе) смогли
получить копию Конкурсной документации и иметь возможность подать заявку
на участие в конкурсе.
В случае, если на втором этапе конкурса с применением двухэтапных процедур,
могут принимать участие только те потенциальные поставщики, кто участвовал
на первом этапе – тогда возникает вопрос – почему этого требования нет в
Законе?
Прошу Вас не отсылать к чтению законодательных актов и дать разъяснение
в части законности действий организатора, при проведении государственных
закупок способом конкурса с применением двухэтапных процедур.
Автору блога: Султанов Б.Т.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Могу ли я (ТОО), принять участие в государственных закупках способом конкурса
с применением двухэтапных процедур, проводимые государственным учреждением
на стадии реализации второго этапа госзакупок (финансирование мероприятия
не с республиканского, а с местного бюджета)?
Ситуация вот какая – ГУ привлекало определенных лиц на первой стадии данного
вида госзакупок, обсуждали техпредложения и т.д.
Мы поздно узнали о проведении данных госзакупок, вследствие чего не приняли
участие в первом этапе.
Ко второму этапу нас не допустили, объяснив, что мы не принимали участие
в первом этапе.
Согласно ст. 29 п.2 пп..2 второй этап государственных закупок состоит из
осуществления мероприятий, предусмотренных для проведения государственных
закупок способом конкурса.
Т.е., если исполнять Закон Республики Казахстан «О государственных закупках»
(далее Закон) буквально (а законы понимаются буквально), то организаторы
должны были свои действия осуществлять согласно требованиям статей 16-28
Закона.
На втором этапе, дать объявление и сделать, так, чтобы все потенциальные
поставщики, (а не только те, кто принимал участие на первом этапе) смогли
получить копию Конкурсной документации и иметь возможность подать заявку
на участие в конкурсе.
В случае, если на втором этапе конкурса с применением двухэтапных процедур,
могут принимать участие только те потенциальные поставщики, кто участвовал
на первом этапе – тогда возникает вопрос – почему этого требования нет в
Законе?
Прошу Вас не отсылать к чтению законодательных актов и дать разъяснение
в части законности действий организатора, при проведении государственных
закупок способом конкурса с применением двухэтапных процедур.
08.05.2012
Ответ Министра по чрезвычайным ситуациям РК от 8 мая 2012 года на вопрос от 1 мая 2012 года № 141548 (e.gov.kz) «Не допускается размещение в одном и том же помещении аргона и гелия с другой газовой смесью (аргон-метан, аргон-двуокись углерода)»
Мухит вторник, 01 мая 2012 №141548
Автору блога: Божко В.К.
Категории: Свободная тема
Уважаемый Владимир Карпович
Допускаются ли хранение в одном помещении инертных газов (аргон, гелий)
с другой газовой смесью (аргоно-гелиевая, аргоно-метановая, аргон- двуокис
углерода), Потому что в нормативных документах четко не написано, что не
допускаются. В требованиях написано только про кислород.
за ранее благодарен
Автору блога: Божко В.К.
Категории: Свободная тема
Уважаемый Владимир Карпович
Допускаются ли хранение в одном помещении инертных газов (аргон, гелий)
с другой газовой смесью (аргоно-гелиевая, аргоно-метановая, аргон- двуокис
углерода), Потому что в нормативных документах четко не написано, что не
допускаются. В требованиях написано только про кислород.
за ранее благодарен
08.05.2012
Ответ Председателя Агентства РК по делам строительства и ЖКХ от 8 мая 2012 года на вопрос от 28 апреля 2012 года № 141150 (e.gov.kz) «В соответствии с СН РК 8.02-05-2002 «Общие положения по применению сметных норм и расценок на строительные работы», для о
Чичирина Ольга Игнатьевна суббота, 28 апреля 2012 №141150
Автору блога: Галиев В.Г.
Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы
Добрый день.
Начальнику управления сметных норм в строительстве Каировой Зое Анасовне.
Прошу Вас ответить на мои вопросы.
1. Возможно ли наряду с «Порядком определения сметной стоимости строительства
в РК» (СН РК 8.02-02-2002) руководствоваться «Рекомендациями по определению
сметной стоимости дорожно-строительных работ с учетом специфики дорожной
отрасли» (Р РК 218-72-2007, утверждены Приказом Комитета развития транспортной
инфраструктуры Министерства транспорта и коммуникаций РК №187 от 07.12.07г.)
для определения стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта
дорог на стадии выпуска проектно-сметной документации;
2. Просим представить методику расчета затрат на командирование работников
строительной организации в базовых (2001г)ценах на стадии выпуска проектно-сметной
документации. Какими формулами нужно пользоваться для определения количества
командируемых на стройку, размер командировочных (норму от МРП), размер
квартирных для строителей автомобильных дорог;
3. Разрешается ли для определения сметной стоимости по видам работ, отсутствующим
в Сборниках СНиР пользоваться расценками, составленными по ЕНиР. Если да,
то кем должна утверждаться «Единичная расценка» ;
4. Учтена ли доставка воды в расценках на приготовление монолитного бетона
в построечных условиях в сборниках №6 и №30 (в технической части сборников
нет указаний о доставке воды);
5. В условиях линейного строительства получение промышленной электроэнергии
не всегда возможно. Допускается ли в случае получения стройкой электроэнергии
от передвижной электростанции, например ПЭС-60, учесть расход электроэнергии
на приготовление монолитного бетона в построечных условиях путем включения
в калькуляцию машино-часов передвижной электростанции (поз.0-5-3 СН РК 8.02-03-2002)
по нормам Сборника сметных цен на эксплуатацию машин;
6. В пункте 1.3 Технической части Сборника 1 «Земляные работы» рекомендуется
составлять калькуляции на производство водоотливных работ. Возможно ли при
необходимости водоотливных работ при выполнении арматурных и других строительно-монтажных
работ включать в локальную смету работу насоса для откачки воды в маш-час.
(поз.0-15-27 СН РК8.02-03-2002);
7. Возможно ли включение в смету затрат на изготовление индивидуальныхарматурных
каркасов и сеток при сооружении монолитных железобетонных конструкций.
С уважением, Чичирина Ольга, г.Усть-Каменогорск.
Автору блога: Галиев В.Г.
Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы
Добрый день.
Начальнику управления сметных норм в строительстве Каировой Зое Анасовне.
Прошу Вас ответить на мои вопросы.
1. Возможно ли наряду с «Порядком определения сметной стоимости строительства
в РК» (СН РК 8.02-02-2002) руководствоваться «Рекомендациями по определению
сметной стоимости дорожно-строительных работ с учетом специфики дорожной
отрасли» (Р РК 218-72-2007, утверждены Приказом Комитета развития транспортной
инфраструктуры Министерства транспорта и коммуникаций РК №187 от 07.12.07г.)
для определения стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта
дорог на стадии выпуска проектно-сметной документации;
2. Просим представить методику расчета затрат на командирование работников
строительной организации в базовых (2001г)ценах на стадии выпуска проектно-сметной
документации. Какими формулами нужно пользоваться для определения количества
командируемых на стройку, размер командировочных (норму от МРП), размер
квартирных для строителей автомобильных дорог;
3. Разрешается ли для определения сметной стоимости по видам работ, отсутствующим
в Сборниках СНиР пользоваться расценками, составленными по ЕНиР. Если да,
то кем должна утверждаться «Единичная расценка» ;
4. Учтена ли доставка воды в расценках на приготовление монолитного бетона
в построечных условиях в сборниках №6 и №30 (в технической части сборников
нет указаний о доставке воды);
5. В условиях линейного строительства получение промышленной электроэнергии
не всегда возможно. Допускается ли в случае получения стройкой электроэнергии
от передвижной электростанции, например ПЭС-60, учесть расход электроэнергии
на приготовление монолитного бетона в построечных условиях путем включения
в калькуляцию машино-часов передвижной электростанции (поз.0-5-3 СН РК 8.02-03-2002)
по нормам Сборника сметных цен на эксплуатацию машин;
6. В пункте 1.3 Технической части Сборника 1 «Земляные работы» рекомендуется
составлять калькуляции на производство водоотливных работ. Возможно ли при
необходимости водоотливных работ при выполнении арматурных и других строительно-монтажных
работ включать в локальную смету работу насоса для откачки воды в маш-час.
(поз.0-15-27 СН РК8.02-03-2002);
7. Возможно ли включение в смету затрат на изготовление индивидуальныхарматурных
каркасов и сеток при сооружении монолитных железобетонных конструкций.
С уважением, Чичирина Ольга, г.Усть-Каменогорск.
08.05.2012
Ответ Председателя Агентства РК по делам строительства и ЖКХ от 8 мая 2012 года на вопрос от 13 февраля 2012 года № 125191 (e.gov.kz) «Между понятием «жилище», закрепленном в Уголовно-процессуальном кодексе Республики Казахстан и в Законе Республики Казах
Олег понедельник, 13 февраля 2012 №125191
Автору блога: Галиев В.Г.
Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы
Уважаемый Серик Кенесович!
В соответствии с п. 6 Правил учета зарегистрированных и снятых с регистрации
граждан Республики Казахстан, утвержденных приказом [ http://blogs.e.gov.kz/Console/Pages/Questions/jl%3a30950108.0%20 ]
Министра юстиции Республики Казахстан от 31 декабря 2010 года № 352 «Регистрация
граждан осуществляется на основании документов, подтверждающих приобретение
ими жилища...». Далее в Правилах говорится: «регистрация граждан осуществляется
в жилых домах, квартирах, дачных строениях садоводческих товариществ и кооперативов,
общежитиях, гостиницах, домах отдыха, санаториях, профилакториях, лечебных
учреждениях, домах-интернатах, пансионатах, домах престарелых, служебных
зданиях и помещениях».
В соответствии со ст. 2 Закона РК «О жилищных правоотношениях», жилищем
является – «жилище - отдельная жилая единица (индивидуальный жилой дом,
квартира, комната в общежитии), предназначенная и используемая для постоянного
проживания, отвечающая установленным техническим, санитарным и другим обязательным
требованиям»;
В соответствии со ст. 7 Уголовно-процессуального кодекса РК «жилище - помещение
или строение для временного или постоянного проживания одного или нескольких
лиц, в том числе: собственные или арендуемые квартира, дом, садовый дом,
гостиничный номер, каюта; непосредственно примыкающие к ним веранды, террасы,
галереи, балконы, подвал и чердак жилого строения, кроме многоквартирного
дома, а также речное или морское судно»;
Разъясните, пожалуйста, являются ли «жилищем» принадлежащие на праве частной
собственности дачные (садовые) дома (дачи), а также иные перечисленные в
Правилах учета объекты, если они надлежащим образом введены в эксплуатацию,
имеют жилую площадь и необходимые условия для временного или постоянного
проживания.
Большое спасибо за ваш труд.
Автору блога: Галиев В.Г.
Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы
Уважаемый Серик Кенесович!
В соответствии с п. 6 Правил учета зарегистрированных и снятых с регистрации
граждан Республики Казахстан, утвержденных приказом [ http://blogs.e.gov.kz/Console/Pages/Questions/jl%3a30950108.0%20 ]
Министра юстиции Республики Казахстан от 31 декабря 2010 года № 352 «Регистрация
граждан осуществляется на основании документов, подтверждающих приобретение
ими жилища...». Далее в Правилах говорится: «регистрация граждан осуществляется
в жилых домах, квартирах, дачных строениях садоводческих товариществ и кооперативов,
общежитиях, гостиницах, домах отдыха, санаториях, профилакториях, лечебных
учреждениях, домах-интернатах, пансионатах, домах престарелых, служебных
зданиях и помещениях».
В соответствии со ст. 2 Закона РК «О жилищных правоотношениях», жилищем
является – «жилище - отдельная жилая единица (индивидуальный жилой дом,
квартира, комната в общежитии), предназначенная и используемая для постоянного
проживания, отвечающая установленным техническим, санитарным и другим обязательным
требованиям»;
В соответствии со ст. 7 Уголовно-процессуального кодекса РК «жилище - помещение
или строение для временного или постоянного проживания одного или нескольких
лиц, в том числе: собственные или арендуемые квартира, дом, садовый дом,
гостиничный номер, каюта; непосредственно примыкающие к ним веранды, террасы,
галереи, балконы, подвал и чердак жилого строения, кроме многоквартирного
дома, а также речное или морское судно»;
Разъясните, пожалуйста, являются ли «жилищем» принадлежащие на праве частной
собственности дачные (садовые) дома (дачи), а также иные перечисленные в
Правилах учета объекты, если они надлежащим образом введены в эксплуатацию,
имеют жилую площадь и необходимые условия для временного или постоянного
проживания.
Большое спасибо за ваш труд.
08.05.2012
Ответ Министра внутренних дел РК от 8 мая 2012 года на вопрос от 24 апреля 2012 № 140275 (e.gov.kz) «Военный билет не может быть отнесен к документам, удостоверяющим личность так же как и водительское удостоверение»
Са?ын?ыли Тумашов вторник, 24 апреля 2012 №140275
Автору блога: Касымов К.Н.
Категории: Правоохранительные органы
Здравствуйте Уважаемый Министр Внутренних дел РК! К Вам обращается Тумашов
Са?ын?али. Из СМИ я узнал чтоМинистерством внутренних дел РК разработаны
проекты Законов «Об удостоверяющих личность документах [ http://online.zakon.kz/Document/?link_id=1002115085 ]
» и «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты
Республики Казахстан по вопросам удостоверяющих личность документов [ http://online.zakon.kz/Document/?link_id=1002112305 ]
». В связи с этим, в Законопроект предлагаю включить в список документов
удостоверяющих личность:
- удостоверение личности офицера (военнослужащего);
- военный билет.
- водительское удостоверение
В Советские времена военнослужащие Советской армии (офицеры, прапорщики
и солдаты) пользовались только своими воинскими документами - они заменяли
паспорта. Сейчас же у военнослужащих по два документа. Воинские документы
в принципе не котируются. Простой билет на поезд (и на другие процедуры)
надо покупать обязательно по гражданскому удостоверению личности. Предъявлять
везде только гражданское удостоверение, неудобно.
В европейских странах, насколько я знаю, водительское удостоверение имеет
равное хождение с другими документами.
Автору блога: Касымов К.Н.
Категории: Правоохранительные органы
Здравствуйте Уважаемый Министр Внутренних дел РК! К Вам обращается Тумашов
Са?ын?али. Из СМИ я узнал чтоМинистерством внутренних дел РК разработаны
проекты Законов «Об удостоверяющих личность документах [ http://online.zakon.kz/Document/?link_id=1002115085 ]
» и «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты
Республики Казахстан по вопросам удостоверяющих личность документов [ http://online.zakon.kz/Document/?link_id=1002112305 ]
». В связи с этим, в Законопроект предлагаю включить в список документов
удостоверяющих личность:
- удостоверение личности офицера (военнослужащего);
- военный билет.
- водительское удостоверение
В Советские времена военнослужащие Советской армии (офицеры, прапорщики
и солдаты) пользовались только своими воинскими документами - они заменяли
паспорта. Сейчас же у военнослужащих по два документа. Воинские документы
в принципе не котируются. Простой билет на поезд (и на другие процедуры)
надо покупать обязательно по гражданскому удостоверению личности. Предъявлять
везде только гражданское удостоверение, неудобно.
В европейских странах, насколько я знаю, водительское удостоверение имеет
равное хождение с другими документами.
08.05.2012
Ответ Министра здравоохранения РК от 8 мая 2012 года на вопрос от 26 апреля 2012 года № 140736 (e.gov.kz) «На психологов организаций первичной медико-санитарной помощи доплаты за психоэмоциональные и физические нагрузки не распространяются»
иса четверг, 26 апреля 2012 №140736
Автору блога: Каирбекова С.З.
Категории: Здравоохранение
скажите пожалуйста. почему психологам в поликлиники не оплачивают психоэиональную
нагрузку ведь они работают с людьми попавшими в трудную а иногда и критическую
на грани жизни обстановку.
Автору блога: Каирбекова С.З.
Категории: Здравоохранение
скажите пожалуйста. почему психологам в поликлиники не оплачивают психоэиональную
нагрузку ведь они работают с людьми попавшими в трудную а иногда и критическую
на грани жизни обстановку.
08.05.2012
Ответ Министра финансов РК от 8 мая 2012 года на вопрос от 30 апреля 2012 года № 141439 (e.gov.kz) «Квалификационное свидетельство профессионального бухгалтера, выданное ИПБ России признается наравне с сертификатом профессионального бухгалтера Республики
Наталья Рубаненко понедельник, 30 апреля 2012 №141439
Автору блога: Султанов Б.Т.
Категории: Финансы
Здравствуйте!Является ли «Институт профессиональных бухгалтеров и аудиторов
России (ИПБ России) действительным членом Международной Федерации Бухгалтеров
(МФБ)? И соответствует ли сертификат данной организации требованиям закона
О бухгалтерском учете и финансовой отчетности?
Автору блога: Султанов Б.Т.
Категории: Финансы
Здравствуйте!Является ли «Институт профессиональных бухгалтеров и аудиторов
России (ИПБ России) действительным членом Международной Федерации Бухгалтеров
(МФБ)? И соответствует ли сертификат данной организации требованиям закона
О бухгалтерском учете и финансовой отчетности?