Блоги министров
08.06.2013
Ответ Министра здравоохранения РК от 8 июня 2013 года на вопрос от 14 июня 2013 года № 207128 (e.gov.kz) «Обязательные медицинские осмотры не распространяются на верхолазные работы, выполняемые на высоте менее 5 метров»
Вахнова Надежда Петровна пятница, 14 июня 2013 №207128
Автору блога: Каирбекова С.З.
Категории: Здравоохранение
Уважаемая Салидат Зикеновна! Распространяется ли действие пункта 154 «Перечня
вредных производственных факторов, профессий при которых проводятся обязательные
медицинские осмотры», утвержденного Постановлением Правительства Республики
Казахстан от 25 января 2012 года № 166 на работы на любой высоте менее 5
метров или же данный пункт распространяется только на выполнение работы
на высоте более 5 метров, поскольку верхолазные работы в соответствии со
СН РК 1.03-14-2011 «Охрана труда и техника безопасности в строительстве»
- это работы, выполняемые на высоте более 5 м от поверхности земли, перекрытия
или рабочего настила, над которыми производятся работы непосредственно с
конструкций при их монтаже или ремонте, при этом основным средством, предохраняющим
работающих от падения с высоты, является предохранительный пояс» Инженер
по охране труда Вахнова Н.П. г. Усть-Каменогорск
Автору блога: Каирбекова С.З.
Категории: Здравоохранение
Уважаемая Салидат Зикеновна! Распространяется ли действие пункта 154 «Перечня
вредных производственных факторов, профессий при которых проводятся обязательные
медицинские осмотры», утвержденного Постановлением Правительства Республики
Казахстан от 25 января 2012 года № 166 на работы на любой высоте менее 5
метров или же данный пункт распространяется только на выполнение работы
на высоте более 5 метров, поскольку верхолазные работы в соответствии со
СН РК 1.03-14-2011 «Охрана труда и техника безопасности в строительстве»
- это работы, выполняемые на высоте более 5 м от поверхности земли, перекрытия
или рабочего настила, над которыми производятся работы непосредственно с
конструкций при их монтаже или ремонте, при этом основным средством, предохраняющим
работающих от падения с высоты, является предохранительный пояс» Инженер
по охране труда Вахнова Н.П. г. Усть-Каменогорск
08.06.2013
Ответ Министра охраны окружающей среды РК от 8 июня 2013 года на вопрос от 30 мая 2013 года № 204980 (e.gov.kz) «Обучающиеся, имеющие неуд. оценки по трем и более предметам, на основании решения пед. совета организации образования оставляются на повторный
Бекишева С.С. четверг, 30 мая 2013 №204980
Автору блога: Саринжипов А.Б.
Категории: Образование
Здравствуйте! Обращаюсь к Вам за помощью,так как никто не сможет помочь.Мой
сын,Бекишев Мустафа-ученик 9 класса на базе 12-летнего образования средней
школы 198 города Кызылорда. Осознаю,что мой сын весь учебный год 2011-2012гг.
плохо учился и этим довёл учителей до крайних мер, т.е. по семи предметам
получил неудовлетворительные оценки.Директор школы и учителя очень жестоко
поступают в этом плане,ребенок получает психологически травму и сами учителя
провоцируют на дерзость учеников.Этой школе нужны более умные дети,а такие
слабые образованием просто унижают и стараются выкинуть.Учитель должен найти
подход и дать знания,которые мой сын не получал.На данный момент моего сына
оставили на второй год,мотивируя проснётся тяга к учебе и совесть.В переходном
возрасте ребёнок может пойти на неосознанные действия,и где справедливость...Это
провокационные меры поставить по многим предметам двойки,доведя меня к обращению
к Вам. Ведь школа сама не дала тягу к учебе,настраивая до дерзости.Как быть
ему нет и 15 лет,состоит на учете у невропатолога?
Автору блога: Саринжипов А.Б.
Категории: Образование
Здравствуйте! Обращаюсь к Вам за помощью,так как никто не сможет помочь.Мой
сын,Бекишев Мустафа-ученик 9 класса на базе 12-летнего образования средней
школы 198 города Кызылорда. Осознаю,что мой сын весь учебный год 2011-2012гг.
плохо учился и этим довёл учителей до крайних мер, т.е. по семи предметам
получил неудовлетворительные оценки.Директор школы и учителя очень жестоко
поступают в этом плане,ребенок получает психологически травму и сами учителя
провоцируют на дерзость учеников.Этой школе нужны более умные дети,а такие
слабые образованием просто унижают и стараются выкинуть.Учитель должен найти
подход и дать знания,которые мой сын не получал.На данный момент моего сына
оставили на второй год,мотивируя проснётся тяга к учебе и совесть.В переходном
возрасте ребёнок может пойти на неосознанные действия,и где справедливость...Это
провокационные меры поставить по многим предметам двойки,доведя меня к обращению
к Вам. Ведь школа сама не дала тягу к учебе,настраивая до дерзости.Как быть
ему нет и 15 лет,состоит на учете у невропатолога?
07.06.2013
Ответ Председателя Агентства РК по защите конкуренции от 7 июня 2013 года на вопрос от 22 мая 2013 года № 203753 (e.gov.kz) «О подключении к системам газоснабжения населенных пунктов Алгабас, Теректы, Коксай, Иргелы и Кемиртоган Карасайского района Алмати
Аман среда, 22 мая 2013 №203753
Автору блога: Оразбаков Г.И.
Категории: Свободная тема
Уважаемый Болатбек Баянович!
Обращаюсь к Вам от имени жителей пяти населенных пунктов это: Алгабас,
Теректы, Коксай, Иргелы и Кемиртоган, которые расположены рядом друг с другом
в Карасайском районе Алматинской области. Во все эти поселки проведен природный
газ через трубопроводы, но стоимость подключения к природному газу, почему
то остается очень высокой и постоянно растет так цена за подключение одного
дома выросла с 250 тыс. тенге до 360 тыс. тенге не включая другие попутные
сборы, в связи, с чем мы не имеем возможности пользоваться газом, который
проходит перед нашими домами по причине высокой цены подключения. Обслуживает
нас ТОО "Тауекел" оно же и устанавливает стоимость.
В тоже время стоимость подключения к тому же газу в населенных пунктах
в где работают другие Компании стоимость подключения составляет: м-н Калкаман
120 тыс. тенге, м-н Алгабас 140 - 150 тыс. тенге.
Просим Вас оказать содействие в определении законности установления стоимости
подключения к природному газу ТОО "Тауекел". Здесь стоит вопрос не только
материального характера и удобств, но и защита окружающей среды, мы вынужденно
загрязняем воздух, который и так задымлен выбросами городского ТЭЦ 2 и этим
воздухом дышат наши дети. В данный момент мы собираем подписи и намерены
обратиться с данным вопросом к Главе Государства.
Автору блога: Оразбаков Г.И.
Категории: Свободная тема
Уважаемый Болатбек Баянович!
Обращаюсь к Вам от имени жителей пяти населенных пунктов это: Алгабас,
Теректы, Коксай, Иргелы и Кемиртоган, которые расположены рядом друг с другом
в Карасайском районе Алматинской области. Во все эти поселки проведен природный
газ через трубопроводы, но стоимость подключения к природному газу, почему
то остается очень высокой и постоянно растет так цена за подключение одного
дома выросла с 250 тыс. тенге до 360 тыс. тенге не включая другие попутные
сборы, в связи, с чем мы не имеем возможности пользоваться газом, который
проходит перед нашими домами по причине высокой цены подключения. Обслуживает
нас ТОО "Тауекел" оно же и устанавливает стоимость.
В тоже время стоимость подключения к тому же газу в населенных пунктах
в где работают другие Компании стоимость подключения составляет: м-н Калкаман
120 тыс. тенге, м-н Алгабас 140 - 150 тыс. тенге.
Просим Вас оказать содействие в определении законности установления стоимости
подключения к природному газу ТОО "Тауекел". Здесь стоит вопрос не только
материального характера и удобств, но и защита окружающей среды, мы вынужденно
загрязняем воздух, который и так задымлен выбросами городского ТЭЦ 2 и этим
воздухом дышат наши дети. В данный момент мы собираем подписи и намерены
обратиться с данным вопросом к Главе Государства.
07.06.2013
Ответ Министра по чрезвычайным ситуациям РК от 7 июня 2013 года на вопрос от 2 мая 2013 года № 200883 (e.gov.kz) «По вопросам обучения и аттестации экспертов, Комитетом по гос. контролю за ЧС и промышленной безопасностью подготовлен проект приказа об утве
олег четверг, 02 мая 2013 №200883
Автору блога: Божко В.К.
Категории: Свободная тема
Уважаемый господин министр!
Повторно обращаюсь к Вам, так как на запрос №198405 ответа не получил.
Вашим приказом за №520 от 26.11.2012 года утверждены и опубликованы на сайте
Министерства «Требования к аттестации организаций на проведение работ в
области промышленной безопасности». Разделом 6 вышеуказанных требований
предусматривается обучение и аттестация экспертов (экспертов-аудиторов)
в области промышленной безопасности. Обучение, аттестация согласно этого
документа предусмотрена в исполнительной организации. На сегодняшний день
обучение и соответственно аттестация экспертов в РК не проводится.
Вопрос: Что делать организациям, которые проводят обследование и экспертизу
технических устройств отработавших нормативный срок службы в частности ГПМ,
формально экспертизу не кому подписывать, так как нет аттестованных экспертов.
Фактически все работы из-за отсутствия аттестованных специалистов экспертными
организациями приостановлены.
Просим дать разъяснения.
С уважением, Олег.
Автору блога: Божко В.К.
Категории: Свободная тема
Уважаемый господин министр!
Повторно обращаюсь к Вам, так как на запрос №198405 ответа не получил.
Вашим приказом за №520 от 26.11.2012 года утверждены и опубликованы на сайте
Министерства «Требования к аттестации организаций на проведение работ в
области промышленной безопасности». Разделом 6 вышеуказанных требований
предусматривается обучение и аттестация экспертов (экспертов-аудиторов)
в области промышленной безопасности. Обучение, аттестация согласно этого
документа предусмотрена в исполнительной организации. На сегодняшний день
обучение и соответственно аттестация экспертов в РК не проводится.
Вопрос: Что делать организациям, которые проводят обследование и экспертизу
технических устройств отработавших нормативный срок службы в частности ГПМ,
формально экспертизу не кому подписывать, так как нет аттестованных экспертов.
Фактически все работы из-за отсутствия аттестованных специалистов экспертными
организациями приостановлены.
Просим дать разъяснения.
С уважением, Олег.
07.06.2013
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 7 июня 2013 года на вопрос от 21 апреля 2013 года № 199115 (e.gov.kz) «Объекты автозаправочных станций, в Классификаторе включены в класс зданий, соответственно, являются объектами обложен
Ольга воскресенье, 21 апреля 2013 №199115
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Финансы
Добрый день! Прошу подсказать, относятся ли топливно-раздаточные колонки (ТРК),
установленные на автозаправочных станциях к объектам налогообложения по
налогу на имущество?
Примечание в классификаторе запись об ТРК отсутсвует
с у/в, Ольга
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Финансы
Добрый день! Прошу подсказать, относятся ли топливно-раздаточные колонки (ТРК),
установленные на автозаправочных станциях к объектам налогообложения по
налогу на имущество?
Примечание в классификаторе запись об ТРК отсутсвует
с у/в, Ольга
07.06.2013
Ответ министра финансов от 7 июня 2013 года на вопрос от 3 июня 2013 года №205482 (e.gov.kz) «Проведение переоценки по основным средствам»
Эльмира понедельник, 03 июня 2013 №205482
Автору блога: Султанов Б.Т.
Категории: Образование
Здравствуйте! У меня такой вопрос: у ТОО есть основные средства (здание),
теперь налоговый комитет просит нас сделать переоценку по основным средствам,
и доплатить налог по имуществу , правы ли они (налоговый комитет) требовать
переоценку, или мы действительно должны самостоятельно периодически сделать
переоценку, кто прав?
Автору блога: Султанов Б.Т.
Категории: Образование
Здравствуйте! У меня такой вопрос: у ТОО есть основные средства (здание),
теперь налоговый комитет просит нас сделать переоценку по основным средствам,
и доплатить налог по имуществу , правы ли они (налоговый комитет) требовать
переоценку, или мы действительно должны самостоятельно периодически сделать
переоценку, кто прав?
07.06.2013
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 7 июня 2013 года на вопрос от 2 мая 2013 года № 201030 (e.gov.kz) «Доходы физических лиц по договорам ГПХ облагаются ИПН и не являются объектом обложения социальным налогом»
гуль жаркимбаева четверг, 02 мая 2013 №201030
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Свободная тема
Добрый день. Господин Джумадильдаев, прошу ответа на следующий вопрос.
Я с 01.06.2013г как физическое лицо, работающая по договору-поручению с
ТОО., буду оплачивать 10% налог с дохода у источника выплаты, т.е через бухгалтерию
ТОО, а как будет исчисляться и, будет ли производиться социальные и пенсионные
отчисления ? Кто это будет делать? Дело в том, что до принятия поправки
в налоговый кодекс я работала в качестве ИП и платила налог по упрощенной
схеме налогообложения 3% со всеми обязательными выплатами в самой налоговой
по месту жительства. С уважением и ожиданием ответа Жаркимбаева Гуль
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Свободная тема
Добрый день. Господин Джумадильдаев, прошу ответа на следующий вопрос.
Я с 01.06.2013г как физическое лицо, работающая по договору-поручению с
ТОО., буду оплачивать 10% налог с дохода у источника выплаты, т.е через бухгалтерию
ТОО, а как будет исчисляться и, будет ли производиться социальные и пенсионные
отчисления ? Кто это будет делать? Дело в том, что до принятия поправки
в налоговый кодекс я работала в качестве ИП и платила налог по упрощенной
схеме налогообложения 3% со всеми обязательными выплатами в самой налоговой
по месту жительства. С уважением и ожиданием ответа Жаркимбаева Гуль
07.06.2013
Ответ Министра здравоохранения РК от 7 июня 2013 года на вопрос от 31 мая 2013 года № 205230 (e.gov.kz) «Вакцинация детей вакцинами АбКДС»
Наталья пятница, 31 мая 2013 №205230
Автору блога: Каирбекова С.З.
Категории: Здравоохранение
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста почему в поликлиниках проблема с АКДС
( очищенная)? Мы наблюдаемся в детской поликлинике 6, которая расположена
в 4 микрорайоне г. Алматы, нам нервапотолог разрешила сделать прививку по
показаниям назначила АКДС ( очищенную), а в поликлинике постоянно говорят
у них нет. Отправляют делать платно. А если у меня нет денег на платную,
что делать? Ведь не я так решила , что моему ребенку нужна ( очищенная),
значит на то есть пречины. А по поводу бланков, который должен заполнить
родитель по оценке качества, так они вообще давали образец ,где написано
всё отлично, говорили пишите всё как написано образец(е). Якобы Мин.здрав
требует. Надеемся на Ваше понимание и увидем результат.
С уважением Наталья
Автору блога: Каирбекова С.З.
Категории: Здравоохранение
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста почему в поликлиниках проблема с АКДС
( очищенная)? Мы наблюдаемся в детской поликлинике 6, которая расположена
в 4 микрорайоне г. Алматы, нам нервапотолог разрешила сделать прививку по
показаниям назначила АКДС ( очищенную), а в поликлинике постоянно говорят
у них нет. Отправляют делать платно. А если у меня нет денег на платную,
что делать? Ведь не я так решила , что моему ребенку нужна ( очищенная),
значит на то есть пречины. А по поводу бланков, который должен заполнить
родитель по оценке качества, так они вообще давали образец ,где написано
всё отлично, говорили пишите всё как написано образец(е). Якобы Мин.здрав
требует. Надеемся на Ваше понимание и увидем результат.
С уважением Наталья
07.06.2013
Ответ Председателя Агентства РК по регулированию естественных монополий РК от 7 июня 2013 года на вопрос от 3 июня 2013 года № 205385 (e.gov.kz) «Вправе ли энергоснабжающая компания требовать установку счётчиков воды за счёт потребителя»
Артём понедельник, 03 июня 2013 №205385
Автору блога: Оспанов М.М.
Категории: Малый и средний бизнес
Здраствуйте , можете пояснить!?
В праве ли энергоснабжающая компания требовать установку счётчиков воды
за счёт потребителя ?
Автору блога: Оспанов М.М.
Категории: Малый и средний бизнес
Здраствуйте , можете пояснить!?
В праве ли энергоснабжающая компания требовать установку счётчиков воды
за счёт потребителя ?
07.06.2013
Ответ Министра финансов от 7 июня 2013 года на вопрос от 3 июня 2013 года № 205443 (e.gov.kz) «По какому стандарту бухучета в данный момент работают КГКП»
Дарья понедельник, 03 июня 2013 №205443
Автору блога: Султанов Б.Т.
Категории: Финансы
Здравствуйте, подскажите по какому стандарту бухгалтерского учета в данный
момент работают КГКП?
Автору блога: Султанов Б.Т.
Категории: Финансы
Здравствуйте, подскажите по какому стандарту бухгалтерского учета в данный
момент работают КГКП?
07.06.2013
Ответ Министра по чрезвычайным ситуациям РК от 7 июня 2013 года на вопрос от 27 мая 2013 года № 204501 (e.gov.kz) «Для сброса газа в атмосферу минимальное расстояние от «Свечи для сброса газа» до «Дренажные емкости» указано - 30 м»
Исаева Гульмира понедельник, 27 мая 2013 №204501
Автору блога: Божко В.К.
Категории: Свободная тема
Здравствуйте, уважаемый Владимир Карпович!
Согласно ВНТП 3-85 (таблица 20 "Наименьшие расстояния между зданиями и
сооружениями объектов обустройства нефтяного месторождения"), расстояние
от "Свечи для сброса газа" до "Дренажные емкости" указано - 30 м.
По рабочему проекту, выполняемому Подрядчиком:
От добывающих скважин, нефтяной скважинный флюид (НГС) направляется на
камеру запуска скребка. На камере запуска скребка предусмотрены предохранительный
клапан и дренажные трубопроводы. Линии от предохранительного клапана и дренажных
трубопроводов направлены в дренажную емкость 8куб.м. На дренажной емкости
предусмотрен трубопровод для вывода газа в атмосферу. Данный трубопровод/свеча
с огнепреградителем выведена только на 5 м в высоту, но не на 30 м от дренажной
емкости.
Вопрос: Является ли в нашем случае данный трубопровод с огнепреградителем
для сброса газа в атмосферу - свечой для сброса газа и распространяется
ли на этот случай нормативное расстояние 30 м., т.е. следует ли отводить
свечу для газа на безопасное расстояние 30 м. от дренажной емкости?
Если же на данную свечу не распространяется, указанное в ВНТП 3-85 расстояние
30 м., то каким нормативным документом следовать при проектировании данной
свечи для сброса газа в атмосферу.
Заранее благодарю Вас за ответ.
С Уважением, Исаева Гульмира. г. Актау
Автору блога: Божко В.К.
Категории: Свободная тема
Здравствуйте, уважаемый Владимир Карпович!
Согласно ВНТП 3-85 (таблица 20 "Наименьшие расстояния между зданиями и
сооружениями объектов обустройства нефтяного месторождения"), расстояние
от "Свечи для сброса газа" до "Дренажные емкости" указано - 30 м.
По рабочему проекту, выполняемому Подрядчиком:
От добывающих скважин, нефтяной скважинный флюид (НГС) направляется на
камеру запуска скребка. На камере запуска скребка предусмотрены предохранительный
клапан и дренажные трубопроводы. Линии от предохранительного клапана и дренажных
трубопроводов направлены в дренажную емкость 8куб.м. На дренажной емкости
предусмотрен трубопровод для вывода газа в атмосферу. Данный трубопровод/свеча
с огнепреградителем выведена только на 5 м в высоту, но не на 30 м от дренажной
емкости.
Вопрос: Является ли в нашем случае данный трубопровод с огнепреградителем
для сброса газа в атмосферу - свечой для сброса газа и распространяется
ли на этот случай нормативное расстояние 30 м., т.е. следует ли отводить
свечу для газа на безопасное расстояние 30 м. от дренажной емкости?
Если же на данную свечу не распространяется, указанное в ВНТП 3-85 расстояние
30 м., то каким нормативным документом следовать при проектировании данной
свечи для сброса газа в атмосферу.
Заранее благодарю Вас за ответ.
С Уважением, Исаева Гульмира. г. Актау
07.06.2013
Ответ Министра финансов РК от 7 июня 2013 года на вопрос от 3 июня 2013 года № 205482 (e.gov.kz) «Основные средства и нематериальные активы, подлежащие признанию в качестве актива, первоначально измеряются по себестоимости, которая включает в себя фактиче
Эльмира понедельник, 03 июня 2013 №205482
Автору блога: Султанов Б.Т.
Категории: Образование
Здравствуйте! У меня такой вопрос: у ТОО есть основные средства (здание),
теперь налоговый комитет просит нас сделать переоценку по основным средствам,
и доплатить налог по имуществу , правы ли они (налоговый комитет) требовать
переоценку, или мы действительно должны самостоятельно периодически сделать
переоценку, кто прав?
Автору блога: Султанов Б.Т.
Категории: Образование
Здравствуйте! У меня такой вопрос: у ТОО есть основные средства (здание),
теперь налоговый комитет просит нас сделать переоценку по основным средствам,
и доплатить налог по имуществу , правы ли они (налоговый комитет) требовать
переоценку, или мы действительно должны самостоятельно периодически сделать
переоценку, кто прав?
07.06.2013
Ответ Министра нефти и газа РК от 7 июня 2013 года на вопрос от 28 июня 2013 года № 206193 (e.gov.kz) «Касательно действия Инструкции по наливу, сливу и перевозке сжиженных углеводородных газов в железнодорожных вагонах-цистернах на территории РК»
Серик пятница, 07 июня 2013 №206193
Автору блога: Карабалин У.С.
Категории: Свободная тема
Здравствуйте, Сауат Мухаметбаевич!
Я, Байзаков Серик работаю в сфере перевозок сжиженных углеводородных
газов. По работе столкнулся с такой проблемой: При поиске инструкций по
перевозке сжиженных углеводородных газов, нашел только "Инструкцию по наливу,
сливу и перевозке сжиженных углеводородных газов в железнодорожных вагон-цистернах".
Утверждена министерством газовой промышленности СССР от 28.12.1979г.
Вопрос: действует ли на территории Республики Казахстан - «Инструкция
по наливу, сливу и перевозке сжиженных углеводородных газов в железнодорожных
вагон-цистернах» утвержденная Министерством газовой промышленности
СССР от 28.12. 1979 года или есть другая инструкция утвержденная
в Казахстане.
Автору блога: Карабалин У.С.
Категории: Свободная тема
Здравствуйте, Сауат Мухаметбаевич!
Я, Байзаков Серик работаю в сфере перевозок сжиженных углеводородных
газов. По работе столкнулся с такой проблемой: При поиске инструкций по
перевозке сжиженных углеводородных газов, нашел только "Инструкцию по наливу,
сливу и перевозке сжиженных углеводородных газов в железнодорожных вагон-цистернах".
Утверждена министерством газовой промышленности СССР от 28.12.1979г.
Вопрос: действует ли на территории Республики Казахстан - «Инструкция
по наливу, сливу и перевозке сжиженных углеводородных газов в железнодорожных
вагон-цистернах» утвержденная Министерством газовой промышленности
СССР от 28.12. 1979 года или есть другая инструкция утвержденная
в Казахстане.
06.06.2013
Ответ Министра обороны РК от 6 июня 2013 года на вопрос от 27 мая 2013 года № 204504 (e.gov.kz) «Заключение договора аренды жилища с ИП, предоставление патента является обязательным условием для получения компенсации»
Гульнара понедельник, 27 мая 2013 №204504
Автору блога: Ахметов С.Н.
Категории: Социальное обеспечение
Здравствуйте!!! Хотела задать вопрос по поводу постановления Правительства
от 28 августа 2012 года № 1091 о денежной компенсации военнослужащим по
контракту. Я индивидуальный предприниматель, как указано в постановлении
приобрела патент, по которому заключаю договора найма(аренды) с военнослужащими,
которым уже производится выплата компенсации. В предыдущем ответе МО, было
указано, что п.19 пп.3,4,5 в постановлении возможно будут исключены, тогда
как нам (предпринимателям) быть? Прекратить составление договоров или продолжать?
В налоговом комитете мы приобрели патент, заплатили налоги за год вперед.
Быть может оставить все как есть, ведь уже и ИП, и военнослужащие поняли
и приняли этот закон как есть, быть может оставить без изменений?!!
Автору блога: Ахметов С.Н.
Категории: Социальное обеспечение
Здравствуйте!!! Хотела задать вопрос по поводу постановления Правительства
от 28 августа 2012 года № 1091 о денежной компенсации военнослужащим по
контракту. Я индивидуальный предприниматель, как указано в постановлении
приобрела патент, по которому заключаю договора найма(аренды) с военнослужащими,
которым уже производится выплата компенсации. В предыдущем ответе МО, было
указано, что п.19 пп.3,4,5 в постановлении возможно будут исключены, тогда
как нам (предпринимателям) быть? Прекратить составление договоров или продолжать?
В налоговом комитете мы приобрели патент, заплатили налоги за год вперед.
Быть может оставить все как есть, ведь уже и ИП, и военнослужащие поняли
и приняли этот закон как есть, быть может оставить без изменений?!!
06.06.2013
Ответ Министра обороны РК от 6 июня 2013 года на вопрос от 28 мая 2013 года № 204583 (e.gov.kz) «При увольнении с воинской службы до истечения срока контракта гражданам, впервые поступившим на воинскую службу, единовременное денежное вознаграждение подлеж
Серик вторник, 28 мая 2013 №204583
Автору блога: Ахметов С.Н.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Здраствуйте ! хотел бы узнать вот я при трудоустройстве в армию получил
подьемные , и хотел бы уволиться но командование части говорит что я буду
возвращять эти подьемные , вопрос почему я должен востанавливать эти деньги
если в условиях контракта возврат денег не предусмотрен, что мне делать
и как уволится подскажите пожалуйста заранеее спасибо
Автору блога: Ахметов С.Н.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Здраствуйте ! хотел бы узнать вот я при трудоустройстве в армию получил
подьемные , и хотел бы уволиться но командование части говорит что я буду
возвращять эти подьемные , вопрос почему я должен востанавливать эти деньги
если в условиях контракта возврат денег не предусмотрен, что мне делать
и как уволится подскажите пожалуйста заранеее спасибо
06.06.2013
Ответ Министра здравоохранения РК от 6 июня 2013 года на вопрос от 30 мая 2013 года № 205058 (e.gov.kz) «Возможен ли выход в отпуск по беременности и родам (двойней) на 2 недели раньше срока»
Перизат четверг, 30 мая 2013 №205058
Автору блога: Каирбекова С.З.
Категории: Здравоохранение
Здравствуйте! Я работающая женщина, меня интересует вопрос по поводу выхода
в отпуск по беременности и родам с двойней. В настоящее время мой срок беременности
25-26 недель, двойней. Слышала, что в отпуск по беременности и родам с двойней
я могу уйти на 2 недели раньше, а не в 30 недель, возможно ли такое и согласно
какого нормативного документа?
Автору блога: Каирбекова С.З.
Категории: Здравоохранение
Здравствуйте! Я работающая женщина, меня интересует вопрос по поводу выхода
в отпуск по беременности и родам с двойней. В настоящее время мой срок беременности
25-26 недель, двойней. Слышала, что в отпуск по беременности и родам с двойней
я могу уйти на 2 недели раньше, а не в 30 недель, возможно ли такое и согласно
какого нормативного документа?
05.06.2013
Ответ Министра юстиции РК от 5 июня 2013 года на вопрос от 22 июня 2013 года № 205814 (e.gov.kz) «О заверении подлинности подписи на договоре купли-продажи доли уставного капитала товарищества»
Надя среда, 05 июня 2013 №205814
Автору блога: Имашев Б.М.
Категории: Свободная тема
Здравствуйте!
В Ваших ответах на вопрос по поводу заверения договора купли-продажи доли
уставного капитала есть следующее: "Согласно статье 79 Закона РК «О нотариате»
нотариус свидетельствует подлинность подписи на документе, содержание которого
не противоречит законодательным актам, и не представляет собой изложение
сделки.
Автору блога: Имашев Б.М.
Категории: Свободная тема
Здравствуйте!
В Ваших ответах на вопрос по поводу заверения договора купли-продажи доли
уставного капитала есть следующее: "Согласно статье 79 Закона РК «О нотариате»
нотариус свидетельствует подлинность подписи на документе, содержание которого
не противоречит законодательным актам, и не представляет собой изложение
сделки.
05.06.2013
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 5 июня 2013 года на вопрос от 3 июня 2013 года № 205490 (e.gov.kz) «Закрытие лицевого счета юрлица, структурного подразделения производится при исключении юридического лица из Национальног
Асель С. понедельник, 03 июня 2013 №205490
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Добрый день! Подскажите пожалуйста, у нашей компании остались открытыми
лицевые счета по местным налогам в Налоговых управлениях разных регионах
еще с тех пор, когда налогом на имущество облагалась мебель и т.д. то есть
с 2007-2008гг.. Сейчас хотим их все закрыть. Какие документы необходимо
предоставить в Налоговый орган для закыртия лицевых счетов?
Заранее благодарна
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Добрый день! Подскажите пожалуйста, у нашей компании остались открытыми
лицевые счета по местным налогам в Налоговых управлениях разных регионах
еще с тех пор, когда налогом на имущество облагалась мебель и т.д. то есть
с 2007-2008гг.. Сейчас хотим их все закрыть. Какие документы необходимо
предоставить в Налоговый орган для закыртия лицевых счетов?
Заранее благодарна
05.06.2013
Ответ Министра юстиции РК от 5 июня 2013 года на вопрос от 30 мая 2013 года № 205027 (e.gov.kz) «Договор о разделе имущества, прошедший государственную регистрацию, будет являться правоустанавливающим документом»
Бахыт четверг, 30 мая 2013 №205027
Автору блога: Имашев Б.М.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Уважаемый министр!
Прошу Вас посодействовать в решении нижеследующего вопроса. Вопрос касательно
нотариального оформления прав собственности.
Дело в том что, я и моя сестра получили наследственную массу оформив у
нотариуса свидетельство о праве на наследство, далее оно было зарегистрировано
в управлении юстиции. Потом у этого же нотариуса оформили Договор о разделе
имущества, где нотариусом было изъято ранее полученное свидетельство о праве
на наследство как правоустанавливающий документ и данный договор о разделе
имущества был зарегистрирован в управлении юстиции. Далее я обратился другому
нотариусу для отчуждения недвижимости, которую я владею договором о разделе
имущества. Данный нотариус потребовал вместе с Договором о разделе имущества
еще свидетельство о праве на наследство. А у меня нет свидетельства, так
как забрал нотариус при оформлении договора о разделе имущества. В связи
с чем прошу уточнить:
1. При оформлении договора о разделе имущества имел ли нотариус право оставлять
у себя правоустанавливающий документ (свидетельство о праве на наследство)?
2. Договор о разделе имущества как отдельная гражданская сделка является
ли правоустанавливающим документом без первоначальных документов?
Автору блога: Имашев Б.М.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Уважаемый министр!
Прошу Вас посодействовать в решении нижеследующего вопроса. Вопрос касательно
нотариального оформления прав собственности.
Дело в том что, я и моя сестра получили наследственную массу оформив у
нотариуса свидетельство о праве на наследство, далее оно было зарегистрировано
в управлении юстиции. Потом у этого же нотариуса оформили Договор о разделе
имущества, где нотариусом было изъято ранее полученное свидетельство о праве
на наследство как правоустанавливающий документ и данный договор о разделе
имущества был зарегистрирован в управлении юстиции. Далее я обратился другому
нотариусу для отчуждения недвижимости, которую я владею договором о разделе
имущества. Данный нотариус потребовал вместе с Договором о разделе имущества
еще свидетельство о праве на наследство. А у меня нет свидетельства, так
как забрал нотариус при оформлении договора о разделе имущества. В связи
с чем прошу уточнить:
1. При оформлении договора о разделе имущества имел ли нотариус право оставлять
у себя правоустанавливающий документ (свидетельство о праве на наследство)?
2. Договор о разделе имущества как отдельная гражданская сделка является
ли правоустанавливающим документом без первоначальных документов?
05.06.2013
Ответ Министра финансов РК от 5 июня 2013 года на вопрос от 30 мая 2013 года № 205012 (e.gov.kz) «О предоставлении в имущественный наем объектов без проведения тендера и сроке заключения договора имущественного найма»
Сергазина Шинар четверг, 30 мая 2013 №205012
Автору блога: Султанов Б.Т.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Здравствуйте! Я работаю в государственном коммунальном предприятий на праве
хозяйственного ведения, у меня вопрос касательно арендуемой площади в нашем
предприятий под организацию общественного питания субъектом малого бизнеса.
Данный субъект заключил договор аренды с Управлением финансов в 2011 году,
потом через 3,5 месяца заключено дополнительное соглашение с продлением
срока действия договора до 2017 года. Вопрос: первый - разве можно предоставлять
в имущественный наем (аренду) коммунальное имущество без проведения тендера
по Закону о Государственных закупках и на такой длительный срок?,
так как это конкурентная среда, тем более общепит, здесь ущемляются права
других субъектов малого бизнеса, второй - если произойдет массовое отравление,
кто несет ответственность, руководитель предприятия или арендатор? в договоре
аренды нет такого пункта. Но по опыту в других организациях ответственность
лежит на руководителе предприятия, ни арендатор, ни Управление финансов
за это не отвечает
Убедительно прошу ответить так как никто не может сказать нам это.
Автору блога: Султанов Б.Т.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Здравствуйте! Я работаю в государственном коммунальном предприятий на праве
хозяйственного ведения, у меня вопрос касательно арендуемой площади в нашем
предприятий под организацию общественного питания субъектом малого бизнеса.
Данный субъект заключил договор аренды с Управлением финансов в 2011 году,
потом через 3,5 месяца заключено дополнительное соглашение с продлением
срока действия договора до 2017 года. Вопрос: первый - разве можно предоставлять
в имущественный наем (аренду) коммунальное имущество без проведения тендера
по Закону о Государственных закупках и на такой длительный срок?,
так как это конкурентная среда, тем более общепит, здесь ущемляются права
других субъектов малого бизнеса, второй - если произойдет массовое отравление,
кто несет ответственность, руководитель предприятия или арендатор? в договоре
аренды нет такого пункта. Но по опыту в других организациях ответственность
лежит на руководителе предприятия, ни арендатор, ни Управление финансов
за это не отвечает
Убедительно прошу ответить так как никто не может сказать нам это.