Блоги министров
Министерство осуществляет правовое обеспечение деятельности государства, поддерживает режим законности в работе государственных органов, организаций, должностных лиц и граждан, обеспечивает защиту прав и законных интересов граждан и организаций.
28.08.2013
Ответ Министра юстиции РК от 28 августа 2013 года на вопрос от 21 августа 2013 года № 217510 (e.gov.kz) «Лицо претендующее на занятие адвокатской деятельностью, во-первых, должно пройти стажировку, во-вторых сдать квалификационный экзамен»
Такаумов Мурат Казбекович среда, 21 августа 2013 №217510
Автору блога: Имашев Б.М.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Уважаемый Берик Мажитович! Я проживаю в городе Актобе, работаю юристом,
сейчас планирую получить лицензию на занятие адвокатской деятельностью.
В связи с этим у меня возник вопрос. Недавно я обратился по месту проживания
в департамент юстиции Актюбинской области, чтобы написать заявление на прохождение
аттестации, однако мне сказали, что я сперва должен пройти стажировку у
адвокатов или в коллегии адвокатов, а потом прийти на аттестацию, при этом
они ссылаются на Закон об адвокатской деятельности. Однако я недавно скачал
с Вашего официального сайта информацию о порядке прохождения аттестации
на получение лицензии на занятие адвокатской деятельностью и там указано,
что пройти стажировку можно после сдачи аттестации, то есть по выбору кандидата.
В связи с этим, прошу Вас дать мне официальное разъяснение как должно быть
на самом деле. За ранее спасибо!
Автору блога: Имашев Б.М.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Уважаемый Берик Мажитович! Я проживаю в городе Актобе, работаю юристом,
сейчас планирую получить лицензию на занятие адвокатской деятельностью.
В связи с этим у меня возник вопрос. Недавно я обратился по месту проживания
в департамент юстиции Актюбинской области, чтобы написать заявление на прохождение
аттестации, однако мне сказали, что я сперва должен пройти стажировку у
адвокатов или в коллегии адвокатов, а потом прийти на аттестацию, при этом
они ссылаются на Закон об адвокатской деятельности. Однако я недавно скачал
с Вашего официального сайта информацию о порядке прохождения аттестации
на получение лицензии на занятие адвокатской деятельностью и там указано,
что пройти стажировку можно после сдачи аттестации, то есть по выбору кандидата.
В связи с этим, прошу Вас дать мне официальное разъяснение как должно быть
на самом деле. За ранее спасибо!
28.08.2013
Ответ Министра юстиции РК от 28 августа 2013 года на вопрос от 25 августа 2013 года № 218219 (e.gov.kz) «О порядке голосования на общем собрании товарищества с ограниченной ответственностью»
Ботанов Жан воскресенье, 25 августа 2013 №218219
Автору блога: Имашев Б.М.
Категории: Малый и средний бизнес
Министру Юстиции РК Имашеву Б. М. от Ботанова Ж. К. город Темиртау 8-82-7
конт. тел. 87012994444 Уважаемый Берик Мажитович! У нас с учредителями произошел
конфликт, по поводу регламента голосования на внеочередных общих собраниях
ТОО. а именно: один участник моя бабушка Ботанова С. Ф. имеет 70% уставного
капитала ТОО, я Ботанов Ж. К. имею 10% уставного капитала ТОО, Мусина Д.
П. имеет 10% доли уставного капитала ТОО, Аймуханова Р. Е. имеет 10% доли
ТОО. Участники ТОО Мусина Д. П.(10%) и Аймуханова Р. Е.(10%) настаивают
что голосование происходит так, каждый участник имеет один голос. мы с ними
не согласны, так как согласно ст. 42 п. 5 Закона о ТОО "Каждый участник
товарищества с ограниченной ответственностью при голосовании на общем собрании
имеет число голосов, соответствующее его доле в уставном капитале товарищества"
исключением является избрание председателя и секретаря общего собрания.
я пишу в протоколе что мы с бабушкой за 80% так как у меня 10% и у бабушки
80%, они 20% против. на это Мусина Д. П. и Аймуханова Р. Е. возмутились
и сказали что у каждого участника есть только один голос. мы с ними не согласны
так как закон говорит об обратном. Просим разрешить данную конфликтную ситуацию
и дать разъяснение о том как надо голосовать и как происходит подсчет голосов
на общих собраниях ТОО для наших учредителей. Ответ необходим в письменной
форме, так как управление Юстиции города Темиртау, так же не в состоянии
разъяснить нам это вопрос. Просим прощение за беспокойство, заранее благодарны
Ботанов Ж. К.
Автору блога: Имашев Б.М.
Категории: Малый и средний бизнес
Министру Юстиции РК Имашеву Б. М. от Ботанова Ж. К. город Темиртау 8-82-7
конт. тел. 87012994444 Уважаемый Берик Мажитович! У нас с учредителями произошел
конфликт, по поводу регламента голосования на внеочередных общих собраниях
ТОО. а именно: один участник моя бабушка Ботанова С. Ф. имеет 70% уставного
капитала ТОО, я Ботанов Ж. К. имею 10% уставного капитала ТОО, Мусина Д.
П. имеет 10% доли уставного капитала ТОО, Аймуханова Р. Е. имеет 10% доли
ТОО. Участники ТОО Мусина Д. П.(10%) и Аймуханова Р. Е.(10%) настаивают
что голосование происходит так, каждый участник имеет один голос. мы с ними
не согласны, так как согласно ст. 42 п. 5 Закона о ТОО "Каждый участник
товарищества с ограниченной ответственностью при голосовании на общем собрании
имеет число голосов, соответствующее его доле в уставном капитале товарищества"
исключением является избрание председателя и секретаря общего собрания.
я пишу в протоколе что мы с бабушкой за 80% так как у меня 10% и у бабушки
80%, они 20% против. на это Мусина Д. П. и Аймуханова Р. Е. возмутились
и сказали что у каждого участника есть только один голос. мы с ними не согласны
так как закон говорит об обратном. Просим разрешить данную конфликтную ситуацию
и дать разъяснение о том как надо голосовать и как происходит подсчет голосов
на общих собраниях ТОО для наших учредителей. Ответ необходим в письменной
форме, так как управление Юстиции города Темиртау, так же не в состоянии
разъяснить нам это вопрос. Просим прощение за беспокойство, заранее благодарны
Ботанов Ж. К.
28.08.2013
Ответ Министра юстиции РК от 28 августа 2013 года на вопрос от 20 августа 2013 года № 217310 (e.gov.kz) «Как может нотариус удостовериться в подлинности электронных документов и отличить подлинник от копии»
Душкаев Владимир Айсаевич вторник, 20 августа 2013 №217310
Автору блога: Имашев Б.М.
Категории: Свободная тема
Министру юстиции Республики Казахстан Имашеву Б.М. Владельцы электронных
документов часто обращаются к нотариусу с просьбой удостоверить отчуждение
имущества их копии. 24 декабря 2012 года принят закон, которым изменены
правила регистрации юридических лиц. Этим законом устав и другие документы
исключены из перечня документов, подаваемых в уполномоченный орган для их
регистрации. На практике учредитель ТОО приносит типовой устав подписанный
им и электронную справку о регистрации. У нотариуса нет прибора для прочтения
электронной подписи руководителя департамента юстиции. В данном случае копии
этих документов не будут отличаться от подлинника. В связи с чем копия этих
документов может быть неограниченное количество. Возникает вопрос как может
нотариус удостовериться в подлинности электронных документов и отличить
подлинника от копии. РНП ответил мне, что Правлением РНП 8 февраля 2013
года принято решение при обращении юридических лиц истребовать подлинники
Устава, свидетельство о государственной регистрации. Но эти документы предъявляют
нотариусу в электронном виде. Это не выход из положения. В связи с изменением
законодательства по регистрации недвижимости все сделки и регистрации недвижимости
осуществляются в электронном виде. В городе Астана почти ежедневно выявляются
поддельные доверенности, договора купли-продажи недвижимости, автомашин.
Хотя приносят эти документы якобы удостоверенные нотариусом и живой печатью
и подписью. А электронные поддельные документы будут расти в арифметическом
прогрессе. Нотариуса завалят поддельными документами. Нотариус не эксперт,
у него нет прибора считывающего электронную подпись руководителя регистрирующего
органа. Он не может определить подлинность электронного документа или копия.
Считаю, что Министерство юстиции Республики Казахстан должен и обязан найти
выход и защитить нотариусов. В настоящее время нотариусы бесправны и являются
козлом отпущения. В любом случае Министерство юстиции Республики Казахстан
должен принять решение по этому вопросу. Прошу на это письмо дать ответ
в электронном варианте. Нотариус города Астаны В. Душкаев
Автору блога: Имашев Б.М.
Категории: Свободная тема
Министру юстиции Республики Казахстан Имашеву Б.М. Владельцы электронных
документов часто обращаются к нотариусу с просьбой удостоверить отчуждение
имущества их копии. 24 декабря 2012 года принят закон, которым изменены
правила регистрации юридических лиц. Этим законом устав и другие документы
исключены из перечня документов, подаваемых в уполномоченный орган для их
регистрации. На практике учредитель ТОО приносит типовой устав подписанный
им и электронную справку о регистрации. У нотариуса нет прибора для прочтения
электронной подписи руководителя департамента юстиции. В данном случае копии
этих документов не будут отличаться от подлинника. В связи с чем копия этих
документов может быть неограниченное количество. Возникает вопрос как может
нотариус удостовериться в подлинности электронных документов и отличить
подлинника от копии. РНП ответил мне, что Правлением РНП 8 февраля 2013
года принято решение при обращении юридических лиц истребовать подлинники
Устава, свидетельство о государственной регистрации. Но эти документы предъявляют
нотариусу в электронном виде. Это не выход из положения. В связи с изменением
законодательства по регистрации недвижимости все сделки и регистрации недвижимости
осуществляются в электронном виде. В городе Астана почти ежедневно выявляются
поддельные доверенности, договора купли-продажи недвижимости, автомашин.
Хотя приносят эти документы якобы удостоверенные нотариусом и живой печатью
и подписью. А электронные поддельные документы будут расти в арифметическом
прогрессе. Нотариуса завалят поддельными документами. Нотариус не эксперт,
у него нет прибора считывающего электронную подпись руководителя регистрирующего
органа. Он не может определить подлинность электронного документа или копия.
Считаю, что Министерство юстиции Республики Казахстан должен и обязан найти
выход и защитить нотариусов. В настоящее время нотариусы бесправны и являются
козлом отпущения. В любом случае Министерство юстиции Республики Казахстан
должен принять решение по этому вопросу. Прошу на это письмо дать ответ
в электронном варианте. Нотариус города Астаны В. Душкаев
23.08.2013
Ответ Министра юстиции РК от 23 августа 2013 года на вопрос от 20 августа 2013 года № 217455 (e.gov.kz) «Дипломная работа может быть отнесена к объектам авторского права при условии соблюдения прав авторов, чьи произведения включены в данную работу»
Сергей Бондарцев вторник, 20 августа 2013 №217455
Автору блога: Имашев Б.М.
Категории: Свободная тема
Здравствуйте, Интересует ответ на вопрос: Относится ли Дипломная работа
к объектам авторского права? С уважением, Сергей Бондарцев
Автору блога: Имашев Б.М.
Категории: Свободная тема
Здравствуйте, Интересует ответ на вопрос: Относится ли Дипломная работа
к объектам авторского права? С уважением, Сергей Бондарцев
20.08.2013
Ответ Министра юстиции РК от 20 августа 2013 года на вопрос от 19 августа 2013 года № 217133 (e.gov.kz) «По вопросу организационно-финансовых взаимоотношений ТОО с членами его наблюдательного совета являющихся нерезидентами»
Бакыт понедельник, 19 августа 2013 №217133
Автору блога: Имашев Б.М.
Категории: Свободная тема
Добрый день, Берик Мажитович! у меня вопрос по юр лицу: 1. ТОО - резидент
РК 2. единственным участником в ТОО РК( Республика Казахстан) - является
ОАО РФ (Российская Федерация) (100% доли в уставном капитале) 3. согласно
Закону О ТОО и устава компании, учредитель имеет право назначить членов
наблюдательно соввета (далее НС) 4. члены НС - нерезиденты РК, а резиденты
РФ вопросы: 1. нужно ли заключать с членами НС гражданско - правовой договор
на оказание услуг или достаточно Решения единственного участника? 2. может
ли ТОО (РК) выплачивать им переводом на их личные карточки в РФ? 3. какое
налогооблажение будет им соответствовать? 4. как правильно им указывать
в платеже - это будут гонарары или выплаты? 5. нужно ли подписать Положение
о Наблюдательном совете? на данные вопросы никто мне не может дать вразумительный
ответ ни от ДЮ, НК, надеюсь, что получу от Вас! Заранее благодарю за ответ.
с/у Бакыт
Автору блога: Имашев Б.М.
Категории: Свободная тема
Добрый день, Берик Мажитович! у меня вопрос по юр лицу: 1. ТОО - резидент
РК 2. единственным участником в ТОО РК( Республика Казахстан) - является
ОАО РФ (Российская Федерация) (100% доли в уставном капитале) 3. согласно
Закону О ТОО и устава компании, учредитель имеет право назначить членов
наблюдательно соввета (далее НС) 4. члены НС - нерезиденты РК, а резиденты
РФ вопросы: 1. нужно ли заключать с членами НС гражданско - правовой договор
на оказание услуг или достаточно Решения единственного участника? 2. может
ли ТОО (РК) выплачивать им переводом на их личные карточки в РФ? 3. какое
налогооблажение будет им соответствовать? 4. как правильно им указывать
в платеже - это будут гонарары или выплаты? 5. нужно ли подписать Положение
о Наблюдательном совете? на данные вопросы никто мне не может дать вразумительный
ответ ни от ДЮ, НК, надеюсь, что получу от Вас! Заранее благодарю за ответ.
с/у Бакыт
19.08.2013
Ответ Министра юстиции РК от 19 августа 2013 года на вопрос от 13 августа 2013 года № 216305 (e.gov.kz) «Исчисление сбора за регистрацию права на объект недвижимости в виде жилого дома с земельным участком производится как по строению, так и по земельному
Шадмат Алмат вторник, 13 августа 2013 №216305
Автору блога: Имашев Б.М.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Уважаемый Берик Мажитович! Насколько правомерно взымать двойную пошлину
за регистрацию договора залога жилого дома. Начальник, инспектор и консультант
Карасайского ЦОН аргументируют двойную плату тем, что жилой дом состоит
из земельного участка и строения. Хотя юридически объект является одним
целым-жилой дом. Прошу Вас дать свое разъяснение, так как была аналогичная
ситуация в Алматинском ЦОНе, там взымают только 5 МРП как за один объект.
Автору блога: Имашев Б.М.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Уважаемый Берик Мажитович! Насколько правомерно взымать двойную пошлину
за регистрацию договора залога жилого дома. Начальник, инспектор и консультант
Карасайского ЦОН аргументируют двойную плату тем, что жилой дом состоит
из земельного участка и строения. Хотя юридически объект является одним
целым-жилой дом. Прошу Вас дать свое разъяснение, так как была аналогичная
ситуация в Алматинском ЦОНе, там взымают только 5 МРП как за один объект.