ВОРОБЬЕВ ВИТАЛИЙ НИКОЛАЕВИЧ, вторник, 22 ноября 2016 года № 449154

Автору блога: Бекетаев М.Б.

Категории: Малый и средний бизнес


Возможна, ли реорганизация, путем преобразования юридического лица сельского ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО кооператива в ТОО? В целях исполнения п. 3, ст. 42 Закона Республики Казахстан от 29 октября 2015 года № 372-V «О сельскохозяйственных кооперативах», сельскохозяйственные кооперативы должны быть реорганизованы (путем преобразования) в срок до 31.12.2016 года в производственные кооперативы, что по сути является коммерческой организацией, как и товарищество с ограниченной ответственностью? Ст. 45 ГК РК не конкретизирует механизм реорганизации, путем преобразования юридического лица в конкретно означенные организационно-правовые формы, как в указанном выше случае.

ОРАЗБАЕВ САЛИК КАНАТОВИЧ, суббота, 5 ноября 2016 года № 448271

Автору блога: Бекетаев М.Б.

 Категории: Малый и средний бизнес


В соответствии с п. 4 ст. 43 Закона Республики Казахстан от 22 апреля 1998 г. № 220 «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью», общее собрание участников товарищества с ограниченной ответственностью, независимо от того, как определена его компетенция в уставе товарищества, вправе принять к рассмотрению любой вопрос, связанный с деятельностью товарищества. Пункт 2 ст. 10 вышеупомянутого закона РК регламентирует, что в товариществе с ограниченной ответственностью, состоящем из одного участника, решения, относящиеся к компетенции общего собрания участников, принимаются единственным участником единолично и оформляются письменно. В определенном ТОО высшим органом является единственный участник. Органом управления и контроля в соответствии с уставом данного ТОО, утвержденным решением единственного участника, является Наблюдательный совет, созданный и действующий в настоящее время. В подпунктах п. 9.5. Устава предусматривается компетенция Наблюдательного совета, к которой отнесены следующие вопросы: утверждение Годового бюджета, определение приоритетных направлений деятельности товарищества, предварительное утверждение годовой финансовой отчетности товарищества и др. Исходя из указанных выше норм Закона РК от 22 апреля 1998 г. № 220 «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью», единственный участник ТОО вправе принять к рассмотрению любой вопрос, связанный с деятельностью товарищества, в том числе вопросы, отнесенные к компетенции Наблюдательного совета. На основании вышеизложенного, просим дать разъяснения по следующим вопросам: 1. Вправе ли единственный участник ТОО принять к рассмотрению вопрос, отнесенный Уставом данного ТОО к компетенции Наблюдательного совета? 2. В случае принятия единственным участником ТОО к рассмотрению вопроса, отнесенного Уставом к компетенции Наблюдательного совета, требуется ли наряду с письменным Решением единственного участника ТОО по отнесенному к компетенции Наблюдательного совета вопросу, оформлять протокол заседания Наблюдательного совета по тому же вопросу?

Азмухаметова Раиса, вторник, 1 ноября 2016 года № 448031

Автору блога: Бекетаев М.Б.

 Категории: Малый и средний бизнес


Вопрос Согласно закона о ТОО ст. 29. пункт 2 . Участник товарищества с ограниченной ответственностью вправе продать или иным способом уступить свою долю в имуществе товарищества или ее часть одному или нескольким участникам данного товарищества по своему выбору. Участник товарищества вправе заложить долю в обеспечение своего обязательства перед другим участником товарищества. Согласия товарищества или других участников на совершение этих сделок не требуется. Однако если учредительными документами товарищества предусмотрены условия, указанные в пункте 3 статьи 28 настоящего Закона, эти условия при уступке доли должны быть соблюдены. В случае, когда стороной договора отчуждения (уступки) права выбывающего участника на долю в имуществе (уставном капитале) товарищества или ее части является физическое лицо, то подлинность подписи физического лица подлежит нотариальному засвидетельствованию. А в случае если заключен договор на ведение реестра с АО "Единный регистратор ценных бумаг" где реестродержатель проверяет достоверность данных и подлинность подписи Продавца и Покупателя при проведении операции прием списание (купля-продажа, дарение ) доли в уставном капитале как уполномоченный орган имеющий лицензию на проведение такого вида операций, необходимо ли дополнительно заключать договор купли-продажи доли и удостоверять его у нотариуса?

Тайтуголев Аскар, среда, 2 ноября 2016 года № 448063

Автору блога: Бекетаев М.Б.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)


Подлежит ли регистрации в органах юстиции договор аренды недвижимого имущества (офиса), заключенный со сроком действия с 01 января 2015 года до 31 декабря 2015 года включительно? Иными словами, если у договора аренды недвижимости срок аренды ровно один год, необходимо ли его регистрировать

Кувшинов Александр, вторник, 4 октября 2016 года № 446570

Автору блога: Бекетаев М.Б.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)


Прошу Вас разъяснить ситуацию с прохождением Квалификационных Экзаменов необходимых для получения лицензии на занятие деятельностью Частного Судебного Исполнителя, ранее порядок прохождения Квалификационных Экзаменов регламентировался "Положениями о квалификационных экзаменах" утвержденными Приказом и.о. Министра юстиции Республики Казахстан от 7 марта 2014 года № 94, однако данное положение утратило силу в соответствии с приказом и.о. Министра юстиции Республики Казахстан от 26 ноября 2015 года № 593 (вступило в силу 01.01.2016года). Прошу Вас сообщить каким документом в настоящее время регламентируется порядок и сроки сдачи квалификационных экзаменов для получения лицензии Частного Судебного Исполнителя.

Джанзаков Азамат, понедельник, 29 августа 2016 года № 444967

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)


Прошу пояснить, учредителями казахстанского ТОО являются иностранные юридические лица. Должны ли данные учредители получить БИН в Казахстане или действовать на основании документов своих государств.

Сулейманов Тимур, среда, 31 августа 2016 года № 445053

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Малый и средний бизнес


Обязаны ли по законам Республики Казахстан частные судебные исполнители при оказании услуг юридическим лицам (а именно, взыскателям по исполнительному производству) выдавать контрольный чек контрольно-кассовой машины, счет-фактуру, акт выполненных работ?

АЗИЗОВ АДИЛЬ ГАЛЫМБЕКОВИЧ, суббота, 27 августа 2016 года № 444867

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Образование


Дайте, пожалуйста, разъяснения по поводу аттестации нотариусов и адвокатов. В частности, интересует компьютерное тестирование: 1) По каким программам проводятся тесты для нотариусов и адвокатов; 2) По каким НПА составлены тестовые задания для нотариусов и адвокатов; 3) Время отводимое на тест для нотариусов и адвокатов; 4) Пороговые значения для нотариусов и адвокатов.

МҰХАМЕДЬЯ АРМАН СМАҒҰЛҰЛЫ, вторник, 2 августа 2016 года № 443237

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)


В соответствии с п.6 ст.42 ГК РК, юридическое лицо подлежит перерегистрации в связи с изменением состава участников. Судебным исполнителем наложен арест на долю одного из участников ТОО, в связи с чем, органы юстиции отказывают в проведении перерегистрации ТОО в связи с изменением состава участников. Правомерен ли отказ органов юстиции? Каким образом может быть произведена перерегистрация ТОО при наличии ареста судебного исполнителя на долю участника ТОО?

Морозов Виктор, среда, 27 июля 2016 года № 442891

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Культура и информация


Хотелось бы получить Ваш компетентный ответ, на вопрос касающейся возникновения исключительного права на объекты интеллектуальной собственности регламентированные Гражданским кодексом Республики Казахстан (статьями 961-970). Согласно статье 962Гражданского кодекса, права на объекты интеллектуальной собственности возникают в силу факта их создания либо вследствие предоставления правовой охраны уполномоченным государственным органом в случаях и в порядке, предусмотренных Гражданским кодексом и иными законодательными актами. Если говорить о ситуации то имеется свидетельство об интеллектуальной собственности на конфигурацию т.е. базу данных разработанную па платформе 1с, выданное Министерством Интеллектуальной собственности г. Астана. По соглашению с фирмой 1с компании имеют права разрабатывать на платформе 1с свои конфигурации и закрывать коды доступа для обеспечения монопольного доступа к структуре кода конфигурации. Вопрос: «Можно ли имея свидетельство об интеллектуальной собственности на конфигурацию с закрытыми кодами доступа (коды программы имеются только у компании разработчика) считать данную конфигурацию интеллектуальной собственностью»?

Уразакаева Алуа, среда, 27 июля 2016 года № 442924

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: ФИНАНСЫ


Работник нашей компании является коренным жителем Актюбинской области, Темирского района, п.Кенкияк. У него есть справка о том, что он имеет право на льготы, предусмотренные Законом РК "О социальной защите граждан, пострадавших вследствие экологического бедствия в "Приаралье" от 30.06.1992г. Ему ежемесячно начисляются экологические выплаты и один раз в год предоставляется дополнительный отпуск в размере 7 дней к основному отпуску и материальная помощь на оздоровление. Согласно пункту 4 Перечня видов заработной платы и (или) иного вида дохода, из которых производится удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей (Приказ Министра юстиции РК от 24 декабря 2014 года №372 "Об утверждении перечня видов заработной платы и (или) иного дохода, из которых производится удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей зарегистрирован в Министерстве юстиции РК от 21 января 2015 года №10113) удержание алиментов производится с дополнительной оплаты труда за проживание в зонах экологического бедствия в Приаралье, однако согласно п. 4 этого же Перечня с денежных компенсаций, предусмотренных статьей 98 Закона РК от 02.04.2010 года "Об исполнительском производстве и статусе судебных исполнителей", удержание алиментов не производится. В пункте 7 вышеупомянутой статьи 98 указано, что к денежным суммам, на которые не может быть обращено взыскание, относятся денежные суммы, выплачиваемые гражданам, пострадавшим от экологического бедствия. Согласно Закону РК от 30.06.1992 года "О социальной защите граждан, пострадавших вследствие экологического бедствия в Приаралье, мой работник причислен к статусу граждан, пострадавших вследствие экологического предкризисного состояния (справка является подтверждением этого). Теперь вопрос: имеем ли мы право на удержание алиментов с экологических выплат и с материальной помощи на оздоровление? Чем отличается дополнительная оплата труда за проживание в зонах экологического бедствия от денежных сумм, выплачиваемых гражданам, пострадавшим от экологического бедствия?

МҰХАМЕДЬЯ АРМАН СМАҒҰЛҰЛЫ, среда, 27 июля 2016 года № 442937

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)


В производственном кооперативе (юридическое лицо) произошли изменения в составе его участников (учредителей). В связи с чем, с целью соблюдения законодательства РК встал вопрос о необходимости перерегистрации юридического лица либо прохождения процедуры государственной регистрации внесенных изменений и/или дополнений в учредительные документы юридического лица? В соответствии с п.2 ст. 34 Гражданского кодекса РК (далее – ГК РК), ПК относится к коммерческим организациям. Согласно подпункту 3) пункта 6 статьи 42 ГК РК, подпункту 3) пункта 42 Приказа №112 (далее – Приказ №112), юридическое лицо подлежит перерегистрации в случае изменения состава участников в хозяйственных товариществах (за исключением хозяйственных товариществ, в которых ведение реестра участников хозяйственного товарищества осуществляется профессиональным участником рынка ценных бумаг, осуществляющим деятельность по ведению системы реестров держателей ценных бумаг). Принимая во внимание, что ПК не является хозяйственным товариществом, соответственно перерегистрация ПК не требуется. Далее, если смотреть, раздел 7 Приказа №112, то данный раздел относится согласно его названию к юридическим лицам, не относящимся к субъектам частного предпринимательства. Однако, ПК является субъектом частного предпринимательства, соответственно процедура, указанная в разделе 7 Приказа №112 для ПК не применима. Принимая во внимание вышеизложенное, настоящим просим Вас разъяснить – какие действия необходимо предпринять при смене участников (учредителей) ПК? Просим дать ответ на настоящее обращение в установленный законом срок.

Азмухаметова Раиса, понедельник, 25 июля 2016 года № 442754

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Малый и средний бизнес


Касательно изменений в ЗаконРК «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» В статью 29 Закона РК от 29.03.16 г. № 479-V внесены изменения и дополнения, в частности: В соответствии с п. 2-1 ст. 29 Закона РК «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» установлено, что лицо, самостоятельно или совместно со своими аффилиированными лицами имеющее намерение приобрести в совокупности пятьдесят и более процентов долей участия в уставном капитале товарищества, направляет извещение всем участникам товарищества о своем намерении. Извещение должно содержать информацию о лице и его аффилированных лицах, которые имеют намерение приобрести в совокупности пятьдесят и более процентов долей участия в уставном капитале, и о предлагаемой цене приобретения долей. При этом предлагаемая цена должна быть не ниже цены, которая была в извещении о намерении приобретения. Срок ответа на извещение о намерении участниками товарищества должен быть не менее тридцати дней. Таким образом, необходимо предоставлять извещение направленное всем участникам товарищества о намерении приобрести в совокупности пятьдесят и более процентов долей участия в уставном капитале. Согласно статьи 46 Закона РК «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» Извещение о проведении общего собрания участников товарищества с числом участников сто и более должно быть опубликовано в печатном издании, указанном в уставе товарищества. Вопрос необходимо ли лицам имеющим намерение приобрести в совокупности пятьдесят и более процентов долей участия в уставном капитале товарищества, в случае если участников более 100 извещение о своем намерении о покупке доли публиковать в СМИ? В статье 46 Закона РК «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» такое требование установлено касательно проведения общего собрания участников. Правомерно ли требование регистрирующего органа предоставить при перерегистрации газету с публикацией Покупателя о намерении приобрести долю в уставном капитале в размере более 50%?

Бадалова Гульнара, вторник, 12 июля 2016 года № 442060

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)


Согласно, Постановления Правительства от 28 октября 2004 года №1120 Положения о Министерстве Юстиции РК п.2 пп. 64 осуществляете контроль за деятельностью государственных судебных исполнителей. Этим же постановлением официальное разъяснение нормативных правовых актов по собственной инициативе осуществляется Министром Юстиции РК. На основании постановления правительства прошу вас разъясните пожалуйста ст 11 закона РК « Об исполнительном производстве и статусе судебного исполнителя» Сроки предъявления исполнительных документов к исполнению. В частности меня интересует слово-«предъявлены» Означает ли это слово – «переданы», «направлены», «отправлены», «предоставлены»? То есть я правильно понимаю, если административный суд направил исполнительный лист в течении трех лет на исполнение, то его принимают, если по истечении трех лет, то его не принимают судебные исполнители? и если я подам жалобу на то что они приняли вы отреагируете, так обязаны осуществлять контроль за их деятельностью?

ЗУБАРЕВА НАТАЛЬЯ ГЕННАДЬЕВНА, пятница, 15 июля 2016 года № 442252

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)


В настоящее в г. Павлодаре не можем совершить сделку По отчуждению недвижимого имущества – договор дарения. Даритель гражданин РК мать одаряемая гражданка РФ нерезидент дочка. Нотариусы города отказывают ссылаясь на то, что управление юстиции города откажет в регистрации договора. В то же время ст. 23 Земельного Кодекса РК предусматривает возможность нахождения в собственности иностранцев земель занятых непроизводственными помещениями. Прошу дать ответ с ссылкой на НПА возможно приобретение иностранцем – нерезидентом РК нежилого помещения –магазина в Казахстане.

Соловьев Дмитрий, понедельник, 4 июля 2016 года № 441617

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: СВОБОДНАЯ ТЕМА


Прошу Вас разъяснить ситуацию, связанную с оплатой деятельности частных судебных исполнителей при отмене обеспечительных мер. Между сторонами в суде рассматривается гражданское дело. Определением суда принимаются меры по обеспечению иска и накладывается арест на имущество ответчика. Истец направляет определение суда частному судебному исполнителю, который возбуждает исполнительное производство, взимает с заявителя оплату в установленном размере и налагает арест на денежные средства ответчика, находящиеся на расчетном счете в банке второго уровня. Через некоторое время суд отказывает в удовлетворении иска и одновременно отменяет меры по обеспечению иска. Обращаясь к судебному исполнителю, тому же который налагал ранее арест, мы просим его отменить принятые меры по обеспечению иска. Частный судебный исполнитель принимает определение суда об отмене обеспечения иска к своему производству и готовит договор, по условиям которого заявитель обязан оплатить за отмену ареста 40 МРП в соответствии с п. 2) Размеров оплаты деятельности частного судебного исполнителя, утвержденных постановлением Правительства РК от 4 мая 2014 г. № 437. Мы полагаем, что действия судебного исполнителя в данном случае неправомерно, так как по нашему мнению, отмена ранее наложенного ареста на имущество не является новым исполнительным действием, а является прекращением ранее возбужденного исполнительного производства согласно пп. 5) п. 1 ст. 47 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей». На основании изложенного прошу Вас разъяснить, вправе ли частный судебный исполнитель взимать оплату за свою деятельность при принятии к исполнению судебного определения об отмене обеспечительных мер.

Амантаев Айдар, понедельник, 27 июня 2016 года № 441269

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Малый и средний бизнес



Прошу разъяснить следующий вопрос. Имеет ли право один из участников (учредитель юридического лица) самостоятельно наложить обременение временное прекращение государственной регистрации в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 29 Закона РК О государственной регистрации прав недвижимого имущества.

САПИНА ЛЮБОВЬ ВЛАДИМИРОВНА, воскресенье, 12 июня 2016 года № 440312

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)


ТОО - сельхозпроизводитель имеет в аренде земельный участок для ведения товарного сельскохозяйственного производства по зарегистрированному договору аренды земельного участка от 17.08.11г. Срок аренды 5 лет.

Договор аренды действует до 21.06.16г. Т.е. на момент обращения срок аренды договора еще не истек. Соблюдая все процедуры, ТОО в трехмесячный срок до окончания срока действия договора обращается с заявлением в местный исполнительный орган. На основании постановления акима района от 01.04.16г. заключен договор аренды от 12.04.16г. Срок аренды 10 лет.

В договоре указано, что договор вступает в силу с момента его заключения, подлежит обязательной регистрации в органах юстиции и действует до 01.04.26г. Данный договор зарегистрирован в органах юстиции 18.05.16г.

ТАКИМ ОБРАЗОМ, на момент заключения договора № 24 - 12.04.16г, на момент регистрации в органах юстиции - 18.05.16г - договора № 24, на дату обращения 12.06.16г. на один и тот же земельный участок есть два договора, срок действия первого из них № 646 от 17.08.11г. еще не истек - 21.06.16г. Помогите, пожалуйста разобраться:

1) Может ли договор аренды земельного участка от 12.04.16г. вступить в силу с момента его заключения, если на момент его заключения 12.04.16г. он является не зарегистрированным в органах юстиции, и на момент его заключения еще действует договор аренды земельного участка от 17.08.11г. и является ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫМ в органах юстиции (т.к. не расторгнут, не прекращен)?

2) Может ли регистрация договора от 12.04.16г. в органах юстиции автоматически отменить действие договора от 17.08.11г?

3) КАКОЙ ДОГОВОР ЯВЛЯЕТСЯ ЮРИДИЧЕСКИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ на дату 12.04.16г. (заключение договора № 24 на новый срок), на дату 18.05.16г. (регистрация договора № 24 в органах юстиции) и на дату обращения 12.06.16г.?

ЕЛФИМОВ ОЛЕГ ВИКТОРОВИЧ, пятница, 10 июня 2016 года № 440259

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)


Министру юстиции Республики Казахстан Имашеву Бекику Мажитовичу

Уважаемый Берик Мажитович! Прошу разъяснить правомерность принятия частными судебными исполнителями к своему производству исполнительных документов о взыскании с организации, 100% доли участия в уставном капитале которой принадлежит государству, административных штрафов (в т.ч., по правонарушениям в области дорожного движения, подтвержденным видеофиксацией) и по другим основаниям.

Обстоятельства таковы. ТОО создано на основании решения Акима города Алматы, 100% доли участия в которой владеет местный исполнительный орган в лице КГУ «Управление финансов города Алматы». Основным видом деятельности является оказание гражданам пассажирских перевозок в городе Алматы.

Организация владеет более чем 600 единиц подвижного состава - пассажирских автобусов и троллейбусов, а сама деятельность связана с опасным производством.

Понятно, что имеются нарушения правил дорожного движения, причинение вреда третьим лицам, а в отношении организации выносятся решения о взыскании административных штрафов и пр. Вместе с тем, исполнительные документы о взыскании с ТОО принимаются к производству частными судебными исполнителями, что собственно, идет в разрез с их компетенцией, установленной пп.2) п.1 ст.138 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей».

Так, из буквального понимания указанной нормы закона, к исполнению частным судебным исполнителем принимаются все исполнительные документы, предусмотренные настоящим Законом, за исключением исполнительных документов о взыскании с юридического лица, пятьдесят и более процентов голосующих акций (долей участия в уставном капитале) которых принадлежат государству и аффилиированным с ним юридическим лицам.

В этой связи, вправе ли ТОО не принимать к исполнению постановления частных судебных исполнителей, вынесенных на основании исполнительных документов, предусматривающих взыскание с ТОО как организации, пятьдесят и более процентов голосующих акций (долей участия в уставном капитале) которых принадлежат государству? Елфимов О.В.

Амангелды Санжар, понедельник, 30 мая 2016 года № 439658

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Малый и средний бизнес



Уважаемый Берик Мажитович

Меня зовут Санжар Амангелды, я бы хотел задать следующий вопрос по формированию уставного капитала ТОО. Ситуация такова: есть некий участник ТОО, который предоставил данному ТОО заем.

По пришествию некоторого времени, этот участник решил простить долг ТОО и внести вклад в уставной капитал ТОО путем зачета долга. Из этого следует вопрос: могут ли органы юстиций зарегистрировать увеличение уставного капитала ТОО путем зачета требований участника ТОО к ТОО?

С уважением, Санжар Амангелды Амангелды Санжар