Бектева Лилия пятница, 08 ноября 2013 №231412

Автору блога: Касымов К.Н.

Категории: Правоохранительные органы



Здравствуйте уважаемые сотрудники Министерства, очень прошу в вашей помощи!
Теперь расскажу все подробно. В феврале 2012 года я уехала на заработки
в США, Майами. По причине тяжелой болезни бабушки. Для ее жизнеобеспечения
и лечения требовалось дорогое лекарство (6000 долларов). С зарплатами Астаны
это невозможно, даже если я и мама работаем вдвоем. Через месяц пребывания
в Майами у меня украли паспорт РК в кафе. Есть документы из полиции, подтверждающие
это. Так как я не планировала уезжать в начале своего приезда без денег,
я не подавала на оформление нового. Теперь уже что бы вернуться домой осенью
2014 года мне нужен паспорт. Я обращалась в посольство Казахстана на территории
штатов для восстановления по причине кражи. Но мне сказали что мне нужно
выехать в Казахстан и на его территории лично его оформить. В штатах я живу
и работаю легально по рабочему разрешению. На данный момент у меня нет возможности
лично выехать в КЗ для оформления. Для билета нужно 3000 долларов а это
очень большая сумма, я не могу потратить его, я высылаю постоянно деньги
для лечения бабушки, оставляю только себе на еду и кварт.плату. Тем более
с работы меня не отпустят, сейчас только начался туристический сезон и нужны
работники. Работник посольства Казахстана Рахимжан, подсказал одно решение.
Что если Министерство разрешит им оформить мои документы, ссылаясь на мое
рабочее разрешение, то я получу свои документы как раз в течении 5-6 месяцев.
Теперь вам стала ясна моя просьба, очень вас прошу выдать посольству КЗ
в штатах данное решение. Поймите мою cложную ситуацию, у меня нет другого
выхода. И возможности уехать с денежными потерями для восстановления документов.
Я уже собрала все нужные документы для оформления через посольство и оплатила
пошлину (100 долларов). Очень прошу в вашей помощи! Бектева Лилия А.

Камил среда, 06 ноября 2013 №230943

Автору блога: Касымов К.Н.

Категории: Правоохранительные органы



Правомерно ли требование сотрудников миграционной полиции об отказе от
гражданства Кыргызской Республики при подаче документов на получение гражданства,
если этой нормы нет в Соглашении между Кыргызской Республикой и Республики
Казахстан Речь идет об упрощенном порядке приобретения гражданства от 28
марта 1996 года.

Роман среда, 06 ноября 2013 №230948

Автору блога: Касымов К.Н.

Категории: Правоохранительные органы



Имеется ли законодательный порядок и перечень документов на продление срока
пребывания иностранного гражданина после оформления разрешения на работу
и официального трудоустройства? Не внутренние инструкции (хотя и их нет),
а Закон?

Шолпан пятница, 01 ноября 2013 №229978

Автору блога: Масимов К.К.

Категории: Свободная тема



Уважаемый г-н Ахметов! C 25 ноября 2013 года вступает в силу Закон РК "О
персональных данных и их защите (далее – "Закон). Согласно Закону
на сбор и обработку персональных данных физического лица необходимо получить
его согласие. Принимая во внимание, что за не соблюдение норм о персональных
данных и их защите КоАП и Уголовным Кодексом РК возлагается ответственность,
а также что до вступления в силу Закона осталось мало времени и в целях
не допущения правонарушений из-за не правильного понимания норм Закона,
ПРОСИМ ВАС дать подробные разъяснения на следующие вопросы: 1. Обязаны ли
или нет юридические и/или физические лица получать письменное согласие на
сбор и/или обработку следующих персональных данных: фамилии, имени, отчества,
должности, подписи, ИИН, информация в удостоверении личности, контактные
телефоны, электронные адреса, веб-сайты, информации о трудовой деятельности
и образовании, семейном положении, национальности, об имуществе, банковские
реквизиты физического лица - если они указаны: 1) в заключенных договорах
и/или неподписанных проектах договоров с юридическими лицами, гос.органами
и иными лицами; 2) в письмах-обращений, письмах-ответов, предоставляемых
иными лицами; 3) в документах, таких как заявки на поставку товара/услуг,
акты выполненных работ, накладные, инвойсы, спецификации, коммерческие предложения,
предоставляемых иными лицами; 4) в документах, подтверждающих занятие определенной
деятельностью, таких как лицензии и приложения к ним, разрешения, сертификаты,
свидетельства о государственной регистрации, патенты, предоставляемых иными
лицами; 5) в обращениях к государственным органам и в ответах государственных
органов на блог-платформе; 6) в справках и иных документах, полученных с
портала электронного правительства (e-gov); 7) в официальных сайтах государственных
органов; 8) в информациях о государственных закупках; 9) в резюме, размещенных
в интернет-сайтах и/или отправленных на адреса электронные адреса иных лиц?
2. Для каких вышеперечисленных документов с персональными данными обязаны
и не обязаны получать? 3. Если обязаны, то просим уточнить: 1) у кого должны
получить согласие – у физ.лица, чьи персональные данные указаны в
вышеперечисленных документах, или у лиц, предоставивших эти документы? 2)
когда должны получить согласие – до получения вышеперечисленных документов
или во время получения вышеперечисленных документов или в процессе исполнения
этих документов? 3) обязаны ли лица, предоставившие вышеперечисленные документы,
предоставлять вместе этими документами письменные согласия физ.лица, персональные
данные которого указаны в документах? 4) считается ли подтверждение предоставившего
лица о том, что эти документы предоставляются с согласия субъекта персональных
данных, указанных в документах, равным (по силе и значимости) письменному
согласию субъекта персональных данных? Заранее благодарим!

Борис среда, 06 ноября 2013 №230938

Автору блога: Касымов К.Н.

Категории: Правоохранительные органы



Какие документы необходимо сдать иностранному гражданину при упрощённом
порядке получения гражданства ?

Руслан Жанпеисов среда, 13 ноября 2013 №232161

Автору блога: Касымов К.Н.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Добрый день, уважаемый господин Касымов К., Вопрос касается, КПП на входе
в здания МВД и других силовых ведомств. Каждый раз, при входе в здание РОВД
к примеру, у меня пытаются изъять моё средство связи (сотовый телефон).
На мои вопросы о возникших основания, внятного ответа не дают, ссылаясь
на приказы своего руководителя. Мои попытки объяснить, что я не являюсь
подчиненным их руководителя не приносят успеха. Мои объяснения, что средство
связи не входит в категорию опасных веществ и оборудования тоже не принимаются.
Я стараюсь очень лояльно подойтти к вопросу и объясняю, что это не огнестрельное
оруже, не средство массового поражения (хотя не уверен), не отравляющее
вещество и т.п. Но даже при условии,что у меня его изымают, сотрудники не
проводят никаких записей в журналах, не делают регистрации и т.д. А вопрос
мой в следующем: Есть ли нормативно правовой акт или статья Закона, на основании
которой я немогу зайтти в ДБЭКП, Прокуратуру, РОВД, ОП со своим личным средством
связи (сотовым телефоном)? Спасибо, С уважением, Руслан

Евгений суббота, 09 ноября 2013 №231458

Автору блога: Касымов К.Н.

Категории: Правоохранительные органы



Меня зовут Евгений вот уже 20 лет живу в Казахстане родился здесь не могу
получить удостоверение гражданина Казахстана в миграционной полиции дали
список но у мен нет никаких документов даже свидетельство о рождении что
делать денег нет

Тналиева Жанат Кемеловна понедельник, 04 ноября 2013 №230233

Автору блога: Касымов К.Н.

Категории: Занятость населения



в 2012 году многие полицейские были уволены в связи с тем, что не прошли
внеочередную аттестацию. Является ли это отрицательным мотивом, так как
не соответствуют занимаемой должности и рекомендуются к увольнению из правоохранительного
органа.Я прочитала в Законе что п. 9 не относится к отрицательным мотивам.
Это недоработки в Законе или несоответствие занимаемой должности нормальное
явление, ведь прежде чем назначать его проверяли, рекомендовали.Тем более
работник постоянно должен заниматься над повышением своего профессионального
уровня. Многие из уволенных сотрудников призываются в ВС РК. Это не противоречит
Закону о госслужбе?

Курбанкулов Мурот Ушканпирович воскресенье, 10 ноября 2013 №231622

Автору блога: Божко В.К.

Категории: Правоохранительные органы



Здравствуйте. В 9 ноября 2013года примерно в 3 часа ночи я поставил свою
автомашину марки Opel Vectra г/н Х 562 ХZN, 1992г.в., во двор пятиэтажного
дома №20 проспекта Республики г.Шымкента. Тогда рядом со мною было три знакомых.
В тот же день 8 часов утра я проснулся, вышел во двор и увидел, что машины
на месте нет. Потому я позвонил по тел.102, где записав все данные попросили
позвонить минут через 10. Когда я позвонил во второй раз, мне сообщили,
что мою машину обнаружили сожженной вместе с другой автомашиной марки ВАЗ-21099
на окраине г.Шымкента, напротив скотского рынка, что на 5-ом километре трассы
Шымкент-Ленгер, рядом с воротами на территорию дробилки. Примерно в 8 часов
35 минут на место угона приехала оперативная группа из Абайского ОП Шымкентского
ГУВД ДВД ЮКО. Они сфотографировали место стоянки машины и забрали нас собой
в здание отдела полиции Абайского района г.Шымкента. Там у нас взяли объяснительные,
затем я написал по факту угона заявление. После обеда я приехал туда, где
был сожжен мой транспорт. Рядом стояла другая сожженная машина. Проведя
собственное раследование я узнал, что 09.11.2013г. в дежурную ПЧ-2, находящееся
в п.Гидролизный г.Шымкента, по телефону поступило сообщение о возгорании
двух автомашин. В настоящее время акт о пожаре направлено в противопожарную
службу Сайрамского района ЮКО (дознаватель Шукирбаев). Почему-то нам данный
акт не дают на руки. Также мною установлен свидетель, который видел трех
парней рядом с моей машиной, когда она стояла возле ворот на территорию
дробилки, что на 5-м км, при этом пожара тогда еще не было. На основании
вышеизложенного прошу Вас дать указание о назначении пожаро-технической
экспертизы, с целью определение места и времени возникновения первоначального
горения (очага пожара, направления распространения горения, особенностей
пожара); установления механизма возникновения и развития горения; выявление
обстоятельств, способствующих возникновению и развитию пожара. С уважением,
Курбанкулов Мурот Ушканпирович, 14.12.1982г.р., ИИН-821214302707, прож.
ЮКО, Толебийский р-н, с.Первомаевка, ул.Ушетай 31, тел.87054840787, 87785533963

Владимир Дрыкин пятница, 08 ноября 2013 №231246

Автору блога: Божко В.К.

Категории: Регионы



Здравствуйте. Уважаемый Владимир Карпович. Прошу ответить на вопрос о целесообразности
с токи зрения сохранения скудного растительного покрова, охраны окружающей
среды и предотвращения условий образования пыли на территории разрабатываемого
месторождения расположенного в Мангистауской области "Требований промышленной
безопасности при разработке нефтяных и газовых месторождений" п. 652. Территория
устья одиночной или нескольких скважин при кустовом расположении ограждается
обвалованием высотой 1 м с шириной бровки по верху вала 0,5 м. Заранее благодарен
за своевременный и краткий ответ. С уважением Владимир Дрыкин г. Актау.

Юрий вторник, 12 ноября 2013 №232006

Автору блога: Божко В.К.

Категории: Свободная тема



Уважаемый Владимир Карпович! Прошу пояснить, допустимо ли применение греющих
электрокабелей, для обогрева технологических трубопроводов, транспортирующих
горючие газы, ЛВЖ и трубопроводов факельных систем, на нефтеперерабатывающих
заводах? Если допустимо, то в каком нормативном документе это отражено?
Заранее благодарю за исчерпывающий ответ. Здоровья и всяческих благ!

Сагын понедельник, 11 ноября 2013 №231772

Автору блога: Божко В.К.

Категории: Свободная тема



Здравствуйте Владимир Карпович. Я являюсь сотрудником экспертной организации,
занимающейся деятельностью в области промышленной безопасности. Сфера нашей
деятельности включает разработка технической документации. К нам обратилась
компания, для которой стало необходимым разработать дубликат паспорта на
насосную установку. Не могли бы Вы подсказать норматив, действующий в Республике
Казахстан, в котором бы присутствовала форма для составления паспорта насосной
установки. Заранее благодарен.

Нурдаулет суббота, 09 ноября 2013 №231528

Автору блога: Божко В.К.

Категории: Свободная тема



здравствуйте уважаемый Владимир Карпович! Владимир Карпович сотрудникам
дчс в должности сержанта выдают ли сержантам форменную одежду? бесплатно
ли полное форменное обмундирование? спасибо!

Кулмамбетов Канат пятница, 08 ноября 2013 №231287

Автору блога: Божко В.К.

Категории: Свободная тема



Добрый день. Прошу Вас дать разъяснения по п.1355. Требований ПБ при ведении
работ подземным способом -Перед вводом в эксплуатацию и в дальнейшем один
раз в год наладочная бригада аттестованной организации с участием представителей
энергомеханической службы шахты производит ревизию и наладку подъемной установки
в объемах, предусмотренных "Руководством по ревизии, наладке и испытанию
шахтных подъемных установок. Это требование не распространяется на грузовые
лебедки, предназначенные для спуска-подъема оборудования и материалов. Вопрос.
Подпадает ли этот пункт под Закон Республики Казахстан от 3 апреля 2002
года № 314-II О промышленной безопасности на опасных производственных объектах
(с изменениями и дополнениями по состоянию на 03.07.2013 г.) Статья 14-13.
Аттестация организаций на проведение работ в области промышленной безопасности.
Так как в вышеуказанной статье закона О промышленной безопасности на опасных
производственных объектах указано, что аттестацию должны проходить организации
которые производят экспертизу в области промышленной безопасности. Наладочные
работы не относятся к этому виду работ. Прошу Вас дать комментарии по данному
вопросу. С уважением, Канат. Божко В.К.среда, 23 октября 2013 Законом РК
"О промышленной безопасности на опасных производственных объектах наличие
аттестата на проведение наладочных работ грузоподъёмных механизмов не предусмотрено,
в этой связи данный вид работ не подпадает под действие статьи 14-13 Закона
и не подлежит аттестации Спасибо за ответ. Прошу Вас разъяснить п.1355.
Требований ПБ при ведении работ подземным способом -Перед вводом в эксплуатацию
и в дальнейшем один раз в год наладочная бригада аттестованной организации
с участием представителей энергомеханической службы шахты производит ревизию
и наладку подъемной установки в объемах, предусмотренных "Руководством по
ревизии, наладке и испытанию шахтных подъемных установок. Это требование
не распространяется на грузовые лебедки, предназначенные для спуска-подъема
оборудования и материалов . Что подразумевается под словом " наладочная
бригада аттестованной организации " и каким образом производится аттестация
организаций производящих наладочные работы шахтных подъемных машин.

Сергей вторник, 05 ноября 2013 №230641

Автору блога: Божко В.К.

Категории: Свободная тема



Добрый вечер! Меня интересует вопрос. Почему у нас в стране до сих пор
не разрешают применять газовые конвекторы? (Частные жилые дома). В Европе
данное оборудование стоит с 70-х годов. в России с 90-х, применяют газовые
конвекторы (и в частном жилье и в многоквартирных домах)! ЭТО ЭКОНОМИТ РЕСУРСЫ
НАШЕЙ СТРАНЫ, ГАЗА! Так как у газового конвекторв потребление газа намного
меньше чем у газового котла! Недавно обратился в АГС и попросил в Тех. условиях
что бы дали разрешение на подключения конвектора. Но они отказали- сказали
что ЧС не разрешает. ЭТО ВООБЩЕ НОНСЕНС, президент говорит что у нас развитая
страна, входит в 30-ку лучших. А что получается на самом деле? Прошу дать
разъяснение по данному вопросу!

Еркин среда, 30 октября 2013 №229400

Автору блога: Божко В.К.

Категории: Свободная тема



Уважаемый Владимир Карпович! Прошу Вас дать разъяснение по поводу сроков
периодического освидетельствования сосудов, работающих под давлением, а
именно баллонов дыхательных аппаратов, импортных композитных. Я не нашел
пункта описывающего вышеуказанные баллоны, и в связи с этим считаю, что
необходимо руководствоваться рекомендациями производителя, где говорится,
что в зависимости материала баллоны, освидетельствование производится каждые
3 и 5 лет. С уважением, Еркин

Айнур среда, 30 октября 2013 №229485

Автору блога: Божко В.К.

Категории: Свободная тема



Здравствуйте Владимир Карпович, просим Вас дать разъяснение по поводу следующих
вопросов: 1) В производственной деятельности нашей компании используются
следующие электроустановки распределительных электрических сетей: 220/110/10кВ,
110/35/10кВ, 110/10кВ, распределительные подстанции 20/0,4 кВ, 10/0,4 кВ.
Относятся ли вышеперечисленные энергообъекты к опасным производственным
объектам? 2) Являются ли электроустановки с залитым в них трансформаторным
маслом в герметичном исполнении (силовые трансформаторы, ячейки масляных
выключателей с герметичны вводами) опасными производственными объектами?
3) Относятся ли к опасным производственным объектам автокраны, автомобильные
телевышки, автогидроподъемники, используемые в производственной деятельности
энергопередающей организации? 4) Применим ли Закон Республики Казахстан
от 3 апреля 2002 года № 314-II "О промышленной безопасности на опасных производственных
объектах к производственной деятельности энергопередающей организации?

Нуркен пятница, 18 октября 2013 №227163

Автору блога: Божко В.К.

Категории: Свободная тема



Здравствуйте Владимир Карпович, В соответствии с “Требованиями РК
в промышленной безопасности по устройству и безопасной эксплуатации грузоподъемных
кранов”, утвержденым приказом Министра по чрезвычайным ситуациям РК
от "21 октября 2009 года № 245, в документе отсутствует информация о техническом
освидетельствовании грузоподъемных балок. Насколько я знаю, грузоподъемные
балки должны пройти сертификацию на заводе производителя и после установки
на месте, необходимо произвести полное технического освидетельствование.
После прохождения полного технического освидетельствования, не нужно проводить
ежегодное техническое освидетельствование на грузоподъемные балки. Вопрос:
Не могли бы Вы подсказать, какая частота проверок грузоподъемных балок (каждые
3 года или 5 лет)? Есть ли ГОСТ или стандарты на грузоподъемные балки, на
которые можно ссылаться

Денис среда, 02 октября 2013 №224513

Автору блога: Божко В.К.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Добрый день! Пишет Вам ведущий инженер по сварке предприятия. В настоящее
время в Республике Казахстан приказом №309 от 16.09.2010г. утверждены "Требования
промышленной безопасности. Аттестация свращиков и специалистов сварочного
производства". Руководствуясь данными требованиями при аттестации сварщиков
I уровня на нашем предприятии возникают следующие вопросы: 1. В указанных
требованиях отсутствуют принципы или критерии присвоения разрядов электросварщикам.
2. Отсутствует информация о процедуре повышения квалификации сварщикам I
уровня (с 4-го разряда на 5-й и с 5-го на 6-й). Подскажите, пожалуйста,
на основании каких данных присваивать разряд сварщику и как правильно повышать
квалификацию?