Асылбек среда, 29 января 2014 №246559

Автору блога: Дуйсенова Т.К.

Категории: Социальное обеспечение



Здравствуйте ответьте пожалуйста на мой вопрос: Я Бексаутов А.О. проживал
в Республике Узбекистан с 2000 года по 2013 года и вышел там на пенсию имея
гражданство Республики Казахстан, в 50 лет по вредности, имею общий трудовой
стаж 36 лет из которых 26 лет работал во вредных условиях труда. Я переехал
в Республику Казахстан в конце 2013 года в ЮКО, г.Ленгер на постоянное место
жительства. Подаю документы на пенсию в районный ГЦВП по месту жительства.
Хотел бы у вас узнать на какой размер пенсии мне рассчитывать согласно закону
и положению о пенсионном обеспечении Республики Казахстан P.S. Я работал
на Чимкентском производственном объединение "Фосфор" с 1981-2000 года, ООО
"ASP SELTA" г.Ташкент Республика Узбекистан утилизация ртуть содержащих
отходов с 2000-2011 года

Санду суббота, 08 февраля 2014 №248897

Автору блога: Дуйсенова Т.К.

Категории: Социальное обеспечение



Хотелось бы узнать, кто устанавливает такие пенсионные начисления т.е.из
каких соображений ,ведь ВЫ тем самым унизили статус врачей .Почему врач
при выходе на пенсию получает такую же пенсию что и медсестра или фельдшер
? Ведь врач несет большую ответственность за свою работу ведь все вы там
наверху сидящие когда болеете требуете врача .а кто теперь думаете после
этого пойдет работать врачом ведь эта работа требует большой отдачи порой
рискуя своим здоровьем.жизнью.В нашей стране и так та нехватка медиков или
вы думаете что наймете иностранных врачей.

Жанна вторник, 18 февраля 2014 №251262

Автору блога: Дуйсенова Т.К.

Категории: Социальное обеспечение



Уважаемая Дуйсенова Т.К.! Хотела узнать когда будет увеличение количества
выдаваемых калоприемников?

Нурлан вторник, 11 февраля 2014 №249499

Автору блога: Каирбекова С.З.

Категории: Здравоохранение



Здравствуйте, Уже писал Вам в декабре прошлого года, до сих пор не получил
ответа, не могли бы Вы пожалуйста разъяснить нижепреведенный вопрос С уважением
Нурлан Автору блога: Каирбекова С.З. Категории: Здравоохранение Уважаемая
Салидат Зекеновна, Не могли бы Вы разъяснить следующую ситуацию: наш заказчик
согласно пункта 2 , Общих положении "Санитарно-эпидемиологических требований
к транспортным средствам для перевозки пассажиров и грузов утвержденых постановлением
Правительства Республики Казахстан от 11 марта 2012 года № 309, требует
от нас получения санитарно эпидемиологического заключения на наш автотранспорт
(Toyota Hiace 2010 года выпуска), который осуществляет перевозку нашего
персонала между городом Атырау и вахтовым городком (дальность поездки в
одну сторону около 25км). Правомерно ли данное замечание к нашему автотранспорту,
нужно ли нам получать санитарно-эпидемиологическое заключение? Также пожалуйста
уточните на какие другие транспортные средства также требуется получать
заключение, нужно ли заключение на лекговой автотранспорт, который время
от времени перевозит людей? С уважением, Нурлан

Кайрат вторник, 05 ноября 2013 №230603

Автору блога: Галиев В.Г.

Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы



Необходимо Ваше пояснение в вопросе применимости положений Технического
регламента "Общие требования к пожарной безопасности" утвержденный постановлением
правительства РК от 16 января 2009 года за номером 14. Введение в вопрос:
Согласно Таблицы №2 приложения №5 Технического регламента "Общие требования
к пожарной безопасности" - соответствие класса пожарной опасности и классов
пожарной опасности строительных конструкций зданий, сооружений и пожарных
отсеков - Класс пожарной опасности стен наружных с внешней стороны, при
классе конструктивной пожарной опасности здания равной С1 - должно быть
не ниже К2. Суть вопроса: Возможно ли применение утеплителей на основе Пенополистиролов
имеющие группы горючести Г1 в системе тонкослойного штукатурного фасада
при классе конструктивной пожарной опасности здания равной С1, если согласно
проведенных исследований и результатов испытаний (по СНиП РК 2.02-05-2009
п. 5.3.4 испытания проводятся по требованиям ГОСТ 31251-2008) данная конструкция
имеет класс пожарной опасности конструкции равной -К1, т.е. выше К2 - соответственно
напрашивается вывод что данный конструктив может быть применен, с чем несогласны
проектировщики ссылающиеся на пункт №50 Технического регламента "Требования
к безопасности конструкций из других материалов" от 31 декабря 2008 года
№1351, в котором сказано что - использование пенополистирола в качестве
материала для теплоизоляционного слоя конструкций не допускается. Следом
возникает вопрос о правомочности использования данного пункта технического
регламента "Требования к безопасности конструкций из других материалов"
от 31 декабря 2008 года №1351 потому как в Техническом регламенте "Общие
требования к пожарной безопасности" от 16 января 2009 года №14 , в пункте
№7 Переходные заключения - подпункт 567 сказано: "С введением настоящего
Технического регламента положения нормативных правовых актов и документов
в области пожарной безопасности устанавливающие требования к пожарной безопасности
к объектам, продукции ........................... дублирующие или несоответствующие
требованиям настоящего Технического регламента подлежат корректировке или
отмене в установленном порядке". Таким образом, можно сделать вывод, что
пункт №50 технического регламента "Требования к безопасности конструкций
из других материалов" от 31 декабря 2008 года №1351 не соответствует требованиям
Технического регламента "Общие требования к пожарной безопасности" от 16
января 2009 года №14 и подлежит отмене или корректировке. Убедительно прошу
Вас рассмотреть наш вопрос и дать необходимые пояснения по трактованию вышеуказанных
положений Технического регламента "Требования к безопасности конструкций
из других материалов от 31 декабря 2008 года №1351 – можно или нельзя
применять пенополистирол в качестве материала для теплоизоляционного слоя
различных конструкций. С уважением, Технический Директор ТОО "ASSET Кайрат
Смаилов.

Айгул Бекбаева понедельник, 10 февраля 2014 №249244

Автору блога: Каирбекова С.З.

Категории: Здравоохранение



Уважаемая Салидат Зекеновна! Я, Бекбаева Айгуль по сертификату "Лабораторная
диагностика. Лаборант работаю в государственном учреждении здравоохранения
(поликлиника расположенная в городе) в должности фельдшера-лаборанта Клинико-диагностической
лаборатории (в функциональные обязанности входит в том числе осуществление
забора крови у пациентов). Прошу Вас ответить на вопросы, имею ли я право
на доплату: 1) работникам, занятым на тяжелых (особо тяжелых) физических
работах и работах с вредными (особо вредными) и опасными (особо опасными)
условиями труда в рамках пп. 11) п. 1 Приложения 6 к постановлению Правительства
Республики Казахстан от 29 декабря 2007 года N 1400; 2) за психо-эмоциональные
нагрузки в рамках пп. 4) п. 6 Приложения 6 к постановлению Правительства
Республики Казахстан от 29 декабря 2007 года N 1400.

Толеген Тажибаев четверг, 16 января 2014 №243640

Автору блога: Амрин Госман Каримович

Категории: Транспорт



Уважаемый Госман Каримович! Обращается к Вам руководитель отдела логистики
АО "Казвторчермет" Тажибаев Толеген Сапарбаевич. 4.12.2013 года было подписано
Постановление Правительства о временном запрете на вывоз металлолома с территории
Республики Казахстан, которое вступило в силу в течении 10 дней с момента
публикации в СМИ, то есть 21.12.2013, (в Егемен Казахстан и Казахстанской
правде была публикация 11.12.2013 года), соответственно последние вагоны
с Казахстана были загружены и оформлены 20.12.2013 года. АО "Казвторчермет"
в целях выполнения своих контрактных обязательств перед Покупателями из
Украины, все вагоны отгрузило 20.12.2013 в адрес Украинских предприятий.
в связи с тем что железнодорожное формирование вагонов отгружаемых из Казахстана
в адрес Украины выходят через 2 таможенных перехода Таможенного союза (Валуйки
и Красная Могила) через переход Красная могила все вагоны, отгруженные и
оформленные до 20.12.2013 декабря свободно прошли, а вагоны которые должны
были переходить через переход Валуйки стоят (на сегодняшний день их число
достигло более 70 вагонов). в связи с тем, что АО "НК КТЖ" уже не предоставляет
вагоны на перевозки, все данные 70 вагонов были арендованные, и Общество
несет большие финансовые потери из - за простоя вагонов, сегодня ущерб составил
более 30 млн тенге. а также Покупатель не платит деньги за Товар. Работники
таможенных служб Валуйки ссылаются на Постановление от 04.12.2013 года и
ни один вагон после 04.12.2013 года не выпускает. на основании вышеизложенного
просим Вас оказать содействие в скорейшем решении данного вопроса. с Уважением
Толеген Тажибаев 87015554485

Бауыржан среда, 12 февраля 2014 №249850

Автору блога: Дуйсенова Т.К.

Категории: Свободная тема



Уважаемая Тамара Босымбековна! Требуется ли разработка инструкции по безопасности
и охране труда для экипажей морских судов (Согласно правилам разработки
инструкции Утвержденные приказом МТСЗН от 16.07.2007г. за №157-п,), в случае
отсутствуя законодательных требований в области безопасности и охраны труда
для данных видов работ? Согласно данным правилам - инструкции по безопасности
и охране труда работодателя - акт работодателя, детализирующий применение
законодательства в области безопасности и охраны труда. т.е. в случае отсутствия
законодательства или каких либо регламентов в области безопасности и охраны
труда для морских судов можно не разрабатывать инструкции?

Eрмухан вторник, 11 февраля 2014 №249558

Автору блога: Дуйсенова Т.К.

Категории: Социальное обеспечение



Добрый день, В связи с выходом Постановления Правительства РК № 1562 от
31.12 2013г. "Об утверждении перечня производств, работ, профессий работников,
в пользу которых вкладчиками обязательных профессиональных пенсионных взносов
за счет собственных средств осуществляются обязательные профессиональные
пенсионные взносы (далее Перечень), прошу Вас прояснить - распространяется
ли "Раздел 17. Общие профессии Перечня - на отрасль строительства, в частности
на строительно-монтажные работы С уважением, Ермухан

Айгуль четверг, 25 апреля 2013 №199868

Автору блога: Каирбекова С.З.

Категории: Образование



Меня интересует вопрос имеет ли право компания обладающая Аттестат "О промышленной
безопасности на опасных производственных объектах" и имеющая соответствующие
типовые учебные программы, учебные планы и оборудованный кабинет, а также
соответствующий преподавательский состав,проводить обучение и выдавать удостоверение
"парамедиков" в соответствии с приказом министерства здравоохранения №753
от 19 ноября 2009г. о правилах подготовки лиц без медицинского образования
(парамедиков) по оказанию доврачебной медицинской помощи?

Ирина четверг, 06 февраля 2014 №248359

Автору блога: Дуйсенова Т.К.

Категории: Социальное обеспечение



Являюсь работающим инвалидом 3й группы. В соответствии с Правилами начисления
обязательных пенсионных взносов, введенными в действие с 01.01.2014 года,
п. 6 - "Обязательные пенсионные взносы в единый национальный пенсионный
фонд не удерживаются с выплат, установленных пунктом 3 статьи 155, пунктом
1 статьи 156, пунктом 2 статьи 357 Налогового кодекса, за исключением выплат
и дохода, предусмотренных подпунктом 13) пункта 3 статьи 155, подпунктами
10), 12), 21), 26) пункта 1 статьи 156 Налогового кодекса" из заработной
платы за январь 2014 года у меня, как у инвалида 3й группы, не удержали
ОПВ. При этом Ст. 24, п.2 Закона РК от 21.06. 2013 года №105-V "О пенсионном
обеспечении в Республике Казахстан" (с изменениями и дополнениями по состоянию
на 10.01.2014 г.) гласит, что "От уплаты ОПВ в ЕНПФ освобождаются: 1) лица,
достигшие пенсионного возраста, в соответствии с пунктами 1-3 статьи 11
настоящего Закона; 2) лица, имеющие инвалидность первой и второй групп,
если инвалидность установлена бессрочно". Почему между Законом и Правилами
со ссылками на Налоговый Кодекс такие расхождения? И как все-таки быть -
отчислять пенсионные взносы инвалидам 3й группы или нет?

Roman четверг, 13 февраля 2014 №250183

Автору блога: Каирбекова С.З.

Категории: Образование



Здравствуйте! Моему сыну 2 года 6 месяцев. Мы отказались от всех прививок
в силу своих убеждений о вреде прививок и ни разу не делали их. Отказ оформлен
нотариально. Мы хотим устроить сына в Детский Сад. И это будет вторая попытка,
т.к. нам уже отказали в одном частном садике из за отсутствия прививок.
Мы планируем обратиться в правоохранительные органы в случае отказа о приеме
ребенка в Детский Сад. Будьте добры, подскажите, пожалуйста, какие конституционные
права, законы и статьи Конституции Республики Казахстан нарушают дошкольные
образовательные учреждения в случае если они отказывают в устройстве ребенка
в детский садик по причине отсутствия прививок у ребенка? Куда нам обращаться
в случае отказа?

Косенчук Алексей Васильевич пятница, 31 января 2014 №246970

Автору блога: Каирбекова С.З.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Прошу Вас дать разъяснение по следующему вопросу: 1. Возможна ли эксплуатация
радиотехнического объекта, в отсутствии санитарно- эпидемиологического заключения
на этот объект? Косенчук А.В.

Мишелов С. пятница, 24 января 2014 №245436

Автору блога: Каирбекова С.З.

Категории: Свободная тема



Уважаемая г-жа Министр! Прошу ответить на мой вопрос: В санитарных правилах
по радиационной безопасности в п.215 указаны следующее: Наличие сан-эпид.
заключения на транспортировку радиоактивных отходов и право на транспортировку
радиоактивных отходов. Прошу дать разъяснение в чем различие в этих заключениях?
Заранее, спасибо! С уважением, Мишелов С.

Айткуль понедельник, 11 февраля 2013 №187791

Автору блога: Каирбекова С.З.

Категории: Образование



Здравствуйте Салидат Зекеновна.

Я являюсь средним медицинским работником, имею бессрочный сертификат специалиста
с присвоением высшей категории.

В связи с изданием приказа № 457 от 05.07.2012г. "О внесении изменения
в приказ и.о. Министра здравоохранения РК от 06.11.2009г. № 661 ""Об утверждении
Правил проведения квалификационных экзаменов в области здравоохранения"
прошу разъяснить:

- необходимо ли мне подтверждать свой бессрочный сертификат, если да, то
каким образом?

Принимая во внимание пункт 43 (последний абзац) Правил проведения квалификационных
экзаменов " бессрочный сертификат специалиста действителен при наличии в
кадровой службе медицинской организации документов, подтверждающих участие
в мероприятиях, способствующих непрерывному профессиональному развитию за
каждые последующие 5 лет", прошу разъяснить относится ли данная норма по
отношению ко мне, если да, то в каком количестве мне необходимо иметь зачетных
единиц в системе непрерывного профессионального развития (ЗЕ), из них основных
и дополнительных.

Молдакулова Гульмайдан воскресенье, 09 февраля 2014 №249015

Автору блога: Каирбекова С.З.

Категории: Здравоохранение



Уважаемая Солидат Зекеновна! Обращаюсь к Вам с просьбой разобраться в решении
центрального межведомственного экспертного совета. Я страдаю врожденным
заболеванием почек. Мой диагноз: Наследственная кистозная болезнь почек.
Врожденный поликистоз почек. Вторичный хронический пиелонефрит, непрерывно-рецидивирующее
течение, ХПН 2 А. Врожденный поликистоз печени. Нефрогенная гипертония.
Анемия 1 степени смешанного генеза. В октябре 2013года я подала заявление
об установлении причинной связи заболевания с воздействием ионизирующих
излучений в региональный МЭС, а затем в декабре 2013г в центральный МЭС,
где мне в обеих случаях было отказано. Учитывая радиологический маршрут
проживания в зоне максимального и повышенного радиационного риска, суммарная
эффективная эквивалентная доза по матери ( так как я родилась после 60х
годов доза излучения определяется по одному из родителей) состовляет 0,78
Зв ( 78,5 сЗв). Несмотря на проводимое лечение общее состояние остается
без улучшения, более того размеры почек увеличиваются с каждым разом все
больше и больше. Основываясь на то что врожденные заболевания входят в перечень
заболеваний связанных с воздействием ионизирующего излучения, я с решением
экспертного совета не согласна. С благодарностью жду ответа.

Сугурбеков Абдумажит Жолдыкулович среда, 15 января 2014 №243522

Автору блога: Дуйсенова Т.К.

Категории: Социальное обеспечение



Здравствуйте г-жа Тамара Дуйсенова. Обращаюсь к Вам от лица группы работников
ТОО "Петро Казахстан Ойл Продактс. Прошу Вас дать разъяснение по сложившейся
на нашем предприятии ситуации. По результатам аттестации рабочих мест, проведённой
в 2007 и 2012 годах, условия труда у 60% электромонтёров работающих по дневному
графику (с пятидневной рабочей неделей с 8.00 до 17.00). признаны как нормальные
и им не предоставляется ежемесячная денежная компенсация и дополнительные
дни к трудовому отпуску, хотя наша профессия присутствует в " Списке производств,
цехов, профессий и должностей перечень тяжелых работ, работ с вредными (особо
вредными),и (или) опасными условиями труда, работа в которых дает право
на сокращенную продолжительность рабочего времени, повышенный размер оплаты
труда и на дополнительный оплачиваемый ежегодный трудовой отпуск.(Приказ
Министра труда и социальной защиты населения Республики Казахстан №182-П
от 31 июля 2007 года, №160-р-м от 27 апреля 2012 года). Администрация работодателя
аргументировали свою позицию тем, что в вышеупомянутых Правилах не регламентировано
количество предоставляемых дополнительных дней отдыха к трудовому отпуску
и что указанные льготы могут вообще не предоставляться и условия труда допустимо
принимать как нормальные. Согласно Трудового кодекса РК в Статье 102 п.1
п.п.1.: Работникам, занятым на тяжелых работах, работах с вредными (особо
вредными) и (или) опасными условиями труда, предоставляются дополнительные
ежегодные трудовые отпуска, продолжительностью не менее шести календарных
дней. Правомочно ли такое решение Комиссии по аттестации рабочих мест, противоречивающие
Законам и Постановлениям Правительства РК ? Сложившаяся ситуация в отношении
предоставления льгот создаёт определённую напряжённость в коллективе цеха.
Надеемся что Вы не оставите наше обращение без внимания.

Кущугулова А. пятница, 31 января 2014 №247037

Автору блога: Дуйсенова Т.К.

Категории: Социальное обеспечение



Здравствуйте Тамара Касымовна! Хотелось бы спросить почему инвалидам 1
группы выдаются инв.коляски только каждые 7 лет?нельзя ли как нибудь решить
этот вопрос? Потому что моему супругу очень нужна инв.коляска так как старая
уже не пригодна к использованию,а нам ее выдали только в 2012 году.и он
теперь никак не может передвигаться по дому даже!коляска была алюминиевая
и ее нельзя заварить в том месте где она сломалась. Для тех кто придумал
такие правила по выдаче инв.колясок только каждые 7 лет хочу сказать:а вы
купите себе обувь и ходите в ней и в морозы и в жару подряд 7 лет.

Елизавета вторник, 11 февраля 2014 №249473

Автору блога: Каирбекова С.З.

Категории: Здравоохранение



Добрый день Салидат Закеновна. Не могу дождаться от Вас ответа на мое обращение
№248168 от 05.02.2013. Где достать вакцину от ветряной оспы? Почему врач-педиатр
по месту жительства говорит, что прививки не существует. Я, человек без
медицинского образования, знаю что есть и даже знаю её названия. Почему
у нас нет возможности купить нужную вакцину в аптеке или специализированной
организации. Почему мы лишаем своих детей права, быть защищенными от вирусных
инфекций и их последствий. Ответьте пожалуйста. С\у Елизавета.