Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 19 марта 2018 года на вопрос от 5 марта 2018 года № 487335 «Применения на практике статьи Налогового Кодекса РК «Доход по сомнительным обязательствам»»

Амантаев Азамат, понедельник, 5 марта 2018 года № 487335

Автору блога: Тенгебаев А.М.

Категории: финансы


Прошу Вас дать пояснения относительно применения на практике статьи Налогового Кодекса РК «Доход по сомнительным обязательствам». ТОО «___________» (Заказчик) заключило с ТОО «______________» (Исполнитель) Договор на перевозки. Перевозки выполняются Исполнителем по заявкам Заказчика. Заказчик уплатил Исполнителю в счет будущих перевозок аванс в размере ___________ тенге. Договор был заключен в июне 2014 года, сроком действия до декабря 2014 г. Однако в последующем, а именно как до истечения, так и после истечения срока действия Договора со стороны Заказчика не было подано ни одной заявки на перевозку. Согласно НК РК (как нового, так и старого) обязательства, возникшие: - по приобретенным товарам (работам, услугам), - по начисленным доходам работников, определяемым в соответствии с НК РК, - по сомнительным обязательствам по полученным кредитам (займам, микрокредитам) - и не удовлетворенные в течение трехлетнего периода, исчисляемого в соответствии с НК РК - признаются сомнительными. Принимая во внимание, что: 1) Исполнитель не оказал услуги Заказчику по причине отсутствия заявок от Заказчика на их оказание (а не по причине своей недобросовестности), при этом получив авансирование в счет будущих услуг; 2) Исполнитель не является приобретателем услуг, 3) Подписанный договор для Исполнителя не является кредитом (займом, микрокредитом) – считаем, что для Исполнителя это не является доходом по сомнительным обязательствам. Вместе с тем, в целях подтверждения вышеуказанной позиции и отражения достоверных расчетов в бухгалтерском и налоговом учете, для нас немаловажно заключение уполномоченного органа. В связи с этим будем признательны в подтверждении нашей позиции.