Ответ Министра здравоохранения РК от 17 сентября 2012 года на вопрос от 10 сентября 2012 года № 165484 (e.gov.kz) «При сомнении врача в клинической картине опьянения или несогласии свидетельствуемого с заключением освидетельствования, у свидетельствуемого

нарколог понедельник, 10 сентября 2012 №165484

Автору блога: Каирбекова С.З.

Категории: Здравоохранение



Здравствуйте!

При проведении медицинского освидетельствования для установления факта
употребления психоактивных веществ и состояния опьянения, мы наркологи встречаемся
с тем, что у подэкспертного имеется клиника "установлен факт употребления
алкоголя, признаки опьянения не выявлены", а он не согласен с данным заключением,
поэтому нарколог солгасно приказа МЗРК от 11.06.2003г. №446 производит исследование
биологических сред (взятие анализов крови, мочи), а результат токсикологического
исследования приходит с отрицательным результатом. В связи с этим возникает
вопрос: какое заключение должны поставить, должны ли ориентироваться на
результат токсикологического исследования, ведь имелась клиника выше указанных
состояний и можем ли написать - клинически имелась картина "установлен факт
употребления алкоголя" или клиника "алкогольного опьянения легкой степени",
но результат токсикологического исследования - отрицательный? Между тем,
п.17 приказа №446 гласит, что главной основой медицинского заключения по
вопросам состояния, связанного с употреблением ПАВ служат данные клинического
обследования.