Учёт

Ответ Министра охраны окружающей среды РК от 5 декабря 2013 года на вопрос от 27 ноября 2013 года № 235032 (e.gov.kz) «Об ответственности за причинение вреда окружающей среде и оценке ущерба»

620

Иван Петрович среда, 27 ноября 2013 №235032

Автору блога: Каппаров Н.Д.

Категории: Свободная тема



Здравствуйте! Недавно у нас на предприятии прошла проверка по соблюдению
требований Экологического Кодекса Республики Казахстан и других природоохранных
законодательств в ходе, которой были установлены следующие нарушения: 1)
За 2012 год на предприятии выявлены сверхнормативные выбросы загрязняющих
веществ, в атмосферу по пыли неорганической, оксиду углерода, ксилолу, а
также допущены выбросы фтористого водорода, фторидов, оксида хрома отсутствующие
в разрешении на эмиссии. 2) В 2012 году на предприятии использовались электроды,
не предусмотренные проектом нормативов что, является нарушением требований,
содержащихся в заключение государственной экспертизы. 3) Нарушение требований
по выполнению пункта 1 условий природопользования, приложения № 4 к разрешению
на эмиссии. В основном в 2012 году предприятием все нормативы по выбросам
загрязнений в окружающую среду, предусмотренные в разрешении, соблюдены.
К сожалению, в связи с характером нашей работы и в связи с постоянным изменением
объемов строительно-монтажных работ мы не смогли уложиться по выбросам в
пределы разрешенных нормативов. Наша строительно-монтажная организация,
выполняет работы на условиях подряда, и запланировать заранее объем работ,
который нам будет предложен заказчиком, невозможно, также в тендерных заявках
всегда предусматривается поставка материалов подрядчиком, когда сами выбросы
загрязнений в окружающую среду (сжигание электродов и работа газорезательной
аппаратуры) происходит не у нас, а на территории заказчика, где мы выполняем
строительно-монтажные работы. Плата за эмиссии в окружающую среду, в том
числе и за сверхнормативный выброс в соответствии со статьей 495 п. 10 Налогового
Кодекса Республики Казахстан своевременно и в полном объеме нами была оплачена.
Однако, при проверке мало того, что на нас наложили административный штраф,
так в наш адрес еще был выставлен счет о возмещении ущерба, причиненного
окружающей среде на сумму в тысячу раз превышающую сумму самого нарушения.
На основании вышеизложенного, прошу разъяснить мне следующие вопросы: 1.
Если мы превысили нормативы по выбросам и сами это выявили и оплатили в
десятикратном размере, обязаны ли мы еще нести административную ответственность
за то же самое нарушение? 2. Из чего берется и рассчитывается сам расчет
ущерба, нанесенного окружающей среде сверхнормативными выбросами загрязняющих
веществ в атмосферу? 3. Почему Министерством окружающей среды и водных ресурсов
РК до сих пор не предусмотрено и не отрегулировано взаимодействие заказчика
и подрядчика, если мы работаем на территории заказчика, почему материалы
должны списывать мы и на него как то заранее обязаны оформить разрешение
на выбросы? За ранее спасибо.

Каппаров Н.Д. четверг, 05 декабря 2013



Уважаемый Иван Петрович!

Я внимательно ознакомился с Вашим вопросом и поручил Комитету экологического
регулирования и контроля рассмотреть его и предоставить Вам исчерпывающий
ответ.

ОТВЕТ Заместителя председателя Комитета экологического регулирования и
контроля Алиева Ж.:

Комитет экологического регулирования и контроля Министерства окружающей
среды...
Авторизация
Пожалуйста, авторизуйтесь:

Документ показан не полностью!

Для продолжения просмотра Вы должны быть авторизованы с действующей подпиской по тарифам: ЭКСПЕРТ, МАСТЕР, ПРОФ, ДЕМО ДОСТУП.
Информация о тарифах