Ответ Председателя Комитета по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства Министерства регионального развития РК от 13 декабря 2013 года на вопрос от 4 декабря 2013 года № 236435 (e.gov.kz) «О перепланировке ненесущих конструкций (встроенных де

Омаров Нуржан среда, 04 декабря 2013 №236435

Автору блога: Галиев В.Г.

Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы



Добрый день! Я по вопросу о согласовании перепланировок в квартирах и частных
домовладениях. Сам столкнулся с этим вопросом недавно. в 2008 году я приобрел
квартиру в стандартном панельном доме. Мною была произведена перепланировка:
демонтирована рассыпающаяся фанерная перегородка, которая была отмечена
в техплане и в другой комнате поставлена другая из гипсокартона, несущие
стены не были затронуты. Поскольку конструктивные элементы не были затронуты
я даже не переживал о законности моих действий. Недавно я узнал о необходимости
узаконения перепланировки, как и многие из столкнувшихся с этой проблемой,
во время продажи квартиры. Во первых меня, как собственника никто и никогда
не предупреждал о необходимости согласования абсолютно всех действий с уполномоченными
органами. Во вторых, такого количества инстанций, которые мне предстояло
пройти я даже не мог представить, только в ГАСК я сдавал один и тот же комплект
документов три раза и это только на начальном этапе, после которого следует
несколько походов в Департамент архитектуры, куда так же приходилось сдавать
копии одних и тех же документов несколько раз, сейчас я нахожусь на этапе
согласования с СЭС и ЧС, никак не могу понять - они то какое могут иметь
к этому вопросу отношение?! После чего мне опять предстоит поход в ГАСК,
не знаю закончатся ли мои брожения на этом. На меня наложили административный
штраф в размере 50 МРП! Мне пришлось заказывать проект, который тоже стоит
денег. Я потратил кучу времени, на сегодняшний день уже прошло более трех
месяцев. И все эти проблемы из-за картонной перегородки? Я понимаю, что
Алматы находится в сейсмоопасной зоне, но должны же быть какие то разумные
пределы. А так возникает устойчивое ощущение, что все препоны созданы лишь
для того, чтобы подтолкнуть простых граждан к "ускоренному" решению вопроса.
Мне кстати сразу же предложили "решить" все вопросы за 500$ и три дня срока.
Сейчас много говорят о борьбе с коррупцией, но ведь давно известно, лучший
способ борьбы с ней, это не создавать условия для ее возникновения. Вроде
у нас пытаются везде внедрить новые информационные технологии, а этой области
прогресс как будто не коснулся, никакой согласованности не то что между
госорганми, даже между соседними окошками. Мне интересно, куда девают ту
кучу макулатуры, что остается после таких согласований? Нельзя ли сделать
этот процесс более цивилизованным и открытым?