Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 3 июня 2014 года на вопрос от 15 апреля 2014 года № 263783 (e.gov.kz) «При осуществлении деятельности на основании агентских договоров, ИП не вправе применять СНР на основе упрощенной декл

Гаухар вторник, 15 апреля 2014 №263783

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Малый и средний бизнес



В апреле текущего года я обратилась в налоговый комитет с заявлением на
регистрацию ИП с применением специального налогового режима на основе упрощенной
декларации. Планируемый вид предпринимательской деятельности ИП - поиск
клиентов и распространение информации о возможностях Заказчика в вопросах
продажи им товаров. С Заказчиком будет заключен договор об оказании информационных
услуг и я буду выступать как исполнитель услуг. В рамках проекта Договора
Заказчик не дает мне полномочий на совершение следующих действий: -я не
имею права выступать как агент, посредник или представитель Заказчика, предпринимать
какие-либо действия от имени Заказчика и уполномочивать на это третьих лиц;
-я обязуюсь не готовить, не одобрять и не подписывать от имени Заказчика
каких-либо договоров или документов. -я буду оказывать Услуги лично, и нести
за свой счет расходы, связанные с оказанием Услуг; -я буду вправе, при необходимости,
готовить и рекомендовать Заказчику проекты рекламной продукции. Однако сотрудники
налогового комитета отказались регистрировать меня на основе упрощенной
декларации по причине несоответствия условиям применения СНР, предусмотренным
пп.6 п.3 ст.428 НК РК. В соответствии с указанной нормой Специальный налоговый
режим не вправе применять: налогоплательщики, осуществляющие деятельность
на основании агентских договоров (соглашений). Однако в соответствии с Проектом
договора на оказание услуг применяются нормы Гражданского кодекса Республики
Казахстан о договоре возмездного оказания услуг, по которому исполнитель
обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия
или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить
эти услуги (глава 33 ГК РК). Тогда как к договорам (соглашениям), по которым
одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению
другой стороны определенные действия от своего имени, но за счет другой
стороны, либо от имени и за счет другой стороны, применяются нормы ГК РК
о договоре поручения, когда одна сторона (поверенный) обязуется совершить
от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические
действия (глава 41), договоре комиссии, когда одна сторона (комиссионер)
обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить
одну или несколько сделок от своего имени за счет комитента (глава 43),
либо договора доверительного управления имуществом, когда доверительный
управляющий обязуется осуществлять от своего имени управление переданным
в его владение, пользование и распоряжение имуществом в интересах выгодоприобретателя.
В связи с этим прошу Вас пояснить, правомерно ли применение пп.6 п.3 ст.428
Налогового кодекса в данном случае.