Александр понедельник, 03 июня 2013 №205379

Автору блога: Божко В.К.

Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы



Здравствуйте, Владимир Карпович!



В соответствии с требованиями СНиП РК 2.02-05-2009 «ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ» техническая документация на здания, строительные
конструкции, изделия и материалы должна содержать их пожарно-технические
характеристики, регламентируемые нормативными документами (п. 1.5). В связи
с производственной необходимостью наша компания периодически закупает здания
блочно-контейнерного типа импортного производства. В технической документации
изготовителя/поставщика указывается степень огнестойкости несущих и ограждающих
конструкций. Для проведения дополнительных лабораторных исследований необходимы
образцы материала, поставка которых, как правило, контрактами не предусматривается.



В связи с этим прошу Вас ответить, является ли обязательным проведение
дополнительных лабораторных исследований с целью подтверждения заявленной
производителем характеристики пожарной опасности? Или достаточно гарантий
изготовителя/поставщика?


Заранее благодарю.

асия пятница, 07 июня 2013 №206289

Автору блога: Досаев Е.А.

Категории: Малый и средний бизнес



Добрый вечер!

Подскажите пожалуйста, необходимо ли регистрировать сделку купли-продажи
с Российским поставщиком на поставку риса на товарной бирже, в случае:

- если код ТНВЭД ТС не включен в Постановление Правительства Республики
Казахстан от 6 мая 2009 года № 638 "Об утверждении перечня биржевых товаров"
(закупаем рис под кодом ТНВЭДТС1006306700,а в вышеуказанном Постановлении
код ТНВЭД ТС 1006109800,1006101000);

- отсутствие в Постановление Правительства РК№375 от 06.04.2011г. "Об утверждении
перечня биржевых товаров и минимального размера представляемых партий, которые
реализуются через товарные биржи" наименование товара "РИС".




Заранее благодарю.

Асель Тилепова пятница, 07 июня 2013 №206180

Автору блога: Галиев В.Г.

Категории: Малый и средний бизнес



Здравствуйте!

Мы как юридическое лицо участвовали в электронных государственных закупках
и не прошли 1 этап конкурса. Причиной оказалось то, что мы приложили лицензию
старого образца в документации, подтверждающие правоспособность субподрядчика
на ведение работ, которые по условиям конкурса прикладываются в сведениях
о субподрядчиках. У субподрядчика есть лицензия нового образца. Теряет ли
свою силу лицензия старого образца, если Организация получает лиценцию нового
образца. Насколько правильно то, что нас исключили по этой причине.

Спасибо,

С уважением,

Асель Т.

Амангельды Ракишев четверг, 23 мая 2013 №204031

Автору блога: Оразбаков Г.И.

Категории: Образование



Уважаемый Болатбек Баянович!

В настоящее время в Республике Казахстан открыты школьные учебные заведения
на платной основе. В г. Астана действуют такие учебные заведения, занимающиеся
образовательным процессом детей с 1-го класса, такие как «Назарбаев Интеллектуальная
школа», «NURORDA INTERNATIONAL SCHOOLS», Международная Школа «Мирас» г.
Астана и др. Ежегодно данные учебные заведения повышают оплату за обучение,
так и в 2013 году у них запланировано повышение стоимости обучения (письменного
обоснования повышения (экономических расчетов) не представляют), тогда как
конкуренцию на таком же рынке в г. Астана им некому составить, вот и приходится
родителям детей безоговорочно соглашаться с необоснованным повышением оплаты
за обучение, ведь они живут рядом с этими школами, у детей есть круг друзей
одноклассников с которыми вместе занимаются на кружках (домбра, фортепиано,
кунг-фу, шахматы и др.) и не все родители могут себе позволить оплачивать
и так не дешевое обучение в среднем от 450000 тенге и выше 1050000 тенге
в год на одного школьника, тогда как в некоторых семьях в одной школе обучаются
по 2 или 3 детей. Прошу Вас проверить законность и обоснованность повышения
школьными учреждениями «Назарбаев Интеллектуальная школа», «NURORDA INTERNATIONAL
SCHOOLS», Международная Школа «Мирас» г. Астана и др. в г. Астана стоимость
ежегодного обучения как учебными заведениями занимающими монопольное и доминирующее
положение.

Новосибирский Е.П. четверг, 30 мая 2013 №205071

Автору блога: Каппаров Н.Д.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Уважаемый Нурлан Джамбулович!



Обращался к Вам с вопросом 22 мая 2013 г. №203904 касательно фоновых концентраций,
возникли дополнительные вопросы:

В настоящее время РГП «Казгидромет» отказывает в выдаче справок по фоновым
концентрациям, на объекты где отсутствуют посты наблюдения. Вместе с тем,
ссылаются на таблицу 9.15 РД 52.04.186-89 «Руководство по контролю загрязнения
атмосферы» согласно которой фон можно принимать равным нулю, если численность
населенного пункта составляет менее 10 тыс. жителей.

1) Включен ли РД 52.04.186-89 в государственный реестр нормативных правовых
актов в области охраны окружающей среды, и каким нормативным документом
это подтверждается?

2) Допускается ли принимать значения фоновых концентраций в населенных
пунктах, согласно табл.9.15 с численностью населения менее 10000 при проектировании
и нормировании объектов природопользования?

кожамжаров ернур вторник, 23 апреля 2013 №199443

Автору блога: Касымов К.Н.

Категории: Транспорт



Здрасвуйте. Регистрация доверенности на право управления авто производится
на платной или бесплатной основе?? Укажите законодательный акт на который
можно положится. Спасибо

кожамжаров ернур вторник, 23 апреля 2013 №199438

Автору блога: Касымов К.Н.

Категории: Транспорт



Здравствуйте. Скажите пожалуйста действительна ли доверенность на управление
авто на писаная от руки? Я выписал доверенность своей супруге, а сотрудники
дор пол говорят, что она не действительна. Напишите пожалуйста в какой пункте
правил это указано, чтобы показывать сотрудникам дор полиции и напишите
номер телефона доверия в Павлодаре, чтобы можно было звонить если будут
разногласия с сотрудниками.

Василий Витальевич Гузеев вторник, 04 июня 2013 №205563

Автору блога: Галиев В.Г.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Владислав Германович, доброго времени суток!

Я гражданин России, работаю в проектной компании Республики Казахстан на
позиции "ведущий инженер". Обратился с вопросом в государственную вневедомственную
экспертизу проектов с вопросом о перечне документации предоставляемой для
экспертизы и требованиям по содержанию проектов (далее - организация). Ответ
был получен, в полученном ответе наблюдаются разночтения между требованиями
экспертизы и требованиями СН 1.02-03-2011.

Последующие обращения за разъяснениями полностью игнорируются представителями
организации. Текст обращения прилагается. Прошу дать разъяснения по представленным
вопросам.

_____________________________________________________________________________________________________________________

Уважаемые Коллеги!
Абсолютно не понимаю почему мои вопросы игнорируются.
Вопрос то простой очень: Перечень документации который требуется предоставить
для прохождения экспертизы?
Ваш ответ: см.http://www.gosexpertiza.kz/sites/gosexpertiza/files/perechen_dokumentacii.jpg.
[ http://www.gosexpertiza.kz/sites/gosexpertiza/files/perechen_dokumentacii.jpg. ]

Но проблема заключается в том, что данный список не соответствует пункту
9.1. СН РК 1.02-03-2011.
Например, в указанном документе нет раздела "Генеральный план", в документе
указан раздел "генеральный план объекта и организация транспорта". Таким
образом, имеются разночтения. Я повторно, обращаюсь за разъяснениями:
1. Должна ли проектная документация выполняться в строгом соответствии
с требованиями по содержанию (п.9.1 СН РК 1.02-03-2011)?
2. Распространяется ли требование п.9.3.6 СН РК 1.02-03-2011 на раздел
"технологические решения"?
3. В каком объеме отчеты по инженерным изысканиям должны быть представлены
для экспертизы проектной документации (экологические, геологические, геодезические,
гидрометеорологические)?

С Уважением, Василий Гузеев.

_____________________________________________________________________________________________________________________

За ранее благодарен, Василий Гузеев

Есболатова Асель пятница, 31 мая 2013 №205200

Автору блога: Галиев В.Г.

Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы



Уважаемый Владислав Германович !


Прошу Вас разъяснить следующий вопрос, согласно Приказа Председателя Агентства
Республики Казахстан по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства
от 25 июня 2012 года № 274 внесены изменения в СНиП РК 3.02-43-2007 "Жилые
здания" согласно которым в крупнопанельных домах перепланировка квартир
с устройством проемов в несущих стенах не допускается.

Однако на 1 этаже 5 этажного панельного дома в котором я проживаю в данный
момент заложено окно (согласно техпаспорта, балкон не предусмотрен), и
вместо данного окна я желаю установить дверь и построить балкон, данный
балкон будет с угла так как моя квартира угловая, балкон не будет портить
общий вид жилого дома, и не будет мешать соседям, однако предварительно
мне стало известно что строительство балконов на 1 этажах многоэтажных жилых
домов запрещено, в этой связи прошу вас сообщить возможно ли мне произвести
строительство балкона, если не возможно по какой причине, и будут ли внесены
изменения в действующее законодательство в части предоставления разрешений
на строительство балконов на 1 этажах жилых домов.

Заранее благодарю.



Есболатова А. Ж.

тел- 8- 701-167-32-02

Айкен Дулат четверг, 04 июля 2013 №210209

Автору блога: Султанов Б.Т.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)

Председателю Налогового Комитета Министерства Финансов РК Заявление с целью
разъяснения налогового законодательства Уважаемый Болат Бидахметович, благодарю
Вас за предоставление ответа на вопрос за № 205238 от 01.06.2013 года, но
не ясным остается данный пункт (вырезка из Вашего ответа): Статьей 377 Налогового
кодекса предусмотрено, что налоговой базой для определения земельного налога
является площадь земельного участка. Ставка земельного налога зависит от
категории и целевого назначения земельного участка, места его расположения,
а также занят ли он жилищным фондом. Все эти сведения содержатся в правоудостоверяющих
документах на недвижимость, включая земельный участок. В связи с чем, для
определения суммы земельного налога, подлежащего уплате, Вам необходимо
представить указанные документы. Но как я уже отмечала в предыдущем обращении
документов на земельный участок я не имею, так как они были переданы нынешнему
владельцу при продаже. Соответственно предоставить я их не могу. К тому
же в настоящий момент я не имею понятия застроен ли участок жилsм помещением,
ранее это была пустая земля предназначенная для застройки жилого дома. Как
быть в данном случае? Имею ли я право производить оплату от своего имени
за не принадлежащее ныне мне имущество? Благодарю. С уважением Айкен Дулат

Жибек понедельник, 20 мая 2013 №203522

Автору блога: Масимов К.К.

Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы



Уважаемый Премьер -Министр! Я живу в Астане, многие родственники также
живут здесь. Теперь Вопрос: Никто не может подвергаться какой-либо дискриминации
по мотивам происхождения, социального, должностного и имущественного положения,
пола, расы, национальности, языка, отношения к религии, убеждений, места
жительства или по любым иным обстоятельствам.Напомню, что это из Конституции
страны!! Вместе с тем, согласно информации СМИ - Ваше и к сожалению, Наше
Правительство одобрил закон о корректировке земельного кодекса, где предусматривается
ограничение прав граждан живущих в городах областного значения на получение
земельного участка. Что теперь всем нам делать, уехать в аул? Почему разработан
закон, подвергающий дискриминации по мотивам места жительства?

бауыржан суббота, 01 июня 2013 №205244

Автору блога: Ахметов С.Н.

Категории: Образование



Здравствуйте, я женат не служил в рядах войнской службы, хотел узнать есть
ли в городе астане военно техническая школа?

Оразалиева Г. понедельник, 06 мая 2013 №201604

Автору блога: Каппаров Н.Д.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Здравствуйте, Нурлан Джамбулович!

Согласно п.1 ст.306 Экологического Кодекса РК, закрытие полигона (части
полигона) по захоронению отходов допускается только после получения экологического
разрешения.

Прошу дать разъяснение по следующим вопросам:

1) Требуется ли получение специального экологического разрешения на закрытие
полигона при наличии положительного заключения государственной экологической
экспертизы с Департамента экологии на проект «Закрытие полигона промышленных
отходов»?

2) Означает ли специальное экологическое разрешение, указанное в ст. 306
ЭК РК разрешением на эмиссии в окружающую среду?

Заранее спасибо!

Руслан среда, 22 мая 2013 №203755

Автору блога: Каирбекова С.З.

Категории: Образование



Добрый день госпожа министр! Меня зовут Руслан, проживаю в г.Костанай,
в этом году окончил школу. Планирую поступать в Чешскую республику в университет
Карлова на мед. фак. Возможно ли мне будет трудоустроиться в будущем по
специальности и котируются ли Чешские дипломы у нас в Казахстане? Заранее
спасибо!

Чжен Г.И. понедельник, 03 июня 2013 №205508

Автору блога: Султанов Б.Т.

Категории: Финансы


инистру финансов

Республики Казахстан

Жамишеву Б.Б.



Уважаемый Болат Бидахметович,



По итогам государственных закупок способом конкурса посредством электронных
закупок наша компания была признана победителем конкурса на выполнение проектно-изыскательских
работ. На основании протокола итогов между нашей компанией и ГУ «Управлением
пассажирского транспорта и автомобильных дорог Кызылординской области» был
заключен договор. Договором был предусмотрен аванс в размере 30 % от цены
договора. Нами было направлено письмо с просьбой уменьшить сумму аванса
до 3 %, так как нашей компании затруднительно обеспечить сумму аванса в
размере 30% от цены договора. На что получен ответ, что сумма аванса не
может быть изменена, так как это предусмотрено конкурсной документацией.

Просим Вас дать разъяснения: вправе ли мы отказаться от аванса в размере
30 % от стоимости договора, либо уменьшить размер авансового платежа до
3 %. А также дать разъяснение: правомочен ли заказчик не оплачивать сумму
аванса, ссылаясь на то, что нами не предоставлено обеспечение на сумму аванса.



Директор

АО «Институт «ГЕОПРОЕКТ» Чжен Г.И. 0 RU

Вахнова Надежда Петровна пятница, 14 июня 2013 №207128

Автору блога: Каирбекова С.З.

Категории: Здравоохранение

Уважаемая Салидат Зикеновна! Распространяется ли действие пункта 154 «Перечня
вредных производственных факторов, профессий при которых проводятся обязательные
медицинские осмотры», утвержденного Постановлением Правительства Республики
Казахстан от 25 января 2012 года № 166 на работы на любой высоте менее 5
метров или же данный пункт распространяется только на выполнение работы
на высоте более 5 метров, поскольку верхолазные работы в соответствии со
СН РК 1.03-14-2011 «Охрана труда и техника безопасности в строительстве»
- это работы, выполняемые на высоте более 5 м от поверхности земли, перекрытия
или рабочего настила, над которыми производятся работы непосредственно с
конструкций при их монтаже или ремонте, при этом основным средством, предохраняющим
работающих от падения с высоты, является предохранительный пояс» Инженер
по охране труда Вахнова Н.П. г. Усть-Каменогорск

Бекишева С.С. четверг, 30 мая 2013 №204980

Автору блога: Саринжипов А.Б.

Категории: Образование



Здравствуйте! Обращаюсь к Вам за помощью,так как никто не сможет помочь.Мой
сын,Бекишев Мустафа-ученик 9 класса на базе 12-летнего образования средней
школы 198 города Кызылорда. Осознаю,что мой сын весь учебный год 2011-2012гг.
плохо учился и этим довёл учителей до крайних мер, т.е. по семи предметам
получил неудовлетворительные оценки.Директор школы и учителя очень жестоко
поступают в этом плане,ребенок получает психологически травму и сами учителя
провоцируют на дерзость учеников.Этой школе нужны более умные дети,а такие
слабые образованием просто унижают и стараются выкинуть.Учитель должен найти
подход и дать знания,которые мой сын не получал.На данный момент моего сына
оставили на второй год,мотивируя проснётся тяга к учебе и совесть.В переходном
возрасте ребёнок может пойти на неосознанные действия,и где справедливость...Это
провокационные меры поставить по многим предметам двойки,доведя меня к обращению
к Вам. Ведь школа сама не дала тягу к учебе,настраивая до дерзости.Как быть
ему нет и 15 лет,состоит на учете у невропатолога?

Аман среда, 22 мая 2013 №203753

Автору блога: Оразбаков Г.И.

Категории: Свободная тема



Уважаемый Болатбек Баянович!

Обращаюсь к Вам от имени жителей пяти населенных пунктов это: Алгабас,
Теректы, Коксай, Иргелы и Кемиртоган, которые расположены рядом друг с другом
в Карасайском районе Алматинской области. Во все эти поселки проведен природный
газ через трубопроводы, но стоимость подключения к природному газу, почему
то остается очень высокой и постоянно растет так цена за подключение одного
дома выросла с 250 тыс. тенге до 360 тыс. тенге не включая другие попутные
сборы, в связи, с чем мы не имеем возможности пользоваться газом, который
проходит перед нашими домами по причине высокой цены подключения. Обслуживает
нас ТОО "Тауекел" оно же и устанавливает стоимость.

В тоже время стоимость подключения к тому же газу в населенных пунктах
в где работают другие Компании стоимость подключения составляет: м-н Калкаман
120 тыс. тенге, м-н Алгабас 140 - 150 тыс. тенге.

Просим Вас оказать содействие в определении законности установления стоимости
подключения к природному газу ТОО "Тауекел". Здесь стоит вопрос не только
материального характера и удобств, но и защита окружающей среды, мы вынужденно
загрязняем воздух, который и так задымлен выбросами городского ТЭЦ 2 и этим
воздухом дышат наши дети. В данный момент мы собираем подписи и намерены
обратиться с данным вопросом к Главе Государства.

олег четверг, 02 мая 2013 №200883

Автору блога: Божко В.К.

Категории: Свободная тема



Уважаемый господин министр!



Повторно обращаюсь к Вам, так как на запрос №198405 ответа не получил.
Вашим приказом за №520 от 26.11.2012 года утверждены и опубликованы на сайте
Министерства «Требования к аттестации организаций на проведение работ в
области промышленной безопасности». Разделом 6 вышеуказанных требований
предусматривается обучение и аттестация экспертов (экспертов-аудиторов)
в области промышленной безопасности. Обучение, аттестация согласно этого
документа предусмотрена в исполнительной организации. На сегодняшний день
обучение и соответственно аттестация экспертов в РК не проводится.

Вопрос: Что делать организациям, которые проводят обследование и экспертизу
технических устройств отработавших нормативный срок службы в частности ГПМ,
формально экспертизу не кому подписывать, так как нет аттестованных экспертов.

Фактически все работы из-за отсутствия аттестованных специалистов экспертными
организациями приостановлены.

Просим дать разъяснения.



С уважением, Олег.

Ольга воскресенье, 21 апреля 2013 №199115

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Финансы



Добрый день! Прошу подсказать, относятся ли топливно-раздаточные колонки (ТРК),
установленные на автозаправочных станциях к объектам налогообложения по
налогу на имущество?

Примечание в классификаторе запись об ТРК отсутсвует

с у/в, Ольга