Блоги министров
Министерство осуществляет правовое обеспечение деятельности государства, поддерживает режим законности в работе государственных органов, организаций, должностных лиц и граждан, обеспечивает защиту прав и законных интересов граждан и организаций.
26.11.2013
Ответ Министра юстиции РК от 26 ноября 2013 года на вопрос от 17 ноября 2013 года № 233042 (e.gov.kz) «О стоимости услуги на проведение технического обследования в РГКП «Центр по недвижимости»
Марат воскресенье, 17 ноября 2013 №233042
Автору блога: Имашев Б.М.
Категории: Свободная тема
Здравствуйте господин министр юстиции Берик Мажитович! Я построил многоквартирный
жилой дом. Общая площадь дома составляет 33 562,3 кв.м. земельный участок
6,7000 га. Мне за первичную техническую инвентаризацию с земельным участком
выставили счет на сумму 1 683 920,56 тенге. Я повторно обратился в Центр
по недвижимости чтоб изготовили техпаспорта на каждую квартиру и мне выставляют
счет только за жилые квартиры 2 503 980,64 тенге. Я попросил дать объяснения
почему завесь дом я оплатил 1 683 920,56 тенге, а за жилые квартиры 2 503
980,64 тенге разница 820 060,08 тенге это без учета нежилых помещении на
которые также необходимо сделать техпаспорта. Мне объяснили что по наряду
при последующем обследовании количество жилых квартир 600 кв. умножают на
базовую стоимость 2361 тенге что получается 1 416 600 тенге и плюс площадь
жилых квартир умноженная на базовую стоимость 26,69 тенге получается 819
097,4 теге и складываем две суммы вместе получаем +НДС 1,12 тнг.= 2 503
980,64 тенге. Я сдаю одним заказом на последующее обследование для получения
паспартов поквартирно и нигде в правиле и других документах сотрудники центра
не могли доказать что при последующем обследовании изготовление поквартирно
количество квартир нужно умножать на базовую стоимость 2361 тнг. Половина
сотрудников говорит что при одном заказе нужно брать один раз базовую стоимость.
Автору блога: Имашев Б.М.
Категории: Свободная тема
Здравствуйте господин министр юстиции Берик Мажитович! Я построил многоквартирный
жилой дом. Общая площадь дома составляет 33 562,3 кв.м. земельный участок
6,7000 га. Мне за первичную техническую инвентаризацию с земельным участком
выставили счет на сумму 1 683 920,56 тенге. Я повторно обратился в Центр
по недвижимости чтоб изготовили техпаспорта на каждую квартиру и мне выставляют
счет только за жилые квартиры 2 503 980,64 тенге. Я попросил дать объяснения
почему завесь дом я оплатил 1 683 920,56 тенге, а за жилые квартиры 2 503
980,64 тенге разница 820 060,08 тенге это без учета нежилых помещении на
которые также необходимо сделать техпаспорта. Мне объяснили что по наряду
при последующем обследовании количество жилых квартир 600 кв. умножают на
базовую стоимость 2361 тенге что получается 1 416 600 тенге и плюс площадь
жилых квартир умноженная на базовую стоимость 26,69 тенге получается 819
097,4 теге и складываем две суммы вместе получаем +НДС 1,12 тнг.= 2 503
980,64 тенге. Я сдаю одним заказом на последующее обследование для получения
паспартов поквартирно и нигде в правиле и других документах сотрудники центра
не могли доказать что при последующем обследовании изготовление поквартирно
количество квартир нужно умножать на базовую стоимость 2361 тнг. Половина
сотрудников говорит что при одном заказе нужно брать один раз базовую стоимость.
26.11.2013
Ответ Министра юстиции РК от 26 ноября 2013 года на вопрос от 13 ноября 2013 года № 232325 (e.gov.kz) «Требования нотариуса о необходимости нотариального удостоверения устава субъекта малого предпринимательства для открытия банковского счета не правомерно
Николай Демидов среда, 13 ноября 2013 №232325
Автору блога: Имашев Б.М.
Категории: Малый и средний бизнес
Господин Министр, Насколько я понимаю, Министерство юстиции осуществляет
руководство, координацию и контроль за деятельностью территориальных органов
юстиции по организации и обеспечению законности в сфере правового обслуживания
населения нотариусами. Наше государство проводит активную деятельность по
упрощению работы малого бизнеса, примером которой является освобождение
малого бизнеса от требования нотариального заверения Устава. Я являюсь представителем
малого бизнеса. Пытаясь нотариально заверить карточку с образцами подписей
для открытия банковского счета, я получил отказ, так как мой устав не был
нотариально заверен. Прошу Вас разъяснить, насколько действия нотариуса
являются правомочными. Открытие банкового счета является обязательной процедурой
для всех предпринимателей, также как нотариальное заверение образцов подписей
для банка. Однако, если для этого необходимо нотариальное заверение Устава,
тогда теряется весь смысл "облегчения" малого бизнеса и освобождение от
нотариального заверения Устава по факту не работает. С уважением, Николай
Автору блога: Имашев Б.М.
Категории: Малый и средний бизнес
Господин Министр, Насколько я понимаю, Министерство юстиции осуществляет
руководство, координацию и контроль за деятельностью территориальных органов
юстиции по организации и обеспечению законности в сфере правового обслуживания
населения нотариусами. Наше государство проводит активную деятельность по
упрощению работы малого бизнеса, примером которой является освобождение
малого бизнеса от требования нотариального заверения Устава. Я являюсь представителем
малого бизнеса. Пытаясь нотариально заверить карточку с образцами подписей
для открытия банковского счета, я получил отказ, так как мой устав не был
нотариально заверен. Прошу Вас разъяснить, насколько действия нотариуса
являются правомочными. Открытие банкового счета является обязательной процедурой
для всех предпринимателей, также как нотариальное заверение образцов подписей
для банка. Однако, если для этого необходимо нотариальное заверение Устава,
тогда теряется весь смысл "облегчения" малого бизнеса и освобождение от
нотариального заверения Устава по факту не работает. С уважением, Николай
26.11.2013
Ответ Министра юстиции РК от 26 ноября 2013 года на вопрос от 22 ноября 2013 года № 234149 (e.gov.kz) «О реорганизации ТОО путем слияния с АО при разных формах собственности»
Мария пятница, 22 ноября 2013 №234149
Автору блога: Имашев Б.М.
Категории: Малый и средний бизнес
При каких случаях возможна ликвидация ТОО методом слияния с АО без реорганизации
АО? Вопрос. При каких случаях возможна ликвидация ТОО методом слияния с
АО (разная форма собственности). В нашем случае АО является учредителем
со 100% в ТОО. ТОО входит в консолидацию финансовой отчетности (инвестиции
или минируются с уставным капиталом ТОО, дебиторка АО с кредиторской задолженностью
ТОО). Вынесли решение о ликвидации ТОО, в активах которой только компьютерная
техника и задолженность перед налоговым комитетом за налоги, в пассиве собственный
капитал и задолженность перед АО. В налоговом комитете предложили ликвидацию
методом слияния, однако формы собственности разные, но имеют место случаи
слияния разных форм. Пункт 1 статьи 62 Закона РК "О товариществах с ограниченной
и дополнительной ответственностью предусматривает слияние двух или нескольких
товариществ с ограниченной ответственностью путем полного объединения имущества
этих товариществ, однако запрета на слияние ТОО с АО не содержит. Кроме
того, пункт 1 статьи 16-1 данного Закона предусматривает возможность преобразования
АО в ТОО. Не содержит запрета на слияние АО и ТОО и статья 82 Закона РК
"Об акционерных обществах. Учитывая вышеперечисленное просим ответить на
вопрос.
Автору блога: Имашев Б.М.
Категории: Малый и средний бизнес
При каких случаях возможна ликвидация ТОО методом слияния с АО без реорганизации
АО? Вопрос. При каких случаях возможна ликвидация ТОО методом слияния с
АО (разная форма собственности). В нашем случае АО является учредителем
со 100% в ТОО. ТОО входит в консолидацию финансовой отчетности (инвестиции
или минируются с уставным капиталом ТОО, дебиторка АО с кредиторской задолженностью
ТОО). Вынесли решение о ликвидации ТОО, в активах которой только компьютерная
техника и задолженность перед налоговым комитетом за налоги, в пассиве собственный
капитал и задолженность перед АО. В налоговом комитете предложили ликвидацию
методом слияния, однако формы собственности разные, но имеют место случаи
слияния разных форм. Пункт 1 статьи 62 Закона РК "О товариществах с ограниченной
и дополнительной ответственностью предусматривает слияние двух или нескольких
товариществ с ограниченной ответственностью путем полного объединения имущества
этих товариществ, однако запрета на слияние ТОО с АО не содержит. Кроме
того, пункт 1 статьи 16-1 данного Закона предусматривает возможность преобразования
АО в ТОО. Не содержит запрета на слияние АО и ТОО и статья 82 Закона РК
"Об акционерных обществах. Учитывая вышеперечисленное просим ответить на
вопрос.
26.11.2013
Ответ Министра юстиции РК от 26 ноября 2013 года на вопрос от 15 ноября 2013 года № 232758 (e.gov.kz) «О несоответствии п. 16 Правил обращения со стойкими органическими загрязнителями и отходами»
Андрей пятница, 15 ноября 2013 №232758
Автору блога: Имашев Б.М.
Категории: Свободная тема
Здравствуйте! В соответствии с пунктом 1 статьи 35-1 Закона РК "О нормативных
правовых актах контроль за опубликованием нормативных правовых актов центральных
и местных государственных органов осуществляют Министерство юстиции РК и
его территориальные органы. В связи с чем считаю необходимым обратиться
в Ваш адрес со следующей проблемой: Используя в правоприменительной практике
официальную публикацию приказа Министра охраны окружающей среды Республики
Казахстан от 24 февраля 2012 года № 40- ? "Об утверждении Правил обращения
со стойкими органическими загрязнителями и отходами, их содержащими, зарегистрированного
в Министерстве юстиции от 19 марта 2012 года № 7480, столкнулся с несоответствием
официально опубликованного в газете Казахстанская правда от 16.06.12 г.
№ 189-190 (27008-27009) текста вышеуказанных "Правил… тексту, опубликованному
в базе данных "Закон и ИПС "?ділет РГП "РЦПИ МЮ РК. Если в первом источнике
текст пункта 16 "Правил содержит слова "и/или аттестованной, то
в остальных источниках такие слова отсутствуют. В связи с чем прошу сопоставить
текст пункта 16 "Правил его эталонной редакции и принять необходимые
меры по устранению данного несоответствия.. С уважением, Андрей
Автору блога: Имашев Б.М.
Категории: Свободная тема
Здравствуйте! В соответствии с пунктом 1 статьи 35-1 Закона РК "О нормативных
правовых актах контроль за опубликованием нормативных правовых актов центральных
и местных государственных органов осуществляют Министерство юстиции РК и
его территориальные органы. В связи с чем считаю необходимым обратиться
в Ваш адрес со следующей проблемой: Используя в правоприменительной практике
официальную публикацию приказа Министра охраны окружающей среды Республики
Казахстан от 24 февраля 2012 года № 40- ? "Об утверждении Правил обращения
со стойкими органическими загрязнителями и отходами, их содержащими, зарегистрированного
в Министерстве юстиции от 19 марта 2012 года № 7480, столкнулся с несоответствием
официально опубликованного в газете Казахстанская правда от 16.06.12 г.
№ 189-190 (27008-27009) текста вышеуказанных "Правил… тексту, опубликованному
в базе данных "Закон и ИПС "?ділет РГП "РЦПИ МЮ РК. Если в первом источнике
текст пункта 16 "Правил содержит слова "и/или аттестованной, то
в остальных источниках такие слова отсутствуют. В связи с чем прошу сопоставить
текст пункта 16 "Правил его эталонной редакции и принять необходимые
меры по устранению данного несоответствия.. С уважением, Андрей