Наталья вторник, 11 февраля 2014 №249531

Автору блога: Оспанов М.М.

Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы



Заявление-претензия Просим Вас решить вопрос по данному заявлению, в связи
с выставленным счетом на не предоставленные услуги (пользование городскими
канализационными сетями) № счета на оплату №0132581 от 31.10.2013 года в
размере 419008 тенге договор №1996 от 21.11.2008 года. Коллектив жильцов
(10 домов) пользуется холодной водой с 2009 года. За время использования
воды счета на канализацию никогда не выставлялись. Мы проживаем в частном
секторе, а не в многоквартирном доме. Вынуждены пользоваться септиками,
соответствующие санитарным нормам. Общий счетчик стоит на 10 домов. Каждый
дом откачку септика производит самостоятельно, за свой счет. 12 декабря
мы написали письмо в Государственное коммунальное предприятие "Тоспа Су.
В ответе от 12.12.2013 №12.2-10/202228 мы получили отказ. Предприятие ссылается
на решение суда от 18.03.2010 года, на который нас не приглашали и не извещали
о решении. А счет они выставляют с января 2009 года. Получается, что мы
должны платить дважды: за слив сточных вод и за транспортировку сточных
вод. Надеемся, что наше заявление будет рассмотрено в кратчайший срок и
будет вынесено справедливое решение. С уважением, коллектив жильцов мкр.
Акбулак,

Виктор вторник, 04 февраля 2014 №247747

Автору блога: Галиев В.Г.

Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы



Добрый день! В связи с тем что у меня вышел спорный вопрос с подрядчиком,
а строительного эксперта я не нашел, приходится задать вопрос Вам. С подрядчиком
который установил в мой дом окна вышел конфликт который дошел до суда, так
как мне некачественно установили пластиковые окна. Экспертиза подтвердила
это, однако проводилась она всего лишь поверхностным осмотром, так как подрядчик
отказался вскрывать декоративные панели. Суд обязал подрядчика выполнить
работу в соответствии с ГОСТ 30971-2002. Однако у нас вышел еще один спор
уже в процессе выполнения решения суда. Подрядчик при монтаже сломал оконные
коробки (которые были и окосячкой) и напрямую установил окна в проемы. Дом
деревянный которому уже почти 20 лет. В интернете на всех строительных сайтах
пишут о том что окосячка обязательна для деревянных домов независимо от
того устоялся дом или нет. И вот мой вопрос: можно ли установить пластиковые
окна в старый деревянный дом по ГОСТ 30971-2002 без окосячки? Прошу по возможности
ответить на мой вопрос или подсказать кто может мне помочь.

Лариса вторник, 28 января 2014 №246215

Автору блога: Галиев В.Г.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Здравствуйте Прошу ответить на вопрос: Являются ли скважины (добывающие,
нагнетательные) и элементы их обустройства объектами строительной деятельности
и распространяются ли на них требования Закона об архитектурной, градостроительной
и строительной деятельности в Республике Казахстан, в том числе в части
приемки в эксплуатацию? Лариса.

Талгат среда, 12 февраля 2014 №249864

Автору блога: Досаев Е.А.

Категории: Свободная тема



Добрый день! Скачок удорожания абсолютно всего на 20 - 25% достаточно серьёзен,
ответьте как быть и чего ожидать в ближайшее время, что нам планировать.
И будет ли увеличение пособий, пенсий и зарплат у всего населения, на сколько
и когда?

Wassili Sabelfeld пятница, 06 декабря 2013 №237022

Автору блога: Касымов К.Н.

Категории: Туризм



Уважаемый Калмуханбет Нурмуханбетович, 26.11.2013 я получил извещение от
Администрации сайта http://blogs.e.gov.kz/ о том, что ответ на мою жалобу
с номером 227916 опубликован. В обращение также стоит информация о том что
ответ УМП СКО исх. № 20/6-98 от 23.10.13 года, направлен на мой адрес wassili.sabelfeld@sap.com
К сожалению никакого ответа я до сих пор не получил. Проверьте пожалуйста.
Заранее благодарен, Wassili Sabelfeld

Айдос воскресенье, 02 февраля 2014 №247327

Автору блога: Оспанов М.М.

Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы



Уважаемый Мурат Магавьянович, выражаю Вам свое почтение и прошу дать разъяснение
по следующему вопросу: У меня имеется платежный терминал, который расположен
на одной из улиц г. Алматы, могу ли я заключить трехсторонний договор на
электроснабжение с ЭСО, где Сторона1- ЭСО ТОО "Алматы Энергосбыт, Сторона2
- Абонент Юридическое лицо у которого уже имеется Договор на электроснабжение
с ЭСО и Сторона3 - Субабонент я, без получения технических условий в АО
"АЖК"? Заранее благодарю за ответ.

Асхат четверг, 06 февраля 2014 №248372

Автору блога: Оспанов М.М.

Категории: Финансы



Здравствуйте, недавно устроился в предприятие СЕМ по производству электроэнергии.
Необходимо было провести закуп на сумму 4 500 000 труб 32х4 ст 20. весом
12,7 тонн. Поставщики просят включить в договор закупа, условие о допустимости
отклонения (толеранс) от заданного веса (+/- 5%), и соответственно по сумме
(+/- 5%). Юристы запрещают мне заключать такой договор, мотивируя его тем,
что нельзя изменять условия договора, кроме как уменьшения цены. Но ведь
цена не изменяется, только сумма договора, причем поставщики предоставили
намного ниже цену чем планировалось. Обоснованы ли их требования. И тут
рядом специалист по ремонту, также задает вопрос, юристы ему запрещают доп
соглашением изменять объемы работ, ссылаясь на п. 69 правил закупок СЕМ.
Говорит, что необходимо было сделать демонтаж бетонного покрытия и четырех
колодцев, при этом во время работ создалась необходимость провести монтаж
труб, вместо демонтажа четвертого колодца. Возможно ли не уменьшая сумму
по договору провести данную работу, путем замены. И еще, такой вопрос, можно
ли заключить договор на один товар, а нам привозят такой же, но немного
лучше. однако по названию совсем другой. И можно ли заменять объемы капитального
ремонта, и текущего ремонта? юристы запрещают, говорят их потом "хлопнут".
Пож-та, объясните простым языком.

Руслан среда, 05 февраля 2014 №248154

Автору блога: Досаев Е.А.

Категории: Малый и средний бизнес



уважаемый Ерболат Ас?арбек?лы, согласно приказа №16 от 21 января 2014 года
специфику 168 "Перечисление поставщику суммы НДС, по приобретаемым товарам,
услугам и работам исключили. однако на сайте https://goszakup.gov.kz при
подаче ценовых предложений мы видим в поле Сумма закупки указано "Без учета
НДС" ниже написано "ВНИМАНИЕ Поставщикам! В данном объявлении сумма закупок
указана без учета НДС. При участии в закупке просим подавать свои ценовые
предложения без НДС". Мы подали цену без НДС, и выиграли ценовое предложение,
теперь Заказчик отказывается увеличить договор на сумму НДС ссылаясь на
ваш приказ. а как нам то быть? продавать товар два раза вычитая НДС? или
Заказчик все же должен учесть сумму НДС в общей сумме договора?

ГГКП "Талдыкоргантеплосервис" понедельник, 20 января 2014 №244286

Автору блога: Оспанов М.М.

Категории: Финансы



ГГКП "Талдыкоргантеплосервис просит Вас дать разъяснения по вопросу применения
чрезвычайно-регулирующей меры, в частности стратегических товаров. Для нашего
теплотворного комплекса стратегическим товаром является уголь.При проведении
государственных закупок способом открытого тендера в цену заключаемого договора
заложена стоимость до станции назначения. В тоже время ежегодно письмом
АО "НК КТЖ увеличивает стоимость железнодорожных перевозок на 10-12%. На
основании вышеизложенного, имеет ли право субъект естественной монополии
подавать заявку на повышение тарифа с коэффициентом увеличения железнодорожного
тарифа? Если же нет, то, из каких источников финансирования покрывать затраты
на разницу увеличения стоимости железнодорожных перевозок? Поставщики требуют
проведение оплаты, ссылаясь на то, что повышение тарифа на железнодорожные
перевозки принято Постановление Правительства Республики Казахстан и Согласовано
с Вашим ведомством.

Наталья пятница, 31 января 2014 №247097

Автору блога: Галиев В.Г.

Категории: Свободная тема



ТОО "Производственная компания "Геотерм является разработчиком проектно-сметной
документации по проекту "Реконструкция и строительство канализационных сетей
города Жаркент Панфиловского района Алматинской области, предусматривающей
строительство квартальных наружных сетей водоснабжения и водоотведения диаметром
до 500 мм. и очистных сооружений для них производительностью 7 000 м/сут.
Однако определение уровня ответственности данного объекта является достаточно
проблематичным. Так, согласно п. 4.7 Государственного норматива РДС РК 1.02-0402013
к первому уровню ответственности относятся групповые водоводы и канализационные
коллекторы диаметром 500 мм и выше, очистные сооружения (ВОС и КОС), водозаборы
производительностью более 10 000 м/сут. Причем данным пунктом не установлено,
применяется ли указанная производительность к очистным сооружениям или только
к водозаборам, что допускает разночтение данного пункта. При определении
технически сложных объектов II уровня ответственности в п.2.2.8 Приложения
А отсутствуют слова "очистные сооружения, что дает некоторое основание полагать,
что все очистные сооружения независимо от производительности относятся к
первому уровню ответственности. Во избежание возможных недоразумений, просим
Вас пояснить: 1) к какому уровню ответственности следует отнести вышеуказанный
объект; 2) относится ли ограничение по производительности более 10 000 м/сут
только к водозаборам или применяется и по отношению к очистным сооружениям;
3) относится ли строительство очистных сооружений только к объектам первого
уровня ответственности или их строительство распределяется в зависимости
от их производительности; 4) входят ли очистные сооружения производительностью
менее 10 000 м/сут. в понятие "сооружения для них, установленное пп.2.2.8
Приложения А. Просим ускорить предоставление ответа, который необходим для
определения условий конкурсной документации и проведения государственного
закупа работ по строительству вышеуказанного Объекта.

Асем пятница, 17 января 2014 №243865

Автору блога: Оспанов М.М.

Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы



Здравствуйте! С октября 2013г. с "Астанаэнергосбыт" жильцам нового ЖК по
ул. Кордай 75 приходит счет за электроэнергию, где включена оплата за электроэнергию
на общедомовые нужды (ОДН). Причем каждый раз сумма за ОДН приходит разная,
причем изменяется в сторону увеличения, т.е. превышает сумму за электроэнергию
в 2-3 раза. Такой вопрос: Законно ли включение оплаты ОДН в индивидуальные
квитанции? Если "Да", то на каком основании? Слышала, что есть постановление
правительства, в котором прямо указано, что "КСК рассчитывается с энергоснабжающей
организацией за электроэнергию, расходуемую на общедомовые нужды.

Айгерим четверг, 30 января 2014 №246770

Автору блога: Галиев В.Г.

Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы



Добрый день!!! проживаем по адресу ул.Жубанова 24. жители дома жалуются
на теплые батареи. КСК Рубин 5, к которому мы относимся уверят что комн.температура
должна составлять 19-20градусов,тепло подается нормальное, но батареи теплые,
Говорят у вас наверное дует откуда то, но никак не пойму причем здесь "дует"
,если речь идет о температуре в батареях. Плотим по полной катушке, спрашивается
за что? за теплые батареи? и в КСК долгов нет. Жалуемся на температуру футболят
в Теплотранзит, я и им звонила, но они уверяют что их вины нет подается
все тепло. И где искать крайнего? Кто виноват? КСК отмывает деньги?Наладчиков
не вызывают, Лампочки в подъезде не меняют, ходим сами меняем, раз в пятилетку
уберутся. Прошу принять меры по поводу КСК "Рубин 5" .

Шолпан пятница, 31 января 2014 №246976

Автору блога: Досаев Е.А.

Категории: Финансы



Я обращалась в Министерство труда и социальной защиты населения РК со следующим
вопросом: В соответствии со статьей 23 пунктом 2 подпунктом 10 Трудового
Кодекса РК работодатель обязан обеспечивать работников оборудованием, инструментами,
технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения
трудовых обязанностей за счет собственных средств. В этой связи, может ли
государственное учреждение в рамках 169 специфики Единой бюджетной классификации
Республики Казахстан приобрести общий проездной билет на общегородской транспорт
для сотрудника, принятого по трудовому договору для исполнения обязанности
курьера по доставке/отправке деловых писем. Там мне ответили, что для полного
ответа следует обратиться в Министерство экономики и бюджетного планирования
РК, как уполномоченному органу. Ответьте, пожалуйста, на вопрос.

Радченко Евгений 140000, г. Павлодар, ул. Бекхожина 15, кв. 89, 52-63-78
четверг, 30 января 2014 №246795

Автору блога: Галиев В.Г.

Категории: Свободная тема



Добрый день! Скажите пожалуйста, где можно просмотреть технологические
карты, утвержденные Приказом Агенства РК по делам строительства и ЖКХ от
10.12.2012 г. № 605 "Об утверждении технологических карт"? Заранее спасибо!

Яханова Надира суббота, 25 января 2014 №245713

Автору блога: Досаев Е.А.

Категории: Финансы



Здравствуйте господин Досаев Е.А. Я работаю преподавателем в средней школе
города Кентау, ЮКО. Прошла трехмесячные курсы повышения квалификации в городе
Шымкент с 22.07.2013 по 18.10.2013 по программе второго уровня. После успешной
сдачи квалификационного экзамена 20.10.2013. я взяла сертификат 4.11.2013.
По закону за прохождение второго уровня мне полагается надбавка 70% от БДО.
Но дело в том, что все мои коллеги из других районов, с кем я училась в
одной группе, получили эту надбавку с 4.11.2013. А наш бухгалтер отказывается
платить надбавку с даты получения сертификата, а говорит что мы должны получать
только с января , так как в бюджет не заложены эти деньги. У меня вопросы:
1.С какого месяца должны платить надбавку? 2. Если надбавка оплачивается
с республиканского бюджета , то почему в районах(в том числе в Шымкенте)учителя
получает надбавку с ноября, а в Кентау, с января? Заранее благодарна за
ответ

Асия четверг, 30 января 2014 №246888

Автору блога: Досаев Е.А.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Здравствуйте Уважаемый министр! На основании постановления о наложении
административного взыскания от мая месяца 2013г. наложен штраф в размере
121 тыс.тенге. Налогоплательщиком оплачена сумма штрафа 02.07.2013г. в налоговое
управление по району г.Караганды, что подтверждается квитанцией банка,но
вместо КБК 204149 указан код 204105. Налогоплательщик просит вернуть деньги
с кода 204105 на его лицевой расчетный счет. Территориальное подразделение
казначейства не сможет осуществить возврат денег ссылаясь на приказ Министра
экономики и бюджетного планирования РК от 25.06.13г. №191 " О внесении изменений
и дополнений в приказ Министра экономики и бюджетного планирования Республики
Казахстан от 22 апреля 2013 года № 111 "Об утверждении Таблицы распределения
поступлений бюджета между уровнями бюджетов и контрольным счетом наличности
Национального фонда Республики Казахстан. Подскажите, пожалуйста как вернуть
деньги налогоплательщику с местного бюджета и к кому обращаться по данному
вопросу? Асия Камиева.

Базарбай суббота, 25 января 2014 №245717

Автору блога: Галиев В.Г.

Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы



Добрый день, при внесении изменении (Технические решения) в утвержденный
строительный проект прошедшим все госзаключения, требуется ли снова проводить
подавать на прохождения Заключения? Сколько можно вносить изменении в строительный
проект без прохождения снова заключении?

Леонид суббота, 25 января 2014 №245630

Автору блога: Оспанов М.М.

Категории: Свободная тема



В Обращении №198588 от 17 АПРЕЛЯ 2013 года, касающемся платы за потребляемую
электрическую энергию по дифференцированным тарифам по объемам потребления,
был поставлен вопрос: "С какого периода делать перерасчет: с момента регистрации
прописки гражданина или с момента подачи заявления Потребителем в Энергоснабжающую
организацию". Ответ был со ссылкой на пункт 26 Правил предоставления коммунальных
услуг, утвержденных постановлением Правительства Республики Казахстан от
7 декабря 2000 года № 1822, "все изменения, приведшие к перерасчету оплаты,
осуществляются с момента подачи заявления Потребителем в энергоснабжающую
организацию". Однако п.26 Правил предоставления коммунальных услуг полностью
трактуется следующим образом: "В случае временного выезда (одного или нескольких)
проживающих в квартире лиц, при отсутствии приборов учета, плата за услуги,
рассчитываемая на одного человека, за время их отсутствия не взимается при
условии подачи заявления и предоставления подтверждающего документа (справка
лечебного учреждения, с места работы, корешок путевки в санаторий, справка
о регистрации по месту временного проживания, квитанция об оплате за проживание
в гостинице и т.д.). Все изменения, приведшие к перерасчету оплаты, осуществляются
с момента подачи заявления Потребителем в энергоснабжающую организацию".
То есть, Вы ссылаетесь на второй абзац статьи, который конкретизирует только
выше изложенные положения 26 пункта, касающиеся временно выехавших при отсутствии
приборов учета. Текст в пределах статьи (пункта) Закона, Приказа или иного
документа, независимо от количества абзацев трактует только одно положение,
если не имеет оговорок. Тем более согласно п 10-1 Правил дифференциации
...основанием для определения количества физических лиц является книга регистрации
граждан или справка о количестве проживающих физических лиц, заверенная
печатью кооператива собственников квартир, которых в перечне пункта 26 нет.
Я столкнулся с этим вопросом, когда мне был выставлен долг РОЭС-4 г.Алматы
из-за разницы количества проживающих . Обратился с просьбой произвести перерасчет,
предоставив Книгу регистрации граждан, на что получил ответ о невозможности
производства перерасчета. Прошу Вас разъяснить ситуацию. Прошу не оставить
мой вопрос без внимания. С уважением Л.Шалгин Желательно получить ответ
на e-mail .

Саулеш четверг, 16 января 2014 №243699

Автору блога: Жамишев Б.Б.

Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы



Здравствуйте.Скажите пожалуйста. По Закону РК "О жилищных отношениях" оралманы
имеют право вставать на очередь на жилье. По этому же Закону только граждане
Республики Казахстан имеют право вставать на очередь на жилье. Но однако
при получении гражданства, оралман теряет статус оралмана. Оралманы с видом
на жительство должны приниматься на очередь или после получения гражданства?
Есть оралманы, которые сразу получили гражданство. С паспортом Узбекистана
не ставят на очередь. Как им быть?

Валентина Михайловна воскресенье, 26 января 2014 №245808

Автору блога: Смагулов Б.А.

Категории: Сельское хозяйство



Здравствуйте !Я Пухнарёва Валентина Михайловна проживаю по адресу Талгарский
район п.Панфилова Валиханова 6 кв 1.Обращяюсь к вам за помощью и за советом.Мы
в советское время с мужем получили квартиру в 1971г.от колхоза.Через три
года мы с жителями дома начали обрабатывать землю вблизи дома находящимся
в 30 метрах от дома после устного разрешения директора совхоза Сазонова.
Атак же построили капитальные хоз. постройки.И мы до сих пор пользуемся
этой землёй и постройками.Когда была легализация акимат только оформил один
сарай соседей.А остальные документы кто подавал якобы в акимате потерялись.Теперь
я хочу узнать как мне можно узаконить свои постройки.И куда нужно обращаться.Какие
документы мне нужно.