Zhanar пятница, 13 сентября 2013 №221473

Автору блога: Каппаров Н.Д.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Здравствуйте, г-н Каппаров. Согласно ст. 72 ЭКРК для получения разрешения
на эмиссии в окружающую среду природопользователь представляет в орган,
выдающий разрешение, необходимый пакет документов. Для природопользователей,
имеющих объекты I категории, пакет документов для получения разрешения на
эмиссии в окружающую среду включает: 1) заявку на получение разрешения;
2) заключение государственной экологической экспертизы на проекты нормативов
эмиссий; 3) план мероприятий по охране окружающей среды; 4) программу производственного
экологического контроля; 5) программу управления отходами. Является ли обязательным
условием при подаче заявки предоставление Разрешения на сжигание газа в
составе заявки? Жанар

Нелли понедельник, 12 августа 2013 №216008

Автору блога: Каппаров Н.Д.

Категории: Свободная тема

Уважаемый Нурлан Джамбулович! Скажите, пожалуйста, какими нормативными
документами необходимо руководствоваться при выполнении замеров от резервуаров
ГСМ и топливо-раздаточных колонок для определения выбросов загрязняющих
веществ в атмосферу. А также какой документ регламентирует порядок определения
нитритов в почве? Спасибо.

Мишелов С. среда, 28 августа 2013 №218654

Автору блога: Каппаров Н.Д.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)

Уважаемый г-н Министр! Нефтяная компания разработала Программу управления
отходами на нефтяном месторождении со сроком исполнения на 10 лет. Нефтяные
отходы, рассматриваемые в Программе, являются "исторического" характера,
накопленные в большом объеме от советских времен и отличаются высоким содержанием
высокомолекулярных парафиновых углеводородов(19-24%), высокой температурой
застывания(+28 +34С). Опыт работы при обращении с подобными отходами, показывает
не эффективность используемых способов переработки(биотехнология, сжигание
в различных печах и др.), необходимы поиски других наилучших доступных технологии
переработки нефтяных отходов, на что требуется определенное время. Однако
Департамент экологии Мангистауской области после рассмотрения, устанавливает
срок согласования данной Программы только на пять лет, основываясь на п.6
ст.51 Экологического кодекса РК. В связи с этим прошу оказать содействие
в получении ответа в правомочности решения Департамента экологии Мангистауской
области. Заранее, спасибо!

Ажигалиев Ерлан пятница, 23 августа 2013 №217960

Автору блога: Каппаров Н.Д.

Категории: Свободная тема

Добрый день! Обращаюсь к Вам по вопросу по утилизации промасленной пленки
образующуюся в процессе проведения работ по подземному и капитальному ремонту
скважин. По Мангистауской области Услуги по утилизации янтарного и зеленого
списка отходов занимается ТОО "Ландфил" с которыми у нас заключен Договор
на оказание Услуг. Но они при заключении Договора исключили пункт по утилизации
промасленной пленки и на данный момент нам не куда их утилизировать. Они
объяснят - это тем что пленка долго расщепляется и им не выгодно оказывать
услуги по приему и дальнейшей утилизации. Как поступить в этом случае? Наша
организация оказывает сервисные услуги по капитальному и подземному ремонту
скважин, строительство скважин и химизацией на территории Мангистауской
области.

Нуржан Данте четверг, 19 сентября 2013 №222525

Автору блога: Каппаров Н.Д.

Категории: Свободная тема



Касательно экологической службы Когда Вы организуете сбор использованных
батареек? Электрические батарейки составляют часть нашей жизни: они заставляют
двигаться игрушки, благодаря им функционируют часы, радиоприемники, фотоаппараты
и т.д. Но они, несомненно, представляют угрозу нашему здоровью и окружающей
среде. В них содержатся тяжелые металлы, такие, как меркурий, и в контакте
с землей и водой они образуют очень ядовитые продукты, которые могут попасть
в пищу животных, живущих на земле и в воде. Эти батарейки ни в коем случае
нельзя выбрасывать в мусорное ведро или оставлять их на природе, для этого
нужно открыть приемные пункты, где будут принимать использованные батарейки.
Об этом вопросе давно должна была позаботиться экологическая служба.

Радченко Евгений 140000, г. Павлодар, ул. Бекхожина 15, кв. 89, 52-63-78,
Б среда, 11 сентября 2013 №221150

Автору блога: Каппаров Н.Д.

Категории: Свободная тема



Добрый день! Скажите пожалуйста, действует ли в настоящее время "Инструкция
по отбору поверхностных и сточных вод на химический анализ", утвержденная
МПРООС в 1998 г.? Если действует, то где можно посмотреть данную инструкцию?
Если нет - то какой инструкцией руководствоваться в настоящее время? Заранее
спасибо за полный ответ!

гульшара среда, 04 сентября 2013 №219918

Автору блога: Каппаров Н.Д.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)

Уважаемый господин Каппаров! прошу разъяснить некоторые моменты получения
разрешения на эмиссию загрязняющих веществ. Согласно ст. 72 ЭК РК, четко
прописаны материалы представляемые для получения разрешения на эмиссию.
в них отсутствует пункт: наличия разрешения на сжигание газа! но тем не
менее, территориальный орган по ООС, требует наличия разрешения на сжигание
газа, при подаче документов на получения разрешения на эмиссию. вопрос:
может ли служить отсутствие разрешения на сжигание газа (которое выдает
совершенно другое Министерство), основанием для отказа выдачи разрешения
на эмиссию загрязняющих веществ? Спасибо! С уважением, Гульшара.

Галина суббота, 24 августа 2013 №218133

Автору блога: Каппаров Н.Д.

Категории: Свободная тема

Добрый день! Хочу выразить свою благодарность за своевременные и нужные
ответы на вопросы и задать такой вопрос: На предприятии проводится производственный
мониторинг (согласно утвержденной программе ПЭК), в том числе мониторинг
воздействия. Мониторинг воздействия проводится в целях : отслеживания соблюдения
экологического законодательства Республики Казахстан и нормативов качества
окружающей среды. (Статья 132. П.5 Экологического кодекса). Нормативы качества
окружающей среды - показатели, характеризующие благоприятное для жизни и
здоровья человека состояние окружающей среды и природных ресурсов; Нормативы
эмиссий - показатели допустимых эмиссий, при которых обеспечивается соблюдение
нормативов качества окружающей среды. Нормативы эмиссий должны обеспечивать
соблюдение нормативов качества окружающей среды с учетом природных особенностей
территорий и акваторий и рассчитываются на основе предельно допустимых концентраций
или целевых показателей качества окружающей среды. По результатам ежеквартальных
замеров, в рамках ПЭК, аккредитованной лабораторией СЭС, в атмосферном воздухе
на границе СЗЗ предприятия не наблюдается превышений установленных нормативов
предельно-допустимых концентраций загрязняющих веществ (нормативов качества
окружающей среды) ни в одной из точек наблюдений, что свидетельствует о
соблюдении нормативов качества окружающей среды. По действующему проекту
ПДВ и расчету рассеивания загрязняющих веществ, при нормативных объемах
выбросов загрязняющих веществ, их концентрация составляет не более 0,9 ПДК
на границе СЗЗ, что и подтверждается результатами замеров. Свидетельствует
ли данный факт о том, что фактические выбросы, относительно неорганизованных
источников, не превышают нормативных значений эмиссий, принятых в проекте
ПДВ?

Омм Валерий Виссарионович вторник, 13 августа 2013 №216307

Автору блога: Каппаров Н.Д.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)

Уважаемый господин министр. Пишет Вам Омм Валерий Виссарионович. Вопросы
в следующем. 1. Заявка была подана по 72 статье, Глава 8, «Экологические
разрешения» экологического кодекса Республики Казахстан, а рассматривается
она в свете 28 статьи этого кодекса, главы 4, «Экологического нормирования».
Какая здесь между ними связь и имеет ли это отношение к объектам IV категории?
2. Для объектов IV-категории (для которых не разрабатываются проекты ПДВ)
нужно ли представлять справки и вести расчеты с учетом фоновых концентраций,
если практически нет корреляций между веществами, выделяемыми от объекта,
в силу чрезвычайной малости этих величин. 3. Учитывая известное письмо МИНИСТЕРСТВА
ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН КОМИТЕТА ГОСУДАРСТВЕННОГО САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОГО
НАДЗОРА от 18.04.2013 за №ЮР-378, есть ли необходимость повторного подтверждения
категории и класса опасности предприятия. С уважением В.Омм г.Тарз, ул.Казабек
би, 138 оф.31 13.08.2013

Жалын суббота, 19 октября 2013 №227428

Автору блога: Ахметов С.Н.

Категории: Свободная тема



Уважаемый Адильбек Рыскельдинович. Я,Акбасов Жалын Бакытжанович мл.сержант
запаса, служил по контракту с 09.10.2007 по 30.06.2012 был уволен в запас
по пп 13 п1 ст 26 (по невыполнению контракта). Можно ли мне снова поступить
на службу по контракту.

Наталья понедельник, 12 августа 2013 №216092

Автору блога: Каппаров Н.Д.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)

Уважаемый Нурлан Джамбулович! При расчете нормативов выбросов загрязняющих
веществ в атмосферу от стационарных источников в органах Казгидромета мы
запрашиваем фоновую концентрацию по взвешенным веществам. У меня вопрос.
Значения фоновых концентраций по взвешенным веществам определяемой весовым
методом нам предоставляют как сумму твердых частиц, не разбивая отдельно
на пыль абразивную, пыль неорганическую и т.д.. Для такой суммарной концентрации
пыли, гигиенический критерий качества атмосферного воздуха (ПДК ) отсутствует.
В этой связи является ли правильным использование фоновых концентраций по
взвешенным веществам для всех видов пыли. Заранее благодарю за ответ.

Ерлан пятница, 02 августа 2013 №214737

Автору блога: Каппаров Н.Д.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)

Здравствуйте. Просим Вас разъяснить сроки рассмотрения объектов III и IV
категории, размещаемых или выполняемых работ в пределах существующей санитарно-защитной
зоны объекта I категории. А также, в каком уполномоченном органе проходить
согласование этих объектов.

Марина четверг, 15 августа 2013 №216694

Автору блога: Каппаров Н.Д.

Категории: Наука

Добрый день! Действует ли на территории республики Казахстан данный документ
: « ВЕДОМСТВЕННЫЕ УКАЗАНИЯ по технологическому проектированию производственного
водоснабжения, канализации и очистки сточных вод предприятий нефтеперерабатывающей
промышленности»ВУТП – 97 ? Если нет, то каким документом заменен? Заранее
спасибо.

Дарья четверг, 08 августа 2013 №215592

Автору блога: Каппаров Н.Д.

Категории: Малый и средний бизнес

Здравствуйте! В продолжение обращения от 30 июля 2013 №214084 отмечаю следующее:
вопрос стоял не в том, что надо или нет разрабатывать проект НРО, а в том,
нужно ли получать разрешение на эмиссии, если им в окружающую среду не регулируются
объемы образования отходов производства и потребления, подлежащие по мере
образования вывозу, то есть с мест временного хранения, которое регламентируется
п.3 ст.288?

Стася среда, 07 августа 2013 №215422

Автору блога: Каппаров Н.Д.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)

Добрый день. У меня к Вам следующий вопрос: на протяжении нескольких лет
компания работала по разрешению на эмиссии. В 2013 г. предприятие меняет
технологию, а именно - речь идет о заводе по производству кирпича. Ранее
обжиг производился за счет сжигания угля. Методику обжига пересмотрели,
в кирпич стали добавлять золошлак. Тем самым решили две проблемы - полезное
использование отхода - золошлака, его сокращение, экономия сырьевых ресурсов
- печь для поддержания нужной температуры больше не нуждается в сжигании
угля, так как золошлак в составе кирпича выгораеТ, тем самым поддерживается
нужная температура. Предприятие разработало новый проект ПДВ, получило согласование
проекта. В результате изменения эмиссии в атомосферу снизились на 20% и
изменилась категория предприятия - со 2 категории на третью. При оформлении
же заявки на разрешение, в управлении природных ресурсов получили отказ
в выдаче нового разрешения с ссылкой на ст.78 ЭК. Ответ был таковым, что
нам нужно представить документы, указанные в данной статье и переоформить
разрешение, а не получать новое. Насколько правомерен данный ответ, ведь
ст 78 распространяется на реорганизованные предприятия. У нас же реорганизации
не произошло, смены наименования и т.л. тоже. Как получить разрешение на
эмиссии по новому проекту ПДВ?

Сандугаш четверг, 01 августа 2013 №214368

Автору блога: Каппаров Н.Д.

Категории: Наука

Здравствуйте, господин Министр! Чем можно объяснить резкие колебания в
объемах сточных вод и образования отходов на период 2001-2011 в РК? Спасибо,
Сандугаш

Ералы среда, 07 августа 2013 №215324

Автору блога: Каппаров Н.Д.

Категории: Свободная тема

Здравствуйте, господин министр! В ходе подготовки пакета документов для
получения разрешения на эмиссии в окружающую среду возникли вопросы. Прошу
Вас пояснить: 1. Необходимо ли объектам 1 категории согласовывать План природоохранных
мероприятий с уполномоченным органом в области охраны окружающей среды?!
2. Программа управления отходами объекта 1 категории с объемом размещения
отходов производства и потребления 500000 тонн в год и выше должна быть
представлена на согласование вместе с пакетом документов для получения разрешения
на эмиссии в окружающую среду или согласована предварительно с уполномоченным
органом в области охраны окружающей среды?! 2.1. В случае предварительного
согласования Программы управления отходами с уполномоченным органом в области
охраны окружающей среды, сколько рабочих дней занимает срок согласования
со дня представления Программы?! С увжением, Эколог

Мишелов С. понедельник, 05 августа 2013 №214925

Автору блога: Каппаров Н.Д.

Категории: Информационно-Коммуникационные технологии

Уважаемый г-н Министр! В каких материалах министерства ООС РК можно ознакомится
Реестром экологических опасных технологий, техники и оборудования? Заранее
спасибо!

Уланова Елена пятница, 26 июля 2013 №213391

Автору блога: Каппаров Н.Д.

Категории: Свободная тема

Уважаемый министр! В последние две недели в нашей Западно-Казахстанской
области идет спор между Акимом области и предпринимателем Мендыгазиевым
Барлыком, который в свою очередь утверждает, что причиной спора явилось
его выступление на общественных слушаниях по поводу законности размещения
и соответственно начала строительства хранилище по размещению бурового шлама
вблизи поселка Январцево, Зеленовского района, ЗКО. Мендыгазиев Барлык
выступил против такого строительства вообще, утверждая, что этот объект
опасен для здоровья и может погубить природу. Данный спор вызвал большой
общественный резонанс. Разъясните ситуацию по поводу строительства этого
"могильника", как называют его жители. Как вопрос размещения такого объекта
рассматривается со стороны экологии? Законно ли это строительство вообще
вблизи поселков и могут ли действительно возникнуть негативные последствия
у населения от этого строительства? Какие нормы предусмотрены действующим
законодательством в области экологии по размещению подобных объектов. С
Уважением Елена.

Дарья вторник, 30 июля 2013 №214084

Автору блога: Каппаров Н.Д.

Категории: Малый и средний бизнес

Здравствуйте! Нормами Кодекса и формой документов для выдачи разрешений
на эмиссии в окружающую среду и правил их заполнения, утвержденной приказом
Министра охраны окружающей среды Республики Казахстан от 30 марта 2007 года
№ 94-п установление лимитов в разрешении на эмиссии в окружающую среду на
временное размещение отходов не предусмотрено. Таким образом, разрешениями
на эмиссии в окружающую среду не регулируются объемы образования отходов
производства и потребления, подлежащие по мере образования вывозу или реализации
согласно заключенным договорам. Можно ли понимать, что навоз, который складируется
в течение года, с последующим вывозом на сельскохозяйственные поля не подлежит
нормированию, то есть на него не нужно получать разрешение на эмиссии?